Comments by "владимир сидоров" (@user-vc3rh2fd2v) on "ВЫМИРАЮЩАЯ РОССИЯ ? / 70 млн к концу XXI века // Юрий Крупнов" video.

  1. Татьянс Филиппова А где это НАСТОЯЩЕЕ молоко взять, если на ВСЮ страну 7-8 миллионов коров. Это получается, что на человека приходится 870 ГРАММОВ молока в ДЕНЬ. И это при самом лучшем раскладе. А в действительности ещё меньше. На кг масла нужно минимум 5 литров молока. На кг творога кг ТРИ. И так далее. А у нас всё завалено "молочкой"! А теперь представьте чего мы едим!
    6
  2.  @RomanCherepanoff  На то, что говорил Менделеев наплевать забыть! Нельзя рост населения так подсчитывать, как он это делал. На примере Финляндии. В 1909 году там проживало 3015,7 тысяч человек. А в 1913 перед войной - 3196,7 тысяч. Коэффициент годового прироста 1,47%. Если использовать ту же методику, как и Менделеев, то к 1960 году в Финляндии должно было проживать 6340,6 тысяч. В действительности же проживало 4430 тысяч. Получается "недобор" в 1,91 миллиона. И вот что "обидно" не было там большевиков! Да и таких потерь в войнах, как у СССР, НЕ было!
    3
  3.  @galina2702  У нас НЕТ народа! У нас население или даже ПОГОЛОВЬЕ!
    2
  4.  @АлександрТелегин-х6п  Откуда они эти 18 миллионов? Никто точно не знает сколько коров в стране, но приблизительно от 7 до 9 миллионов. И продолжают уменьшаться.
    2
  5.  @АлександрТелегин-х6п  Я даже боюсь представить из какого органа эта цифра высосана!
    2
  6.  @ЛенаЛенина-ь2е  Да потому, что проблем не было ни с работой, ни с жильём.
    2
  7. Karlo Karchava Ну это не совсем верно. У моей сестры отличный сын вырос. Правда там был дедушка.
    1
  8.  @karlokarchava661  Т.е. не рождение ребёнка, это лучше для демографии? Однако!
    1
  9.  @karlokarchava661  Вы уж пардонте, но это глупость в чистом виде. Как не странно, но ПОЧТИ все женщины стремятся выйти замуж. Ну а если по каким-то причинам это им не удаётся, то рождение ребёнка "для себя", это не худший вариант, чем не рождение никого. На примере сестры. Она очень долго встречалась с женатым мужчиной. Он всё время обещал уйти из семьи, но так этого не сделал. А время прошло. Я считаю, что она правильно поступила, родив сына. То она была бы одна, а то у неё есть тот, кто не бросит её в старости. тем более, что она к ней подступает. Так же знаю случай с женщиной, с которой работали вместе. Ну не дал ей Бог внешности. Так она тоже "для себя родила" дочь. Так это на демографию оказало положительное влияние: человек заместил себя.
    1
  10.  @karlokarchava661  Ты понимаешь, какую глупость ты пишешь? Похоже, что нет. А кому будет хуже и демографии в том числе, если женщина по каким-то причинам не вышедшая замуж, родит ребёнка? Другое дело, если женщина НЕ хочет выходить замуж. Но это уже другая проблема.
    1
  11.  @karlokarchava661  Так это не имеет НИКАКОГО отношения к рассматриваемому вопросу. Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму! Я тебе привожу примеры, когда женщина НЕ ИМЕЛА возможности выйти замуж. И если она родила ребёнка, то и слава Богу. На одного человека население прибавилось.
    1
  12.  @karlokarchava661  Общая статистика складывается из всех случаев. И рождение женщиной одного ребёнка, в случае, когда она ВООБЩЕ никого бы не родила, в том числе.
    1
  13. Геннадий Каширин Какие сорок? Очнись! ВОСЕМЬДЕСЯТ ДВА ПРОЦЕНТА только потребляют!
    1
  14.  @ПавелЧерноскутов-и4з  Керосин был дорог, спать ложились рано. Потому много и рожали. Да и смертность детская была огромная - половина не доживала до ПЯТИ лет. А при царе землю делили по "едакам". Причём считали только мужчин. Чем больше детей, тем больше можно было земли получить. И без всякого православного мировозрения.
    1