Comments by "Злая белый чиловека" (@Sangebla) on "Александр Панчин — Осторожно! Содержит ГМО!" video.

  1.  @zehlau_39  Тебя бестолочь в библиотеках забанили? Есть статьи о негативном воздействии ГМО, Панчин упорно молчит о них, но знает о их существовании.
    3
  2. Гельфанду бы молчать и сопеть в носовые дырки. Рано или поздно спросят за источники финансирования его кипучей деятельности.
    2
  3.  @mitTraunUruodo  Так и Панчин не разу не биолог.
    1
  4.  @Siber_Z  На заборе мелом хер нарисован? И таки что? Он таки там есть? По продукту произведенному оценивайте, а не по названию. А продукт весьма мелкоскопический.
    1
  5.  @Siber_Z  Злой белой чиловике от того что вы там себе думаете, во что вы верите, едите ли вы свой кал по утрам, не голодно не сытно. Злой белый чиловика, прежде чем написать подумал, взвесил свои наблюдения сего ГМО субъекта за несколько лет и выдал свое собственное мнение. Которое он, Злой белый чиловика озвучил ранее. Вы можете соглашаться, а можете не соглашаться с этим мнением Злой белой чиловики, срать хотелось, о чем он, Злой белый чиловека высказался ранее.
    1
  6.  @Siber_Z  https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=24829768700 Таки выводы очевидны.
    1
  7.  @natjim6696  Он биоинформатик. Непонятный зверь.
    1
  8.  @natjim6696  Я вас смотрю. Его не смотрю.
    1
  9.  @atramp6290  А... так вот почему рыба выглядит рыбой а растение рсстением. У них биохимия одинаковая.
    1
  10.  @atramp6290  Биохимия та, а вот биологические конструкции в которых она работает разные, потому и результат различен. Определенная последовательсть нуклеотидов под названием ген, в разных организмах будет работать несколько по разному. По сути есть всего несколько фундаментальных биологических процессов, их комбинация дает все биологическое разнообразие. Например ионный транспорт. Подробней у Уголева. Что касается поведения гена в масштабе организма то невозможно просчитать полное его действие. Математика запрещает. Вот такие пироги.
    1
  11.  @atramp6290  Не, вот этот: работа А. М. Уголева «Пристеночное (контактное) мембранное пищеварение»была признана как научное открытие и внесена в Государственный реестр открытий СССР под № 15 с приоритетом от декабря 1958 г.[3] За свои работы — в 1990 году был награждён золотой медалью им. И. И. Мечникова. А что?
    1
  12.  @atramp6290  Про лягушек это Индуцированный аутолиз. Тоже Уголев, работа называется Теория адекватного питания и трофология. Веганы отчасти правы когда ссылаются на его работы. Уголев нигде не писал что необходимо делать выбор в пользу растительной пищи.
    1
  13.  @atramp6290  На какой странице, какой книги вы прочли данные об эксперименте по индуцированному аутолизу? Все просто, название книги, номер страницы.
    1
  14.  @atramp6290  Вы суть эксперимента понимаете? Цель эксперимента была установка явления Индуцированный аутолиз, а не измерение времени нахождения лягушки в "исскуственном удаве" . Эксперимент показал что явление имеет место быть и сравнительным анализом установлено что термообработанная пища не обладает ферментным аппаратом для реализации индуцированного аутолиза. Интерпритация вами эксперимента заставляет усомниться в какой либо верной интерпритации информации. Грубо говоря вы непонимаете сути и цели экспериментов, но это вам не мешает делать выводы, которые так далеки от адекватности. Тем более не стоит никому полагаться на них, дабы не прослыть человеком легкомысленным и темным.
    1
  15.  @prizrachek  Естественно нуклиотиды одинаковы. Разная структура в разных объектах как и разная работа в зависимости от нахождения в одном и том же объекте.
    1
  16.  @zehlau_39  Дам тебе 2 часа на самостоятельные поиски, искать тут: https://www.sciencedirect.com Ненайдешь, дам ссылку.
    1