Comments by "Злая белый чиловека" (@Sangebla) on "Каким мог быть человек // Дробышевский. Человек разумный" video.

@BorisBulatov На прямую нет. Объем структур мозг слагающих важен.
2
В "фундаменталке" он также дремуч.
2
Опытный преподаватель антропогенеза, пропердит вам курс о чем угодно, в удобное для вас время.
2
Потому что волосы в первую очередь сенсорная система, а только потом терморегулируюшая. Изучая кости это сложно к познанию.
2
Вы ведете научную деятельность? Только показываю. Красивое.
2
Отличное просвещение, 10 комментариев из 9 о внешнем виде. Генератор мусорной информации...
2
Да, ты поймешь что к сожалению никаких выращенных органов нам не светит. И много чего еще, о чем брешут популяризаторы.
2
Вопрос не туда. Если интересно читайте что такое морфогенез и миграция клеток. Захватывающее событие. Или вот это:Роль перемещений нейроэпителиальных клеток и тангенциальных механических натяжений в раннем эмбриональном формообразовании головного мозга.
2
@naboukhodonosor4785 Безусловно, как и большьшое тело. Однако речь идет о количестве нейроцитов. У слона мозг около 5 кг. Но и сами клетки мозга крупные, как и тело слона. Однако в неокортексе слона нейроцитов меньше чем у обезьяны. Слоны к примеру не умеют строить ассоциации. Большое и глупое животное. Зато мозжечек огромен более 4.5кг. Таким сложным устройством как хобот необходимо умело управлять. У человека кстати тоже такая же ситуация, большая часть нейроцитов в мозжечке. Поэтому имеем тонкую моторику рук. А в сесомоторной коре представленны все наши пальцы рук и ног отдельными полями. Очень серьезный аппарат.
2
Немного не так, не человек утратил, а популяция человечества утратила особей с вибрисами и так далее по вашему списку. Что бы эволюцилнировать кто то должен умереть. Носители бесполезных признаков в изменившихся условиях. Эволюция это практически всегда чьято смерть.
1
Откуда вы взяли о бесконечном росте мозга?
1
@BorisBulatov Мозг стал расти когда сменили среду, сначала водную на полуводную древесных лабиринтов, потом забрались на деревья, потом ушли в пребрежную полосу и на берега озер богатых белковой пищей. Читайте теорию переходных сред. В каждой среде укрупнялся определенный участок мозга.
1
@naboukhodonosor4785 Ничем, тождественно. В текстах и так и эдак называют. Нейроциты это общее название всех нервных клеток. А так то нейронов несколько видов
1
@naboukhodonosor4785 Elephant Cognition: A Review of Recent Experiments January 2008 Authors: Moti Nissani Wayne State University
1
@BorisBulatov Нет, мозг состоит из полей клеток (больше 50 + подполя) которые имеют четкие цитоархитектонические границы. Важны их размеры. Просто в большьм мозге вероятность больших полей выше, но это относится к одной популяции. У человека в среднем мозг 1350г, в 2х гилограмовом мозге и поля какие то могут быть очень крупными. Есть такая вероятность. А может и не быть или быть но нереализоваться. Изменчивость мозга сильно на все влияет. Мы отличаться можем до 40 раз по определенным полям мозга. Прелставьте что вы 2 метра ростом а ктот то 80.
1
@BorisBulatov Всмысле не в курсе. Все информированные в курсе. Я более чем конкретно написал, ты понять не сумел. Причем тут наука если ты не смог? Локализация функций в мозге научный факт, корреляция размера поля и способностей человека научный факт. О чем наука не в курсе?
1
@BorisBulatov Конечно, на в том числе поврежденных мозгах устанавливали локализацию функций. С обезьянами повреждали и исследовали, с людьми войны давали богатый материал. Функци выпадали при повреждении. Частично восстанавливались за счет работы соседних полей. Но никогда полностью.
1
@naboukhodonosor4785 Для собственного здоровья всегда лучше их искать самому.
1
@BorisBulatov Нет это значит что соседние поля могут частично замещать утраченные. Непосредственно прилегающие области. Все взаимосвязанно через синаптические контакты. Есть еще и перестройки. То есть бледная тень функции останется. А иннервация например невосстановится никогда. Вы заканчивайте с фантазиями и начинайте изучать специализированную литературу.
1
@BorisBulatov Я перестал тебя понимать, перечисли на твой взгляд фантази. Конкретно в столбик под номерами. Я попобую ответить.
1
К сожалению получает.
1
@BorisBulatov Из африканцев труд не сделал европейцев по уровню интеллекта.
1
@BorisBulatov Сейчас среда мягкая, поэтому мозг усыхает. Для мозга формирующее начало перемена сред существования.
1
@naboukhodonosor4785 Сначала мозг вырастает, потом находится применение. Поэтому мозг создал труд, а не наоборот.
1
@stunnum2 Что бы развиваться должны рождаться, а не умирать. Новые свойства появляются в начале жизни, а не в конце и тем более в течении.
1
@ІринаМарченко-с2и Рукам ума дайте.
1
@stunnum2 Для изменчивости смерть процесс не имеющий отношения. И это не маиематика у вас, а натяжка совы на глобус.
1
@stunnum2 Да. Читайте формообразование мозга позвоночных. Из прочтенного вы поймете что мозг формируется до начала работы генкода. И все изменения формируются механически, а не генетически. Поэтому плевать кто и почему умирает, важно рождение новых особей. Покажите модель где изменчивости нет, а смерть есть. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️. И это двигает эволюцию вперед. Ну что бы обосновать регулирующее действие смерти. Да, оксолотль смеется вам в лицо брызгая слюной.
1
@stunnum2 Хватит попугаем повторять одно и тоже. Плевала изменчивость на смерть. Не было бы смерти было бы большее разнообразие вот и все. А мозг вырастила перемена сред существования. Двигатель жизни изменчивость, смерть награда за высокую специализацию. Читайие книги ученых, а не протухший научпоп.
1
@stunnum2 Бла-бла-бла не имеющее отношение к разнообразию видов и популяционной изменчивости.
1
Колени не подгибаются?
1
Выключаете ютуб?
1
Люди это связи между полями мозга. Все еще хуже..
1
Мозгов то нет в этом возрасте, так что отличная характеристика. Да, когда утихнет огонь в седалище, и кипение говен в голове, гугли что такое Гетерохрония развития головного мозга человека. Очень полезное знание, в отличии от.. Убережет тебя от ошибок в воспитании своего чада.
1
@taniathordis6693 Поясните свою мозговую отрыжку.
1
И что бы они тебе сказали? У слона из его 5кг мозга 4.5 отвечают за движения туши и хобота. Слон не может в ассоциативное мышление. Большое и примитивное животное. С дельфином тоже самое, большая часть мозга обработка информации от эхолокации. Ну и о чем ты с ними поговоришь?
1
@Rr-uz4hw Название научной работы сказать? Или не мешать тебе "гению" самому поискать?
1
@Rr-uz4hw Ладно, а то еще помрешь от перенапряжения. Elephant Cognition: A Review of Recent Experiments *January 2008 Authors:Moti Nissani Wayne State University*
1
Для того что бы не подохнуть. . Собственно разум только для этого. Все осиальные плюшки это в перерывах в борьбе за жизнь.
1
Сравнив себя с осминогом вы его точно так же унизите как и сравнив с Дробышевским или с любым другим человеком. Почитайте о ком вы так не лестно отозвались (осминог).
1
Есть мнение что живя осминог немного подольше, океан был бы закрыт для человека как среда. Дробышевский болван в вопросах мозга. Критикуемую книгу прочел, а предшествующую ей, нет.
1
Вот только он умище расчесывпет сильно, оно начинает зудеть и чесаться еще больше.
1
Его захватил демон Болтунец.
1
@MrSol1tary От шавок вы ведете свое происхождение.
1
Вы сейчас какой то бред написали. Эволюция это отбор наиболее специализированной особи. Ковид например отобрал массу людей, те кто выжил пошли дальше, эволюционировали. А по критерию Мозг, отбора вообще 2, искуственный и естественный.
1
@NinaNina917 Любой отбор, по любым критериям есть эволюция. Если в этом учавствует человек, то это искуственный отбор.
1
@BorisBulatov Среда и жестокие условия существования сделали умными европейцев. Отбор был жестоким, крови было много. Именно у европейцев первым начался отбор по интеллекту.
1