Comments by "Злая белый чиловека" (@Sangebla) on "RTVI Новости" channel.

@radfatcorgi9384 Генетика родилась из способности человеческого мозга к финансовым аферам
2
@vedma4339 Результат ощутимый, а не эмпирический.!!! А писульки себе оставь. Этой макулатурой свалки завалены.
2
@nik8420 А Сорос от чистого сердца кормит бесплатно. Великолепно.
2
@alexanderbobylev4811 В вашем случае ЛО. Логика Отсутствует.
2
@TheFunEndsHere Что бы что то внедрить, необходим результат, даже фундаментального уровня. Идеи генерировать и я могу и ты. Да только ощутимого результата небудет. Это во первых, а во вторых, угомонись мурзилка, спорь со мной результатами эксперементов и их публикациями. А балабольством будешь противополжный пол для доминирования и попыток передачи своего генома в следующее поколение уговаривать. Понял(ла)?
2
@ЛордРейвен Ты что ещё за ооцит?
1
@Asan_from_Ural Первый уже отыскал?
1
От Панчина вы такое не услышите. Так же не услышите про факиы изменений тканей на ГМ питании. От аутоэксперемента с ГМ питанием Панчин отказался.
1
@vedma4339 На незаданные вопросы ответить нечего. Это у вас была аппеляция к авторитету, когда обращаются к авторитету Савельева вы начинаете голосить да как так можно.. блабла бла... бла бла. Ханжа дешевая.
1
@namelessboar А что подверженно изменению при селекции и генной инженерии?
1
@roma3880 Есть работы на эту тему, если не врут то статистически влияет, но не более.
1
@namelessboar При селекции новых, несвойственных генов не появляется в организме. При мутагенезе выключается или ломается ген свойственеый организму. При инженерии (ГМО) появляются гены не свойственные организму. Дальше надо пояснять или сами? Послесловие: копировать конечно хорошо, надо еще понимать.
1
@namelessboar https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475001400033X#bib0065 Читаем внимательно текст и работы по сноскам.
1
@namelessboar М. Малатеста , С. Caporaloni , С. Gavaudan , MBL Rocchi , С. Серафини , С. Тибери , Г. GazzanelliУльтраструктурный Морфометрическое и иммуноцитохимической анализы ядер гепатоцитов мышей , которых кормили генетически модифицированной сои Клеточная структура. Функцион. , 27 ( 2002 ) , стр. 173 - 180 M. Malatesta , C. Caporaloni , L. Rossi , S. Battistelli , MBL Rocchi , F. Tonucci , G. GazzanelliУльтраструктурный анализ ацинарных клеток поджелудочной железы от мышей, питающихся генетически модифицированной соей J. Anat. , 201 ( две тысячи две ) , стр. 409 - 415 M. Malatesta , M. Biggiogera , E. Manuali , MBL Rocchi , B. Baldelli , G. GazzanelliТонкие структурные анализы ядер ацинарных клеток поджелудочной железы у мышей, питающихся генетически модифицированной соей Евро. J. Histochem. , 47 ( 2003 ) , стр. 385 - 388 M. Malatesta , F. Boraldi , G. Annovi , B. Baldelli , S. Battistelli , M. Biggiogera , D. QuaglinoДолгосрочное исследование насамкахмышей, питающихся генетически модифицированной соей: влияние на старение печени Histochem. Cell Biol. , +130 ( 2 008 ) , стр. 967 - 977 Л. Веккио , Б. Систерна , М. Малатеста , Т. Е. Мартин , М. БиггиогераУльтраструктурный анализ яичек мышей, питающихся генетически модифицированной соей Евро. J. Histochem. , 48 ( 2004 ) , стр. 448 - 454
1
@ВячеславЖежу-у5н Пример чего?
1
@ВячеславЖежу-у5н Как "известно" ГМО растения ничем не отличаются от их селекционных аналогов. Потому выясняйте линии ГМО, приобретайте и вперед. Обратмтесь к Панчину, он как лоббист вам поможет с информацией.
1
@LK-mb9hz Критерии построения эксперементов с ГМО исключают негативные результаты. Как только имеется выход за критерии так сразу куча проблем с испытуемыми мышами.
1
@ЛордРейвен Непохоже на ответ к вопросу.
1
@ЛордРейвен В добавок злобное. Пытаюсь растормошить твой головной творог.
1
@ЛордРейвен Как оказалось это не творог. А древесина головного мозга. Малоумок ииеешь что то по факту или так и будешь балаболить?
1
@ЛордРейвен Ешь дерьмо, не отвлекайся.
1
@ВячеславЖежу-у5н Готовы на аутоэксперемент? В течении 5 лет 100% растительного питания ГМО? Все анализы до эксперемента и после вскрытия.
1
@Asan_from_Ural Предоставьте МРТ снимки вашего мозга, что бы доказать что он есть. Я вот сомневаюсь после ваших вопросов. (гуглите кто поддерживает фонд в котором работает Панчин, идиотские вопросы кончатся сами собой, а может их появится еще больше)
1
@Asan_from_Ural Ты утомляешь микроцефал. Фонд эволюция кто поддерживал? Еще немного усилий, мой паталогичный друг и ты найдешь как минимум 2 фонда.
1
@vedma4339 Шестери не так открыто ок?
1
@Asan_from_Ural ДДФ фаундейшн входит в сеть благотворительных фондов Дж. Сороса, учрежден для реализации социальных некоммерческих программ, в том числе поддержки образования и культуры на территории России и стран СНГ. В 2001 году на территории России открыто московское представительство Фонда (с 2007 г. — филиал). Филиал — правопреемник Международной программы образования в области точных наук (ISSEP), организованной известным генетиком и историком науки, профессором университета Дж. Мэйсона (Вашингтон, США) Валерием Сойфером. У филиала ДДФ фаундейшн (1994–2001 гг. — ISSEP) — уникальный опыт организации конкурсов среди ученых, педагогов и учащихся. С 2005 года по методике ISSEP ежегодно проводятся всероссийские учительские конкурсы фонда Дмитрия Зимина «Династия».
1
@Asan_from_Ural https://dydki.info/song/1450983918.1428259544-Ueber_Marginal_-_Evkalipt.html Эвкалипт - это пожароустойчивое дерево, у него очень сырая листва и древесина. Вместе с тем от коры дерева постоянно сыпется нечто похожее на перхоть (труха). В лесах, где много эвкалипта, вся земля устлана некой “эвкалиптовой перхотью”. Поэтому как только на нее попадает малейшая искра, она мгновенно загорается и выжигает весь лес. В итоге, вместо леса, будет эвкалиптовая роща, потому что эвкалипт переживет почти любой пожар. Так эвкалипт устраняет любых конкурентов в лесу, проявляя волю к власти (по Ницше). Поймешь ли? Маловероятно!
1
@Asan_from_Ural Неправильно. Лучше регистрируйся в библиотеки научные и читай статьи. А уж если научпоп то обязательно от действующих ученых. Панчин безработный говорун ртом, борец с религией.
1
@Asan_from_Ural Ты без мозгов. Это нормально уважать человека который борется с культурой твоей страны. Панчин соросенок.
1
Какое отношени химики меют к гмо?
1
@ВячеславЖежу-у5н https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221475001400033X#bib0065 Вот как бывает. В рамках эксперементов все чисто, но стоит 1 шаг отойти в сторону сразу начинаются проблемы.
1