Youtube comments of Злая белый чиловека (@Sangebla).

  1. 18
  2.  @Maria.555  Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста.
    17
  3. 16
  4. 15
  5. 14
  6. 13
  7. 13
  8. 11
  9.  @Maria.555  Вот сделали вы говенный борщ(модель научную), а свою неудачу начали обяснять не своими кривыми руками, а плохим фермером котрый неправльнуй капусту вырастил, жестянщик кастрюлю кривую изготовил, геолог воду не там нашел, и вообще в этот самый момент физики коллайдер запустили вот борщ и говно. Я написал в негативе, поменяйте на позитив, суть неизменная. Это и есть эклектика. Экле́ктика, также эклекти́зм (др.-греч. ἐκλεκτός «избранный, отборный» от др.-греч. ἐκλέγω «выбираю, отбираю, избираю») — смешение, соединение разнородных стилей, идей, взглядов и т. п. Термин введён в употребление во II веке родоначальником философской школы эклектизма Потамоном. Эклектизм — направление в античной философии, соединяющее разнородные стили. Вы достаточно описали свой уровень, с вас довольно. Выше по тексту описанл почему нельзя применеять эклектику в науке. Но вы текст несмогли понять Еще раз: я ничем не могу вам помочь(с) Вахштайн
    11
  10. 10
  11. 10
  12. 10
  13. 9
  14. 9
  15. 9
  16. 9
  17. 9
  18. 9
  19. 9
  20. 9
  21. 9
  22. 8
  23. 8
  24. 8
  25. 8
  26. 8
  27. 7
  28. 7
  29. 7
  30. 7
  31. 7
  32. 7
  33. 7
  34. 7
  35. 7
  36. 7
  37. 7
  38. 6
  39. 6
  40. 6
  41. 6
  42.  @alexrem141  Вы уже несколько раз повторили про непроверенную информацию но неразу не привели ее. Что касается хамства. Субординацию научную соблюдайте. Савельев д.б.н действующий в сфере фундаментальной науки. Так что отставить истерику и по класике жанра научной критики предос авьте ссылки на научные работы. Да, что бы подтвердить свою компетенцию, вот иакрй вот списочек обнаролуйте со своей фамилией: Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Послесловие:а то в интерретах вы биолог, а по жизни мирдверьмячик.
    6
  43. 6
  44. 6
  45. 6
  46. 6
  47. 6
  48. 6
  49. 6
  50. 6
  51. 6
  52. 6
  53. 6
  54. 6
  55. 6
  56. 5
  57. 5
  58. 5
  59. 5
  60. 5
  61. 5
  62. 5
  63. 5
  64. 5
  65. 5
  66. 5
  67. 5
  68.  @carminaguitars  Дробышевский преподаватель антропологии в университете, провинцтальный учитилишко. Вот как о нем пишет ученый. Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста. Слушайте Дробышевского, мы в свободной стране. Савельев ученый работающий в сфере фундаментальной науки, на 3 порядка с более высокой квалификацией пусть валяется на свалке вашей истории. Вы не в состоянии понять как вам повезло. И скорее всего правы, вы не сможете использовать этот шанс.
    5
  69. 5
  70. 5
  71. 5
  72. 5
  73. 5
  74. 5
  75.  @Eugene-Dremin  Загуглил. Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста.
    5
  76. 5
  77. 5
  78. 5
  79. 5
  80. 5
  81. 5
  82. 5
  83. 5
  84. 5
  85. 5
  86. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В. впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН Достоин?
    5
  87. 5
  88. 5
  89. 5
  90. 4
  91. 4
  92. 4
  93. 4
  94. 4
  95. 4
  96. 4
  97. 4
  98. 4
  99. 4
  100. 4
  101. 4
  102. 4
  103. 4
  104. 4
  105. 4
  106. 4
  107. 4
  108. 4
  109. 4
  110. 4
  111. 4
  112. 4
  113. 4
  114. 4
  115. 4
  116. 4
  117. 4
  118. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Давй твой посмотим. Ок? Или бомжа Дробышевского.
    4
  119. 4
  120. 4
  121. 4
  122. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Что не так то?
    4
  123. 4
  124. 4
  125.  @irinasergeyeva681  странно, и для меня. Как раз Дробышевский и Трешсмеш этого Савельева и разобрали по косточкам. Ничего странного, вы чудовищно некомпетентны. Вот оценка Дробышевского как ученого:Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста. Как только Конон напишет первую свою научную работу дайте знать. Если Вы их смотрите и слушаете, чего же Вы херню-то пишете тогда? Нет. Мы их не смотрим и тем более не слушаем. Источник наших знаний научные монографии и научные работы.
    4
  126.  @irinasergeyeva681  просто стараюсь выражаться корректно, в отличие от хамов-поклонников этого псевдоучёного Вы псевдоученность как определили? Мы не поклонники, скорее соратники. что наглядно показывает уровень их интеллекта и воспитания. Включая Вас, к сожалению. Я чертовски устал. В комментариях не критикуют Савельева. Вы понятия не имеете о критике. Хотите образец? Гуглите критику Лескова, рецензируюмую. На Савельева вы не сможете наити подобного. Поэтому такая реакция на ваш комментарий. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. По вашему лженаучнось выглядит так?
    4
  127.  @claudiamorley799  Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Научная среда.
    4
  128. 4
  129. 4
  130. 4
  131. 4
  132. 4
  133. 4
  134. 4
  135. 4
  136. 4
  137. 4
  138. 4
  139. 4
  140. 4
  141. 4
  142. 4
  143. 4
  144. 4
  145. 4
  146. 4
  147. 4
  148. 4
  149. 4
  150. 4
  151. 4
  152. 4
  153. 4
  154. 4
  155. 4
  156. 4
  157. 4
  158. 4
  159. 4
  160. 4
  161. 4
  162. 4
  163. 4
  164. 3
  165. 3
  166. 3
  167. 3
  168. 3
  169. 3
  170. 3
  171. 3
  172. 3
  173. 3
  174. 3
  175. 3
  176. 3
  177. 3
  178. 3
  179. 3
  180. 3
  181. 3
  182. 3
  183. 3
  184. 3
  185. 3
  186. 3
  187. 3
  188. 3
  189. 3
  190. 3
  191. 3
  192. 3
  193. 3
  194. 3
  195. 3
  196. 3
  197. 3
  198. 3
  199. 3
  200. 3
  201. 3
  202. 3
  203. 3
  204. 3
  205. 3
  206. 3
  207. 3
  208. 3
  209. 3
  210. 3
  211. 3
  212. 3
  213. 3
  214. 3
  215. 3
  216. 3
  217.  @ИгорьИванов-б3с  Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Серьезно петушок дырявый?
    3
  218. 3
  219. 3
  220. 3
  221. 3
  222. 3
  223. 3
  224. 3
  225. 3
  226. 3
  227. 3
  228. 3
  229. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Савельев С.В. выдвинут кандидатом в члены-корреспонденты РАН по Отделению биологических наук РАН по специальности «общая биология» Ученым советом ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН. Ознакамливайся, клоун.
    3
  230. 3
  231. 3
  232. 3
  233. 3
  234. Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста. Серьезно? В чем противостояние между ученым работающим в сфере фундаментальной науки и шута горохового Дробышевского?
    3
  235. 3
  236.  @claudiamorley799  Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Ну давай чудо, поквакай еще.
    3
  237. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Люди с мозгом в голове в отличии от тебя имеют другое мнение.
    3
  238. 3
  239.  @GodsComposition  Слелуй своим советам, изучай. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. А что ты можешь написать о его "разоблачителях"? Их след в науке может быть? А может их квалификацию?
    3
  240. 3
  241. 3
  242. 3
  243. 3
  244. 3
  245.  @МихаилМакеев-п3т  1)Аутизм назвать параноидальной шизофренией Аутизм — один из негативных симптомов шизофрении, по мнению автора этого термина — швейцарского психиатра Эйгена Блейлера — один из важнейших симптомов. 2) без пруфов утверждать, что в америке детей расстреливали аутисты,вот просто, потому что он хочет так сказать и все. Драма, которая разыгралась в американском городе Ньютаун, погрузила США в четырехдневный траур. Молодой человек в военном бронежилете, вооруженный винтовкой Bushmaster и пистолетами Sig Sauer и Glock, ворвался в школу и расстрелял 27 человек, в том числе 20 детей. После резни в учебном заведении он застрелился. 3)генетика не наука Ты не сможешь найти где он так сказал, фантазер. Речь шла о постулировании в генетике. И главный имебщий отношение к специализации Савельева это генетическвя детерминированность. Экспериментально доказано что это не так, а ранним эмбриологическим развитием управляют эпигенетические процессы. 4)церебральный сортинг, ебучий бред, предполагающий, что по размерам разных областей мозга, можно делать выводы, о каких то сложных психологических конструкциях, талантах и т.д. Твое образование это бред, а ты малоумок невежественеый. Книги не читал, но осуждаешь. 5)нашел у человека инстинкты, хотя научное сообщество считает, что у человека инстинктов нет. Научное сообщество имеет фамилии, специализацию, квалификацию? Названия научных работ в студию. 6) стволовых клеток не существует Несуществует функций которые им приписывают. С плюрипотентными стволовыми клетками крови все норм. А вот стволовых клетк сердца действительно не сушествует. 7) формирование мозга определяется механическими взаимодействиями клеток, а не генами. Эпигенетика и морфогенез тебе в помощь. Идиотина. В научном мире регалии это конечно круто, но они не определяют веса твоего слова, вес твоего слова определяется пруфами, Савельев такими толком не обладает, то ссылается на труд френолога, что научным сообществом давным давно признано паранаукой и мракобесием Дегенерат, если бы ты открыл хоть одну книгу малоумок то нашел бы в конце список использованной литературы эдак ссылок на 170. кто опроверг критику? Сам Савельев?* Дерьмо под названием 150 ошибок ты чучело с глазами найти сумел. А опровержение нет. Олигофрен. Фразой "не ну это смешно, я так не играю.."?? Или чем он ее опроверг? Он ее не опровергал, потому что ее не существует, высказывния гражданина Дробышевского и граждан Соколовых никого не интересуют. Когда опубликуют в научной печати напомни о себе. Кстати Савельев, Дробышевского раскритиковал на страницах научной монографии. А волосатое полено, истеричка Дробышевский ответил на интернет помойке антропогенез.ру Опровергнуть критику можно предоставлением доказательств своей правоты, а не просто фразой "эт все хуйня" Кому опровергать? Вы кто такие? Специалистам все ясно, на неспециалистов тратить время никто не будет. А твое мнение вообще никого не интересует, малоумок. Школу закончи идиот. Ты, кстати, что то за свою профпригодность ничего не написал, гасишься, чтоли?) Мои оиветы оценка мне, твои вопросы тебе. Я ведь могу и назвпниями научных работ с тоьой говорить. А ты способен только повторять галиматью научпоперов. Сказать тебе школьник где ты свое вопросы услышал? Валентин Конон, учитель биологии-географии, имеет стндром аспергера, бисексуален, продвигает SJW повестку. Дробышевский, университетский учитель, в науке неизвестен, в научной базе Scopus не индексируется. Пустое место. Панчин. Папенькин сынок, научные работы пишет на пару с отцом, устроен им на должность в институт. Такое же пустое место. Соколовы, 2 математика полезшие в антропологию и журналистику. Обслуживают интересы шарлатана Викентьева. Не заикайся в обществе о своем образовании. Жертва научпопа.
    3
  246. 3
  247. 3
  248. 3
  249. 3
  250. 3
  251. 3
  252. 3
  253. 3
  254. 3
  255. 3
  256. 3
  257. 3
  258. 3
  259. 3
  260. 3
  261. 3
  262. 3
  263. 3
  264. 3
  265. 3
  266. 3
  267. 3
  268. 3
  269. 3
  270. 3
  271. 3
  272. 3
  273. 3
  274. 3
  275. 3
  276. 3
  277. 3
  278. 3
  279. 3
  280. 3
  281.  @SvetoyarSorokin  к Вашему сведению, доказывают утверждение, а не отрицание. К примеру: если Вы будете утверждать, что бог есть, то на Вас лежит бремя доказательств своего утверждения. В какой момент вы решили что кто то вам что либо должен? Вы находитесь на научном диспуте или оплатили лекцию? Откуда это хамство обывательское. Специалистам все понятно и им никто, ничего не должен доказывать, имеют образование. Ученый работающий в сфере фундаментальной науки, тратя свое время вам рассказывает о достижениях своей науки. Ваша задача молча слушать, а непонятное спрашивать смиренно или искать самостоятельно. Это если вы отдаете себе отчет в уровне своих знаний. Что маловероятно в контексте ваших претензий. У Савельева нет научных работ, подтверждающих его утверждения, соответственно, он намеренно лжёт. Не слишком ли громкое заявление от неосведомленного обывателя? Который необразован настолько что ему необходимо основы доказывать. А где вы искали? Он 170 научных работ написал, в какой из них нет подтверждения его слов? Хотя у Савельева и работ научных как-то не наблюдается. Вами не наблюдаются, а Scopus, Elsivier и РИНЦ их прекрасно индексирует. Да и лаболатория его регулярно публикуется в зарубежной научной печати. Можете привести ссылки на его научные работы, опубликованные в рецензируемых научных журналах? Не могу, потому что все ссылки блокируются. Но я вам дал названия библиотек. Ищите и обрящите. Научные работы доказывают утверждения, а не опровергают! Вы в каких научных журналах публикуетесь? Есть критика публикуйте ее в научном рецензируемлм журнале. Опровергайте. Критика это правильно, это хорошо. Но пока ее не существует в научной печати. Рецензенты блеяния критиканов не пропускают.
    3
  282. 3
  283. 3
  284. 3
  285. 3
  286. 3
  287. 3
  288. 3
  289. 3
  290. 3
  291. 3
  292. 3
  293. 3
  294. 3
  295. 3
  296. 3
  297. 3
  298. 3
  299. 3
  300. 3
  301.  @Illiryel  Биологи не сразу стали замечать их бред. Программисты неустанно оьращали на себя внимание. И таки вы не поверите, обратили. То у них "цифровой Нейрон" бред свой кобылы, то у них нейронные электронные сети, такой же бред. Вы прежде чем выбор стороны делать прочтите о чем речь и почему такая, злая реакция на идиотов. НЕЙРОН. Обработка сигналов. Пластичность. Моделирование: Фундаментальное руководство Авторы: Александров Ю.И., Анохин К.В., Безденежных Б.Н., Гарина Н.С., Греченко Т.Н., Латанов А.В., Палихова Т.А., Савельев С.В., Соколов Е.Н., Тушмалова Н.А., Филиппов В.А., Черноризов А.М. Год издания: 2008 Место издания: Издательство Тюменского государственного университета Тюмень Объём: 548 страниц ISBN: 978-5-400-00005-8 Электрофизиологическая составляющая деятельности Нейрона, ничтожна. А по ней судят о функционале мозга. Приписывая ему того чего нет(алгоритмизация деятельности). Не работает мозг алгоритмами и этим все сказанно. Вся эта возня программистов натягивание совы на глобус с использованием узко специальных научных терминов.
    3
  302. 3
  303. 3
  304. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Ну давай покваквй про РЭН ты и прочее. Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В. впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН
    3
  305. 3
  306. 3
  307. 3
  308. 3
  309. 3
  310. 3
  311. 3
  312. 3
  313. 3
  314. 3
  315. 2
  316. 2
  317. 2
  318. 2
  319. 2
  320. 2
  321. 2
  322. 2
  323. 2
  324. 2
  325. 2
  326. 2
  327. 2
  328. 2
  329. 2
  330. 2
  331. 2
  332. 2
  333. 2
  334. 2
  335. 2
  336. 2
  337. 2
  338. 2
  339. 2
  340. 2
  341. 2
  342. 2
  343. 2
  344. 2
  345. 2
  346. 2
  347. 2
  348. 2
  349. 2
  350. 2
  351. 2
  352. 2
  353. 2
  354. 2
  355. 2
  356. 2
  357. 2
  358. 2
  359. 2
  360. 2
  361. 2
  362. 2
  363. 2
  364. 2
  365. 2
  366. 2
  367. 2
  368. 2
  369. 2
  370. 2
  371. 2
  372. 2
  373. 2
  374. 2
  375. 2
  376. 2
  377. 2
  378. 2
  379. 2
  380. 2
  381. 2
  382. 2
  383. 2
  384. 2
  385. 2
  386. 2
  387. 2
  388. 2
  389. 2
  390. 2
  391. 2
  392. 2
  393. 2
  394. 2
  395. 2
  396. 2
  397. 2
  398. 2
  399. 2
  400. 2
  401. 2
  402. 2
  403.  @ВаняФ-к8я  Серьезно? Ну ты и клоун. Как известно, в горные аулы добираться было всегда очень сложно, а потому проверять что там в реальности происходит, никому в голову не приходило. Зная, что никакой комиссии в ближайшие годы (и еще много-много лет вперед) не предвидится, люди тупо не регистрировали смерть своих старших родственников и продолжали получать пенсии за давно умерших. Долгожители ценились государством и получали добавку к пенсии и всякие подарки, а потому быть долгожителем было очень выгодно. На Кавказе и при царе, и ещё долго при большевиках царил полный бардак в бюрократии, а часто «у него докУментов» просто никаких не было. Поэтому возраст фиксировали со слов самого долгожителя, который легко мог прибавить себе лет двадцать, а то и больше, поди - разберись! Так вот, когда в 90-х годах стали корректировать записи и считать все по чесноку, то оказалось, что во многих кавказских регионах продолжительность жизни даже ниже, чем, к примеру, в средней полосе России.
    2
  404. 2
  405. 2
  406. 2
  407. 2
  408. 2
  409. 2
  410. 2
  411. 2
  412. 2
  413. 2
  414. 2
  415. 2
  416. 2
  417. 2
  418. 2
  419. 2
  420. 2
  421. 2
  422. 2
  423. 2
  424. 2
  425. 2
  426. 2
  427. 2
  428. 2
  429. 2
  430. 2
  431. 2
  432. 2
  433. 2
  434. 2
  435. 2
  436. 2
  437. 2
  438. 2
  439. 2
  440. 2
  441. 2
  442. 2
  443. 2
  444. 2
  445. 2
  446. 2
  447. 2
  448. 2
  449. 2
  450. 2
  451. 2
  452. 2
  453. 2
  454. 2
  455. 2
  456. 2
  457. 2
  458. 2
  459. 2
  460. 2
  461. 2
  462.  @Makedar-nim  Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Кокококо.. Квакваква.. Бубубу... Блаблабла.. Максим, Scopus тебе в помощь. Петушок..
    2
  463. 2
  464. 2
  465. 2
  466. 2
  467. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Проверили, что не так то?
    2
  468.  @Makedar-nim  Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Давайте на вашу взглянем. Чисто компетенцию определить.
    2
  469. 2
  470. 2
  471. 2
  472. 2
  473. 2
  474. 2
  475. 2
  476. 2
  477. 2
  478. 2
  479. 2
  480. 2
  481. 2
  482. 2
  483. 2
  484. 2
  485. 2
  486. 2
  487. 2
  488. 2
  489. 2
  490. 2
  491. 2
  492. 2
  493. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Серьезно?
    2
  494. 2
  495. 2
  496. 2
  497. 2
  498. 2
  499. 2
  500. 2
  501.  @АртёмКомарин  Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Имеет соответствующую квалификацию.
    2
  502. 2
  503. 2
  504. 2
  505. 2
  506. 2
  507. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Если это лжеученый то кто тогда ученые?
    2
  508. 2
  509. 2
  510. 2
  511. 2
  512.  @НатальяБазанова-ш4з  Ну начнём с того, что он занимается словоблудием, что свойственно всем фрикам. Начнем с того что вы занимаетесь словоблудием, что свойственно всем людям малоинформированным не имеющим своего собственного мнения, не уделившие и 5и минут своего времени на изучение вопроса. Уходит от прямого ответа в другие темы, сам создаёт мифы и ловко их опровергает. За этими словами должен идти пример, иначе это голословные утверждения. А ещё "восхищает" его постоянные ссылки на себя, любимого, на свои собственные статьи, весьма сомнительные исследования. Это прямое вранье. Поскольку неодной статьи и монографии вы не прочитали, вы вынуждены повторять ложь людей, которые это выдумали. . В среднем в монографии из 150 ссылок на научные работы на себя ссылается в 5-7 случаях и непонятно что в этом плохого, поясните. Собственно, по существу задаваемых вопросов он в этом интервью ничего и не сказал. Может вы ничего не услышали в силу малоинформированности, малой квалификации и отсутствия какой бы то ни было компетентности, у вас не возникало такой мысли? Опроверг собственные мифы в области генетики, обмусолил "любимую" тему нобелевских премий и опроверг самого себя, своё собственное определение гениальности, данное в начале интервью. Попробуйте пересмотреть ролик внимательно, отключив своего внутреннего суфлера. Пожаловался, что для его исследований ему томограф не создали. Томограф таки создали. Вы не в теме как во всех остальных. Тут и обсуждать-то нечего. Действительно, набор общих фраз, в прочем как всегда, ничего инного "критики" Савельева предоставить не могут.
    2
  513. 2
  514. 2
  515. 2
  516. 2
  517. 2
  518. 2
  519. 2
  520. 2
  521. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Используй свой рот по назначению. С мозгами не выходит.
    2
  522. 2
  523.  @GodsComposition  опять апелляция авторитетом. Зачем ты учишься плохому и повторяешь непотребное? Аппеляция, к афторитету это термин из научной дискуссии. Кто с тобой ее ведет? Тебя пытаются заставить ответить за свои слова. Учёные, которые его критикуют имеют не меньше заслуг и регалий. Это прекрасно, почему же ты до сих пор их не обнародовал? Вот мол специалист уровня Савельева, а говорит другое. Где фамилии и описания научного вклада? Этого смешной диалог Да и мы уже устали смеяться с тебя. Соберись уже. Есть факт: наличие "цветных" народов Действительно есть, нет факта вклада их в геном цветных, как и метисации с ними. Есть слова Савельева "бушмены и европиоды не могут дать плодовитое потомство" Есть работа покойника Балановского который не сумел этого вклада найти. А сейчас еще и методология опровергнута. Но кто же будет отзывать научные работы и их пересматривать? (уверен ты понятия не имеешь о чем речь) Очевидно тут несостыковка Очевидно ты малоинформирован. И причем тут или заслуги? Потому что показывает уровень квалификации. Подойди к дедушке токарю 8го разряда и поучи его токарить, уползешь с резцом в жопе. Типа если я указывал на это несоответствие, то оно несоответствием не является, а вот если какой учёный, то является? Типа ты некомпетентен указывать, потому что нет образования, нет квалификации. Твой максимум смиренно спросить и уточнить непонятное, попросить уточнить. Указывает он.. От клоун. Ну так на это и учёные указывают. Ну да, лингвисты и историки указывают биологу высшей квалификации. У тебя все нормально с ассоциативными полями мозга? Травмы были? Дробышевский преподаватель, Панчин без папеньки ноль. О чем ты говоришь? Ту же премию ВРАЛ выдают очень уважаемые учёные с заслугами куда большими, чем у Савельева. Кто выдает? За Савельевым стоит коллектив институ где его лаболатория, ученый совет этого института. Каждый из них сделал больше, чем Панчин за 100 своих никчемных жизней под покровительством родителя. В конце концов Савельев имеет свой собственеый раздел в научной библиотеке. Расскажи мне о премии врал, которые выдают два бесполезных человека, братья Соколовы. Неизвестные научному сообществу своим существованием. . Вы заходите из правила "вот он учёный, значит он говорит правду". А это правило очень тупое Я захожу с того что ты малоинформированный, некомпетентный нивчем человечек и голоса не имеешь, не заслужил. Молча смотри и задавай вопрсы когда непонятно, тебе всегда помогут разобраться. А ты вздумал указывать.
    2
  524. 2
  525. 2
  526. 2
  527. 2
  528. 2
  529. 2
  530. 2
  531. 2
  532. 2
  533. 2
  534. 2
  535. 2
  536. 2
  537. 2
  538. 2
  539. 2
  540. 2
  541. 2
  542. 2
  543. 2
  544. 2
  545. 2
  546. 2
  547. 2
  548. 2
  549. 2
  550. 2
  551. 2
  552. 2
  553. 2
  554. 2
  555. 2
  556. 2
  557. 2
  558. 2
  559. 2
  560. 2
  561. 2
  562. 2
  563. 2
  564. 2
  565. 2
  566. 2
  567. 2
  568. 2
  569. 2
  570. 2
  571. 2
  572. 2
  573.  @EgorSpainter  Фундаментальное мировозрение(с). Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста. Как же, оно самое, фундаментальное.. Шут..
    2
  574. 2
  575. 2
  576. 2
  577. 2
  578. 2
  579. 2
  580. 2
  581. 2
  582. 2
  583. 2
  584. 2
  585. 2
  586. 2
  587. 2
  588. 2
  589. 2
  590. 2
  591. 2
  592. 2
  593. 2
  594. 2
  595. 2
  596. 2
  597. 2
  598. 2
  599. 2
  600. 2
  601. 2
  602. 2
  603. 2
  604. 2
  605. 2
  606. 2
  607. 2
  608. 2
  609. 2
  610. 2
  611. 2
  612. 2
  613. 2
  614. 2
  615. 2
  616. 2
  617. Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста.
    2
  618. 2
  619. 2
  620. 2
  621. 2
  622. 2
  623. 2
  624. 2
  625. 2
  626. 2
  627. 2
  628. 2
  629. 2
  630. 2
  631. 2
  632. 2
  633. 2
  634. 2
  635. 2
  636. 2
  637. 2
  638. 2
  639. 2
  640. 2
  641. 2
  642. 2
  643. 2
  644. 2
  645. 2
  646. 2
  647. 2
  648. 2
  649. 2
  650. 2
  651. 2
  652. 2
  653. 2
  654. 2
  655. 2
  656. 2
  657. 2
  658. 2
  659. 2
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663.  @larisalarisa3256  То есть научную работу покойноно Балановского вы не смогли осилить. Тогда вам остается только слепое доверие низкокачественным "специалистам" Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. А можете вы также написать о своих источниках?
    1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. 1
  668. 1
  669. 1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673.  @greendog9018  Я очень сложо написал? Вам значение каких слов непонятно? Савельев сравнивает мозги и прослеживает пагубное влияние метисации непосредственно на органе который страдает. То есть он видит физические изменения, а не умозрительные. Об этом и говорит. Да собственно эпигенетика говорит тоже самое. Вы о нкй понятия не имеете, потому повторяете пропагандисткие глупости страны с которй по сути идет война. Как там великий плавильный котел обосрался? А что насчет самоубийств в испании? Нет не испания, помоему фавелы бразилии. Краем уха слышал что там все очень плачевно. За последние десятилетия статистических исследований самые высокие в мире уровни самоубийств были зафиксированы у коренных народов северного полушария Земли — в частности, у гренландских, канадских и американских инуитов и метисов. Вот это поворот. Вам хватило и 5 минут? А можно в столбик ваш научный вклад и компетентность? Могу дать Савельева. Для того что бы свою ничтожность осознали, а следом ошибность выводов. Сыграем?
    1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. 1
  680. 1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684. 1
  685. 1
  686. 1
  687. 1
  688. 1
  689. 1
  690. 1
  691. 1
  692. 1
  693. 1
  694. 1
  695. 1
  696. 1
  697. 1
  698. 1
  699. 1
  700. 1
  701. 1
  702. 1
  703. 1
  704. 1
  705. 1
  706. 1
  707. 1
  708. 1
  709. 1
  710. 1
  711. 1
  712. 1
  713. 1
  714. 1
  715. 1
  716. 1
  717. 1
  718. 1
  719. 1
  720. 1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. 1
  725. 1
  726. 1
  727. 1
  728. 1
  729. 1
  730. 1
  731. 1
  732. 1
  733. 1
  734. 1
  735. 1
  736. 1
  737. 1
  738. 1
  739.  @brt1818  Отлично, с генетикой разобрались. С антропологическими высказываниями я уверен разберемся тоже. Для начала предоставленая работа как аргумент в единствннном роде, на 5 страницах. Никаких конкретных данных не приводится. Никем не перепроверена. Ну и кого они опровнргли? Их слово против слова Савельева. Соколов в биологической науке никто, я вам это доказал. Ему 44 года, можете назвать хоть одну профильную работу по математике в его исполнении? Хоть 1 статью? Человек стерилен на плоды интелектуальной деятельности. Пока во всяком случае. Но возраст позволяет сделать выводы что это навсегда. Что мы имеем по теме в итоге? Часы которые показывают точное время 2 раза в сутки и часы которые вобще ничего не показывают. Но при этом Савельев мракобес, а Соколов герой мракоборец. Как вы умудрились дожить до своего возраста?
    1
  740. 1
  741. 1
  742. 1
  743. 1
  744. 1
  745. 1
  746. 1
  747. 1
  748. 1
  749. 1
  750. 1
  751. 1
  752. 1
  753. 1
  754. 1
  755. 1
  756. 1
  757. 1
  758. 1
  759. 1
  760.  @sibedir  Результаты получены на мертвом материале, доказанные. Выборка малая, согласен, всего 50 мозгов. Идея получение информации прижизненной. Конкретно работы не искал. В лекциях он часто об этом говорит, думаю надо у Кононовой искать, ее работы у меня есть, на досуге посмотрю. Ученый работает, не будут травить, работать будет больше. Видеокарта это зрительное поле мозга. Размерами (количество ядер в видеопроцессоре) может отличаться в разы. НЕВЕРНО!!! Цель сортинга выявление архетектуры. Читать матчасть. Архетектура диктует когнетивку. Их будет достаточно. Ты же с техническим складом ума, невыжать из конктрукции больше чем она может дать. Первой разницу до 40 раз по полям установила Кононова. Нейросети это карго мозга. Читать: https://medium.com/@sergey_57776/шарлатанство-в-маркетинге-науки-и-технологий-f8e52f8e2263 Плохая привычка рассуждать на незнакомые темы. Еще раз задам вопрос, на каком основании ты сделал выводы, матчасть тебе неизвестна даже в форме лекций на ютубе, неговоря уже о научных статьях по теме. Савельев всегда заявляет что стоит на плечах гигантов, таких как Зворыкин, Филимонов, Кононова. А ты притензии почему то Савельеву высказываешь.
    1
  761. 1
  762. 1
  763. 1
  764. 1
  765. 1
  766. 1
  767. 1
  768. 1
  769.  @sibedir  Перечитал, комп ненужен. Работа по определению полей и их функций только предлагается Савельевым, на трупном материале идея работает. Что бы работала на живом необходимо оборудование и годы работы. Ты же в вину Савельеву ставишь что он как раз предлагает это сделать и сетуешь что это до сих пор сделано небыло. Как то странно получается. Что касается аутистов, удели 5 минут поискам информации о серийных убийцах. Много удивления ждет тебя. Аналогия с видеокартами некоректна. Не в алгоритмах дело, а в архитектуре. Грубо говоря разница до 40 крат в графических процессорах. Критерий архитектура и количество, а не софт. Потому сравнение логики калькулятора с логикой процессора верна. Разница не только по количеству полей но и по их площади-объму. Другими словами еще 1 ядро в проце или 40. Почитай при изменении личности при инсультах, за полями мозга закреплены функции, факт. Но по видимому сильно имеет значение еще и количество нейронов в формировании поведения. Меньше нейронов выживших сильнее психоз. Модели нейросетей и вообще какие либо модели работы мозга не рассматриваются вообще. Есть синаптогенез, 3 связи разрушается, 3 создаются новые, у каждого из 100 000 000 000 нейронов. Это и есть все что ты перечислил. Почему это происходит никто не знает, а может быть знает но молчит. Да, у научного сообщества нет притензий к сортингу, есть только у научпоперов и их зрителей.
    1
  770. 1
  771. 1
  772. 1
  773. 1
  774. 1
  775. 1
  776. 1
  777. 1
  778. 1
  779. 1
  780. 1
  781. 1
  782. 1
  783. 1
  784. 1
  785. 1
  786. 1
  787. 1
  788. 1
  789. 1
  790. 1
  791. 1
  792. 1
  793. 1
  794. 1
  795. 1
  796. 1
  797. 1
  798. 1
  799. 1
  800. 1
  801. 1
  802. 1
  803. 1
  804. 1
  805. 1
  806. 1
  807. 1
  808. 1
  809. 1
  810. 1
  811. 1
  812. 1
  813. 1
  814. 1
  815. 1
  816. 1
  817. 1
  818. 1
  819.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  Почему вы мне адресуете вопрос о происхождении этих цифр? Савельев вполне живой, можете у него спросить сами. Какой вы странный, адепт Соколова? Вам черным по белому написали, цифры результат измерений. Вместо того что бы искать источники вы мелете всякое. Может вас и Фохт обманывает и все вокруг вам врут кто занимается реальной наукой, а не переборкой моделей? Основываясь на собственном опыте скажу что слова Савельева рано или поздно находят подтверждения в литературе. Конечно кроме ничего не значащих оговорок. Я вам скину ссвлку весьма забавную. Люди спорят о цифрах потребления энергии в отрыве от массы потребителей. Потерчв это щначение у рих получантся что Савельев сморозил глупость и наврал. На деле же они утеряли важный параметр. https://oper.ru/news/read.php?t=1051613813#comments Так со многими его высказываниями. Люди невнимательны. А виноват Савельев.
    1
  820. 1
  821. 1
  822. 1
  823. 1
  824. 1
  825. 1
  826. 1
  827. 1
  828.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  Вот что нашлось на просторах интернета. > Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. > Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста. Вы дали ссылку на слова Савельева о 800г мозга, где?
    1
  829. 1
  830. 1
  831. 1
  832. 1
  833. 1
  834. 1
  835. 1
  836. 1
  837. 1
  838. 1
  839. 1
  840. 1
  841. 1
  842. 1
  843. 1
  844. 1
  845. 1
  846. 1
  847. 1
  848. 1
  849. 1
  850. 1
  851. 1
  852. 1
  853. 1
  854. 1
  855. 1
  856. 1
  857. 1
  858. 1
  859. 1
  860. 1
  861. 1
  862. 1
  863. 1
  864. 1
  865. 1
  866. 1
  867. 1
  868. 1
  869. 1
  870. 1
  871. 1
  872. 1
  873. 1
  874. 1
  875. 1
  876. 1
  877. 1
  878. 1
  879. 1
  880. 1
  881. 1
  882. 1
  883. 1
  884. 1
  885. 1
  886. 1
  887. 1
  888. 1
  889. 1
  890. 1
  891. 1
  892. 1
  893. 1
  894. 1
  895. 1
  896. 1
  897. 1
  898. 1
  899. 1
  900. 1
  901. 1
  902. 1
  903. 1
  904. 1
  905. 1
  906. 1
  907. 1
  908. 1
  909. 1
  910. 1
  911. 1
  912. 1
  913. 1
  914. 1
  915. 1
  916. 1
  917. 1
  918. 1
  919. 1
  920. 1
  921. 1
  922. 1
  923. 1
  924. 1
  925. 1
  926. 1
  927. 1
  928. 1
  929. 1
  930. 1
  931. 1
  932. 1
  933. 1
  934. 1
  935. 1
  936. 1
  937. 1
  938. 1
  939. 1
  940. 1
  941. 1
  942. 1
  943.  @namelessboar  М. Малатеста , С. Caporaloni , С. Gavaudan , MBL Rocchi , С. Серафини , С. Тибери , Г. GazzanelliУльтраструктурный Морфометрическое и иммуноцитохимической анализы ядер гепатоцитов мышей , которых кормили генетически модифицированной сои Клеточная структура. Функцион. , 27 ( 2002 ) , стр. 173 - 180 M. Malatesta , C. Caporaloni , L. Rossi , S. Battistelli , MBL Rocchi , F. Tonucci , G. GazzanelliУльтраструктурный анализ ацинарных клеток поджелудочной железы от мышей, питающихся генетически модифицированной соей J. Anat. , 201 ( две тысячи две ) , стр. 409 - 415 M. Malatesta , M. Biggiogera , E. Manuali , MBL Rocchi , B. Baldelli , G. GazzanelliТонкие структурные анализы ядер ацинарных клеток поджелудочной железы у мышей, питающихся генетически модифицированной соей Евро. J. Histochem. , 47 ( 2003 ) , стр. 385 - 388 M. Malatesta , F. Boraldi , G. Annovi , B. Baldelli , S. Battistelli , M. Biggiogera , D. QuaglinoДолгосрочное исследование насамкахмышей, питающихся генетически модифицированной соей: влияние на старение печени Histochem. Cell Biol. , +130 ( 2 008 ) , стр. 967 - 977 Л. Веккио , Б. Систерна , М. Малатеста , Т. Е. Мартин , М. БиггиогераУльтраструктурный анализ яичек мышей, питающихся генетически модифицированной соей Евро. J. Histochem. , 48 ( 2004 ) , стр. 448 - 454
    1
  944. 1
  945. 1
  946. 1
  947. 1
  948. 1
  949. 1
  950. 1
  951. 1
  952. 1
  953. 1
  954. 1
  955. 1
  956. 1
  957. 1
  958. 1
  959. 1
  960. 1
  961. 1
  962. 1
  963. 1
  964. 1
  965. 1
  966. 1
  967. 1
  968. 1
  969. 1
  970. 1
  971. 1
  972. 1
  973. 1
  974. 1
  975. 1
  976. 1
  977. 1
  978. 1
  979. 1
  980. 1
  981. 1
  982. 1
  983. 1
  984. 1
  985. 1
  986. 1
  987. 1
  988. 1
  989. 1
  990. 1
  991. 1
  992. 1
  993.  @ЛадимирК   Посмею спросить - может профессор утверждает что чудес не бывает , что не бывает просветления . Неа, не бывает чудес. У просветления вполне прозаическое объяснение(синаптогенез) Что святых не когда не было и нет ? Не было, нет и не будет, а что? Может слово феномен и парадокс от слабоумия придумали ? Каким боком эти термины к религиозному слабоумию? Пока человек ярый материалист , не важно на сколько он человечен - иное он отрицает и не важно на сколько оно благостно для самого человека. Иное это что? Белый шум избыточного количества нейронов? Если вам пол мозга отрезать, словоблудие сразу окончится. Не будет ресурсов. Материалист Богоборец и прежде всего для самого себя - убивая в себе перспективы большего , и духовный огонь. Вы себя зачем уговариваете? Яж начну за термины спрашивать, вы устанете быстро. Духовный огонь где и что? А перпективы большего? Когда сможете поесть за голодного тем самым насытив и его, напомните о себе. Это предательство своей души. Душа где и что? Функция? Четам книжки фантазеров говорят? Можно быть интеллигентным ублюдкам , или не образованным человечищем так сказать Человечиде(с) 1)Это как? 2)Это где? 3)Это почему? Благочестие куда важней знаний и регалий Невежествен но благочестив(не перебиваю, продолжайте) Прежде всего нужно быть человекам а потом кем угодно , тогда твои труды будут нести в себе твою любовь. Сомневаюсь что вы понимаеие слова коими оперируете так вольно. О том что такое человек спросил выше. Отвечая избавьте меня от перечисления социальных инстинктов. А когда человек подлец - что бы он не делал будет обращаться в прах , нести смерть и разрушение Человек, да еще и подлец. Вот и пошли взаимоисключаюшие параграфы. Может лучше жевать чем говорить? *Ученные однажды поставили эксперимент - взяли два одинаковых растения , и заразили их болезнью . Шло время и болезнь прогрессировала . И вот перед одним растением молитву прочитал истинно верующий и растение пошло на поправку.* Дайте угадаю. Какой нибудь православный сайт с православыными вучоными? Предлагают другой эксперимент, поим вас касторкой, а вы молитвой сфинктер прямой кишки запираете. Готовы к прыжку веры? Очень хорошо вам голову прочистит. Гарантию даю. А перед другим растением молитву ту же самую прочитал материалист - и растение начало заметно сильней регрессировать Продолжайте(не перебиваю) Жизнь очень многогранна и многомерна , и не стоит себя лишать будущего своим необдуманным выборам формируя безусловные решения , отвергающие возможное Откуда вам знать, на первом месте благочестие у вас, знания неважны. Я пробужденный и обладаю сидхами - но разве это вас может спасти от собственного выбора? Думаю у вас когнитивные нарушения, но после прыжка веры они пройдут, ибо именно тогда вы просветлитесь по настоящему. Из вас чисто механически невежество выйдет. Нет . Бог не нарушает свободу воли человека , даже если человек ошибается Нет у вас никакой своболы воли. Вы даже не в состоянии самостоятельно выбрать меню. Опять же к вопросу о вашем невежестве но благочестии. .
    1
  994. 1
  995. 1
  996. 1
  997. 1
  998. 1
  999. 1
  1000. 1
  1001. 1
  1002. 1
  1003. 1
  1004. 1
  1005. 1
  1006. 1
  1007. 1
  1008. 1
  1009. 1
  1010. 1
  1011. 1
  1012. 1
  1013. 1
  1014. 1
  1015. 1
  1016. 1
  1017. 1
  1018. 1
  1019. 1
  1020. 1
  1021. 1
  1022. 1
  1023. 1
  1024. 1
  1025. 1
  1026. 1
  1027. 1
  1028. 1
  1029. 1
  1030. 1
  1031. 1
  1032. 1
  1033. 1
  1034. 1
  1035. 1
  1036. 1
  1037. 1
  1038. 1
  1039. 1
  1040. 1
  1041. 1
  1042. 1
  1043. 1
  1044. 1
  1045. 1
  1046. 1
  1047. 1
  1048. 1
  1049. 1
  1050. 1
  1051. 1
  1052. 1
  1053. 1
  1054. 1
  1055. 1
  1056. 1
  1057. 1
  1058. 1
  1059. 1
  1060. 1
  1061. 1
  1062. 1
  1063. 1
  1064. 1
  1065. 1
  1066. 1
  1067. 1
  1068. 1
  1069. 1
  1070. 1
  1071. 1
  1072. 1
  1073. 1
  1074. 1
  1075. 1
  1076. 1
  1077. 1
  1078. 1
  1079. 1
  1080. 1
  1081. 1
  1082. 1
  1083. 1
  1084. 1
  1085. 1
  1086. 1
  1087. 1
  1088. 1
  1089. 1
  1090. 1
  1091. 1
  1092. 1
  1093. 1
  1094. 1
  1095. 1
  1096. 1
  1097. 1
  1098. 1
  1099. 1
  1100. 1
  1101. 1
  1102. 1
  1103. 1
  1104. 1
  1105. 1
  1106. 1
  1107. 1
  1108. 1
  1109. 1
  1110. 1
  1111. 1
  1112. 1
  1113. 1
  1114. 1
  1115. 1
  1116.  @andreykuchukov3587  Подкину вам немного информации. Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста.
    1
  1117. 1
  1118. 1
  1119. 1
  1120. 1
  1121. 1
  1122. 1
  1123. 1
  1124. 1
  1125. 1
  1126. 1
  1127. 1
  1128. 1
  1129. 1
  1130. 1
  1131. 1
  1132. 1
  1133. 1
  1134. 1
  1135. 1
  1136. 1
  1137.  @alexeyignatov5042  Вы по неведомым мне причинам пытаетесь меня убедить в том что вы идиот. 1) Работа Балановского основана на исследовании МтДнк койсанских женщин и их вклад в геном цветных. В 2018 году появилась научная работа показывающая огромную изменчивость МтДнк в одной митохондрии может быть до 20 геномов, митохондрий в клетке от 1000 до 2000. Что будете искать то и найдете. Вплоть до вклада кайсанских женщин в популяцию бананов и грибов. 2)В работе Балановского так же был исследован вклад койсанских мужчин по Y хромосоме, так вот этот вклад на уровне 3.5% 3) Еще Бвлановский взял в основу Байку из научпопулярной книги о смешагых семьях койсан и их потомстве. (в работе Балановсеого есть об этом) 4) классификация видов: Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов)[1]; таксономическая, систематическая единица, группа организмов с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к *взаимному скрещиванию, которое даёт в ряду поколений плодовитое потомство*, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды. Ну что, продолжим меня убеждать в вашем идиотизме? Так я с первого раза понял, но не поверил.
    1
  1138. 1
  1139. 1
  1140. 1
  1141. 1
  1142. 1
  1143. 1
  1144. 1
  1145. 1
  1146. 1
  1147. 1
  1148. 1
  1149. 1
  1150. 1
  1151. 1
  1152. 1
  1153. 1
  1154. 1
  1155. 1
  1156. 1
  1157. 1
  1158. 1
  1159. 1
  1160. 1
  1161. 1
  1162. 1
  1163. 1
  1164. 1
  1165. 1
  1166. 1
  1167. 1
  1168. 1
  1169. 1
  1170. 1
  1171. 1
  1172. 1
  1173. 1
  1174. 1
  1175. 1
  1176. 1
  1177. 1
  1178. 1
  1179. 1
  1180. 1
  1181. 1
  1182. 1
  1183. 1
  1184. Вам в копилочку. Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста. Цитата из неизвестного ученого.
    1
  1185. 1
  1186. 1
  1187. 1
  1188. 1
  1189. 1
  1190. 1
  1191. 1
  1192. 1
  1193. 1
  1194. 1
  1195. 1
  1196. 1
  1197. 1
  1198. 1
  1199. 1
  1200. 1
  1201. 1
  1202. 1
  1203. 1
  1204. 1
  1205. 1
  1206. 1
  1207. 1
  1208. 1
  1209. 1
  1210. 1
  1211. 1
  1212. 1
  1213. 1
  1214. 1
  1215. 1
  1216. 1
  1217. 1
  1218. 1
  1219. 1
  1220. 1
  1221. 1
  1222. 1
  1223. Вот кто такой, а кто такой ты? Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН.
    1
  1224. 1
  1225. 1
  1226. 1
  1227. 1
  1228. 1
  1229.  @Iskatel.Priklyucheniy  Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста.
    1
  1230. 1
  1231. 1
  1232. 1
  1233. 1
  1234. 1
  1235. 1
  1236. 1
  1237. 1
  1238. 1
  1239.  @TheMeanAdmin  Ну давай. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В. впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН.
    1
  1240. 1
  1241. 1
  1242. 1
  1243. 1
  1244. 1
  1245. 1
  1246. 1
  1247. 1
  1248. 1
  1249. 1
  1250. 1
  1251. 1
  1252. 1
  1253. 1
  1254. 1
  1255. 1
  1256. 1
  1257. 1
  1258. 1
  1259. 1
  1260. 1
  1261. 1
  1262. 1
  1263. 1
  1264. 1
  1265. 1
  1266. 1
  1267. 1
  1268. 1
  1269. 1
  1270. 1
  1271. 1
  1272. 1
  1273. 1
  1274. 1
  1275. 1
  1276. 1
  1277. 1
  1278. 1
  1279. 1
  1280. 1
  1281. 1
  1282. 1
  1283. 1
  1284. 1
  1285. 1
  1286. 1
  1287. 1
  1288. 1
  1289. 1
  1290. 1
  1291. 1
  1292. 1
  1293. 1
  1294. 1
  1295. 1
  1296. 1
  1297. 1
  1298. 1
  1299. 1
  1300. 1
  1301. 1
  1302. 1
  1303. 1
  1304. 1
  1305. 1
  1306. 1
  1307. 1
  1308. 1
  1309. 1
  1310. 1
  1311. 1
  1312. 1
  1313. 1
  1314. 1
  1315. 1
  1316. 1
  1317. 1
  1318. 1
  1319. 1
  1320. 1
  1321. 1
  1322. 1
  1323. 1
  1324. 1
  1325. 1
  1326. 1
  1327. 1
  1328. 1
  1329. 1
  1330. 1
  1331. 1
  1332. 1
  1333. 1
  1334. 1
  1335. 1
  1336. 1
  1337. 1
  1338. 1
  1339. 1
  1340. 1
  1341. 1
  1342. 1
  1343.  @TRokossovsky  Проф. И.А.Сикорский. ЗНАКИ ВЫРОЖДЕНИЯ Знаки вырождения мы делим на физические, физиологические и психические. Первые обнимают собой анатомические и вообще структурные отклонения от нормы; вторые касаются изменений в физиологических функциях, и третьи относятся к психическим ненормальностям и особенностям. Явления вырождения, какими бы простыми они не казались вначале, всегда содержат в себе зачаток или ядро дальнейшего изменения и нередко, за слабыми предвестниками в предыдущем поколении, сразу наступают грозные признаки в следующем поколении; процесс вырождения большею частью приводит к тяжёлым болезненным нормам и к прекращению рода. Таким путём обыкновенно вымирают многие фамилии до потери последнего члена. Но процесс может принять и благоприятный поворот в смысле восстановления и улучшения рода (возрождения).
    1
  1344. 1
  1345. 1
  1346. 1
  1347. 1
  1348. 1
  1349. 1
  1350. 1
  1351. 1
  1352. 1
  1353. 1
  1354. 1
  1355. 1
  1356. 1
  1357. 1
  1358. 1
  1359. 1
  1360. 1
  1361. 1
  1362. 1
  1363. 1
  1364. 1
  1365. 1
  1366. 1
  1367. 1
  1368. 1
  1369. 1
  1370. 1
  1371. 1
  1372. 1
  1373. 1
  1374. 1
  1375. 1
  1376. 1
  1377. 1
  1378. 1
  1379. 1
  1380. 1
  1381. 1
  1382. 1
  1383.  @ГалинаПрусская-ж1с  Я помогу Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН.
    1
  1384. 1
  1385. 1
  1386. 1
  1387. 1
  1388. 1
  1389. 1
  1390. 1
  1391. 1
  1392. 1
  1393. 1
  1394. 1
  1395. 1
  1396. 1
  1397. 1
  1398. 1
  1399. 1
  1400. 1
  1401. 1
  1402. 1
  1403. 1
  1404. 1
  1405. 1
  1406. 1
  1407. 1
  1408. 1
  1409. 1
  1410. 1
  1411. 1
  1412. 1
  1413. 1
  1414. 1
  1415. 1
  1416. 1
  1417. 1
  1418. 1
  1419. 1
  1420. 1
  1421. 1
  1422. 1
  1423. 1
  1424. 1
  1425. 1
  1426. 1
  1427. 1
  1428. 1
  1429. 1
  1430. 1
  1431. 1
  1432. 1
  1433. 1
  1434. 1
  1435. 1
  1436. 1
  1437. 1
  1438. 1
  1439. 1
  1440. 1
  1441. 1
  1442. 1
  1443. 1
  1444. 1
  1445. 1
  1446. 1
  1447. 1
  1448. 1
  1449. 1
  1450. 1
  1451. 1
  1452. 1
  1453. 1
  1454. 1
  1455. 1
  1456. 1
  1457. 1
  1458. 1
  1459. 1
  1460.  @WhiteHeterosexualMenHere  К приходу европейцев готтентоты занимали юго-западное побережье Африки, от реки Фиш на востоке и до центральных нагорий Намибии на севере. Насколько давно готтентоты жили в этих местах, точно неизвестно. С уверенностью можно сказать лишь то, что племена банту несколькими веками раньше застали их уже в этих же местах. Согласно данным лексикостатистики, ветвь кхойкхой отделилась от других центральнокойсанских языков (ветвь чу-кхве) в конце 2 тыс. до н. э. Однако место первоначального расселения их общих предков (район пустыни Калахари или Капская область) и пути дальнейших миграций пока неизвестны. Сама ветвь кхойкхой распалась предположительно в III веке н. э. В отличие от бушменов, готтентоты занимались кочевым скотоводством. Традиционно готтентоты делились на две крупные группы: нама и капские готтентоты, которые в свою очередь делились на более мелкие группы, а те на племена (!haoti). В колониальный период готтентоты сотрудничали с европейцами, вождь одного из племён Аутшумао работал переводчиком у голландцев. Давайте уже сами, тут все написано. Утомительно недиеспособного с ложечки кормить. Да и незачем.
    1
  1461. 1
  1462. 1
  1463. 1
  1464. 1
  1465. 1
  1466. 1
  1467. 1
  1468. 1
  1469. 1
  1470. 1
  1471. 1
  1472. 1
  1473. 1
  1474. 1
  1475. 1
  1476.  @WhiteHeterosexualMenHere  В статье говориться о происхождении популяция как минимум из пяти различных родительских популяций, в которую входят и Европейцы Да и построенна статья на выводах из анализов МтДнк. Верно? То есть достоверно установлен ведущий вклад койсанских женщин в геном популяции цветных. Верно? В тоже самое время Y хромосома койсанских мужчин имеет всего 3% что на грани статошибки. Верно? Теперь что касается вишенки, вы предсказуемы в неспособности воспринимать новую информацию. Вишенка в том что установленна изменчивость МтДнк в одной клетке. Митоходрий в клетке до 2000, каждая имеет вариабельность из 30 геномов. Месяца вам хватит на подсчет вариантов? Захотели бы доказать что абрикосы внесли весомый вклад в популяцию цветных африки, доказали бы. И это подтверждено на генетическом анализе! Также выделяют не сбалансированный гендерный вклад! А ваша вишенка на торте, говорит о том, что есть заболевания, который проявляться как раз таки из вклада койсанской культуры и не сбалансированности гендера! В этой статье нет не слова о скрещивании бушменов и европейцев с наличием не плодовитого потомства DNA sequences between mitochondria within a single cell are vastly different, researchers found.  Умному достаточно. Я небуду с вами созваниваться, выводы сделаны. Аргументы предоставлены. Не вижу смысла. Работайте с материалом.
    1
  1477. 1
  1478. 1
  1479. 1
  1480. 1
  1481. 1
  1482. 1
  1483. 1
  1484. 1
  1485. 1
  1486. 1
  1487. 1
  1488. 1
  1489.  @НатальяБазанова-ш4з  Так я об этом и говорю. Он с сарказмом и насмешкой описывает ИМ ЖЕ САМИМ ПРИДУМАННЫЕ МИФЫ, приписывая их учёным. Нет, это не мифы, а вполне пропихиваемые "научные" парадигмы, дети индиго приключились в моей молодости. Я не собираюсь перечитывать статьи вашего Савельева только для того, чтобы указать Вам страницы. Уверен вы и названий то не знаете, какие уж там сраницы. 😂😂😂😂. Большую часть просто найти не сможете, некоторые книги больше не издаются. Времени жалко на эту бредятину. Снова голословные высказывания. От того что у вас мозг маленький и неращвитый, ценность информации не меняется. И всех остальных фриков, "коллег" вашего Савельева по премии ВРАЛ типа Гаряева, Ермаковой или Клёсова тоже читать не собираюсь Вы тогда запретите себе высказываться в инторнетах, зачем людям знать о ваших проблемах с мозгом? Сакраментальное, не читал но осуждаю. За одно Scoous убедите что бы не индексировали Савельева и не читали его. «Scopus» или «Cко́пус» — библиографическая и реферативная база данных и инструмент для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в научных изданиях. Индексирует 24 тыс. названий научных изданий по техническим, медицинским и гуманитарным наукам 5 тыс. издателей. Лучше останусь голословной Другой вы стать не смогли. А если Вам интересно, можете почитать подробный разбор савельевской статьи "Патология эмбрионального морфогенеза головного мозга человека" на "Антропогенезе". Там всё очень подробно описано. Когда у этого разбора появятся рицензенты, напишите мне (их никогда не будет, потому что позор на всю жизнь в таком участвовать) . А пока рекомендую вам прочитать критику этой самой "критики": Ложь и некомпетентность Константина Лескова. Критика рецензированная, в отличии от антропогенез.ру.
    1
  1490.  @НатальяБазанова-ш4з  Вы сами-то видео смотрели? Я вам больше скажу, я его специально пересмотрел. Именно здесь он и говорит о якобы существующей "методике создания гения", он с этого начал своё выступление. Да, говорит он это с сарказмом и насмешкой, неужели вы этого не заметили, он практический в прямую издевается. Он и учёным любит приписывать то, чего они не признают. Фриков в науке хватает. Например? Поиск примеров очень увлекательное занятие. Рекомендую, как правило он объясняет что к чему. Научитесь слушать то что вам говорят. Если какой-то выживший из ума экземпляр, пусть даже с научной степенью, и несёт чушь (как и сам Савельев), то это вовсе не означает, что это общепризнанная точка зрения всех учёных. Вы регулярно игнорируете вопросы. Вот вы снова про чушь написали, а способны вы свои слова обосновать? Например в такой то научной работе, Савельев на такой то странице, написал то то, а вот есть другая работа называется так то и на такой то ее странице с эксперементальеыми данными опровергается. Или с роликами, таймкод такой то, тезис такой то. А вот опровержение, научный рецензируемый журнал такой то, название работы такое то, страница такая то. В таком формате вы можете? Почему у вас все голословное? Мало ли кто что ищет в геноме. Савельев тоже находит в мозге то, чего там нет Видите как быстро вы деградируете, , уже ученому работающему в сфере фундаментальной науки указываете что есть в мозге, а чего нет. Может поделитесь своей квалификацией, назовете лаболаторию в которой работаете? Само собой ваши научные работы в сфере цитоархитектоники назовете? А иначе как понимать это ваше "Савельев тоже находит в мозге то, чего там нет" (с) Это же не значит, что вся наука - сплошь одни шарлатаны. Нет не одни, их очень много. Есть заявления, но нет никаких результатов. Легко проверяется. Если уделить вопросу 5 минут Книги Савельева я читать не собираюсь. Времени жалко на эту макулатуру. Куда уж вам, вы не в состоянии выслушать и понять когда на пальцах объясняют. Монографии вам мозг больной сведут. Однако выбор сделан, ваше грядущее в этом мире будет безрадужным. .
    1
  1491.  @НатальяБазанова-ш4з  Например, его "методика создания гения", которую он сам и придумал, не имеет никакого отношения к поставленному вопросу о том, что такое гениальность. Вы сами себе это придумали, Савельев нигде не говорил о методике создания гениев, всячески это подход опровергает, вы чудовищно невнимаиельны. Савельев говорит об отборе, это диаметрально противоположно вашим словам. То, что гения выявляет время, все и так знают. Для этого не надо быть нейрофизиологом. Потому что нет итсирументов объективного контроля и анализа. Но есть технолония и она отработана. Появится мотмвпция, создадут инструмент. Как вы умудряетесь слушать но не слышать? Он сам сказал, что гений должен уметь делать то, что умеют делать профессионалы, что гений - это мастерство, помноженное на особый склад ума. Гений должен уметь делать лучше, чем профессионалы, на то он и гений. Всесверно, помноженное на особую конструкцию мозга. Потом он сам же это и опроверг, заявив, что те, кого в детстве "дрессировали" родители, нарабатывая у ребёнка навыки в определённой сфере деятельности, а в результате ребёнок рано начал писать стихи, музыку или закончил университет не могут считаться гениями. Он сказал что как только такой ребенок встретится с гением или ребенком имеющим талант все сразу станет ясно, серая мышь на фоне льва. Вы невнимаиельны в очередной раз. А его бред про митохондриальную ДНК и "антрополухов", которые якобы работают одним методом? Это ли не создание мифов с последующим "разоблачением болтливых популяризаторов"? First DNA sequence from a single mitochondria New view could help efforts to put brakes on mutations that drive some diseases Date: December 6, 2017 Source: University of Pennsylvania School of Medicine Summary: DNA sequences between mitochondria within a single cell are vastly different, researchers found. This knowledge will help to better illuminate the underlying mechanisms of many disorders that start with accumulated mutations in individual mitochondria and provide clues about how patients might respond to specific therapies Да нет, все нормально, лжецов вывел на чистую воду Ничего нового в исследовании мозга и гениальности этот тип не сообщил. А должен был? Можете предоставить контракт? Всем компетентным в вопросе известно. Вас там не числится. Просто поболтал ни о чём. Это и есть словоблудие. Вы не смогли ничего уяснить, а по вашей невнимательности еще и услышать. В следуюший раз просто заткниие уши, вы ничего не потеряете. Далее следуют простые, давно известные истины, не имеющие никакого отношения к теме гениальности. Вы расписались в своей некомпетентности в вопросе, на каких основаниях решаете что имеет отношение, а что нет? Сколько вами прочитанно специализированной литературы о цитоархитектонике мозга? Что касается МРТ, то его не устраивает разрешение современного томографа. Он специалист и ученый работающий в сфере фундаментальной науки, имеет право диктовать условия. Сказал 200мкм мало, значит мало. Вот если ему предоставят томограф с большим разрешением, то он "докажет" зависимость гениальности от структуры мозга. Вы очередной раз невнимаиельны и свои фантазии приписываете Савельеву. Корелляция цитоархитектонического строения головного мозга и способносией установленна 100 лет назат еще Фогтом на посмертнтм материале. Савельев говорит о живых. А пока доказать ничего не может, но выдаёт свои фантазии за научно доказанный факт, причём, реальные научные факты преподносит как своё собственное открытие. Вы с открытыми ушами ролик смотрели? Озвеченная Савельевым фамилия Филимонов вами была услышана? Все остальные учёные для него дураки, ищущие ген гениальности или ген маньяка. Нет, только те что дураки и прохиндеи. Так что нашли? И даже здесь сослался на свою "гениальную" книгу "Изменчивость и гениальность" Модет вспомните в каком контексте? Я вам напомню. Речь о изменчивости мозга перекрывающую рассовую. Работы Филимонова вы не сумеете найти, а книгу Савелтева может и сумеете. Ссылка закономерна. Что мы имеем в итоге. Невнимательного человека с опломбом, мало нформированного, но с далеко идущими выводами.
    1
  1492. 1
  1493. 1
  1494. 1
  1495. 1
  1496. 1
  1497. 1
  1498. 1
  1499. 1
  1500. 1
  1501. 1
  1502. 1
  1503. 1
  1504. 1
  1505. 1
  1506.  @ИванАбрамов-п4ю  Сейчас будут унижения:  А ещё он почётный академик врал Это которую бездарные братья Соколовы с учителем антропологии Дробышевским, таким же бездарным, открыли? Ого, 3 бестолочи, ученого работающего в сфере фундаментальной науки засудили... Сам факт упоминания этого цирка ставит на твой компетенции крест. Доктор биологических наук. Призывает сортировать людей в соответствии с индивидуальным строением их мозга. Ого, оказывается нужно людей сортировпть по перекошенным бровям как у Соколова, по бомжетости и немытости Дробышевского.. Вот истинные критерии отбора. Ты снова расписался в своем дремучем невежестве. Называет исследования в области генетики и клонирования проявлениями научно-религиозного фанатизма Названия исследований? Что бы попугаем повторяющим чужие глупости не выглядеть. И что бы показать что в теме и свое мнение имеешь. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались специалистами за большое количество фактических ошибок и некорректность выводов У этих специалистов как правило отсутвует специализация, поэтому их мнение равно твоему. Если вы не в курсе Ты необычайно малоумен и вдобавок ленив. Если бы хоть немного у тебя было своего мнения и мотивации к его формированию, то ты бы заглянул в мой профиль и увидел бы там папку с именем Савельев. Как по твоему в курсе я или нет? А недоспецов твоих размотали на атомы, уличив их в чудовищной некомпетентности в их же областях. Мало живешь и большую часть жизни дураком..
    1
  1507.  @ИванАбрамов-п4ю  Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Вдруг ты не в курсе..
    1
  1508. 1
  1509. 1
  1510. 1
  1511. 1
  1512. 1
  1513. 1
  1514. 1
  1515. 1
  1516. 1
  1517. 1
  1518. 1
  1519. 1
  1520. 1
  1521. 1
  1522. 1
  1523. 1
  1524. 1
  1525. 1
  1526. 1
  1527. 1
  1528. 1
  1529. 1
  1530. 1
  1531. 1
  1532. 1
  1533. 1
  1534. 1
  1535. 1
  1536. 1
  1537. 1
  1538. 1
  1539. 1
  1540. 1
  1541. 1
  1542. 1
  1543. 1
  1544. 1
  1545. 1
  1546. 1
  1547. 1
  1548. 1
  1549. 1
  1550. 1
  1551. 1
  1552. 1
  1553. 1
  1554. 1
  1555. 1
  1556. 1
  1557. 1
  1558. 1
  1559. 1
  1560. 1
  1561. 1
  1562. 1
  1563. 1
  1564. 1
  1565. 1
  1566. 1
  1567.  @МаринаМаринина-щ7о  Лучше по мозгу сравнивать с мозгом шимпанзе, разница минимальна 200г предел. А скорее там мозг игрунки 30 грамовый. Или зеленой мартышки. Именно столько мозга надо что бы сравнивать обезьяну и человека по анатомии. Дома по люстрам бы скакала, да беда руки человеческие, недосмотр бога. Поясню, эквилибристика обезьян это прежде всего мозжечок отвечающий за действия в пространстае и моторные области большого мозга. Они позволяют предугадывать события, а не развитые для среды конечности. Все ваши мохнатые предки разбились кто просто пястье отрастил. А вот с мозгами сумели как до нынешнего времени дожить. Да, для воздушной среды обезьяны руку отрастили, а человек самолет и вертолет создали. Ниодна обезьяна никогда не сможет выбраться в космос со своей развитой кистью. Вам понятен абсурд сравнения по анатомии тела? Человек может жить в любой среде. Животные только в той к которой приспособленны.
    1
  1568. 1
  1569. 1
  1570. 1
  1571. 1
  1572. 1
  1573. 1
  1574. 1
  1575. 1
  1576. 1
  1577. 1
  1578. 1
  1579. 1
  1580. 1
  1581. 1
  1582. 1
  1583. 1
  1584. 1
  1585. 1
  1586. 1
  1587.  @priskorbny   @Злая белый чиловека.  наанализировал, что Савельев шарлатан Вы много себе позволяете, видимо не хозяин своего языка. После таких заявлений должны идти тезисы Савельева и их опровержения в научной рецензируемой печати. Но они отсутвуют, а значит вы обычный, публичный лжец. вы даже не знаете, что это слово значит Какое это слово? Я должен догадыааться что у вас в голове? А время извиниться за попытку выдать журнал лайф за рецензируемое научное издание не пришло? International Journal of Molecular Sciencesthis link is disabled, 2021, 22(15), 8222 То есть вы прочесть не в состоянии то что вам дают? Не говоря о том что бы самострятельно что либо найти. так а где он профессор? В биологии. . Кто ему эту на должность назначил? Высшая аттестационная комиссия. И почему вы называете это регалией Потому что мой малоумный друг, во воемя когда Савельев получал профессора это была регалия. Да и сейчас тоже. В переносном конечно смысле. Вы уверены, что понимаете, что такое регалия Конечно, а вы? Учёные звания присваивает Минобрнауки России по аттестационным документам, представленным вузами или НИИ. Звание доцента получают, как правило, кандидаты наук, а профессора — только доктора наук. Звание всегда присваивается пожизненно и сохраняется за его обладателем при смене должности, места работы, после ухода на пенсию. Не следует смешивать учёные звания доцента и профессора с должностями в вузах, имеющими аналогичные наименования.
    1
  1588. 1
  1589. 1
  1590. 1
  1591. 1
  1592. 1
  1593. 1
  1594. 1
  1595. 1
  1596. 1
  1597. 1
  1598. 1
  1599. 1
  1600. 1
  1601. 1
  1602. 1
  1603. 1
  1604. 1
  1605. 1
  1606. 1
  1607. 1
  1608. 1
  1609. 1
  1610. 1
  1611. 1
  1612. 1
  1613. 1
  1614. 1
  1615. 1
  1616. 1
  1617. 1
  1618. 1
  1619. 1
  1620. 1
  1621. 1
  1622. 1
  1623. 1
  1624. 1
  1625. 1
  1626. 1
  1627. 1
  1628. 1
  1629. 1
  1630. 1
  1631. 1
  1632. 1
  1633. 1
  1634. 1
  1635. 1
  1636. 1
  1637. 1
  1638. 1
  1639. 1
  1640. 1
  1641. 1
  1642. 1
  1643. 1
  1644. 1
  1645. 1
  1646. 1
  1647. 1
  1648. 1
  1649. 1
  1650. 1
  1651. 1
  1652. 1
  1653. 1
  1654.  @Kityichka  *Павианы в саванне отнюдь не бипедальны и чтото наличие хищников им бипедальными не помогли стать. почему время прошло? вода не куда не делась....поймы рек залевние луга и берега морей не кишат 2 ногой живностью, это обсурд.* Время прошло потому что эпигенетика исчерпала варианты изменчивости. Бипедальными стали только те кто добавил водную среду в свою жизнедеятельность. Поисковый запрос в гугл: Обезьяны у воды. Смотрите картинки. Обезьяны стоят в воде бипедально. Еще раз, новые признаки появляются с изменением среды. Это аксиома. Гуглите теорию переходных сред. по вашей методике у человека должны развиться перепонки и водное дыхание а не прямохождение, да же если он прямоходящим зашел в воду то перепонки все равно бы были но их нет...и животному да же без интеллекта и 4 ногами проще плыть чем они отлично и занимаются Это по вашей теории, по теории переходных сред в отсутвии видимости дна у кожи стопы разовьется гипериннервация кожи, что мы наблюдаем в реальности. Руки такие же иннервированные, развилось вовремя ошупывания дна в непрозрачной среде. Тонкая моторика прявилась там же. Еще раз, вы не понимаете как работает эволюция, как работает эпигенетика, как и откуда берутся новые признаки. *Приматы только в воде становятся бипелальными в наше время. Есть полно роликов с этим фактом. сами себе противоречите, что то павианы не бипедальны и не вымерли за миллион лет* Вы действительно не понимаете что вам пишут? Ну тогда и саванная теория идет в задницу, потому что приматы квадропедальные и плевать хотели на хишников. только тех кто живет у воды, потому что на других местах уже занято и просто так туда не придти из за конкуренции а вода не самый лакомый кусочек, самое основное пропитание это насекомые мелкие животные и самое ценное это плоды и орехи это с лихвой перекрывает все потребности и гоняться не надо. Естественно только тех кто живет у воды, только те из наших предков стал бипедальным кто переместился, к воде. Остальные до сих пор живут в саванне и жрут жуков. Ога. Дальше про пустыни вы вообще не ответили на мой вопрос Что то пропустил, повторите. *Вместо этого вы решили что мне не известно значение некоторых слов и решили поучить меня не зная кто я и что то там про причинно следственные связи* Как же не знаю, среднестатистический потребитель протухшего научпопа в рассуждениях которого нет логики. И знаний по механизмам эволюции. в ваших словах нет доказательных оргументов вы пропускаете то с чем сложно спорить и пытаетесь цепляться за слова которые сложно доказать Остановитесь в своем словоблудии. Какое из своих утверждений я не сумел обосновать? Пример того с чем сложно спорить? Я все опроверг вами представленное как аргументы. я понял что вы не сторонник классической модели Она алогична, отмахивается от научных фактов, игнорирует явные нестыковки. но это потому что вам хочется казаться умнее всех, но вы не рабираетесь именно в этом вопросе вы не антрополог и это не оскорбление, это вопрос веры, ведь нет на 100% доказанной теории и доказать ее не возможно, а вера у всех своя и спорить и навязывать кому то другую веру и утверждать что он не прав и оскорблять его это еще более грубое не проявление интеллекта. я рад что вы хорошо изучили альтернативные теории Сергея Савельева и что принимаете их на веру и упорно отстаиваете но будет не плохо если вы найдете в себе мужество ознакомиться в фактах с общепринятой теорией. Читал я вашу библию и выше опроверг ее постулаты и заповеди. . Вы в свою очередь несмогли ничего опровергнуть из предоставленных мной аргументов. Вы неимеет5 понятмя о морфологии и нервной системе приматов, поэтому у вас от сырости появляются морфологические изменния. Взять всю ту ересь что антрапОлухи орут из всех утюгов о шерсти. Так что там шерсть по вашему имеет термрстабилизирующую функцию? Это потрму что не вы поборники класмической галиматьи не ее создатели не знаете что вокруг волосяной луковицы собран серьезный нейронный аппарат отслеживаюший малейшее изменения волоса. И чем вы обьясняете подьем волосков во время опасности? Классика зацементировала вам мозг. Продолжите повторять свои мантры?
    1
  1655.  @Kityichka  Вода была всегда и во времена лесов и сейчас, что то не вьются вокруг водоемов приматы толпами всех видом Правильно не вьются, время прошло, нет того изобилия и прочего. В саванне они тоже не вьются как бэ. Поэтому они не бипедальные, нет среды для, этого (вода) . Павианы в саванне отнюдь не бипедальны и чтото наличие хищников им бипедальными не помогли стать. Приматы только в воде становятся бипелальными в наше время. Есть полно роликов с этим фактом. И причем тут маразм что хищника не видно если встать выше? Маразм не в этом, а в трм что хишники сожрали всех кто не встал на 2 ноги. при этом хищник может быть далеко, и не только хищник но и питание и ориентиры маршрута. что за бред что люди сидели у воды, да люди вплоть до современности селятся у воды но в первую очередь как ресурс для питья а не пропитания. Да что вы? В африке рыбная ловля основной ресурс выживания тех кто селится у воды. Если вы сумеете найти икру рыб в саванне то можно у воды и не силиться. И что за бред про питание мозга, мол что без икры и малюсков человек не сможет питаться полноценно? Это не бред, это осведомленность в анатомии и физиологии пищеварения. В свою очередь для вас это бред потому что знаний не имеете. Икра и яйца источник легкоусвояемых липидов. А мозг, его мембраны состоят из липидов. Да к тому же сурфактант легих нуждается в них же. вот это действительно бред. как же сейчас люди живут в саваннах и пустынях и не умирают от нехватки икры и интелекта? Отлично живвт, запускают людей в космос, пишут картины, создают гениальные произведения, строят города, создают технологии. Не то что мы, лопухом жопы вытираем. (разбиритесь что такое интеллект, а лучше не используйте слова значение которых вам неизвестно)  и вообще то у водоемов полно хищников, как у так и в воде, травоядные научились приспосабливаться, сбились в стада и здоровую сильную особь не поймать только больную или детеныша Так же и приматам древним никто не мешал поступать так же, водоемов было больше в то время, хищников меньше. Еды много, а значит и размножение обильное. Да к тому же еда и среда которая, способствовала росту мозга, а наличие хищников лишь подстегивала естественную эволюцию. Они съедали тех кому эпигенетика не дала способностей с одной стороны, она же плодила варианты с другой. посмотрите хотя бы BBC в дикой природе или там то же для вас доводов не достаточно и все псевдонаучно? Если бы вы еще понимали то что видите. Как там павианы норм поживают, не всех еще хищники сожрали? На лицо явный дефицит интеллекта (неспособность строить причинно следственные связи)
    1
  1656. 1
  1657. 1
  1658. 1
  1659. 1
  1660. 1
  1661. 1
  1662. 1
  1663. 1
  1664. 1
  1665. 1
  1666. 1
  1667. 1
  1668. 1
  1669. 1
  1670. 1
  1671. 1
  1672. 1
  1673. 1
  1674. 1
  1675. 1
  1676. 1
  1677. 1
  1678. 1
  1679. 1
  1680. 1
  1681. 1
  1682. 1
  1683. 1
  1684. 1
  1685. 1
  1686. 1
  1687. 1
  1688. 1
  1689. 1
  1690. 1
  1691. 1
  1692. 1
  1693. 1
  1694. 1
  1695. 1
  1696. 1
  1697. 1
  1698. 1
  1699. 1
  1700. 1
  1701. 1
  1702. 1
  1703. 1
  1704. 1
  1705. 1
  1706. 1
  1707. 1
  1708. 1
  1709. 1
  1710. 1
  1711. 1
  1712. 1
  1713. 1
  1714. 1
  1715. 1
  1716. 1
  1717. 1
  1718. 1
  1719. 1
  1720. 1
  1721. 1
  1722. 1
  1723. 1
  1724. 1
  1725. 1
  1726. 1
  1727. 1
  1728. 1
  1729. 1
  1730. 1
  1731. 1
  1732. 1
  1733. 1
  1734. 1
  1735. 1
  1736. 1
  1737. 1
  1738. 1
  1739. 1
  1740. 1
  1741. 1
  1742. 1
  1743. 1
  1744. 1
  1745. 1
  1746. 1
  1747. 1
  1748. 1
  1749. 1
  1750. 1
  1751. 1
  1752. 1
  1753. 1
  1754. 1
  1755. 1
  1756. 1
  1757. 1
  1758. 1
  1759. 1
  1760. 1
  1761. 1
  1762. 1
  1763. 1
  1764. 1
  1765. 1
  1766. 1
  1767. 1
  1768. 1
  1769. 1
  1770. 1
  1771. 1
  1772. 1
  1773. 1
  1774. 1
  1775. 1
  1776. 1
  1777. 1
  1778. 1
  1779. 1
  1780. 1
  1781. 1
  1782. 1
  1783. 1
  1784. 1
  1785. 1
  1786. 1
  1787. 1
  1788. 1
  1789. 1
  1790. 1
  1791. 1
  1792. 1
  1793.  @ИванПлахин-ч2ф  Морфогенез — это процесс возникновения новых структур и изменения их формы в ходе индивидуального развития организмов. Морфогенез, как рост и клеточная дифференцировка, относится к ациклическим процессам, т.е. не возвращающимся в прежнее состояние и по большей части необратимым. Главным свойством ациклических процессов является их пространственно-временная организация. Морфогенез на надклеточном уровне начинается с гаструляции. У хордовых животных после гаструляции происходит закладка осевых органов. В этот период, как и во время гаструляции, морфологические перестройки охватывают весь зародыш. Следующие затем органогенезы представляют собой местные процессы. Внутри каждого из них происходит расчленение на новые дискретные (отдельные) зачатки. Так последовательно во времени и в пространстве протекает индивидуальное развитие, приводящее к формированию особи со сложным строением и значительно более богатой информацией, нежели генетическая информация зиготы.
    1
  1794. 1
  1795. 1
  1796. 1
  1797. 1
  1798. 1
  1799. 1
  1800. 1
  1801. 1
  1802. 1
  1803. 1
  1804. 1
  1805. 1
  1806. 1
  1807. 1
  1808. 1
  1809. 1
  1810. 1
  1811. 1
  1812. 1
  1813. 1
  1814. 1
  1815. 1
  1816. 1
  1817. 1
  1818. 1
  1819. 1
  1820. 1
  1821. 1
  1822. 1
  1823. 1
  1824. 1
  1825.  @MikhailSh-rv8wy  В общем, если вы пришли на научпоп канал и открыли научпоп лекцию для того, чтоб получить какие то профильные научные академические знания, то у меня для вас плохая новость - проблема в вас самом. Выводы ожидаемы. Попробуйте посмотреть качественный научпоп. Без прибауток и свистоплясок. Цикл передач Дубынина или Савельева. Дробышевский эклектик, ну и зачем вам такой научпоп? Впрочем вы не разбираетесь в этом, весь ваш пост именно об этом, включая неуклюжие аналогии с электриком. Вот вам другая аналогия, если бы вы пришли к хирургу Дробышевскому удалить липому на пятке, то он бы вас зарезал на операционном столе. (ищите и читайте критику его научпопдеятельности, научной у него практически нет. Например критика Нелихова на элементах.ру) Но нейронных связей в мозгу добавится. Как и энергетических расходов на их поддержание. В итоге вы насосете хлама который не будете использовать, но поддерживать энергетически. Отличный итог. Вместо того что бы обдумывать эти факты и размышлять над ними тем самы увеличивая васкулярную систему мозга. Но этого вы сделать не сможете, потому что знание не целостное. За одно и про огрызки ответил сразу. P.S. про подростков вообще молчу - ЭТО они хотя бы могут осилить, заинтересоваться и захотеть связать свою жизнь с антропологией ли, археологией, палеонтологией или просто с какой-либо научной деятельностью вообще в целом. Ненужно нисчем связывать свою жизнь. Научпоп призван расширять гругозор. Не более того. Но это научпоп, а не срань которой занимается Дробышевский. Проанализируйие комментарии под его роликами, это приговор. но дай подростку сухой научный материал в академичеком стиле - и это будет самый верный способ навсегда отбить у подростка желание связывать свою жизнь с наукой Мне было интересно. Искать значение новых слов, пытаться понять написанное. Слава богу в моем детстве не было такого научпопа что сейчас. Он был бумажный весь и малодоступный. Послесловие: вы не понимаете что ученый это не просто человек которого заинтересовали, должна быть определенная конструкция полей головного мозга. Научпоп не призван заниматься профотбором. Это творчество талантливых ученых. Мне тоже не интересна антропологическая галиматья касаемая предыдущих форм. Бесполезная мертвая наука. С давно протухшими выводами. Которые невозможно использовать. А вся польза состоит в отработке методик археологических работ не более того. Чего нельзя сказать о современной антропологии, важной и нужной. Но ее у Дробышевского кот наплакал ибо учитель, а не ученый.
    1
  1826. 1
  1827. 1
  1828. 1
  1829. 1
  1830. 1
  1831. 1
  1832. 1
  1833. 1
  1834. 1
  1835. 1
  1836.  @КобоД  Моде́ль — описание объекта (предмета, процесса или явления) на каком-либо формализованном языке, составленное с целью изучения его свойств. Такое описание особенно полезно в случаях, когда исследование самого объекта затруднено или физически невозможно. Чаще всего в качестве модели выступает другой материальный или мысленно представляемый объект, замещающий в процессе исследования объект-оригинал. Соответствие свойств модели исходному объекту характеризуется адекватностью. Процесс построения и исследования модели называется моделированием. Таким образом, модель выступает как своеобразный инструмент для познания, который исследователь ставит между собой и объектом и с помощью которого изучает интересующий его объект. Модель представляет собой отображение одного множества объектов (явлений) на другое. Например, набор нуклеотидов генома является отображением модели среды их сущестования на геном. Блин. 1 секунда поиска. Так вот, модель Дробышевского неадекватна. Занавес.
    1
  1837. 1
  1838.  @КобоД  Когда то я тоже как и ты бухтел бессмысленные речи, жонглировал словам дабы взять количество и слыть компетентным среди малоосведомленных, малоумных людей. Но время неумолимо утекло и суть восторжествовала над формой. Мне смешно смотреть на тебя, на твою неуверенность. Ты же сам не веришь в свои слова. Уверен тебе как и мне режет слух его манера речи. Придет время когда ты перестанешь себя убеждать вопреки своим чувствам. Тогда спадет пелена и поймешь как ошибался на его счет. Всегда читай комментарии под роликами с его участием. Ты поймешь плоды его популяризации. Это не специалист ни в чем(с). Он не может справится даже с прямым своим призванием сельского учителя. Везде сплошная бутофория, цирк с одним клоуном, нетерпящем отсутсивия внимания. Как так случилрсь что ты не сумел заметить отсутствие какой либо методологии в его популяризации? Наборы разрозненых фактов в перемешку со своими фантазиями и все это разбавлено подростковым сленгом. Вот тебе взгляд со стороны. Раз сам ты слепый. Дробышевский допускает эклектичные модели, а это значит, что для науки он как специалист мертв. Эклектик это приговор для человека науки. Т.е. он использует в качестве аргументов различные модели. Для науки существует понятие условия применимости. Если ты что-то не можешь объяснить в одной модели, то нельзя притягивать туда другую модель. Дробышевский используют эклектику из различных сфер. Например то что не может объяснить с точки зрения антропологии, туда притягивает генетику, что не может со стороны генетики - притягивает морфогенез и так далее. Любому человеку из науки это сразу бросается в глаза. Именно поэтому у Дробышевского такой низкий уровень цитируемости. Т.е. меньше единицы. Это уровень начинающего аспиранта. Дробышевского в мире не цитирует никто, кроме его учеников, хотя ему уже не 25 лет. Это приговор как специалиста.
    1
  1839. 1
  1840. 1
  1841. 1
  1842. 1
  1843. 1
  1844. 1
  1845. 1
  1846. 1
  1847. 1
  1848. 1
  1849. 1
  1850. 1
  1851. 1
  1852. 1
  1853. 1
  1854. 1
  1855. 1
  1856. 1
  1857. 1
  1858. 1
  1859. 1
  1860. 1
  1861. 1
  1862. 1
  1863. 1
  1864. 1
  1865. 1
  1866. 1
  1867. 1
  1868. 1
  1869. 1
  1870. 1
  1871. 1
  1872. 1
  1873.  @megasuper3011  Всё верно. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В. впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН А в свете новых открывшихся, фактов?
    1
  1874. 1
  1875. 1
  1876. 1
  1877. 1
  1878. 1
  1879. 1
  1880. 1
  1881. 1
  1882. 1
  1883. 1
  1884. 1
  1885. 1
  1886. 1
  1887. 1
  1888. 1
  1889. 1
  1890. 1
  1891. 1
  1892. 1
  1893. 1
  1894. 1
  1895. 1
  1896. 1
  1897. 1
  1898. 1
  1899. 1
  1900. 1
  1901. 1
  1902. 1
  1903. 1
  1904. 1
  1905. 1
  1906. 1
  1907. 1
  1908. 1
  1909. 1
  1910. 1
  1911. 1
  1912. 1
  1913. 1
  1914. 1
  1915. 1
  1916. 1
  1917. 1
  1918. 1
  1919. 1
  1920. 1
  1921. 1
  1922. 1
  1923. 1
  1924. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В. впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН Поквакай ещё.
    1
  1925. 1
  1926. 1
  1927. 1
  1928. 1
  1929. 1
  1930. 1
  1931. 1
  1932. 1
  1933. 1
  1934. 1
  1935. 1
  1936. 1
  1937. 1
  1938. 1
  1939. 1
  1940. ​ @АлександрКоваленко-ч2э поможем идиоту. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В. впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН
    1
  1941. 1
  1942. 1
  1943. 1
  1944. 1
  1945. 1
  1946. 1
  1947. 1
  1948. 1
  1949. 1
  1950. 1
  1951. 1
  1952. 1
  1953. 1
  1954. 1
  1955. 1
  1956. 1
  1957. 1
  1958.  @Lorn_Malvo_66  Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН. Квакни ещё что нибудь. ДМ. 🤦‍♂️
    1
  1959. 1
  1960. 1
  1961. 1
  1962. 1
  1963. 1
  1964. 1
  1965. 1
  1966. 1
  1967. 1
  1968. 1
  1969. 1
  1970. 1
  1971. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В. впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН Ну давай ещё что нибудь квакни.
    1
  1972. 1
  1973. 1
  1974. 1
  1975. 1
  1976. 1
  1977. 1
  1978. 1
  1979. 1
  1980. 1
  1981.  @securusKr  конечно. Я знаю кто писал. Савельев Сергей Вячеславович Заведующий лабораторией ФГБУН Научно-исследовательского института морфологии человека РАН (г. Москва), доктор биологических наук, профессор, премия имени В.Н. Шевкуненко РАМН, премия имени Б.И. Лавреньева РАМН Савельев С.В. – специалист в области сравнительной анатомии, эмбриологии и палеонтологии нервной системы, автор и соавтор более 170 научных работ, в том числе 5 монографий, а также учебников, руководств, книг и атласов по эмбриологии и анатомии. Основные научные результаты Савельева С.В.: впервые выдвинуто предположение о возникновения амфибий в вводно-воздушных лабиринтах и обоснована новая эволюционная гипотеза происхождения птиц; впервые исследовано и описано строение мозга 9 видов динозавров, архаичных птиц и древних млекопитающих; сформулирована теория переходных сред, которая объясняет механизмы и условия формирования адаптивных перестроек головного мозга в период ключевых ароморфозов животных и человека; разработаны нейробиологические гипотезы возникновения нервной системы архаичных хордовых и выхода на сушу предков тетрапод; решены проблемы кодирования позиционной информации нейроэпителиальными клетками в раннем эмбриональном развитии нервной системы человека и животных. В экспериментальных исследованиях на амфибиях, рептилиях, птицах и млекопитающих; установлены источники происхождения эмбриональных позиционных сигналов нейробластов; выявлены механизм управления дифференцировкой нейроэпителия и разработана гипотеза эволюции формообразования мозга позвоночных. Савельев С.В. ведёт преподавательскую работу: готовит научные и научно-педагогические кадры высшей квалификации. Под его руководством подготовлены и защищены 12 кандидатских и 4 докторские диссертации. Савельев С.В. является членом редколлегии журнала «Клиническая и экспериментальная медицина» и членом диссертационного совета ФГБУН НИИ морфологии человека РАН.
    1
  1982. 1
  1983. 1
  1984. 1
  1985. 1
  1986. 1
  1987. 1
  1988. 1
  1989. 1
  1990. 1
  1991. 1
  1992. 1
  1993. 1
  1994. 1
  1995. 1
  1996. 1
  1997. 1
  1998. 1
  1999. 1
  2000. 1
  2001. 1
  2002. 1
  2003. 1
  2004. 1
  2005. 1
  2006. 1
  2007. 1
  2008. 1
  2009. 1
  2010. 1
  2011. 1
  2012. 1
  2013. 1
  2014. 1
  2015. 1
  2016. 1
  2017. 1
  2018. 1
  2019. 1
  2020. 1
  2021. 1
  2022. 1
  2023. 1
  2024. 1
  2025. 1
  2026. 1
  2027. 1
  2028. 1
  2029. 1
  2030. 1
  2031. 1
  2032. 1
  2033. 1
  2034. 1
  2035. 1
  2036. 1
  2037. 1
  2038. 1
  2039. 1
  2040. 1
  2041. 1
  2042. 1
  2043. 1
  2044. 1
  2045. 1
  2046. 1
  2047. 1
  2048. 1
  2049. 1
  2050. 1
  2051. 1
  2052. 1
  2053. 1
  2054. 1
  2055. 1
  2056. 1
  2057. 1
  2058. 1
  2059. 1
  2060. 1
  2061. 1
  2062. 1
  2063. 1
  2064. 1
  2065. 1
  2066. 1
  2067. 1
  2068. 1
  2069. 1
  2070. 1
  2071. 1
  2072. 1
  2073. 1
  2074. 1
  2075. 1
  2076. 1
  2077. 1
  2078. 1
  2079. 1
  2080. 1
  2081. 1
  2082. 1
  2083. 1
  2084. 1
  2085. 1
  2086. 1
  2087. 1
  2088. 1
  2089. 1
  2090. 1
  2091. 1
  2092. 1
  2093. 1
  2094. 1
  2095. 1
  2096. 1
  2097. 1
  2098. 1
  2099. 1
  2100. 1
  2101. 1
  2102. 1
  2103. 1
  2104. Анализ публикаций по исследованиям безопасности ГМО, различающихся по дизайну, продолжительности исследования и установленным параметрам, позволяет сделать вывод, что исследования, проводимые в соответствии со стандартными требованиями с точки зрения выбора соответствующих образцов, отбора животных, рациона питания, условий жизни, и т. д., не показал отрицательного влияния ГМО на изучаемые параметры [2] , [3] , [4] , [5] , [6] , [7] , [8] , [9] , [10] . В этом случае «стандартные требования» означают, что план эксперимента соответствует рекомендациям ФАО / ВОЗ / ОЭСР [11] , [12] ,[13] об оценке безопасности ГМО. Напротив, большинство экспериментов, проведенных с отклонениями от стандартных требований по оценке безопасности ГМО [11] , [12] , [13] , показали совершенно противоположные результаты  Хорошо известными примерами таких публикаций являются статьи [14] , [15] , [16] , [17] , [18] , [19] , [20] и так далее. Тем не менее, дискуссия по этому вопросу все еще продолжается, поэтому завершение научно обоснованных доказательств безопасности ГМО не утратило своей актуальности, особенно в области здоровья следующих поколений. Надеюсь мне ненужно пояснять что значат цифры в скобках? А то ведь не все аппоненты знают что это.
    1
  2105. 1
  2106. 1
  2107. 1
  2108. 1
  2109. 1
  2110. 1
  2111. 1
  2112. 1
  2113. 1
  2114. 1
  2115. 1
  2116. 1
  2117. 1
  2118. 1
  2119. @Equinox Где она рассосется-то? В окружающем мире. Эволюция миллионы лет занимает. Эволюция процесс, вы путаете с биологической эволюцией, термином. Не нужно здесь особое строение мозга, мозг как он есть воспринимает что ему говорят. Вы слишком невежественны что бы делать какие либо заявления. (невежество проистекает из вашего заявления) Сказали что бог есть - верит в это. Кто-то верит, кто то нет. Разница очевидна. Вывод, мы разные по строению мозга. Вы вот в науку верите, вам сказали, вы верите. Проверить неспособны. Чем вы отличный от? В смысле веруют в науку не пытаясь понять? В прямом. Наука это описание действительности, а не сама действительность. Существует в рамках моделей. Изменятся модели, изменится наука. Вы этого не знаете, потому веруете. А надо просто брать во внимание. Наука развивается, это значит взгляды претерпевают уточнения. Так наука этим и занимается, что пытается на опыте чего-то понять и доказать или опровергнуть, нет разве? Да, но причём здесь вы? Вы потребляете готовый результат. Как и верующие, они не думают, за них уже подумали. *А что нужно понять чтобы не верить в науку? * Написал выше. Он об этом и говорит. Типа не слушайте исследования без доказательств Вы в курсе что из научных, рецензируемых, журналов изымают научные, рецензируемых статьи? Нет конечно, вы не в курсе. Поймите. Наука это описание окружающего мира, а не догма. В добавок ко всему большая часть информации вообще мертва для вас, вы просто не в состоянии её использовать. Зато это отличный повод для доминирования перед сверстниками и в комментах. Относитесь к науке как способу заглянуть немного дальше и шире, вместо противопоставления чему либо. Мозг. Это отдельная, обширная тема. Поймите что все вокруг создано мозгом и мироздание напрямую от его зрелости зависит (конечно это не касается природы как таковой, но на прямую её восприятие)
    1
  2120. 1
  2121. 1
  2122. 1
  2123. 1
  2124. 1
  2125. 1
  2126. 1
  2127. 1
  2128. 1
  2129. 1
  2130. 1
  2131. 1
  2132. 1
  2133. 1
  2134. 1
  2135. 1
  2136. 1