Comments by "пирожки без котят" (@kitten-free) on "ЭКО 2.0. Новая евгеника?" video.

17:53 вот ещё пример: где-то в африке был ген серповидной анемии. казалось бы заболевание - но люди больные ею не заболевали от малярии и не умирали. поэтому этот ген прижился там где этот малярийный комар живёт. в остальных странах такая мутация вредна а там - может даже полезна
5
Александр, вы так много раз произнесли слово орчид что мне слух резало-резало и напрочь зарезало. вы уверены что правильно произносите название компании? по-английски это слово читается о́ркэд: ˈȯr-kəd (можно послушать произношение например на мериам-вебстер, транскрипию для примера взял оттуда) буквосочетание ch может читаться как звук к в ряде случаев. например в слове tech(nology) - тэк(нолоджи). оркэд тоже пример такого случая. это аналогично и тому как в русском такое слово читается через х а не ч (орхидея, технология, не орчидея, течнология - обычно в таких случаях и английская версия тоже не Ч а К) будет здорово если популяризаторы научного мышления не только будут искоренять ошибки мышления но и не будут насаждать ошибки произношения! 😅🙏
5
@Scinquisitor простите, не хотел быть десятым подряд. я специально поискал в коментах это слово и лишь убедившись что не нашёл его - написал сам. впрочем я не все коменты загрузил, видимо среди популярных не нашлось, и я этим удовольствовался
4
48:47 и всё же, Александр, это существо - является представителем какого биологического вида? никакого? круглого червя? или всё же человека разумного? выходит это существо - представитель человеческого вида? можно оплодотворённое яйцо курицы считать особью курицы? в отличие от неоплодотворённого которое особью не является и обречено разложиться. сп_рматозоид - это только половина человека, он не может развиться во взрослого человека в отличие от оплодотворённой яйцеклетки.
1
@LotoSart вы не отвечаете на суть моего тезиса. корабль не является особью хомо сапиенс. а эмбрион - какого вида особь?
1
@aekskol если мозга нет он не становится бананом или червём. это всё ещё хомо сапиенс, а не мышь летучая
1
@aekskol если это особь хомо сапиенс а не банан или улитка, и до вмешательства эта особь была жива а в результате вмешательства она перестала быть жива то это буквально убийство человека нравится вам этот факт или нет. найдите в себе смелость просто признать что в ряде случаев вы считаете убийство человека морально приемлемым, хватит этой вашей моральной эквилибристики
1
@ВладимирТимохин-о7м и что же по вашему - без мозга, какого биологического вида представителем он становится? без мозга он становится грибом? круглым червём? бактерией? какой биологический вид?
1
@Podki-r2x хорошее рассуждение
1
@LotoSart банально - если эта особь относится к виду хомо сапиенс а не летучей мыши или банана то её умерщвление есть убийство человека а не банана. логика
1
@ВладимирТимохин-о7м а вы попробуйте сформулировать свою мысль логично а не в виде бреда - может и люди вас понимать смогут...
1
@LotoSart отнюдь. убийство есть прерывание жизни. вот был сгусток клеток. это был непростой сгусток. не такой как фекалии или например ухо. он был организмом. принадлежал к виду хомо сапиенс а не банан или кошка. и был живой. а пришёл некто и прервал его жизнь. получается убили человека. маленького, ещё не рождённого. но вот он был жив и вот его не стало. просто нужно найти в себе мужество и достоинство чтобы признать этот простой факт. представьте что вы с женой долго пытались зачать ребёнка и вот наконец она зачала. в её животе уже живёт ваш будущий сынок. пока он ещё совсем мал но у него уже ваши гены, он уже начал свой жизненный путь. а потом кто-то взял и прервал его жизнь. это убийство человека. что поделать, таковы факты. надо просто найти в себе смелость назвать чёрное чёрным. порой люди совершают поступки которые кому-то могут показаться жестокими. например преступника сажают в тюрьму - это насилие, ограничение свободы передвижения. что поделать, такова необходимость. иначе он опасен для общества. а порой люди убивают своих нерождённых детей. просто потому что не хотят их вынашивать и рожать. взглянем правде в глаза
1
@LotoSart и ещё - я обратил внимание вовсе не на то что в этом убийстве нерождённых детей есть проблема. я лишь обратил внимание на то что люди не хотят называть вещи своими именами. а аборт разумеется является убийством нерождённого ребёнка. есть ли в этом проблема - решайте сами. я лично не вижу
1