Comments by "пирожки без котят" (@kitten-free) on "Мозг против теории вероятностей" video.

  1. Александр, ролик ПОТРЯСАЮЩИЙ. спасибо! ❤
    4
  2. только важно уточнить - архангел в случае с десятью дверьми должен открыть не одну дверь а все кроме одной. тогда выбор становится очевиден
    3
  3.  @MrScept1c  просто это уточнение очень важно сказать явно, ведь оно неочевидно. без него можно подумать что ведущий открывает одну из десяти дверей (как в примере было одну из трёх), а надо открывать все кроме двух, это важно проговаривать
    3
  4. это типа как "почему я родился на земле а не на марсе" - потому что 100% людей родились на земле, вероятность родиться на марсе равна нулю
    3
  5. да, в условиях опасности человек более склонен веровать во всякую ерунду. например если вы больны раком и я вам скажу что на планете нибиру живёт бог-краб и он вылечит вас от рака если вы ему помолитесь то отчего бы не попробовать, правда? только от вашей глупости бог-краб не станет реален как и ваш вымышленный божок
    2
  6.  @Scinquisitor  адвентист это я. я стал атеистом благодаря вам, Александр, и ещё ряду людей разъясняющих критическое мышление, особенно каналу Искатель Бога (кажется так назывался) - который был сыном пастора, веровал с пелёнок, но искал-искал этого бога и понял что его нет и всем рассказывал свои измышления. Александр, спасибо вам!
    2
  7. все люди ошибаются, байес тоже ошибался в чём-то. очевидно что его ошибкой была религия а не теория вероятностей
    2
  8. выбить 7 3 8 12 4 - тоже маловероятно. но лишь малое число вариантов - "красивые", примечательны глазу. поэтому выбивая их вы получаете удивление ведь они редки
    2
  9. либо ошибка в программе либо мало попыток. давай обобщим монти-холла: есть N дверей (в примере N = 3). ты выбираешь одну. затем ведущий открывает все кроме твоей и ещё одной (в примере все кроме твоей и ещё одной это 3-1-1=1, открывает одну из трёх). для наглядности выберем какое-то другое N например миллион. изначально ты выбрал дверь наугад, твой шанс был одна миллионная. после того как ведущий открыл 999 998 дверей в ад - у тебя осталось две двери. каковы шансы что за второй дверью рай? ну шанс что рай за первой дверью - одна миллионная. значит шанс что рай за второй дверью - оставшиеся 999 999 миллионных. т.е твои шансы увеличатся с 0.000001 до 0.999999, т.е в 999 999 раз. т.е в N-1 раз. если N=3 то шансы вырастут вдвое.
    2
  10.  @iKumarov  ну вот, говорю же, ошибка в программе. в задаче только один участник совершающий выбор. ведущий выбора не совершает, он просто выполняет действие открывая двери в ад. ваша программа какую-то другую задачу считает, не монти-холла, поэтому у вас и ответ другой выходит. что вам неясно: если есть 10 дверей, вы выбрали одну из них, потом вам открыли 8, то ваши шансы увеличились с 1/10 до 9/10 - т.е в 9 раз. в общем виде - в (N-1) раз. в случае 3 дверей N-1=3-1=2
    2
  11. самое простое объяснение монти холла: давайте увеличим количество дверей допустим до миллиона штук. итак перед вами миллион дверей за одной из которых рай. ткните любую наугад - ваш шанс угадать - одна миллионная. и теперь архангел открывает 999998 дверей ведущих в ад. остались только две двери - ту которую вы выбрали изначально (скороее всего за ней ад) и вторая которую оставил архангел. за исключением ничтожно маловероятного случая что вы с первой попытки выбрали нужную дверь из миллиона - с вероятностю 99.9999% дверь в рай - вторая оставшаяся. если вы выберете её вы увеличите ваши шансы в 999999 раз. кто не верит в парадокс монти холла - может сам подбрасывать монетки и записывать результат. через 15 минут вы поверите.
    1
  12. они не обменивались информацией о своём броске. они заранее договорились что каждый из них будет отвечать на вопрос исходя результатов СВОЕГО броска который он никак не сообщал другому.
    1
  13. я предпочитаю представлять миллион дверей чтоб уж совсем очевидно стало. выбрать дверь одну из миллиона с первого раза нереально. а когда их осталось две - всё ясно какая из них та самая
    1
  14.  @user-vapet  вот ты деда мороза искал? а зевса? не нашёл? ну значит их нет раз ты их не нашёл! невидимого розового единорога видел? ну значит его не существует ведь ты его не видел! так по-твоему? или ты веруешь в деда мороза, зевса, невидимого розового единорога и летающего макаронного монстра на том основании что не можешь доказать их отсутствие? вот это и есть критическое мышление - для экстраординарных заявлений нужны экстраординарные доказательства. и ничего нельзя принимать просто на веру без достаточного обоснования
    1
  15. атеисты не верят - они наоборот сомневаются и просят каких-то убедительных логических доводов. верующие их предоставить не могут и принципиально не хотят чем и дискредитируют себя донельзя. вы например не верите в деда мороза и зевса. а надо веровать иначе после смерти Харон отвезёт вас в царство смерти. не верите мне? отчего же? хотите обоснования моего бреда? а вы свой сначала обоснуйте. почему для вашего бога не требуется обоснование а для деда мороза требуется?
    1
  16. ​ @kift.  тезис большинства атеистов не "верую что бога нет" а "оснований веровать что он есть у меня не больше чем оснований веровать в деда мороза, бабу ягу или летающего макаронного монстра. возможно все эти персонажи существуют и ваш бог тоже. но очень маловероятно, величины одного порядка"
    1
  17. Александр, про молнию ещё вы забыли сказать что если человека ударила молния то возможно в нём есть нечто что отличает его от прочих людей в которых молния не бьёт. возможно что именно этот рейнжер чем-то таким занимался что притягивало молнии, но не подозревал об этом. и возможно это даже его жену затронуло ведь она жила с ним рядом. если это так (а это вполне возможно) то частые попадания молнии в него уже не кажутся удивительными а выглядят как вполне логичная закономерность. уже сидишь и думаешь: ну, когда в следующий раз тебя ударит, бедолага? что ж ты такого делаешь что притягиваешь их? - и это не выглядит как чудо а всего лишь как неведение
    1
  18.  @isido  нет, вы говорите "я не понял почему никто не удивляется некрасивым последовательностям" а я говорю "никто не удивляется некрасивым последовательностям потому что они они намного более вероятны чем красивые" таким образом вы говорите что не понимаете я объясняю суть того что вы не понимаете. вы не о том же говорите - мы разные
    1
  19.  @isido  вы всё ещё не поняли своей ошибки и вот пожалуйста снова её повторили. теперь вы говорите что последовательность 1 1 1 1 18 (или сколько там) - более редкая чем 1 1 1 1 и якобы это должно было бы вызвать у них большее удивление ведь она более редкая. на самом же деле она одна из ДЕВЯТНАДАЦТИ подобных последовательностей 1 1 1 1 Х где Х≠1. итак она не более редкая, она обычная, чего вы понять не можете. например у всех людей разная длина ног. у кого-то 102см, у кого-то 103. а много ли таких у кого ног нет вовсе? в каком случае вы удивитесь сильнее - если узнаете что у вашего нового знакомого ноги длиной 103.395785693958 см или узнав что у него нет ног? вам бы теорию вероятности подучить, раздел функций распределения. разумеется каждый конкретный вариант длины ноги уникален. например длина ноги 103.395785693958 см - встречается скорее всего только у одного человека на планете, это очень редкий вариант. но таких редких вариантов - вагон и тележка. они ничем не примечательны. они принадлежат к группе очень частой.
    1
  20. о да! угадай меня полностью! раскрой все мои фигуры!
    1
  21. представь что дверей тысяча и после первой попытки ангел открывает 998 дверей в ад. шансы что за первой выбранной дверью рай - 0.001. шансы что рай за второй дверью - 0.999. разница в 999 раз. в общем виде шансы увеличиваются в N-1 раз где N - число дверей
    1
  22. задача монти-хола в общем виде: у вас есть N дверей, за одной - приз, за остальными - проигрыш. вы выбираете одну, ведущий открывает все кроме вашей и ещё одной и предлагает второй шанс. когда дверей N=3 то какую стратегию выбрать игроку - неочевидно. но когда дверей миллион то становится очевидным что если сначала вы наугад выбрали одну дверь из миллиона то она скорей всего проигрышная. скорее всего выигрышная дверь где-то среди оставшихся закрытыми 999999 дверей. и вот ведущий открывает все кроме одной. очевидно что это и есть выигрышная дверь - если только вы изначально пальцем в небо не попали в выигрышную дверь, тогда последняя оставленная ведущим закрытой - одна из проигрышных  @olga97531 
    1
  23. биномиальное распределение подсказывает сколько раз надо попытаться чтобы один шанс на миллион сработал наверняка)) ньютон был умный дядька
    1