Comments by "Sergey MATPOC" (@sergeymatpoc) on "Из АДА к ВЕРШИНАМ. Прошлое БМВ, которое хотели ЗАБЫТЬ." video.
-
4
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
насчет 1:39:00 - я и не согласен насчет "лучше бы проиграли" и насчет "хорошо что победили". На самом деле все намного сложнее.
Скажем так, концлагеря были не только в Германии (да, Японии, кстати, тоже). И я не намекаю на то что "совок тоже с рыльцем в пушку" - нет, я о том что "дух времени". Что "концлагерь" и вся та дичь - были просто "нормой", обоснованной тем временем. Возможно это еще сложнее понять и принять из текущего момента, но мы же не забываем что кого считать "Человеком" - это очень, даже ОЧЕНЬ дискуссионный вопрос, стоявший на протяжении всего существования человечества. А что считать высшей ценностью для человека и общества - и подавно.
Короче, дух времени.
1
-
про Фон Брауна была довольно очевидная отсылка (для меня) =).
Хороший или плохой? Я могу еще массу подобных примеров привести. Но все сводится к одному - "технология" как таковая, в вакууме - абсолютно ничего не делает. Есть же байки про "микроволновые печи изобретенные в совке". Однако, именно их применение может привести как к пользе (условно подогреть пищу), так и к вреду (засунуть в микроволновку котика). Если у тебя технология на бумаге и никак не применяется - она бесполезна, ни в плюс, ни в минус, и именно применение технологии для каких-то целей - есть источник "позитива" или "негатива".
Уверен, Фон Браун не создавал ракету чтобы запустить ее в Лондон. Т.е. фактически создал, но намерение было далеко не в этом. А намерение, как и инвестиции, это дело других людей.
...Другой вопрос что есть "этическая" сторона (привет Фердинанду), но кто сказал что "этическая" сторона в принципе имеет какое-либо основание под собой. Для кого-то этично то что для другого не этично. И судить о чужой этичности - точно не нашего (обывательского) уровня вопрос. Т.е. да, кого-то осуждать мы можем, но при этом мы должны быть готовы что нас ровно так же может осудить кто-то другой, ибо этика - у каждого своя.
1
-
1
-
1
-
3:00:00 вот тут Стас совсем неправ. Я ещё мог вынести суждение про консерваторов как "ладно, что бы ты понимал, изучи вопрос получше". Но про лоббизм, его суть и применение например в РФ - это абсолютная туфта.
Скажу иначе. Кто оплачивает предвыборные кампании в РФ? Вот почитайте сначала, прежде чем говорить о коррупции. В РФ система абсолютно никак не отличается от таковой в других странах (с точки зрения бюджета предвыборных кампаний).
С точки зрения самих выборов - конечно отличается, как и сменяемость власти, и в принципе главный бенефициар в РФ известен (думаю это ни для кого не секрет, как говорится, "правительство делает все чтобы люди жили лучше, список людей прилагается").
Короче, мне кажется Стас слишком рано остановился в своем поиске. Есть что-то глубже.
Кстати, вон же список на 3:01:00 и там фигурирует Бош. Почему их не закопали? Нестыковка.
1
-
1