Comments by "Kerovanka KerovankaA" (@kerovankakerovankaa2449) on "Андрей Фурсов и Анатолий Клёсов | Мифы ДНК генеалогии" video.

  1. вот тут ты прав
    2
  2. насколько я помню фатьяновцы не предки русских и славян. они просто на этой территории жили до поры до времени, пока их не попросили вон. клесов хватит гнать чушь. да и вообще, на европейской части россии, куча народу приходила, жила и потом уходила. я вот тоже губы раскатал когда то, надеялся что предки тут с палеолита живут. и оказалось что это полная чушь, даже обидно было.)) славяне на русскую равнину приперлись довольно недавно по историческим меркам, все что было до нихэто не про нас.
    2
  3.  @Горец-у7ю  вроде правильно ты написал, но не понял, что ты имел ввиду про старую европу? древние r1a к нашим предкам же не имеют отношения, они вроде как по большей части вымершие.
    1
  4. а в этом слове сабака то и порыта "преемственность".но народу это слишком сложно. услышали название r1a, увидели что r1a тут с палеолита - ну и выводы - значит мы тут живем с палеолита. точка.))) а преемственность это разбираться надо: кто чьи предки, когда и где появились, и кто, в конце концов, до нашего времени дожил то(самое важное)? но ето сложно.) пример: жили в москве крокодилы аж 1000 лет и считали они себя настоящими москвичами, но потом пришли жирафы с топорами, большую часть крокодилов поубивали и стали тут жить. а пара крокодилов сбежало и стало жить в другом месте. значит ли это что современные русские москвичи потомки крокодилов или жирафов? ведь и те и другие когда то тут жили.но оказалось что приемстенности нету, и современные, вообще, не потомки не крокодилов и не жирафов, а кое кого другого.
    1