Comments by "Тихоненко Ярослав" (@user-dl7fj5pm6g) on "Ходорковский LIVE" channel.

Точнее не скажешь!
9
Я лично уверен что если он завтра сдохнет ничего кардинально не изменится. Он закономерный результат того, что нужно гражданам РФ - мечтания об империи. Это именно то, за что идёт война и за что ее поддерживают на РФии. Не за земли (их на РФии и так без края), не за ресурсы (их в Украине не много), а за право называть себя "великими", "избранными". Та же механика что и в 3 рейхе: комплекс неполноценности появляется после падения империи. , Если общество после падения империи (Германской, Советской, любой иной) не эволюционирует то закончится это приходом к власти фюрера, который скажет "во всем виноваты евреи"("коллективный запад", "англо-саксы", "марсиане"- не важно). И развяжет войну. А лекарство только одно: полное военное поражение и денацификация как было с Германией. Иначе все равно прийдёт новый фюрер и снова развяжет (продолжит) войну чуть раньше или чуть позже, Путлер или Гитлер или иной. Эти вожди результат закономерного исторического процесса вызванного природой человека.
6
Он прав. Эти мусора не пойдут на передовую именно потому, что защищают фюрера и его клику. И причем они это прекрасно понимают и их это устраивает.
4
@vladimirserov3034 Процитирую А.Эйнштейна: "Образование это то, что остаётся после того, как вы забудете чему вас учили". Как оказалось советская система образования и ее результат сильно переоценены. Это я говорю как учитель по образованию. Судя из некоторых интервью у некоторых проблемы с элементарным уровнем знаний (даже на школьном уровне). Приведу пример: наблюдал такого персонажа как Пучков ("Гоблин")в одном интервью. Как аргумент против раздельного сбора мусора он заявил, что для этого нужно в три раза больше грузовиков. Понятно, что это ниже школьного уровня знаний (количество мусора никак не изменится от того, что его начнут сортировать, а значит и грузовиков для перевозки нужно будет столько, сколько и до сортировки). Но персонаж заявляет уверенно и безапелляционно. Какое тут к чертям собачьим образование?)))) Да и вообще ум это то что даётся природой и никаким образованием его не добавить. Знания- да. А ум - нет.
3
@vladimirserov3034 Трудно объяснять что то глупому человеку (это про акценты). Речь о том, что молодежь поумнела, а не отупела. Я кстати себя уже давно к этой категории не отношу, а у вас по видимому какие то комплексы (они тоже в раннем возрасте формируются как и интеллект как и характер)))) А про то, что кто то то чего то из себя строит - даже комментировать такую х.ню глупо (извините за мой "английский"))))))).
3
@vladimirserov3034 Вы наверное плохо себе некоторые вещи представляете. Ребенок которому 2 года может ещё толком не уметь говорить, но уже умеет пользоваться гаджетами. Если понимать обучение как что то полученное только на уроке и типа как флешку вставил в комп и закачал, так и учитель прочитал лекцию и закачал знания маленькому человеку. На практике характер человека формируется грубо до 3 лет, интеллект грубо - до начала полового созревания. Через интернет (визуальные образы, звуки и т.п.) ребенок черпает громадный пласт информации, который развивает заложенные от природы интеллектуальные способности. Даже когда он просто видит какие то на первый взгляд простые и примитивные вещи. И даже если он не прочтет Толстого он будет намного умнее среднестатистического советского колхозника, который с детства видел только то, что есть в его колхозе, а информацию об остальном окружающем мире в лучшем случае читал в книжке или видел по ТВ. Современный ребенок просто развивается интеллектуально быстрее. Плюс - акселерация. Роженицы обслуживаются лучше, питание у ребенка так же значительно лучше (белковая пища, витамины и т.п.).
2
Не в бровь а в глаз. Каким бы ни бы́л способным лидер (а Путлеру далеко до идеала), без здоровой конкуренции нет развития. А сейчас некому сказать королю что он голый: все пикнуть боятся и открыть вождю глаза на реальный мир - остались одни лизоблюды. Кто был способен на независимое мнение уничтожен еще в зародыше. А один человек не может не ошибаться и мир у него не объемный, а плоский так как он видит все с одной стороны. Вот и результат - старый одинокий фюрер ведущий свою страну, и не только свою к пропасти.
2
Согласен - маньяк пытался быть искренним. А значит слушая внимательно можно поставить диагноз. Но он все равно патологически лжив и там тоже врал.
1
А почему не выстоит? Что когда то в истории РФии пробовали что то подобное?))) Никогда после Руси в период феодальной раздробленности (которая Киевская) это государство не было федеративным и это при том, что наверное самое многонациональное на всей планете. Ни при Петре, ни при Брежневе, ни сейчас. Всегда была жёсткая централизованная власть в руках вождя. Отсюда и такой ублюдочных результат при самых больших ресурсах в мире
1
@valentinloginoff Да нет. Как раз проблема в том что не пробовали жить так, что бы не спрашивать у царя батюшки нужно ли починить ворота в сарае или нет т. е. жить по федеративному принципу устройства от экономики до (частично)- политики (он только в названии государства но его нет по сути). А кризисы есть везде и всегда. Выходят из них по разному
1
@valentinloginoff Возможно я не корректно выразился или ты некорректно понял. Принцип федерации подразумевает отсутствие жёсткого центра и единоличного управления (ещё иначе можно сказать "децентрализация"). У данного принципа есть конечно и недостатки перед жёстким централизованным руководством (например более длительное время принятия решений так как их нужно обсудить и согласовать). Но касается данный принцип и ЭКОНОМИКИ в том числе. Причем наверно экономики даже в большей мере чем политики или культуры. Поэтому мы с тобой об одном и том же говорим в принципе)
1
@valentinloginoff Я не согласен. Как раз если сделать "дальше сами" и даст результат. В 90-х как раз и начало работать - после кризиса в экономике пошел рост и развитие, и если бы не пришел фюрер и дальше бы было так. А перевороты они ведь и есть смена власти: посадить верхушку ментов, прокуратуры и т.п. это ведь переворот.? А дальше не без спотыканий конечно гражданское общество начнет оживать, появятся новые политики, бизнесмены, деятели культуры, журналистики и т.п. Сформируются новые элиты. Вернее не появятся - они есть и так. Просто начнут реализовывать себя так как возникнет свобода и конкуренция. Конечно не сразу. Но у вас свое мнение, у меня свое))))
1
Болеет государство. Если будет правовое государство ничего не нужно - люди все сами сделают эффективным и образование в том числе. Общество само регулирует себя когда работают законы и есть свободы личности. Пример- сфера торговли. Только развалился совок и появилась конкуренция сразу по всем городам бывшего СССР появилось громадное множество ресторанов, кафе, супермаркетов и других подобных заведений от самых простых с дешёвыми товарами до самых респектабельных. И уровень обслуживания и качество товаров на порядок выше совка с гилой картошкой и орущей на клиента продавщицей. И никаких государственных программ или гос.финансирования не нужно. Люди сами все сделали. Это самый простой пример среды где есть конкуренция. То же будет и с образованием пусть несколько дольше и сложнее.
1
@vladimirserov3034 Так и есть. Фюрера ведь старые малограмотные дуры в основном и поддерживают ("отряды Путина"). И в Украине те кто за "руцкий мир" это в 99 процентов случаев старые идиоты. Все таки сильно преувеличен уровень советского образования (по крайней мере позднего советского). Но старых дур большинство, а рента от углеводородов что бы их содержать - большая. Молодежь в РФ, в Украине и наверно во всем мире умнее намного старшего поколения. Одна из причин - интернет.
1
@vladimirserov3034 У меня с головой все норм, и ничего я не мешал)))) Я акцентировал внимание на том, что человек как личность формируется в очень раннем возрасте. Что тут непонятного или неверного?)))))
1
@vladimirserov3034 Что вы считаете умом? Сейчас на счетах никто не считает, и логарифмической линейкой не умеет пользоваться. Возможно скоро будут утрачены навыки писать текст от руки (это все становится не особо нужным). Значит ли это что человек не умеющий пользоваться счетами глупее того, кто умеет?))))) Странное представление об интеллектуальных способностях)))))) Это все равно, что считать "рукожопым" слесаря, который не умеет пользоваться древними кузнечными инструментами)))))
1