Comments by "Вася Илотов" (@Vasya_Ilotov) on "РУДОЙ: Шульман похожа на Дугина" video.
-
safe_your_life2022 "но почему-то уехал не в Северную Корею, а во Францию демократическую"
Во Франции нет демократии для всех, а есть буржуазная демократия, т.е. демократия для очень богатых людей. Иначе как это назвать когда 1000 крупных капиталистов ломают 70-80% населения уже год или более, на увеличение пенс-возраста.
Бред, а не демократия.
Другое дело, что во Франции еще сохраняются некоторые личные свободы, т.е. простого чела не прессуют просто так. Да, это пока еще достижение. Но просто нужно смотреть во времени, т.е. капитал монополизируется, а вместе с ним монополизируются все сферы жизни.
5
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Tsarevna007 "Революция с автоматами и морем крови?"
Каждый вменяемый вопрос требует ответа.
Как я уже писал, капитализм имеет свойство к самовозрастанию и он рыщет по планете в поисках ресурсов и народов которые можно включить в свои товарно-денежные отношения. Встречаясь с конкурентами, капиталисты конкурируют в экономической, политической и военной плоскости.
Отсюда вытекает то что, трудящиеся разных стран будут воевать за интересы капиталистов...взять хотя бы то что происходит между буржуазной РФ и буржуазной Украиной, война за трубы, чермет, цветмет, с/х землю, редкие газы и т.д.
Т.е. смотрите, при капитализме трудящийся не имеет власти и по сути является, в экономической плоскости объектом для извлечения прибыли, в военной плоскости пушечным мясом и даже в случае победы своих господ, он получит ПТСР или еще что-нибудь похуже, а не долю в ново-захваченных активах. И эта проблема, захвата чужих ресурсов или защита ресурсов "своих" капиталистов, никогда не кончится и будет передаваться из поколения в поколение.
Либо трудящийся будет воевать против капитализма, за свою власть и здесь перспективы окончания всех конфликтов видны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Tsarevna007 спс конечно, но 2 из приведенных историки
Дми́трий Анто́нович Волкого́нов - доктор исторических наук и доктор философских наук
Алан Баллок - британский историк
А Рой Медведева - окончил с отличием философский факультет Ленинградского государственного университета
Вообщем, чтоб понять их нужно знать философию...а иначе я нифига не понял - как если всё настолько хреново, наши предки ВОВ выиграли?
В V в.н.э прогнившая ЗРИ подверглась ударам различных варварских племен. Так народ, простые люди - рабы., колонны, должники, нищие побежали в полчища - готов, алеманов, франков, саксов, бургундов, вандалов, лангобардов, потому что им нефиг было ловить в "своем отечестве", там был социальный ад.
А я кто? Я ж не герцог (как Черчилль), не владелец средств производства, не интеллигентная богема, а обычный работяга (в 5и строительных конторах работал) мне зачем расписывать прелести классового общества, такого как капитализм?)
Без классового подхода тут хрен разберешься. Всё относительно.
Поэтому сейчас, когда мне пишут или говорят про "тоталитарный" Сов. Союз в котором трудящиеся избирали депутатов в Советы всех уровней, и главное отзывали (10%-59% депутатов (1932 год - в Ленинградской области - 59%))...мне всё с ними понятно.
В органы Советской власти постоянно избирались;
Беспартийных - 45-55%
Рабочих и колхозников - 50-60%
Женщин - 45-50% (в начале советской власти меньше, потом примерно половину)
Депутатов с одним сроком - 2/3 вначале Советской власти
(РГАНИ, Российский государственный архив новейшей истории)
До конституции 1936 г. Советы комплектовались по производственному принципу и как показал весь опыт истории СССР, это было единственно верное решение. После 1936, по смешанному производственно-территориальному принципу.
Территориальный принцип мешал отзыву депутата. А это кстати единственный принцип комплектования в капиталистических странах, в итоге, много вы видите отзывов должностных лиц народом в капстранах?
Итак смотрите, в СССР произошло замедление отзыва депутатов, в итоге они там засиживались, но тем не менее;
"С 1960 по 1982 год из состава всех Советов было отозвано 9 тыс. депутатов..."
(Известия высших учебных заведений. Правоведение.1984 №1)
1
-
1
-
1