Comments by "Юрий" (@YuryBatiaev) on "Биолог Александр Панчин vs священник Павел Островский. Перепрограммируем душу?" video.
-
14
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
@DENDenis2
"Ну так мы с Вами определились, что жить должны по новому завету, так?" - стремиться так жить ))))) да. Этому учат таких вот "попов", а они нас.
"В новом завете есть запрет на однополый секс?" - конечно! Вижу Вы просто не читали ни Ветхого, ни Нового. Ну да ладно, т.к. и я не всё знаю )))
Про Садом и Гоморру Вы слышали. Про гомосексуальные связи, точнее запрет, говорили и говорят многие, к примеру Павел(Савл) в послении к римлянам.
Также различия Нового Завета от Ветхого заключается в основном в отмене некоторых заповедей, к примеру, не приносить больше никаких жертв, к примеру, сжигая растения, животных или человеческие жертвоприношения, следующее "око-за-око" заменено на "возлюби ближнего своего как самого себя" (слово любовь не в сексуальном плане). Т.е. отменена жестокость. И тому подобное. Основы Ветхого Завета остаются, а именно коротенько так:
- "Не сотвори себе кумира" (Наполеон, Гитлер, Ленин и пр)
- "не хули Создателя своего" (сложность и слаженность, а точнее продуманность уже работающего миллиарды лет Мира никем не оспаривается)
- "не одной работой жив человек" (нужно отдыхать или "всех денег не заработаешь")
- "Почитай отца твоего и мать твою"
(уважение)
- "Не убивай"
- "Не прелюбодействуй"
- "Не кради"
- "не ври"
- "Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего..." - надеюсь это истолковывать не надо?
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
Ну вот смотрите с другой стороны. Опыты делать надо. А вдруг кому поможет. Оспу как победили? Наверно учёные все-таки. Далее изучать надо сейчас то, что имеем, чтобы понять первопричину. До неё пока как до Луны. Панчин не всегда говорит, что всё решено, а точнее указывает на то, в чём не разобрались генетики или биологи.
Религия науку не отменяет и не опускает, только против её негативного применения. Тут можно упомянуть военные разработки.
А пролонгированный результат не может быть на 100% известен, т.к. ГМО не один живёт, а в определённой среде. Каково будет его взаимодействие как с обычными, так и с другими ГМО ну не можем мы определить. Предположить - можем.
Поэтому надо слушать и Панчина и других. Как нас учили в уинвере по менеджменту - *"надо слушать всё, что можно, в том чиле и сплетни, в низ 75% полезной информации"*. Но торопится не надо
3
-
3
-
3
-
@DENDenis2 "Я вообще не знаю зачем Вы мне пересказываете заповеди" - затем, чтобы Вы поняли, что Новый Завет не отменяет полностью Ветхий. Вы же спросили, а я Вам аргументировано ответил. Аргументы ведь правильно использовать?
"По поводу запрета на геев" - ))))) как смешно спросили. Тогда геев не было ))) Ну опять приведу цитату, аргументирую со второй ссылкой - "Левит 18:22 "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость" и первое послание Петра к Коринфянам 6:9-10 "Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют" - тут не только про геев, но и тех, кто дрочит(мастурбирует)
3
-
@DENDenis2 "В вопросах веры он (Панчин) профан Это про что?" - так, понял, что НЕ ПОНИМАЕТЕ И ВЫ. Ну что же - к примеру про то, что не все верующие дебилы и профаны, как этот поп. Есть высокообразованные, которые НИКОГДА не порочат науку, а поддерживают её, не говорят, что все атеисты дураки, имеют терпимость, знают правила хорошего тона. Вот пример нормального разрешения некоторых КЛИШЕ с блогером Александром Абрамовым - https://www.youtube.com/watch?v=TKmBZMLOKyM
Панчин говорит, что то, что мы не может регистрировать или увидеть - этого нет. Помнится НОРМАЛЬНЫЕ ученые предположили что есть аТом, хотя его не видели. Развитие науки привело к тому, что его-таки увидели. Поэтому надо не отрицать всё и вся, а работать совместно, к примеру, разоблачать шарлатанов, за что Панчину с благодарностью ЭТО объявил один из священников.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@DENDenis2 Астрология - Вот не стал бы и тут судить строго. Сейчас в астроНОМИИ изучают взаимовлияние планет, звёзд и пр? К примеру влияние солнечной активности на Земные процессы. И связь есть. Наукой доказано же взаимосвязь между вспышками на солнце и работой наших приборов. А на людей действует? Может более слабые влияния есть и с более отстоящих звёзд?
Про хиромантию - Сам я скептик тут, но... прежде отрицания стал читать книги, смотреть, проверять по своим рукам, рукам друзей... у себя нашёл некоторые неприятные вещи... ну и забросил всё, т.к. что-то не совпадало. Через 10 лет или меньше всё стало так, как было на моих руках. Можете не верить. Сам я не занимаюсь этим, но по всем показателям события совпали. Ну, будем считать это совпадением (очень трагическим для меня)
Про экстросенсорику - по сути сверхчувствительность. Что тут необычного??? Медики это прекрасно знают и Панчин именно в этой лекции говорил, что когда зрение не работает, то более чувствительным становится слух. Это первое и не фантастичное. А второе, я сам стал подопытным в этом ключе. Официальная медицина СССР не приняла иглорефлексотерапию, но использовали во всех поликлиниках(после дружбы с Китаем). Так вот мне вкололи иголки и я с усмешкой сказал врачу, что это полная чушь. На что врач попросила меня подвести чувствительное место(кожа) в торцу иголки и сказать что я чувствую. У одной почувствовал тепло, у двух холодок. Потом она меня провела в служебное помещение и показала карту движения "жизненных потоков" по руке и она совпала(тепло - исходящий поток, холодок - входящий). А потом она мне сказала, что я профан полный и то почувствовал, а что могут люди, которые по 15 лет учатся этому?
Итог. Ничего в данный момент не отрицаю. Никогда СРАЗУ не говорю НЕТ, пока хоть немного не изучу или немного попробую в это окунуться.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@DENDenis2 Ох какие Вы вопросы ставите. Ну нет на них простого ответа. Постараюсь...
"о ней судить может вообще любой образованный человек" - нет, "Ибо подобное, познается подобным". Платон (др. -греч, 428 или 427 до н. э., Афины — 348или 347 до н. э., там же) —древнегреческий философ, ученик Сократа, учитель Аристотеля.
"Как кто либо может изучить бога?" - есть научная дисциплина Библеистика, вот она - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Есть многие вещи для нас не познаваемые пока. Тут аргументом выступает аналогия взросления ребёнка. Родитель говорит ребёнку(общается с ним) на языке, понятным ребёнку. Именно так, как он может понять и показать некую обратную связь(понял или нет). Если сказать ему, что из динамика телевизора на 100% мы слышим результат выколотой функции полученной при цифро аналоговом преобразовании, то он просто этого не поймёт. Вот и мы ещё пока не понимаем, НО... Самое главное к чему подвожу, с возрастом мы начинаем понимать БОЛЬШЕ. И Вы тоже и я. Все мы. Даже одну и ту же книжку читаешь в детстве и сейчас и видишь разницу. Мультфильмы(Простоквашино), стихи Пушкина(ох сколько там для взрослых в сказках то). Познание процесс бесконечный и по нарастающей!!!
"...научных работах попы приводят за аргумент? ЛИЧНЫЙ ДУХОВНЫЙ ОПЫТ, как Вам такое?) - именно этим духовные познания отличаются от научных. Если был бы один субъективный опыт - это ничто, если сотнями - можно задуматься. Помните в философии "краеугольный камень" - "что первично, материя или сознание". Если в догматике красной линией идёт, что первично Высший Разум или Сознание, то духовный опыт(не одного человека) идёт ближе к его пониманию. Были Боговидцы, были те, кто Его слышал, были те, кто его чувствовал... и это зафиксировано во всех на то время источниках информации. Камни, свитки...
"Это не наука" - согласен с Вами на 100%!
"Это балабольство" - поспорю, но не на много. Воды много везде, повторений много везде. Современные научные работы передирают научный опыт у других (плагиат, кстати и им занимается Панчин, молодец). Помнится в старых Борландовских книгах для разработчиков - вот где воды не было. Всё чётко, красиво, коротко, ясно. Сделал пример - РАБОТАЕТ сразу. Сейчас в руководстве "1С" стОлько воды!!!!! Иногда настолько витиевато. Вот ЭТО балобольство.
Но в чём согласен с Вами на 100% - выпускают духовные книги кто и какие хочет, один и тот же материал дан в разных разделах, интерпритациях и субъективных толкованиях. Если с Евангелиями относительно всё понятно, то с остальным намного сложнее. Ценность материала снижается именно из-за балобольства, которого ОЧЕНЬ МНОГО.
"Религия отрицает эволюцию на сто процентов" - не правда Ваша. Пришлите ссылку. Да и что говорит современная наука про эволюцию? Тема не закрыта. Не всё известно. Не везде эволюция работает - к примеру панцирная щука или скорпионы.
"Мы современные Это плод миллионов лет эволюции и отбора. У нас с обезьянами общие предки. У нас со всеми живыми организмами общие предки. А что говорит религия? То что мы произошли от ДВУХ людей созданных богом" - Вот Вы намешали то всё в одну кучу ))))))))). Напишу Вам только то, что прочитал, нисколько не претендуя на авторство. Как программист знаю, что программа любая состоит из кодов. Скомпилированный(машинный) код обработанный нормальным оптимизатором вообще весь похож. На разных по типу машинах(компьютер, ЧПУ и пр.) коды разные. Но в итоге написаны они именно ЧЕЛОВЕКОМ по общим принципам (условия, циклы, сдвиги, инверсия и т.п.). Теперь применительно к общим предкам - использован хорошо зарекомендовавший себя и использованный ранее код. Ничего нового.
Теперь про то, что говорит религия про ЛЮДЕЙ. Что люди произошли от людей. Одна из научных теорий панспермии тут тоже подходит и не противоречит религии. Нет ли в космосе аминокислот? https://www.nkj.ru/archive/articles/4985/ в помощь.
Похожесть машинных кодов ничего не говорит на каком высокоуровневом языке это сделано, но не оптимизированный код уже можно анализировать.
Ну что общие предки? Похожие куски кода ДНК.
А медики говорят, что некоторые препараты лучше испытывать не на шимпанзе, а на свиньях, т.к. что-то там ближе к человеку.
Короче. Если Вы считаете, что Ваши предки обезьяны, ну и считайте, никто не против. Я считаю своими предками людей )))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Уважающий Традиции "А кем тогда были первые люди?" - моё мнение, основанное на книжках и опыте:
1. Они имели экстраординарные возможности, для нас сейчас это что-то сверхестественное, к примеру, описано, что Адам нарекал имена животным видя их сущность, а не только тело. Пример из моего опыта, связанный с медициной, - я чувствовал входящие и исходящие потоки от иголок, которые мне потом показали врачи уже на карте. Или я сам лечил людей(не всех). Личный опыт - не доказательство пока он не подтверждается потом опытом из книжек;
2. Тела были чуть другими, может менее материальными или менее зависимые от материального. Это описано как в Библии, так и в трудах, к примеру, Блаватской. Имея непродолжительный опыт жизни вне тела часть описанного в книгах подтверждается. Ну а это даёт повод предположить, что ВОЗМОЖНО не всё, там описанное, враньё.
P.S. некая общая картина у меня сложилась в хоте изучения вышки в институте, чтения книг Блаватской(и не только) и лекциями по научному атеизму, где препод сказал, что чем больше я читал, тем больше начинал понимать, что описанное не враньё. Ну и приводил нам тысячи примеров.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@teterevtokarev5394 Вы знаете - долго думал над словами Александра, что мол "наука может программировать душу" . Вот к какому выводу пришёл - в православии есть чёткая грань между Духом, душой и телом. Дух - то, что дано изначально Творцом(к примеру совесть), душа - это развивающаяся личность, которая подвержена грехам, на неё могут влиять все внешние раздражители от телесного восприятия. Так вот Душа как раз может быть управляема. Но Дух, как раз, не будет тогда свободным. Он как бы покроется толстым слоем грязи, если хотите, погрузится в болото неполезных привычек.
А вот, как раз, духовность(Дух) и будет блокироваться химическим, электрическим и пр. воздействиями на человека.
В связи с этим вспомнил слова Андрея Ткачёва "Наука, не подкреплённая нравственностью, - убийство человека". Поэтому управлять душой надо осторожно, я бы не стал торопиться .
1
-
@Disassembler-b1x Для Вас, как и для многих тут я сторонник критического мышления. Иными словами не сразу соглашаюсь со всем, а проверяю. И не уверен во всём на 100%, в отличии от Вас.
Ну а Платона кинул Вам как аргументированный ответ, а не пустую брехню )))
С русским у меня проблемы - ссылку плиз. Иначе Вы врун.
Если Вы не поняли ответа с Платоном, а также ниже там пояснения, то большего лично Вам я добавить не смогу. Уже разжевал совсем.
Никого не сужу, а привожу другие ссылки для размышления. Не мну себя ))))))
Вы не цитируете мои высказывания, поэтому я не вижу контекста. И к чему Ваш посыл мне не понятно.
Вы "скатываетесь на личность", пытаетесь сразу опустить, вместо приведения ссылок уже мне. Поэтому я Вам больше не отвечу.
Добра Вам и мудрости!
1
-
На 39:00 и далее . Попу не хотелось, чтобы взрослые что-то решали за детей.... я Вас умоляю ))))) ну... пусть дети решат ходить им в садик или нет, или в школу, или на прививки, или кормить их ЧЕМ(шоколадки) ... по сути дела всегда родители ведут своих чад в жизнь. Наказывают их - дают наказы, к примеру, "одевайся теплее, сегодня холодно".
Про уроки православия - этот попытка исключить более агрессивные религии. Попытка не очень, скажу я Вам. Сейчас в школах, которые ближе к Москве, 80-90% детей мусульмане. Тут уже получается явный перебор с принятием подобного решения.
Про Учителей с гнусавым голосом как вам???? Это говорит человек, считающий себя священником?????
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
На 54:13 - мужик явно не смотрел лекции Панчина, а именно те места, где он говорит, что "пока мы не можем изменить генную поломку во всём организме" и это касается поискам учёных-генетиков "носителя", который МОЖЕТ все гены исправить. Пока такого НЕТ. Да, нужно вести работы. Но по факту получается, что сейчас, вырвав ребёнка из лам смерти" мы подвергаем непонятной жизни всех потомков этого человека. Да, мы уповаем на науку, что потом там что-то придумают. Могут и придумать, а могут и нет, но "потомка" распространится уже. Даже родившийся ребёнок может и не болеть, а вот его внуки или правнуки опять "вспомнят" о поломке.
Поправьте, если я ошибаюсь.
1
-
1
-
1