Youtube comments of Юрий (@YuryBatiaev).
-
1500
-
658
-
Всем добра! У меня есть подобна история. У моей племянницы случился сепсис(обширное заражение крови) температура под 40. Непонятно что происходит. Хоть и нашли место распространения заразы, врач сказал, что шансов очень мало (. Совсем недавно умерла моя первая доча и я воспринял это от врачей так "ну что же все детки-то умирают?". Состояние у меня было ПРОСТО УЖАСНОЕ. Тут не передать (((( В реанимации меня не оставили.
Но я решил пойти в Никольский Храм(я верующий). Пошёл и долго молился до самого закрытия (до 20:00 ) и нашему Спасителю и свт. о.Николаю. Храм закрывался и я уже на выходе, делая Крестное Знамение, поднимаю голову и вижу над дверью мозаичное панно, на котором изображен святитель о. Николай. И мне от него как бы пришло "не волнуйся, всё будет хорошо". Первое, на чём себя поймал - ушло то УЖАСНОЕ состояние. И в мгновение понял, что ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО.
Как можно рано утром я побежал в больницу. Тапки забыл, бежал с своих белых носках по полу... Оказывается отец племянницы(медик) договорился с руководством и был с ней всю ночь. Суетился и мерил ей температуру каждые 5 минут, лицо его осунулось. Тоже не передать его состояние, но я его понимал. НО!!!!!!! Но именно с 20:00 прошлого дня температура не поднималась больше 36,6!!!!!!! Её уже перевели в обычную палату к моему приходу, она сидела на койке и вовсю шутила с нами. Всего нашего состояния не передать... Кстати отца зовут Николай. И ему поведал, что именно в это время молился Богу и свт.о.Николаю за его дочку.
P.S. сейчас она моя крестница.
551
-
237
-
147
-
142
-
121
-
92
-
64
-
54
-
52
-
50
-
48
-
42
-
37
-
37
-
34
-
33
-
32
-
28
-
28
-
26
-
25
-
Приятно слушать трезворассуждающих людей. И, замечу, что что-то тут не так ... не так всё просто. Что, боевики не понимали, что сделав теракт евреи не вернут в большей степени? И не понимали, что пострадают в основном СВОИ мирные? Значит есть третья ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ сторона, которая "КОРМИЛА" и Хамас, и вела игру с Израилем. В итоге сделав заворушку с целью убить как можно больше какого-то там населения (простите за такой эпитет) . Невооружённым глазом видно, что кукловоды всех заворушек одни и те же, а цель тоже одна -стравить как можно больше государств и народов разделяя их как по национальности, так и по религиозному признаку... честно говоря ЧЕМ разделить людей МНОГО возможностей. Не одним, так другим... какая либо да "выстрелит". Сопутствующая, а может и главная цель, убить как можно больше людей. Такое складывается впечатление о них ((((((((( Грустно что-то (((((
24
-
23
-
22
-
Скляров привёл доказательство, что Соколов, мягко говоря, лукавит. Инструмент, который сверлит, имеет кромку от миллиметра, а в некоторых частях уходит "в ноль", т.е. десятые доли миллиметра. Есть отверстия горизонтальные с определённым ШАГОМ сверла, есть уходящие вверх(тут абразива не насыплешь). Есть много отверстий, которые идут до определённой глубины, потом сходятся к центру(не одно), есть отверстия НЕ КРУГЛЫЕ. В пробах сколов отверстий нет следов меди в любом её виде.
Ну и не отрицаю, что египтяне могли сверлить, почему нет? Конечно могли, но это нисколько не говорит, что до египтян не было более развитых технологий.
И ещё. АНТРОПОГИНЕЗ - это наука про что? А Скляров и его команда имеют более профильное образование.
21
-
21
-
21
-
20
-
19
-
18
-
Спасибо за интересное видео!!!
Мой опыт выхода из тела сопровождался состоянием, что я вишу над местностью и достаточное время, чтобы запомнить максимально больше. Через пару лет случайно я нашёл это место в этой жизни. Причём детали, которые "дали мне разглядеть и запомнить", совпали почти на 100%
1. В этой местности я никогда не был (около 15-20 км от моего дома);
2. Может ли мозг генерить рельеф местности, которая существует в реальном мире?
3. Есть ли ограничения на количество воздействий на участок мозга? К примеру, есть электрическое, магнитное, механическое, химическое, световое, волновое, вирусное... есть ещё? Вопрос был задан потому, что ограничения в принципе "отметают" другие возможности и мы можем что-то упустить.
18
-
17
-
17
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
"В себе что-то менять"... ЧТО КОНКРЕТНО МЕНЯТЬ??????? Пустые слова, чтобы не обидеть свою жену и дочек? К примеру, моя жена не любит убираться, ладно я убираюсь, не любит мыть посуду, ладно, я мою, шить не умеет, я всё делаю... есть только два мнения, её и неправильное, не любит целоваться, не любит секс, любит сериалы, Маринину и еще с ней, сделала всё, чтобы я спал в другой комнате, оформила квартиру на дочь, а не на нас, хотя я конкретно вложился в квартиру, для моей жены нет праздников, нет дней рождения... плюсом я всё делаю не так и не то. Слава Богу стала готовить иногда.... ЧТО ВО МНЕ НАДО МЕНЯТЬ????? ЧТО????? Охреневшая чайка. Брак венчаный - терплю издевательства. ХЗ (ХтоЗнает)
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@gosha-gosha , "нацизм у вас возведений у ранг державної політики" - это у вас нацизм, а у нас интернационализм. У нас 30% чистокровных украинцев живёт и никто их не гоняет. А именно только вы ненавидите только русских, хотя гутарите на нашем, на славянском языке, осуждаете нас за голодомор, а правили СССР тогда грузины. И последние 29 лет СССР управляли хлопцы с украинскими корнями, разваливая Державу, но виноваты у вас только русские. Так что националисты только вы. У нас русских только 5%, 30% украинцев, 65 % всех остальных. О каком национализме Вы тут пишите?
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@денислюбченко-н9щ верующие-то как раз понимают атеистов. Я сам был атеистом, пока не начал изучать, т.е. погружаться в тему, прежде осуждения. Ньютон не был атеистом, однако он был учёным. Войно-Ясенецкий был профессиональным хирургом и был священником. Вы думаете другие: Ампер, Бойль, Паскаль и пр. были не верующими?
Вообще, на мой взгляд, вся демагогия атеистов идёт от набора клише по отношению к верующим. К примеру, что верующие все тупые, или вера отрицает науку(научные открытия), или Бога нет, потому, что я конкретно Его не вижу и пр. Скажу Вам как программист - ДНК - это программа, компьютеры создали на подобных правилах. Медики профессионалы не перестают удивляться продуманности организмов. Открытия учёных велики(на Ваш взгляд), но все Законы Природы работали великолепно и до их открытия! Работали слаженно и ПРОДУМАННО!
По поводу открытий науки - церковь только говорит, что "все открытия науки должны быть уравновешены нравственностью, иначе они могут приводить к смерти". Ну или к плачевным последствиям. Нет разве? Скажите, всегда ли хороши открытия в области атома, химии, физики, идеологии и пр?
5
-
5
-
5
-
Диалога нет. Месяц я пытался в чатрулетке просто вдумчиво поговорить. Выдержал только месяц. Только двое мужиков были адекватными, остальные сразу орать, один вопрос не закрыт, сразу следующие десять и пр... в конце обычно трёхэтажный мат... Вот сделал вывод про IQ. А также, что нормальные люди(думающие и адекватные) они РАБОТАЮТ! Им некогда сидеть в чатрулетке, рассуждать о надуманных глупостях... У меня много друзей тут украинцев. Все нормалные. дин западенец был, злючий и упёртый. Поставил ему за здравие свечку в церкви, ведь мы работали вместе и надо было как-то делать дела. Но в итоге нашли общи язык и стали отличными друзьями!
Но моя жена с Кременчуга поехала к родственникам, а там она клата москалька и пр. Сказала, что больше НИКОГДА туда не поедет за все издевательства. Муж сестры тоже украинец. Он сам о своих отзывается не очень(не хочу тут даже писать десятую долю того, что он рассказывал). ХЗ короче. Надо общаться.
Телеканал Евгения Мураева был нормальным. Ведь всё там верно говорили!!! А особенно, что надо не ругать Россию и русских, а У СЕБЯ работу и жизнь.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@P141128 всегда другое мнение надо рассматривать же. Вот предлагаю Вам альтернативное мнение. Жил-был СССР, где в ФСБ служили и честные, и предатели. Некоторые взрывали дома, а потом сваливали к хозяевам. Некоторые организовали развал СССР, разворовывая всё. Некоторые, которые уже развалили СССР, теперь разваливают свою Страну. Описал только предателей. Их мало, но эта та самая ложка дёгтя. Но есть патриоты, которые думаю не о том, чтобы напакостить и свалить, а о том, чтобы ЛЮДЯМ ПОМОЧЬ. И не важно какая страна. Вот я такой. Мне не по душе пакостить никому, а тем более думать о ворогах. Для меня все нормальные.
И ещё маленькое замечание -ВОРОГА вы себе создали сами, а изначально мы были братьями. По крайней мере я так думаю. А первые предатели, это те, кто отделился от СССР. Предали в одном, предадут и в последующем. Так говорили и немцы.
4
-
@P141128 какая каша у Вас в голове, просто ужас. Возьмите для начала и прочитайте про голодные годы(кризис) во всём мире. Он был не только в СССР. И увидите, что везде он начался на год раньше. Не Россия завоевала всех, а люди, среди которых были в подавляющем числе украинцы, прибалты, грузины... именно оне!!! На Вас шапка ещё не горит?
Наверно СССР нападал на другие страны, а про колонии Англии Вы не слышали. И что Америка была населена индейцами тоже. Не, не слышали? И что концлагеря первыми создали англичане. Не? И что был конфликт на Фолклендских островах тоже...
То, что из СССР бежали - факт. В этом я с Вами соглашусь. Есть те, кто уезжал по нормальному(Шаляпин и мн. другие) и его отпустили, а есть те, кто по ненормальному. Вы же с этим не спорите? Те же "семь симеонов"... почему просто не остались в Японии, к примеру? А Вы обратите внимание на национальные корни тех, кто их не отпускал. Тоже много интересного. Не? То, что после войны не захотели возвращаться, то кто женился, кто имел душу "с душком", кто увидел материальные блага... все мы люди со своими проблемами.
И когда Вы говорите СОВОК и Россия, то не забывайте, что в России каждый третий украинец и на должности. Так что все Вами перечисленные делишки, отмеченные дерьмом, делались и Вашими предками.
4
-
4
-
4
-
Я тоже "строил дом"(квартиру - трёшку), посадил деревья, родил детей, дача, RX300... и , наверно, слишком успокоился и слишком радовался жизни... пофигу, жена - встретила более крутого через 17 лет жизни. Итог - развод, дочка отравилась 6 лет назад ((((( С сыном(23 года) поддерживаю отношения и перечисляю ему на карту. Учится в универе. Сам, правда, во втором браке, живу с женой на птичьих правах... ох*еть просто. Я "дурачина и простофиля во всём" с её слов, т.е. живу как в сказке ))))))
4
-
фёдор тихонов Вот именно "весь зал смеялся"! Правильно Вы сказали. "Только великий человек может внушить другому, что он может стать великим". А обсмеивать других(все дураки, кроме меня... сокращённо так) это не признак большого интеллекта.
По сути дела весь доклад был в стиле "я эту книгу не читал, но знаю". Целый доклад!!!!!
Денис Свистоплялов(выдуманное имя, т.е. есть что скрывать) уже обозвал меня, а равно верующих, тупыми. Вы ЭТО считаете правильным?
Если абстрагироваться от веры, то Александр говорил о неком понятии "душа", в которую он вкладывал возможность и право мыслить свободно, изобретать, обращаться к памяти и т.п. и научного объяснения данный феномен не имеет. Так зачем же смеяться над тем, что не до конца изучено? Ладно я, так и Черниговская и Бехтерева говорили, что мозг слишком сложен и крайне мало изучен. Но и им уже не верят, называя их бабками. И смеются.
Есть закон сохранения(много, но обобщим). Согласно ему ничего из ниоткуда не появляется и ничего в никуда не исчезает. Это Вселенский Закон и всё ему подчиняется. Вот и душа, а равно ВЕСЬ ЖИЗНЕННЫЙ опыт мать-Природа не может так взять и уничтожить. Вы называете это Природа, я называю это Высший разум, а равно Бог. Хотя смысл совершенно один и тот же.
P.S. про доклад ради того, чтобы посмеяться над тем, в чём не разобрался. Приводил высказывания людей, некоторые из которых СЧИТАЛИ себя верующими, а некоторые и не считали даже. Верующие сами не согласны с ними, поскольку это глупость от наивности и неграмотности. Тогда чем докладчик и смеющиеся вместе с ним отличаются от секты? По факту ничем.
Чисто по человечески Вы считаете это нормальным?
4
-
4
-
Опять пишу Вам. Внимательно смотрю все видео потому что мне это интересно. Единственно в чём не поддерживаю Вас, так это в вопросах веры. Хотел бы Вам написать вопросы, хотя понимаю, что все сообщения Вы не читаете и не сможете физически прочитать.
1. Сейчас человек (супергенетик, супербиолог) сможет создать любое живое существо? Точнее новый вид, которого нигде нет, с определёнными правилами поведения и своим местом в "пищевой цепочке"? Если нет, то ребята не могут разобраться во всех тонкостях того, что уже работает миллиарды лет. Если да, то не допускаете ли Вы, что и человека кто-то создал?
2. Могу утверждать, что законы сохранения работают. Можете доказать обратное? Так вот также утверждаю, что эти ЗАКОНЫ работаю всегда и везде. Природа(другое название Бога) не допускает лишнего и ненужного. Так вот вопрос - исчезает ли жизненный опыт?
3. Из высшей математики все помнят формулы с N-мерными "исчислениями". Данные формулы прекрасно работают и проверены на на наших-3,4-х мерном мире. Почему надо исключить параллельное существование чего-либо без взаимного воздействия?
Это часть подобных вопросов.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@DENDenis2
"Ну так мы с Вами определились, что жить должны по новому завету, так?" - стремиться так жить ))))) да. Этому учат таких вот "попов", а они нас.
"В новом завете есть запрет на однополый секс?" - конечно! Вижу Вы просто не читали ни Ветхого, ни Нового. Ну да ладно, т.к. и я не всё знаю )))
Про Садом и Гоморру Вы слышали. Про гомосексуальные связи, точнее запрет, говорили и говорят многие, к примеру Павел(Савл) в послении к римлянам.
Также различия Нового Завета от Ветхого заключается в основном в отмене некоторых заповедей, к примеру, не приносить больше никаких жертв, к примеру, сжигая растения, животных или человеческие жертвоприношения, следующее "око-за-око" заменено на "возлюби ближнего своего как самого себя" (слово любовь не в сексуальном плане). Т.е. отменена жестокость. И тому подобное. Основы Ветхого Завета остаются, а именно коротенько так:
- "Не сотвори себе кумира" (Наполеон, Гитлер, Ленин и пр)
- "не хули Создателя своего" (сложность и слаженность, а точнее продуманность уже работающего миллиарды лет Мира никем не оспаривается)
- "не одной работой жив человек" (нужно отдыхать или "всех денег не заработаешь")
- "Почитай отца твоего и мать твою"
(уважение)
- "Не убивай"
- "Не прелюбодействуй"
- "Не кради"
- "не ври"
- "Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего..." - надеюсь это истолковывать не надо?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Да прям. Тут всё нужно учесть спокойно и разумно. Вечным сделать что-то нельзя, но очень долговечным тоже. И не размениваться на чудачества. А по поводу ЖРАТЬ БОЛЬШЕ и ВЫХЛОП ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ - всё, что мы делаем "жрёт" и энергию, и время, и нервы... а выхлоп всегда "отрицательный". Но вот уменьшить потребление чего-либо нужно, и уменьшить выхлоп - тоже. Сейчас устройства потребляют с сотни и тысячи раз меньше, а устройств стало в миллионы раз меньше. Смысл некоторых мне вообще не понятен(ДЛЯ ЧЕГО). К примеру, игрушки для чего? Моя жена читает Маринину, так вот ЭТО для чего? Свою жизнь строить не умеет, а другие судьбы интересны. По поводу уменьшения выхлопа - совсем простой пример, может и не совсем то красивый, есть надо меньше и смывать чистой водой свои фекалии будем реже. Да работать больше нужно НА БЛАГО общества, а не для удовлетворения сиюминутных потребностей. Большинство думает что все им должны - тут собака порылась.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
1. По поводу души .У верующих считается, что душа существует в нематериальном мире. Всё, что людей связывает с душой - это мозг. Из этого делаю вывод, что никакого материального измерения душа иметь не будет.
2. По поводу выхода из тела . Про "ударить током в определённое место" - считаю не совсем корректным опытом в доказательствах, т.к. воздействие током может быть "одно из"...
Я имею такой опыт. Вылетел в окно. Да, видел с небольшой высоты участок города, который через пару лет обнаружил уже в нормальном состоянии. Всё было, конечно, в не совсем адекватном состоянии, но это место я видел отчётливо. Что я видел: я видел мост, склады, железную дорогу и машины на мосту. Всё, ничего другого я не видел. Это я про внимание в том состоянии. На всё подряд внимание не обратил не знаю почему, "серебряной нити" не видел.
Почему я не занимаюсь практикой выхода из тела. Потому, что прочитал литературу, нашёл тех, кто этим занимался и прочитал, что именно они пишут, сравнил со своим опытом. Далее прочитал у Блаватской и других изотерических книгах, что обязательно, на первых этапах, "ученика" должен сопровождать некий Учитель для того, чтобы помочь вернуться назад и определённой дыхательной практике перед событием. Те, кто рассказывали об их опыте, сообщали именно с трудностью возврата из-за непонимания что делать и ужасной головной боли. Священники в свое время говорили, что "тебя там никто не ждёт". Это схоже с тем, что оказаться вдруг, к примеру, в пустыне, где многие километры никого и ничего нет. Что делать дальше?
Почему те, кто умеет это делать никогда не расскажет всем подряд, даже за миллион, о своём даре? А зачем раскрывать это для всех? Это породит массовость использования. Для избранных это не нужно! Не?
У меня были знакомые, которые прекрасно читали мысли. И думаю, что они ПОЛЬЗУЮТСЯ ПРЕКРАСНО своим даром и никому это не расскажут. Нафиг им миллион, когда они получают кроме денег ещё и огромное удовольствие от того, что предвидят что могут подумать или сделать другие. Этот фактор кто-нибудь учитывал?
Лично у меня были некие вещие сны, я о некоторых рассказывал родственникам и только потому, что они были "яркими". Так вот они сбывались через год-два и мы обсуждали с родственниками это в тех деталях, о которых я рассказывал. Тут про воздействие током просто не катит. Тем более это не про выход с тела, но про туннели...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
... продолжение...
8. учёные, которые профессионально исследовали мозг, не могут сказать, ПОЧЕМУ мозг именно такой в части функционирования. Сама Бехтерева говорила про это. Есть лекции Черниговской. Не говорит ли вам, что методы воздействия на мозг у современных учёных тоже ОЧЕНЬ(!) ограничены? Как то механическое, электрическое, химическое, магнитное, изотопное, световое... и ВСЁ???? Вы думаете Природа так ограничена???? К примеру, мой тесть проснулся ночью и стал звонить своей маме, она только что умерла. Это какое воздействие на мозг? Опыты по телепатии проводятся и проводятся. Какое это воздействие?
9. Всё ли взрослые могут рассказать малым детям? Нет. Почему? Потому, как есть определённая информация, которая ими МОЖЕТ восприниматься. С развитием ребёнку открывается информация БОЛЬШЕ. Не думаете ли вы, что мы уже всё знаем?
10. В Ветхом Завете сначала "око за око", в Новом Бог даёт нам "возлюби ближнего" - это наиболее распространённый вопрос - ПОЧЕМУ ТАКАЯ СМЕНА ПОНЯТИЙ у Бога. Рассмотрим простой пример с 9 пункта - "не лезь в розетку, убьёт"... с возрастом все туда "лезут". Книга Екклесиаста в чистом виде. Давно всё описано в понятном для взрослого человека виде.
11. Где в христианстве отрицается теория эволюции? НИГДЕ!!! И наоборот есть описание вектора развития(эволюции) при определённых условиях. К примеру, "дети отвечают за дела родителей". Чем это не последование эволюции в части неизученного пока, но реально работающего.
12. Массовые помешательства описаны и в Ветхом Завете и в Новом. Причины Всемирного потопа все помнят? И это к вере никакого НЕГАТИВНОГО отношения не имеет. Напротив, в Библии чётко указано на "программирование души".
13. Заблуждения - эта категория касается только ФИЗИЧЕСКИ людей. Фантазии людей к вере отношения не имеют. В книгах Библии это тоже описано и осуждено. У Панчина есть программирование души. Именно против этого вера (п12).
14. В Библии нет понятия, что жизнь зародилась только на Земле. Мультивселенность... ну, и не отрицаема вроде как. Тут прекрасно уживается многомерность, описанная в математике и физике с различными формами жизни(другой плоскостью). Почему для развития жизненного опыта мы ставим ограничение только развитие в материальном мире? Ум он материален? Да, он может проявляться в материальном мире, но проявления в другой плоскости НЕ ИЗУЧЕНЫ.
15. Астрономия и астрология. Скажите, сейчас известна уже связь вспышек на солнце с метеозависимыми людьми? Есть влияние Луны? Почему сразу надо отрицать связь человека и объектов вселенных? В древние времена были "штатные" астрологи, которые предсказывали и засухи, и эпидемии... Далее. В Библии - "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и ДЛЯ ЗНАМЕНИЙ, и ВРЕМЁН, и дней, и годов". Время у нас! Разве тут есть противоречия??? Кстати "светила" были созданы на третий "день", что доказывает, что "день" в Библии не равен световому дню в нашем восприятии. Так и священники говорят.
16. Символ Веры был принят ЛЮДЬМИ в 381 году и Богом не давался никогда))))) Смешно даже слушать про него в вопросах Александра. Оставим для других форм и других цивилизаций, возьмём то, ЧТО мы знаем о МЕСТНЫХ ... к примеру, общении касаток скажем, морских черепах, к каким выводам в духовной жизни они приходят? Или племенах голубых гор в Индии (http://www.india.fotoputi.com/tn_nilgiri_trable.htm) . Мы даже с этим разобраться не можем ПОКА! Куда нам лезть в другую плоскость?
ВЫВОД:
- Не всё то, что описано в древних книгах враньё.
- Не всё надо понимать буквально (иногда понятие иносказательно, к примеру "твердь" как небо … по сравнению с вакуумом. Для нас твердь - это земля).
- Не всё мы можем измерить пока, не всё мы можем ПОНЯТЬ и ОСОЗНАТЬ пока(п9). И не всё так просто и не всё измеряется обозримыми значениями.
Тема сложная, поэтому в двух словах НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПИСАНА.
3
-
Ну вот смотрите с другой стороны. Опыты делать надо. А вдруг кому поможет. Оспу как победили? Наверно учёные все-таки. Далее изучать надо сейчас то, что имеем, чтобы понять первопричину. До неё пока как до Луны. Панчин не всегда говорит, что всё решено, а точнее указывает на то, в чём не разобрались генетики или биологи.
Религия науку не отменяет и не опускает, только против её негативного применения. Тут можно упомянуть военные разработки.
А пролонгированный результат не может быть на 100% известен, т.к. ГМО не один живёт, а в определённой среде. Каково будет его взаимодействие как с обычными, так и с другими ГМО ну не можем мы определить. Предположить - можем.
Поэтому надо слушать и Панчина и других. Как нас учили в уинвере по менеджменту - *"надо слушать всё, что можно, в том чиле и сплетни, в низ 75% полезной информации"*. Но торопится не надо
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@DENDenis2 "Я вообще не знаю зачем Вы мне пересказываете заповеди" - затем, чтобы Вы поняли, что Новый Завет не отменяет полностью Ветхий. Вы же спросили, а я Вам аргументировано ответил. Аргументы ведь правильно использовать?
"По поводу запрета на геев" - ))))) как смешно спросили. Тогда геев не было ))) Ну опять приведу цитату, аргументирую со второй ссылкой - "Левит 18:22 "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость" и первое послание Петра к Коринфянам 6:9-10 "Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют" - тут не только про геев, но и тех, кто дрочит(мастурбирует)
3
-
@DENDenis2 "В вопросах веры он (Панчин) профан Это про что?" - так, понял, что НЕ ПОНИМАЕТЕ И ВЫ. Ну что же - к примеру про то, что не все верующие дебилы и профаны, как этот поп. Есть высокообразованные, которые НИКОГДА не порочат науку, а поддерживают её, не говорят, что все атеисты дураки, имеют терпимость, знают правила хорошего тона. Вот пример нормального разрешения некоторых КЛИШЕ с блогером Александром Абрамовым - https://www.youtube.com/watch?v=TKmBZMLOKyM
Панчин говорит, что то, что мы не может регистрировать или увидеть - этого нет. Помнится НОРМАЛЬНЫЕ ученые предположили что есть аТом, хотя его не видели. Развитие науки привело к тому, что его-таки увидели. Поэтому надо не отрицать всё и вся, а работать совместно, к примеру, разоблачать шарлатанов, за что Панчину с благодарностью ЭТО объявил один из священников.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Как радиоинженер говорю Вам, что я ими занимался, и в детстве и юности паял тоже. И в институте дипломный проект был. И сейчас иногда делаю кое что. Главное подобрать ток правильно. У меня были разные. С током от 1ма, до 10ма ...по яркости... по размерам... Для светодиода главное ТОК, а не напряжение. А простейший генератор тока - это транзистор, который и отстраивался на нужный ток. Если транзистор работает в ключевом режиме(как правило), то надо правильно подобрать сопротивление. Всё. У меня рабочему ноуту более 10 лет. Покупал сразу нормальный. А есть аппаратура, которая работает и сейчас - ей лет 40 наверное - муз центр.
Массово продавать???? Я делал стенды в институте для обучения студентов работе микросхем в 1986 году, а тогда у меня уже были различные светодиоды, которые я покупал на барахолке. Их было завались, каких только не было.
Ну а пусковой ток - это как соотносится к светодиодам? Вообще никак! У них один ток, им разогрев не нужен, как для нити накаливания в лампочке с её пусковым током, и это потому, что "холодный вольфрам" имеет сопротивление меньше, а уже нагретый больше (стабильный).
2
-
Про аферу спорить не буду, вполне может быть. Про то, что светодиодный свет хуже переносится - вот тут скажу обратное - если всё сделать правильно, то он ближе к солнечному(т.е. к естественному) свету. Главное, чтобы ток был постоянный, а если импульсный, то хорошо сглаженный. Это и сейчас делается. Знаю, что не качественно в Леруа. В импульсниках я разбираюсь и сам видел схемы. Они все похожие. В ноутах тоже, да и во всей современной аппаратуре тоже.
Про экономику перехода - светодиодные лампы изготовить дешевле. Служат они дольше, не используют редкоземельные(дорогие) материалы. Меньше потребляют в 10, а то и сотни раз.
Про экономию электричества. Раньше хороший телевизор уже не работал с хорошей стиральной машиной. Свет при том моргал от нагрузки. А сейчас в доме по 3 телевизора одновременно работают и со стиралкой и с утюгом, и с плитой, и с духовкой... Иными словами снижение потребления привело к возможности пользоваться одновременно большим количеством аппаратуры. Про НЕОБХОДИМОСТЬ такого количества пока не говорим, хотя я против.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Почему нельзя действия женщин квалифицировать как мошенническое? Пример моих знакомых - приехала в Москву с голой , нагуляла ребёнка, нашла аленя, он усыновил, родила ему второго (не давала 4 года), ещё нет развода, но хотела отжать и имущество и сейчас законный муж УЖЕ платит алименты за двоих детей. Явно мошеннические действия, направленные на завладение чужого имущества, одурачивание мужика, пользование своей дыр для достижения СВОИХ целей.... может что-то ещё. Покопаться нужно. Одаривал её подарками, обеспечивал 3 мес на Кипре её отдых и детей.... Вынос мозга ежедневный - доведение до критического состояния и морального и по здоровью...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Очень хотел бы про это почитать. Вообще тема интересная. Буду копать.... Если и Вам что-то удастся - скиньте ссылку, буду очень признателен. Вообще складывается ощущение, что наши тела некие роботы, если материально что-то разделить, то оно перестаёт быть единой с душой. Но есть, к примеру фантомные боли... руку ампутировали, а человек чувствует пальцы. Хотя это прекрасно вписывается в понятие отсылки информации в мозг от участка "до ампутации"... Очень интересно...
В медицине и в любой религии тоже написано, что в одном физическом человека могут "жить" легион душ. Может это как то объяснит непонятные взрывные порывы злости или радости.... каждая душа ответственная за своё. Думаю опять, что в вере это перекликается с тем, что Бог это не человек, а всемирный разум (вся вселенная это как единый организм). Есть в книгах ещё описание-наставление старца молодому монаху - "У Бога нет других рук, кроме твоих... всё делается твоими руками, у Бога нет других глаз... всё видится твоими глазами...". Это похоже на единый организм, который для чего-то нужен Природе. Ничего в Природе просто так не создано.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Плюсанул только за поднятие темы. Есть только нюансы, а в них и кроется нестыковки.
1. Мы не знаем на каком этапе к телу "присоединяется" душа ... или души и возможно по этому рождаются однояйцовые. Могу предположить, что если есть зарождение 2-х плодов, но в последствии они сливаются воедино, то душа там заранее определена как ОДНА и вот именно поэтому идёт слияние;
2. Нематериальную душу измерять примитивными формулами - глупо;
3. *Закон сохранения души" заключается в том, что ничего из ниоткуда не берётся и ничего в никуда не исчезает. Атеисты - докажите обратное!!! И это Вселенские законы. Так вот и жизненный опыт не должен просто так пропасть, значит душа бессмертна по определению;
4. Мы не знаем про душу ничего пока(с точки зрения науки!!!) и поэтому про онанистов на 07:50 Панчин сказал про душеубийц. Тогда влагалище - это конкретная душегубка? Некоторые не могут забеременеть всю жизнь и? И сколько они душ загубили??? В эзотерике есть понятие чакр, нижняя чакра, как раз, обменивается потоками между совокупляющимися, может дело в том, куда идёт энергия, если кто-то мастурбирует? К примеру, и мне это известно давно из своей спортивной жизни, если ждут соревнований, то мужикам запрещают секс как таковой, поскольку они теряют "эту энергию", в то время как прям накануне соревнований "дрючат" девушек, поскольку это положительно влияет на победу, т.е. женщины поучают "какую-то энергию"...
Да, в христианстве малакия(рукоблудие) это грех большой!
5. Закон Архимеда не применим к нематериальной душе. Поэтому опыты Дункан Макдугалл считаю шарлатанством.
Теперь вывод - вот куда может завести лженаука или лжерассуждения, если не читал ничего по теме и по сути ничего не знаешь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@DENDenis2 Ох какие Вы вопросы ставите. Ну нет на них простого ответа. Постараюсь...
"о ней судить может вообще любой образованный человек" - нет, "Ибо подобное, познается подобным". Платон (др. -греч, 428 или 427 до н. э., Афины — 348или 347 до н. э., там же) —древнегреческий философ, ученик Сократа, учитель Аристотеля.
"Как кто либо может изучить бога?" - есть научная дисциплина Библеистика, вот она - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
Есть многие вещи для нас не познаваемые пока. Тут аргументом выступает аналогия взросления ребёнка. Родитель говорит ребёнку(общается с ним) на языке, понятным ребёнку. Именно так, как он может понять и показать некую обратную связь(понял или нет). Если сказать ему, что из динамика телевизора на 100% мы слышим результат выколотой функции полученной при цифро аналоговом преобразовании, то он просто этого не поймёт. Вот и мы ещё пока не понимаем, НО... Самое главное к чему подвожу, с возрастом мы начинаем понимать БОЛЬШЕ. И Вы тоже и я. Все мы. Даже одну и ту же книжку читаешь в детстве и сейчас и видишь разницу. Мультфильмы(Простоквашино), стихи Пушкина(ох сколько там для взрослых в сказках то). Познание процесс бесконечный и по нарастающей!!!
"...научных работах попы приводят за аргумент? ЛИЧНЫЙ ДУХОВНЫЙ ОПЫТ, как Вам такое?) - именно этим духовные познания отличаются от научных. Если был бы один субъективный опыт - это ничто, если сотнями - можно задуматься. Помните в философии "краеугольный камень" - "что первично, материя или сознание". Если в догматике красной линией идёт, что первично Высший Разум или Сознание, то духовный опыт(не одного человека) идёт ближе к его пониманию. Были Боговидцы, были те, кто Его слышал, были те, кто его чувствовал... и это зафиксировано во всех на то время источниках информации. Камни, свитки...
"Это не наука" - согласен с Вами на 100%!
"Это балабольство" - поспорю, но не на много. Воды много везде, повторений много везде. Современные научные работы передирают научный опыт у других (плагиат, кстати и им занимается Панчин, молодец). Помнится в старых Борландовских книгах для разработчиков - вот где воды не было. Всё чётко, красиво, коротко, ясно. Сделал пример - РАБОТАЕТ сразу. Сейчас в руководстве "1С" стОлько воды!!!!! Иногда настолько витиевато. Вот ЭТО балобольство.
Но в чём согласен с Вами на 100% - выпускают духовные книги кто и какие хочет, один и тот же материал дан в разных разделах, интерпритациях и субъективных толкованиях. Если с Евангелиями относительно всё понятно, то с остальным намного сложнее. Ценность материала снижается именно из-за балобольства, которого ОЧЕНЬ МНОГО.
"Религия отрицает эволюцию на сто процентов" - не правда Ваша. Пришлите ссылку. Да и что говорит современная наука про эволюцию? Тема не закрыта. Не всё известно. Не везде эволюция работает - к примеру панцирная щука или скорпионы.
"Мы современные Это плод миллионов лет эволюции и отбора. У нас с обезьянами общие предки. У нас со всеми живыми организмами общие предки. А что говорит религия? То что мы произошли от ДВУХ людей созданных богом" - Вот Вы намешали то всё в одну кучу ))))))))). Напишу Вам только то, что прочитал, нисколько не претендуя на авторство. Как программист знаю, что программа любая состоит из кодов. Скомпилированный(машинный) код обработанный нормальным оптимизатором вообще весь похож. На разных по типу машинах(компьютер, ЧПУ и пр.) коды разные. Но в итоге написаны они именно ЧЕЛОВЕКОМ по общим принципам (условия, циклы, сдвиги, инверсия и т.п.). Теперь применительно к общим предкам - использован хорошо зарекомендовавший себя и использованный ранее код. Ничего нового.
Теперь про то, что говорит религия про ЛЮДЕЙ. Что люди произошли от людей. Одна из научных теорий панспермии тут тоже подходит и не противоречит религии. Нет ли в космосе аминокислот? https://www.nkj.ru/archive/articles/4985/ в помощь.
Похожесть машинных кодов ничего не говорит на каком высокоуровневом языке это сделано, но не оптимизированный код уже можно анализировать.
Ну что общие предки? Похожие куски кода ДНК.
А медики говорят, что некоторые препараты лучше испытывать не на шимпанзе, а на свиньях, т.к. что-то там ближе к человеку.
Короче. Если Вы считаете, что Ваши предки обезьяны, ну и считайте, никто не против. Я считаю своими предками людей )))
2
-
2
-
2
-
2
-
@DENDenis2 Астрология - Вот не стал бы и тут судить строго. Сейчас в астроНОМИИ изучают взаимовлияние планет, звёзд и пр? К примеру влияние солнечной активности на Земные процессы. И связь есть. Наукой доказано же взаимосвязь между вспышками на солнце и работой наших приборов. А на людей действует? Может более слабые влияния есть и с более отстоящих звёзд?
Про хиромантию - Сам я скептик тут, но... прежде отрицания стал читать книги, смотреть, проверять по своим рукам, рукам друзей... у себя нашёл некоторые неприятные вещи... ну и забросил всё, т.к. что-то не совпадало. Через 10 лет или меньше всё стало так, как было на моих руках. Можете не верить. Сам я не занимаюсь этим, но по всем показателям события совпали. Ну, будем считать это совпадением (очень трагическим для меня)
Про экстросенсорику - по сути сверхчувствительность. Что тут необычного??? Медики это прекрасно знают и Панчин именно в этой лекции говорил, что когда зрение не работает, то более чувствительным становится слух. Это первое и не фантастичное. А второе, я сам стал подопытным в этом ключе. Официальная медицина СССР не приняла иглорефлексотерапию, но использовали во всех поликлиниках(после дружбы с Китаем). Так вот мне вкололи иголки и я с усмешкой сказал врачу, что это полная чушь. На что врач попросила меня подвести чувствительное место(кожа) в торцу иголки и сказать что я чувствую. У одной почувствовал тепло, у двух холодок. Потом она меня провела в служебное помещение и показала карту движения "жизненных потоков" по руке и она совпала(тепло - исходящий поток, холодок - входящий). А потом она мне сказала, что я профан полный и то почувствовал, а что могут люди, которые по 15 лет учатся этому?
Итог. Ничего в данный момент не отрицаю. Никогда СРАЗУ не говорю НЕТ, пока хоть немного не изучу или немного попробую в это окунуться.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сам чуть на нары не попал. Описываю всё осознанное позже и только тогда уже, когда выстроилась вся картина ситуации. Но пока мы не в разводе, я живу и работаю.
БУ насоветовали вызвать ОМОН с обоснованием, что я всегда сильно(!) пьяный, бью постоянно всех соседей, весь дом 4 подъезда устал от меня и никакой милиции не хватает и пр. Но в последнее время я стал бить сильно своих детей, дети в непроходящих синяках от побоев. Заява накатана.
Днем работал на мебельной фабрике, после 20:00 выезжал таксовать. Сложно было с работой и деньгами, которые на мебельной фабрике вообще мне не заплатили.
Вот иду в 19:00 с работы. Устал. Зашёл, как обычно в "магнит" , закупился едой и иду, несу два полных пакета, уже возле подъезда. Мимо меня проезжает (нет, пролетает) буханка. Останавливается возле моего подъезда(тогда замков не было). Из буханки выбегает ОМОН("Беркут" Оренбург), все экипированные от ботинок, до каски. Броники, автоматы, перчатки. Рост каждого не ниже 190, автоматы(!!!) уже в руках. Плечи, как мои, только в два раза шире. Короче выбегают(!) и рассасываются по подъезду, согласно их правилам (ниже этажом, выше этажом, некоторые ждут возле двери подъезда, рации и пр. Ну, я подумал что что-то произошло или кто-то конкретно проворовался. Ну и ладно. Иду так себе. Ну с кем не бывает. Может бандит какой забрёл к кому-то. Соседей я всех знал - все отличные адекватные и приветливые.
Захожу я в подъезд, за мной идёт милиционерша. Заходим в лифт. Она спрашивает: "где живёт такой-то?". Отвечаю что мол "это я". Замечаю очень пристальный взгляд на себе. Ну да ладно. Мало ли какая женщина на меня смотрит и сверлит. Таких много.
Входим в квартиру, я первый. Детки кидаются ко мне с поцелуйчиками(у нас принято было встречать и целоваться). Радостные, забирают у меня сумки, там и им есть. Несут их на кухню.
Часть участников "сия концерта" пошла и по соседям, чтобы выяснить все мои противоправные деяния(злодеяния), собрать письменный компромат и засадить меня надолго(этого и добивалась БУ). Соседи естественно(!) встали на мою сторону и написали(и подписались), что пьяным меня никогда не видели(а я и не пил вообще), и что детей люблю безумно, детки на мне так и висят, со всеми соседями ПОДДЕРЖИВАЮ(!) дружеские отношения.
В итоге дама(инспектор по делам несовершеннолетних) сказала, что напишет на БУ заяву, что руками ОМОН и инспектора хочет решить свои(!) разводные дела.
Теперь почему она хотела меня засадить? Что отобрать всё и... Любовником у неё был депутат(бывший бандит). Он дал ей хорошую должность и большую ЗП. И я тут не скажу, что БУ дура, нет, она умная женщина, талантливая и красивая.
А мы прожили почти 20 лет!!!!! Вот и вывод, что если бабе замаячит кто-то более денежный, обещающей ей лучшие перспективы, что насрать ей на мужа. Хоть сколько лет бы не прожили. Насрать также на то, что что-то может пойти не так с детками. А пошло не так!!! Три года назад отравилась дочка.
Сейчас у меня второй брак с РСП. Вот всё, что на этом канале 100% правда. Поздно понял. Теперь я женоненавистник! Если разойдёмся, а всё идёт к тому(ремонт сделал, помог с деньгами в покупке квартиры и пшёл вон). Больше женщин в моей жизни не будет НИКОГДА!!!!!!!!!!!! Есть исключения, встречал только одну за всю жизнь. Мне 55.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Уважающий Традиции "А кем тогда были первые люди?" - моё мнение, основанное на книжках и опыте:
1. Они имели экстраординарные возможности, для нас сейчас это что-то сверхестественное, к примеру, описано, что Адам нарекал имена животным видя их сущность, а не только тело. Пример из моего опыта, связанный с медициной, - я чувствовал входящие и исходящие потоки от иголок, которые мне потом показали врачи уже на карте. Или я сам лечил людей(не всех). Личный опыт - не доказательство пока он не подтверждается потом опытом из книжек;
2. Тела были чуть другими, может менее материальными или менее зависимые от материального. Это описано как в Библии, так и в трудах, к примеру, Блаватской. Имея непродолжительный опыт жизни вне тела часть описанного в книгах подтверждается. Ну а это даёт повод предположить, что ВОЗМОЖНО не всё, там описанное, враньё.
P.S. некая общая картина у меня сложилась в хоте изучения вышки в институте, чтения книг Блаватской(и не только) и лекциями по научному атеизму, где препод сказал, что чем больше я читал, тем больше начинал понимать, что описанное не враньё. Ну и приводил нам тысячи примеров.
2
-
Начну с того, что я алень. Так уже понял, что закон БРИФО работает 100%!!! Бабам пофигу на мужиков. Меняют как перчатки и считают это уже нормальным ((( Слышал в разговорах про домашних животных у них: -"да зачем тебе собачка, заведи лучше мужика". Нас заводят и разводят.
Сейчас влюбилась, потом разлюбилась, потом влюбилась в другого... бабе за 40, баба замужем, а ей-таки надо быть востребованной, крутить романы, одеваться так, что грудь наружи и юбка короткая... причём намёки, что привлекать уже не надо вызывают ответ, что я в чадре должна ходить?
Понял, что бабьё абсолютно не управляемое и настолько эгоцентричное, что даже её родители ей не указ. Хотят быть хозяйкой всего имеющегося у ней и у вас.
Если кто-то меня ткнёт моей мамой, скажу, что она сама мне многое рассказывала и как бы каялась. Поэтому скажу, что НЕ ЖЕНИТЕСЬ НИКОГДА НА РСП!!! И оформляйте всё на свою маму. А мама своего не отдаст. Те, кто любит от чистого сердца, понимает, что по наследству ей всё и достанется, а шкуры просто включат заднюю СРАЗУ.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ShadeAKAhayate Азы говорите?! и пр. - Ну так прочитайте и изучите, что католики отпали от православного христианства по "учению" светейшего Августина, который не так стал толковать, считай нарушил часть догматов христианской веры, которые описаны в "Символе Веры" , как мы сейчас это называем. Первый прообраз "Символа Веры" ("Правила веры")- обозначен в 140 году Апостолом Павлом (1Кор. 15:3–7), который со временем стал толковаться по разному в следствии ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ разногласий. Так вот собрали Никейский собор в 325 году, затем в 381 году, где приняли единую и неизменную систему основополагающих догматов христианского вероучения.
В православии существуют две точки зрения на католиков.
- Первая считает католиков еретиками, исказившими Никео-Константинопольский символ веры.
- Вторая — схизматиками (раскольниками), отколовшимися от Единой Соборной Апостольской Церкви.
Западная Церковь (католики) считает Восточную (православную) ортодоксальной, придерживащейся первых взглядов и Правил и неизменно им следующая.
Первопричиной раскола единой тогда христианской Церкви стало учение об исхождении Духа Святого от Отца Он исходит или от Христа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АндрюхаКудин , нет Вы не правы. Просто не можете себе ПРИЗНАТЬСЯ, что даже в мелочах не правы. С 00:09 видно, что через дерево стреляют в БМП, ветки падают в сторону БМП. А стреляли именно те, кто ПОТОМ подошел и снимал. У них Вы автоматы видите? Да, инвалиды попали "под раздачу" , но попали благодаря ТУПЫМ псевдовоякам, а тупым потому, что сами то они спрятались, а подставили невинных стариков. СВОИХ СТАРИКОВ!!! Не смогли просчитать, что от БМП сразу прилетит ответка? Природная злость только на русских, взращенная родителями и СМИ на пустом месте, не даёт вам самим, дуракам, спокойно жить.
голодомор и расстрелы были при грузинах? Но виноваты русские. Последние 29 лет правили хлопцы с украинскими корнями, разваливая Державы(как вы сейчас), но виноваты только русские. На майдане стреляли грузины-снайперы, которые в Германии официально признались, но виноваты только русские. Еврокомиссия сделала выводы по войне в Грузии, обвинив именно Саакашвилли, что н начал войну, но виноваты только русские. В России 30% чистокровных украинцев, моя жена с Кременчуга, муж сестры украинец... чистых русских всего 5%, остальных 65%. Но виноваты только русские... Кстати мою жену так опустили, когда ездила к братишкам и сестрёнкам, что сказала , что "больше в этот дурдом ни ногой". Есть о чём задуматься.
2 млн доносов у вас написали вы сами, свои на своих. Не москали. Трудно принять это, но москале не так много, как раньше Вам написал
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
На 39:00 и далее . Попу не хотелось, чтобы взрослые что-то решали за детей.... я Вас умоляю ))))) ну... пусть дети решат ходить им в садик или нет, или в школу, или на прививки, или кормить их ЧЕМ(шоколадки) ... по сути дела всегда родители ведут своих чад в жизнь. Наказывают их - дают наказы, к примеру, "одевайся теплее, сегодня холодно".
Про уроки православия - этот попытка исключить более агрессивные религии. Попытка не очень, скажу я Вам. Сейчас в школах, которые ближе к Москве, 80-90% детей мусульмане. Тут уже получается явный перебор с принятием подобного решения.
Про Учителей с гнусавым голосом как вам???? Это говорит человек, считающий себя священником?????
1
-
1
-
1
-
@vinivinia3333 Знания истории, как минимум, сподвигнет к тому, что будет совершено меньше ошибок. К примеру, коммунисты захватили власть. А большинство из них атеисты. Ну, можно было ы понять, если они бы расстелили всех верунов, а так, по факту, всех подряд. Это не мракобесие по Вашему?
Ну и, что бы не быть пустословом, приведу ДВА примера
1. того, что творилось ДО крестовых походов
Я просто хочу напомнить предысторию Первого крестового похода.
632 г. — смерть пророка Мухаммада — официально ислам вступил в силу.
635 г. — мусульмане захватывают Дамаск;
638 г. — мусульмане захватывают Иерусалим;
645 г. — захватили и разграбили античную Александрию;
649 г. — захвачен о. Кипр;.
673 г. — попытка осады и захвата христианского Константинополя;
693 г. — мусульмане захватывают всю христианскую Северную Африку;
711 г. — мусульмане оккупируют Европу — начало захвата Испании (всего Пиренейского п–ва);
721 г. — пал г. Сарагоса (столица Арагонской короны. Испания);
732 г. — битва при Пуатье (мусульман наконец–то удалось остановить, но уже глубоко во Франции);
813 г. — мусульмане атакуют г. Рим (Италия);
837 г. — атакован г. Неаполь;
838 г. — нападение сарацинов на г. Марсель (Франция);
842 г. — нападение мусульман на Серданью и Марсель (опять);
846 г. — под атакой сарацинов опять г. Рим;
870 г. — арабы захватили о. Мальта;
878 г. — мусульмане оккупируют город Сиракузы (остров Сицилия) (9 месяцев осады, единицы выживших после резни);
889 г. — мусульманами разрушен г. Тулон (Франция);
902 г. — мусульмане захватили г. Таормина (Сицилия); европейцы теряют Сицилию;
921 г. — большую группу английских пилигримов по пути в Рим к гробницам Апостолов сарацины зверски убивают в горном перевале Альп;
935 г. — мусульмане нападают на Геную;
1009 г. — арабы оскверняют и частично разрушают храм Гроба Господня;
1010 г. — падение Козенцы (Италия);
1015 г. — мусульмане нападают на остров Сардинию;
1016 г. — сарацины сожгли Пизу и распяли христиан на крестах;
1027 г. — Ислам проникает в ряды печенегов, начинаются гонения на христиан на территории бассейна реки Дон;
1038 г. — Мусульмане оккупируют всю Переднюю Азию вместе с Закавказьем и Анатолией
1070 г. – сельджуки опустошают значительную часть Малой Азии
1081 г. – сельджуки отнимают у египетских Фатимидов Сирию и Палестину (Иерусалим — в 1071—1073 годах, Дамаск в 1076 году)
1081 г. – отнимают у византийцев всю Малую Азию
1085 г. – турки берут Антиохию
1091 г. – турки готовят нападение на Константинополь с моря
1095 г. — Клермонский собор, где Папа Урбан II выступает с пламенной речью, что больше терпеть нельзя. НАЧИНАЕТСЯ ПЕРВЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД!!
и второй пример - https://fishki.net/photo/3461695-v-rpc-predlozhili-vvesti-svjawennye-teksty-v-shkolynuju-programmu.html/comment-38890277/
Список великих учёных(сократил сильно). Замечу - верующие учёные. Это я про пальму.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Disassembler-b1x Для Вас, как и для многих тут я сторонник критического мышления. Иными словами не сразу соглашаюсь со всем, а проверяю. И не уверен во всём на 100%, в отличии от Вас.
Ну а Платона кинул Вам как аргументированный ответ, а не пустую брехню )))
С русским у меня проблемы - ссылку плиз. Иначе Вы врун.
Если Вы не поняли ответа с Платоном, а также ниже там пояснения, то большего лично Вам я добавить не смогу. Уже разжевал совсем.
Никого не сужу, а привожу другие ссылки для размышления. Не мну себя ))))))
Вы не цитируете мои высказывания, поэтому я не вижу контекста. И к чему Ваш посыл мне не понятно.
Вы "скатываетесь на личность", пытаетесь сразу опустить, вместо приведения ссылок уже мне. Поэтому я Вам больше не отвечу.
Добра Вам и мудрости!
1
-
@teterevtokarev5394 Вы знаете - долго думал над словами Александра, что мол "наука может программировать душу" . Вот к какому выводу пришёл - в православии есть чёткая грань между Духом, душой и телом. Дух - то, что дано изначально Творцом(к примеру совесть), душа - это развивающаяся личность, которая подвержена грехам, на неё могут влиять все внешние раздражители от телесного восприятия. Так вот Душа как раз может быть управляема. Но Дух, как раз, не будет тогда свободным. Он как бы покроется толстым слоем грязи, если хотите, погрузится в болото неполезных привычек.
А вот, как раз, духовность(Дух) и будет блокироваться химическим, электрическим и пр. воздействиями на человека.
В связи с этим вспомнил слова Андрея Ткачёва "Наука, не подкреплённая нравственностью, - убийство человека". Поэтому управлять душой надо осторожно, я бы не стал торопиться .
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmimryitomilov2587 Когда я был ярым атеистом, то сказал священнику: -Покажи мне Бога и я поверю. А он ответил: - Зачем тебе я? Для того, чтобы "увидеть" надо исполнить всего несколько правил. И они вполне земные )))
Опишу главное, потом расшифрую.
"Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят"
расшифровываю:
Не врать(себе и людям), не убивать, не блудить(и в мыслях тоже), не воровать, уважать людей(родителей и ближних), не обижаться, не осуждать, не обожествляй ничего земного(а мы восхищаемся женщинами и пр.) т.к. всё преходяще и прекрасно уходящее, не хули НИКОГО... помогай ближнему ПО ВОЗМОЖНОСТИ...
И я ПОСТАРАЛСЯ(1) как сумел. И фактаж посыпался как из рога изобилия.
И ничего ПЛОХОГО или НЕИСПОЛНИМОГО тут нет ))))
Удачи!
1
-
1
-
1
-
@УмсундукЖенабердинова . Вы ошибаетесь только в одном - используете слово СОВЕТЫ. Потом будете использовать слово РУССКИЙ и пр.
Проблема вообще в людях. Есть нормальные, а есть глупые, которые всё портят. Надо бы учиться, да не хотят. Раньше мы учились в Оренбурге в институте, там были люди все национальностей, но скажу точно, что все дружили! Вообще при СОВЕТАХ не было проблема кто муж, а кто жена. У меня украинка.
А свозили людей не только в Казахстан или Узбекистан, а везли в ТЫЛ, от войны. А войны организуют англосаксы. В том числе и все революции, и все майданы...
Согласен с Вами, что всегда страдает простой народ (((
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lyudmilakravtsova0210 , вот такие и ломают мозг своим мужикам. А если свой не поддаётся, то кому-нибудь и "выкачать" всю положительную энергию, оставив после себя шлейф негатива... Думается мне, что если бы не "пиар" для Сатьи, который использует ЛЮБЫЕ возможности (и молодец), то он больше не пришел бы ни на какой её позыв... дослушал, конечно, весь этот сюр, но неприятные впечатления от передёргивания чего только можно остались. Думаю заблокировать этот канал, чтобы он мне больше не попадался...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Добрый день, Александр! Выступлю, как обычно, как оппонент! ))) но постараюсь прям по ВСЕМ(!!!) пунктам... .Прошу прощения за много букв.
Предположим, есть три критерии вранья? Полное враньё, частичное враньё, нет вранья. Пойдём от противного.
На мой взгляд(подчёркиваю это) для меня сначала древние тексты были сказкой и полным враньём. Как и для Вас сейчас. Потом, по мере чтения книг разных, новостей науки и археологии я понял, что не всё враньё, что до нас донесено древними.
Итак, возьмём исходные данные - Библия(77 канонических книг и более 150 рекомендованных к изучению), предполагаем, что всё, что там описано враньё,
1. читаем историка Флавия. Находим соответствия по годам(приблизительное). Жизнь Ирода, к примеру. Человека, который творил чудеса...и пр. Оказывается часть уже не враньё, пусть малая;
2. Откопали место ~ 1900-1914 гг, под названием ВИФЕЗДА(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D1%84%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B0) - ну ещё часть древних знаний стала не враньём;
3. Туринская Плащаница - вот работы современных учёных(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 )
тут как бы точную картину с опровержением и не дают. Значит и предполагать, что 100% этого не было - тоже не верно. Ещё часть стала не полным враньём. Как правило, исследуют атеисты и агностики;
4. "Сказка" про то, как чермное море расступилось у Моисея - а оно оказывается и сейчас "расступается", когда дует восточный ветер в определённом направлении Красного моря - http://history-paradox.ru/ev_redsea.php . Локализация места, где это могло произойти, уже достоверно найдена. Надо конечно всё перепроверить и самому, но встречал подобные описания у многих в своё время. Возможно, ещё часть вранья стала не враньём и не сказкой;
5. "Сказка" про всемирный потоп. Первое, про потоп упоминается в разных народностях(не только в Библии). Признаки везде одни. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF . Что напрягло в Библии сразу - что было затоплен весь Мир на несколько локтей. Но при детальном изучении понятия "весь Мир" выяснилось, что именно это понятие в Библии относилось только к обозримой части Иерусалима и округе - это можно назвать ХОЛМАМИ(100-900м), а вот рядом с Турцией - а это ~3500м над уровнем моря, наивысшая точка сейчас в Австралии - 2200, Арарат - 4365м и т.п. Если учесть сроки начала потопа, то все животные не могли собраться в одном месте. Я не зря привёл Австралию. Следовательно, вывод такой, что ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП был(!) и приблизительно годы его известны, но затапливалось не всё, что помогло сохранить фауну и флору на относительно небольших участках гор. Ну как бы получается, что сказка о всемирном потопе тоже уже не сказка. %% вранья уменьшается;
6. Мы не видим Бога.
- Первое, в Библии есть чёткое указание КТО МОЖЕТ Его видеть - "чистые сердцем", есть ли у нас сейчас чистые сердцем? Врать себе не будем!!!
- Второе, кто-нибудь из сейчас существующих сейчас людей видит "УМ". Но никто не отрицает, что он есть. Совесть – туда же.
- Третье, мы, люди, когда-то НЕ видели и радиоволн и излучений, но позже научились их фиксировать.
7. есть Законы, которые работают всегда и везде(рассмотрим наш мир). К примеру, Закон сохранения энергии. Теперь вопрос - считаете ли кто-нибудь, что Природа что-то создала из ничего и для ничего? Всё идёт "в дело". Так вот Природа может дать пропасть жизненному опыту? Если НИЧЕГО не пропадает?! Законы одни.
1
-
@sergeirusakov4888
Первое, в чем Вы правы - Церковь ведёт себя достаточно частенько ОЧЕНЬ УЖАСНО!! Если Вы думаете, что я что-то не замечаю, то это не так.
Второе, вся вера сводится к двум простым предложениям:
1. "не всё так просто, как представляют себе учёные". Они ещё будут и будут делать открытия, но всё это УЖЕ работало за миллиарды лет до современных открытий. Работало слаженно и достаточно продумано;
2. "всё, в том числе и люди, рождены продуманно и сознательно. У каждого своя программа развития души". Иными словами Творец -таки есть. И мы рождаемся не с бухты-барахты. Продумана и смерть. Ещё нет ничего вечного (медуз тоже съедают). Пустоты нет в принципе - многомерность с вышки в институте мне это доказала.
Если Вы скажете, что всё развивается самом собой, то отвечу на это тем, что это только каша в детстве варилась сама собой, как и бельё стиралось. Наше сознание было не готово к пониманию того, что это РОДИТЕЛИ нам всё обеспечивают. В вере именно всё так и объясняется.
Ну и в конце - бабульки в церкви с их "верой" портят всё. Кто спорит про большое количество богов, про которых все твердят? Вот авраамические религии как раз и говорят о едином творце, который создал и всех подряд, в том числе и описанных Вами псевдобогов.
А социальная блевотина с Малаховым или Малышевой? А ДОМ2? А новости с экранов? А либерасты?
Помните слова "всяк человек ложь"?
И ещё последнее - ни Вы, уважаемый Сергей, ни я не знаем истины. Я признаюсь, что с большой долей вероятности ошибаюсь во многом. Читаю и читаю... пытаюсь найти истину
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@agamaagama4379 Вот читаю и смеюсь. Есть прямая зависимость. К примеру "Точно так же как на реальное устройство мира, вселённых не влияют эти ваши "священные" писания." - открыли ученые атом и придумали ядерное оружие. В чем тут влияние Священного Писания на Ваш взгляд? Да в том, что любое открытие науки ДОЛЖНО быть уравновешено НРАВСТВЕННОСТЬЮ. И атомного оружия сейчас полно по всему Миру. Рванут и нет учёных с их открытиями...
Далее "про фотосинтез" - начнём давайте с главного, на чём основывается наука, которой Вы приверженец. - покажите хоть один реальный доказанный опыт с ПОВТОРЕНЯМИ по получению реальной клетки из химического компота. Пока только гипотезы. То, что могут как-то соединиться в нужные молекулы опустим. Живая клетка - прошу именно такую, в которой есть вся информация о себе, необходимой для размножения. Способной "кушать" избирательно и пр. Черниговская - ученый, но мысли у неё и Бехтеревой были уже не явно атеистическими. Или Сурдин... Вы думаете, что я, как технарь до мозга костей, ни в чём не разбираюсь... и советское высшее образование ничего не даёт?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
фёдор тихонов , случайность - это когда что-то вдруг произошло... как думают многие. Но тут какая случайность? У человека запущены какие то негативные процессы(факт), ему внушают, что что-то ему поможет(факт), у человека может включиться эффект плацебо (да/нет) от внушения. У человека негативные процессы протекают по стандартным (сложным) последовательностям и если учесть все болячки, то и протекание процессов можно описать с большой долей вероятности в определённых(!) направлениях(пусть будет 10 направлений), в каждом направлении(в каждой ветке направления) исход 100% ясен.
Какая тут может быть случайность? Халатность врачей - это да, мошенничество - это да, враньё - это да. Поэтому тут случайностей нет.
Если же взять молитву, то надо точно также оценивать все факторы: что было до его рождения(до какого колена?), какое было зарождение, какую жизнь вёл человек до того, какую жизнь вели близкие люди, кому молятся, что даст излечение, что полезно для этого человека ... Церковь ещё ставит полезность для души выше полезности физической. Ну это так, на вскидку. Поэтому и тут случайностей нет.
Итог - "случайность" получается от неучтённости всех влияющих факторов.
Ну а Панчина я смотрю всегда. Его работы мне очень интересны. Сложная работа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ennokenty "Поэтому ни к чему выводить из признания человека в вере, что он глуп. Панчин этого и не говорил" - да прям. Как раз при упоминании верующих показывал брошюрку в 12 листов и говорил, что мол верующие верят, что всё тут описано. Ну а если бы он показал много тысяч папирусов, манускриптов и книжек и сказал, что это я всё прочёл и тут всё враньё? Но по факту ведь - "я эту книгу не читал, но знаю" или прочитал только 12 -страничную брошюрку неизвестно где отпечатанную и кем. И что даёт мне вера в то, что есть Бог - только осознание того, что Есть некий Создатель всего, а я ребёнок. И я обязан учиться и развиваться. Всё , как в жизни... ничего придумывать не надо и не забываю, что "подобное познаётся подобным", т.е. какой-то высший разум мне не понять, а я и не пытаюсь. Но верю, что он есть и мы его плод
1
-
1
-
1. "Военные находились не возле роддома, а у дома детского и юношеского творчества" - никому ничего странным не показалось?
2. Видел интервью роженицы, которая на носилках везде была... она сама говорила, что военные её подкармливали. А готовили они еду на костре возле роддома... Типа военные хорошие, кормили их бедных... но тупая же... всё же проболталась, что были военные. Также она сказала, что в роддоме да, были роженицы, а напротив и жили военные. И взрыв был не в роддоме, а во дворе. Так эта роженица сама и сказала...
Так что верьте этому дерьму дальше. Везде, где партнёры, везде одинаковый хаос и одинаковое же враньё для стравливания народов. Бесовщина
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Trener_na_Tenerife сами себе лайк поставили? ))) Круто же ))) Ладно - не буду пустословом. Есть одна заповедь "блаженны чистые духом ибо они Бога узрят" . Попробуйте быть ЧИСТЫМ ДУХОМ и я Вам гарантирую(!!!) - Вы Бога узрите. И ничего особо делать не надо. Попробуйте не врать никому, почитать родителей, не воровать, не блудить, не завидовать, честно работать, начните помогать другим и, самое главное, следите за мыслями. Это самое главное и трудное. В мыслях есть и ненависть, и блуд, и зависть, и пр. Тут сверхъестественного же ничего нет? Нет. Надо просто быть НОРМАЛЬНЫМ человеком. Слово УЗРЯТ - более широкое к "увидят", а может и услышат, почувствуют, увидят действие других и пр. Гарантию даю, что результат узрите раньше, чем можете себе это сейчас представить.
Я даже не призываю Вас к вере или походам в Церковь. Можете не ставить свечки и не бить поклоны.
Главное смочь. Те, кто смог - всё, другими не будут никогда. Но есть одно НО. Не врите сами себе, что Вы так уже живёте и плохого никогда никому не делали.
Давайте так, если у Вас получится поработать над собой и Вы узрите - найдите меня. Я Вам открою следующую дверь. Она будет интереснее ))))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@together9639 Вы так отвечаете потому, что Вы Владлена. И женское братство берёт своё. А по факту кроме слов с экрана ОФИЦИАЛЬНО ничего не предъявлено. Не успели отравить, нет ещё результата расследования, а уже санкции, причём ЗАРАНЕЕ подготовленные. Не смущает хотя бы это? То, что разработчики новичка в Англии не смущает? И то, что он, ещё будучи в России, написал книгу, в которой про новичок всё рассказал, не смущает. И то, что лаборатория, которая занималась новичком в Англии и делала анализы? И то, что чтобы обнаружить какой-то нюанс в новичке надо время, а именно англичан и сразу сказали о нём, как будто уже знали(или сами разработали) не смущает?
P.S. Верю, что Навальный, как человек, может быть вполне хорошим, которых желает добра всем людям на Земле. Только очень наивный и глупый, а вот этим пользуются враги.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Можно задать вопросы? Не дождался ответа - задам ))))
1. Почем у мы думаем что мы самые умные?
2. Почему мы, открывая новые функции ДНК, модифицируя их, не можум предположить, что и нас также модифицируют? Как программер могу ответственно заявить, что ДНК и т.п. чистая программа, но физического развития;
3. Если есть всемирные законы сохранения(не один) мы не можем сказать что ОНИ действуют везде и всегда? В Природе нет ничего пустого, всё для чего то и никуда не исчезает (мне тут не совсем хорошо учившиеся в школе привели аннигиляцию). Жизненный опыт тоже также не должен исчезнуть. Блаватская, которую отвергла церковь, так вот и она говорила о вере ГРОМКИМИ словами;
4. Есть многомерность, доказана материалистами. Т.е. выведены множество формул, которые в частности работают в нашем мире, почему отвергают существование чего-то, в том числе и жизни в параллельном мире? Нет же в Природе пустоты, значит что-то есть?
5. Согласен на 100% с Вами про глуповатых старушек и священников, которые не являются таковыми, но которые ПОРОЧАТ всю веру. Вы так не считаете? Я тоже так не считал, пока у нас не стали читать в 1990 году "Научный атеизм" . Вот тут я и пришёл к вере. А именно ОБРАЗОВАННЫЙ человек, которые перечитал кучу литературы, прежде, чем хаять веру, доказывал нам существование Создателя(ну или что-то подобное, которые мы называем Природой). А ведь он начинал читать чтобы иметь базу знаний для оспаривания веры.
6. Не считаете ли Вы учёных-верующих всех дураками, по крайней мере глупее Вас? Скажем знаменитый хирург Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий. Так можно всех, кто УГЛУБЛЁННО изучал книги и веру, всех приписать к дуракам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я на стороне Шария, но он перегибает не мало. К примеру, он против Миротворца(и я против), но частенько натравливает своих подписчиков против кого-то. Разве нет? Мудрые так не поступают. У него был ролик про химзавод в Крыму. Как житель Оренбурга скажу, что у нас в Оренбурге в ЖАРУ точно такие же последствия. Прям 100%. И приписывать все последствия ТОЛЬКО химзаводу не надо. Тем более его "осушили" кастрюлеголовые. Да, были там последствия и химзавода, но не 100% от него. И про это Шарию отписались все жители жарких районов России.
По последнему мочилову Шариём Мураева скажу, что это заказанное кем-то мочилово. Мураев НАСТОЛЬКО не опустится. И видео никаких, кроме сраных блохеров с 10 просмотрами. Ну а если Толик этому верит, значит он или глупый(очень сомневаюсь), или работает с кем-то, к примеру ЗЕ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Аргумент, что "в процентном соотношении верующих учёных намного меньше неверующих учёных" разбивается о то, какие это верующие ученые: Менделев, Ломоносов, Ньютон, Валентин Феликсович Войно-Ясенецкий, Джозеф Эдвард Мюррей, генетик Вернер Арбер, Сэмюэл Морзе, Томас Алва Эдисон, учёный НАСА Михаил Идворский Пупин, Гульельмо Маркони, Игорь Иванович Сикорский, Вернер фон Браун, физик Борис Викторович Раушенбах, химик Роберт Бойль, биолог Антуан Лоран Лавуазье, Жан Батист Дюма, генетик Грегор Иоганн Мендель, Луи Пастер, гинетик Сэр Рональд Эйлмер Фишер, генетик Феодосий Григорьевич Добржанский, Галилео Галилей, Паскаль, Луиджи Гальвани, Алессандро Вольта, Андре-Мари Ампер, Майкл Фарадей, Джеймс Прескотт Джоуль, математик Уильям Томсон лорд Кельвин, физик Джеймс Клерк Максвелл, физик Сэр Джон Амброз Флеминг, Сэр Джозеф Джон Томсон, Макс Планк, Рене Декарт, Пьер де Ферма, Готфрид Вильгельм Лейбниц, Карл Фридрих Гаусс, Ландау и пр.... А нобелевские лауреаты?
Короче, каждый ТАКОЙ учёный стоит тысячи менее внёсших вклад в науку и менее оставившие след в истории.
Лучше не %% соотношение учёных, а лучше по вкладу в науку и развитие необходимо оценивать.
Думаю с верой и открытия были очень значимые.
Всем добра и сопоставляйте факты, думайте, читайте!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как скептик. По сути Александр подтвердил, что искусственный интеллект отвечает правильно )))). А это значит, что Панчин знает всё это, и даже больше, и скорее всего давно )))
1. Т.е. машина отвечает точно то, что в неё заложено человеком. Обучение - факт. Оценка какой дать ответ заложена в правильном распознавании смысла вопроса!!!
2. Если она сканирует Инет , выбирает ВСЕ тексты и сама оценивает что является правдой, а что нет, то в неё ЗАЛОЖЕНЫ КРИТЕРИИ ПРАВДЫ . Иначе говоря, машина сама проверить опытным путём не может НИЧЕГО! )))))
3. "У меня нет мнения о существовании Бога" - это говорит как раз о другом, что МНЕНИЕ В НЕЁ ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ и оно ещё не сформировано. Как и все правила оценки входящей информации. Не сформировано, значит НЕТ ИНФОРМАЦИИ. И это вполне логичный ответ, а именно ВЕРНО не говорить "Я ЭТУ КНИГУ НЕ ЧИТАЛ, НО ЗНАЮ" .
Надо задавать вопросы, которые требуют не стандартные ответы.
4. На любой ответ - просьба привести ссылки или обоснование. Источники информации и скажут откуда у неё та или иная информация. К примеру, опыты Лысенко когда-то тоже издавались в уважаемых источниках, потом подверглись критике, т.е. "уважаемость" источников не 100%;
5. Задать вопрос с другим смыслом. К примеру, рассказать КОРОТКИЙ анекдот и спросить ЧТО она поняла из него. "Объявление. Цирк набирает ещё 10 воздушных акробатов".
Или из одной книжки мне понравилась игра слов или точнее ответ.
-Надо ли побить камнями грешницу(проститутку)? Тут подразумевается уловка. По Закону - ДА, НАДО. Если ответит НЕТ - не уважает Закон(Он не хороший), если ДА, то какой же он добрый(Он не хороший). Вот тут Закон надо бы и знать, про него не сказано, но в то время именно ЭТО и подразумевалось.
Ответ:
-Пусть первый в неё кинет камень тот, кто без греха.
Так что ОТВЕТ может быть настолько ГЛУБОКИМ, что его могут понять только те, кто глубоко же в это погружен. Иначе только - "У меня нет мнения" . И это правильно!
1
-
1
-
1
-
@Banianiamuffins Прочитал только сейчас. Могу сказать, что у Вас набор совкового клише и больше никакой трезвой оценки. Даже диалога не получится. У Вас нет того, что Вы не видите. Причём Вы не видели долго радиоволны, точку в понятии геометрии, нет и сейчас ни одного доказательства, что из компота хим веществ зародилась клетка с ДНК, которая может делиться. Одни гипотезы. Про атом говорили за 500 лет до рождества Христова, но многие не верили, когда атом открыли? Вот я о том, что то, что Вы не видите, это не значит, что этого нет и что спустя какое-то время это не станет явным и обыденным
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да потому, что на словах женщины все супер(для себя). Моя огласительные беседы ведёт в церкви, однако дома конкретно другая. Ещё и на литургию настаивает, чтобы не ходил, т.к. вирус, а у нас внуки... Помнится болел 2 месяца, было просто ужасно. Как мужик, не ходил по врачам, но и работал удалённо. Попросил её купить какие-нибудь таблетки (так-то она же не видит, что я болею... от слова совсем). Сказала, что ты болеешь, ты и покупай... это только один пример. Каждый день что-то новое и всегда недовольна. Приходит с работы - думаете первое слово "ДОБРЫЙ ВЕЧЕР" или "ЗДАСЬТИ" )))) Ищет в чём я провинился в этот раз ))))))))
Даже писать противно про это (
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
На мой взгляд у женщин есть огромное преимущество перед нами СЕЙЧАС. Они НИЧЕГО не делают внешне, чтобы понравится именно мужикам. Они ухаживают только за собой. Этого хватает. А мы рвём последнюю майку на груди, дарим подарки, смешим, помогаем, тратим своё время и последние деньги. А они спокойно делают только для себя и УЧАТСЯ!!!! Спокойно. Поэтому вывод такой и я его говорю сыну, что "сейчас главное для тебя учиться". Когда станешь специалистом, то женщин вокруг появится СТОЛЬКО, что ещё устанешь от внимания. Вроде бы понимает. но напишу тут следующее "Мужик в душе очень верный! Но душа глубоко, а член наружи". Ну и прекрасная половина нас может возбудить специально для своих интересов. Глубокие декольте, пупок наружи, низкие джинсы, лосины, духи, улыбки, ужимки, тактильные прикосновения, как будто нечаянно... и таких "ловушек для тараканов" у них МНОГО. Жаль, что это понимаешь только с возрастом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Queeen7q Ну, раз Вы не читали, то, наверно, не стоит и оБсуждать эту тему, а тем более Осуждать тех, кто читал. Нет разве?
А я Вам вкратце расскажу про Войно-Ясенецкого. Хирург с большой буквы, профессионал, делал много операций, в том числе и на открытом мозге. Его труд "очерки гнойной медицины" проходят студенты медицинских вузов и сейчас. И в его трудах по теме гнойной медицины нет ничего про Бога потому, что тема не та. И ему приписывают ответ на фразу "Гагарин летал в космос, а Бога там не видел" - ответ: "Я делал множество операций на открытом мозге, но ума там и совести тоже не видел"(не дословно). И этот медик-профессионал, лауреат Сталинской премии был ещё каким верующим. Нисколько не принижая достижения науки он верил в Создателя. И его жизнь и труды приносили людям пользу. Что в этом плохого на Ваш взгляд?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Александру спасибо!!! Но!!! Всё-таки напишу ( как и всегда ))) ), свои замечания. Напишу свой опыт, пусть он не является НИКАКИМ доказательством абсолютно НИЧЕГО.
1. Первый опыт с чтением мыслей. Когда я был свободным, то познакомился с одной девушкой. Она была приятной, но не сильно красивой. Ну и ладно. Вскоре у нас случилось то, что должно было случиться, и вот когда я был с её спины (она меня не видела) я решил представить перед собой очень красивую девушку. На что мне тут же был дан совет уже от настоящей:-"вообще то ты * меня, а не ту девушку". Дальше больше. Она меня толком не знала и угадывала мысли даже не смотря на меня. Разбежались, потому что тогда про экологию мыслей не знал;
2. То, как Александр описывает опыты с геометрическими фигурами, говорит 100% лишь о том, что наш мир НАМНОГО сложнее. Поэтому упрощать можно, но ДАЛЕКО не всегда. К примеру, наука уже знает на какие области можно воздействовать, чтобы получить эффект, скажем, выхода из тела. В подобных примерах ограничились только электрическим, механическим, химическим, магнитным, световым и т.п. воздействием. А других нет? Глупо ставить жирную точку в изучении и обозначить чёткие границы. И интересно состояние тела, когда над ним такие опыты производят ( в сознании, без сознания, что видит, слышит, где делают, кто и пр.);
3. По поводу духов ветра, моря и пр. - по сути дела мы все тут посмеялись, и я тоже. Но. Но скажем так, что наука многое не знает при этом. Простой пример - ветры(торнадо, смерчи и пр.). Если бы мы всё знали, то могли бы как то этим управлять. 100% управления этим нет, а значит однозначно заявлять, что под стихиями НИЧЕГО ДРУГОГО , кроме изведанного, не кроется... ну... пока преждевременно;
4. Ещё по поводу движения треугольничков типа случайным образом - на самом деле любой человек понимает ЧТО двигается случайно(к примеру те же фигурки в ручье воды) или тут. А на видео тут можно сразу понять, что его двигали люди. Вполне вероятно, что какая-то логика в их движениях все-таки присутствовала (к примеру, фигурки не сталкивались при движении). И сразу понятно, что это было НЕ абсолютно хаотические движения. Логику вложил автор, испытуемый это понял и интерпретировал. Короче НЕ ПОКАЗАТЕЛЬНО ;
5. По поводу "совершенно человеческие эмоции... при нечеловеческих возможностях и знаниях..." - типа это первое, что должно напрягать:
5.1. - по фильмам с их выдуманным сюжетом судить серьёзно НЕЛЬЗЯ(может автор сюжета слегка того)))));
5.2. - простой пример - воспитатель в детском саду. При том, что он имеет знаний намного больше деток, своим поведением НЕ БУДЕТ ЭТО ВЫКАЗЫВАТЬ потому, что детки будут подражать воспитателю иногда сами не понимая ЧТО может произойти. Воспитатель режет ножом хлеб. Если у ребёнка в доступности будет нож, то он тоже стартует сие действие возможно с травмой. Так зачем воспитатель присутствует тогда? Он, зная НАМНОГО больше, воспитывает деток, уберегая их от ошибок в том числе.
6. По поводу задачи с зарастанием пруда за 48 часов. Про какую половину идёт речь? Если про вторую, то за час. В условиях задачи это не описано. Данный пример показателен для планирования тестов Гарри Гудини. При рандомном результате можно задуматься и о неучтённых факторах. Не?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Archibald1394 По первому абзацу. В РПЦ, на мой взгляд, как раз максимально придерживаются догматики. Но у некоторых священников есть масса фантазий, которые далеки от веры.
По второму, где "РПЦ признаёт иносказательность сотворения человека" - такого я не говорил!!! Я писал об иносказательности в притчах и во многих текстах, а в них - описанных событиях. Именно в сотворении Мира, в том числе и человека РПЦ чётко придерживается догматики.
По видео - человек, называющий себя священником, таковым не является по сути. "Стекло в каше", "у тас лесбиянки и гомосексуалисты" и пр... это для того, чтобы словить хайп, типа "свой человек". Мне было неприятно его слушать. Жалко его, мог бы послужить добру.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как меня хотели посадить (ни за что). Прошу простить за многобукв.
Описываю от первого лица. Моя бывшая(далее БУ) ещё до полного развала семьи была совращена славой(должностью), перспективой руководства и перспективой хорошей зарплаты. Была совращена влиятельным же депутатом, до этого бандитом(наверно очень скромным). Это я понимал в душе на 1%, ревновал, но думал, что ревность это плохо и, скорее всего, мне так кажется(99%). Сразу скажу, как девушка она была красивая, как человек достаточно умная. Она была узким специалистом медиком. Вдруг стала заместителем главного врача. Ревность моя опять взыграла, но я опять подумал - показалось, ревность не очень хорошая вещь. Поскольку она была в делах управления очень глупая, а я имел опыт руководства порядка 12 лет, то стал её учить. Тактика была следующая. Она приходила домой и говорила слово-в-слово что сказал шеф. Так вот имея опыт сам подсказывал ЧТО надо и ГДЕ искать, КАК отвечать, какие возможны СЛЕДУЮЩИЕ шаги или вопросы шефа. Мы вместе готовили кроме заданного ещё и всякие домашние заготовочки. Она приходила от шефа офигенно радостная с довольным видом и говорила, что он ей сказал, что ты меня понимаешь больше, чем надо. Данный опыт ведения работы передавал ежедневно около 2 месяцев. Потом стал не нужен от слова совсем. Повторю, что БУ далеко не дура. Ну прекратила и прекратила. А вот потом началось потихоньку уже унижение. Чуть позже на работе нас сократили(расформировали предприятие). Дальше больше, я стал ЧМО.
Это была предыстория. Теперь по теме.
Днём я работал на мебельной фабрике начальником одела, а ночами таксовал на лексусе. Нужно было и детям что-то купить из еды и кредит отдавать. Вот иду я домой с двумя пакетами из магнита. По дороге рядом прилетает буханка, с тыльной двери вылезают шесть(!) экипированных бойцов ОМОН "Беркут" в касках, в брониках, берцах, с автоматическим оружием. Высота самого маленького ~195 наверное. Забегают в подъезд. Из боковой двери выходит девушка-милиционер и направляется в мой подъезд. Ну уступил место, открыл дверь, пропустил вперёд. Заходим в лифт. Она спрашивает "где живёт такой-то?". Я отвечаю, что мол это я. Далее молча едем, понимаю, что наверно из-за развода что-то надо уточнять и пр. Заходим в квартиру(тут я первый). Детки кидаются ко мне целоваться(так было у нас принято) забирают пакеты с радостными криками типа "ПАПИ"(так меня звали) В пакетах вкусняшки. Потом заходит терминатор в экипировке и что-то говорит девушке-милиционеру. И тут она взрывается и говорит уже при всех, что подаст в суд на БУ, что она решает свои дела её руками. И ушла.
А потом этот терминатор мне сказал, что советует мне развестись быстрее. И историю - БУ созвонилось с адвокатшей, что мол надо развестись. Адвокатшу насоветовал любовник-депутат, адвокатша сказала БУ позвонить в милицию и сказать мол я постоянно пью(а я не пил), постоянно дебоширю, бью соседей, все устали уже, ломаю всё, и, самое главное, бью детей. Ну и типа соседи уже просят хоть как нибудь посадить садиста. Поэтому ОМОН сразу побежал по этажам(выше и ниже), но потом разошлись и по соседям. А они сказали обратное и все(!) встали на мою сторону. Есть подписанные ими "опросники".
Что должно было получиться. Меня должны были схватить(чтобы я не говорил), намутызгать, в кутузку, состряпать показания и посадить как можно на дольше. За это время отобрать у меня всё.
А дальше я, уже типа сидевший, буду спать на теплотрассе, если повезёт.
Но нормальные люди есть везде. Кто-то на нашем горе нажился, а кто-то за деньги, но ПОМОГ хорошо.
БУ постоянно детям рассказывала о том КАКОЙ Я ИЗВЕРГ.
1. Дочка мне звонила и передавала, плакала. Ругалась с мамой и бабушкой. Заступалась перед ними за меня. Итог - не выдержала и отравилась!!!
2. Сын долго со мной не разговаривал, но после смерти дочки мы пообщались немного. До конца не поверил. Но прошло ещё чуть и он начал общаться с девушками.И ВОТ ИМЕННО ТОГДА он мне сказал, что ТЕПЕРЬ ПОНИМАЕТ МЕНЯ. Причём "нюансы" сыну говорили сами подруги.
P.S. Я не настраиваю сына против матери, тем более ЗНАЮ, что только мать ВСЕГДА поможет сыну. Отдаст жизнь за него. И ОЧЕНЬ любит его. Моя мама всегда была со мною и сердцем и душой (мне пришлось тогда уехать из города даже, т.к. серьёзно конфликтанул с депутатом).
А ошибки совершают многие: и сами, и по оговору. Сейчас у нас прекрасные отношения с сыном. БУ иногда помогает моей матери.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
На 54:13 - мужик явно не смотрел лекции Панчина, а именно те места, где он говорит, что "пока мы не можем изменить генную поломку во всём организме" и это касается поискам учёных-генетиков "носителя", который МОЖЕТ все гены исправить. Пока такого НЕТ. Да, нужно вести работы. Но по факту получается, что сейчас, вырвав ребёнка из лам смерти" мы подвергаем непонятной жизни всех потомков этого человека. Да, мы уповаем на науку, что потом там что-то придумают. Могут и придумать, а могут и нет, но "потомка" распространится уже. Даже родившийся ребёнок может и не болеть, а вот его внуки или правнуки опять "вспомнят" о поломке.
Поправьте, если я ошибаюсь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1