Comments by "Mikee Forma" (@mikeeforma2281) on "TAMIK"
channel.
-
4
-
Да! В реальных историях происхождения вещей и народов (говорю так для краткости) много сложностей, всё очень непросто и часто неоднозначно, но из опыта общения с другими людьми за последние двадцать лет у меня сложилось стойкое впечатление, что широким массам людей не стоит в это влезать: неоднозначность научных выводов и «слепые» места народ воспринимает как почву для структурирования «своих теорий», достаточно упрощённых, которые затем транслируются как «истинные и единственно правильные», доходя при этом до разных степеней абсурда, а упрощённую версию событий, которую обычно преподают в школах, приверженцы таких примитивных теорий потом считают «обманом официальной науки» и «перевиранием истории»!
Такого рода люди не понимают того, что история бывает академической, пропагандистской и «школьной, популярной», и между ними нужно видеть разницу, но вместо этого они начинают утопать в самой что ни на есть «лженауке», которой подобный радикализм и «упоротость» на самом деле и являются!
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
17:22 Ну почему же сразу бред?!
Это становится бредом, когда любители начинают подводить к происхождению других людей от их собственного современного народа! А так - и это в плане языка может быть вполне правдоподобной гипотезой, которую просто пока не представляется возможным доказать, или эта гипотеза может быть верна частично.
В конечном итоге мы все всё равно происходим от общих предков, так что разделение или миграция групп людей и языков могли происходить и как-то так.
А недавние предки современных этносов ни при каких обстоятельствах не могут быть предками других народов, что пытаются доказать массы всяких неоязычников-националистов и прочих сумасшедших.
Мы все - потомки первых Homo Sapiens Sapiens, а ни каких-то мифических народов, которые просто появились из ниоткуда в неизменном виде как подобие одного из современных этносов/национальностей.
В плане языка интересно другое (но это мы вряд ли когда-то узнаем): существовали ли вообще отдельные очаги независимого рождения того, что мы называем полноценным языком, или процесс развития всех языков имеет один древний праязык?! Т.е. было ли несколько праязыков, или всё-таки был один?!
А совершенно невозможно будет узнать были ли другие праязыки, если мы сможем доказать, что все известные нам сегодня - происходят от одного супер древнего источника, ведь остальные либо существовали и вымерли, либо их не было вовсе.
С генетикой всё несравнимо проще! Думаю, уже в ближайшее время мы сможем ответить на все вопросы происхождения людей и их взаимосвязей и миграций.
Но генетика не равна языку и культуре, эти вещи находятся в косвенной, относительной связи, они просто коррелируют друг с другом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@РНС_Саакашвили И как-то всё равно, что там кто-то утверждает, если есть данные генетических исследований населения и лингвистический факт того, что русский язык - несомненно славянский!
Если «русские» - это финно-угры (бредово, конечно, звучит, но допустим), то выходит, что и не меньше половины украинцев, беларусов и поляков - тоже «финно-угры» по генетической близости, а существование близлежащей Венгрии только подтверждает этот факт, ведь там тоже население по генетическим параметрам не сильно отличается.
Это рассуждение изначально абсурдно, но если пользоваться вашей логикой, то всё примерно так должно было бы быть! 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ох, ну хоть что-то здравое!
Так надоели эти толпы безумцев, которые ставят знак равно между генетикой, лингвистикой и культурой, проводят прямые связи там, где есть только корреляции, местами довольно запутанные!
Этносы вообще чаще всего формируются уже на основе смеси из разных субкладов, и они редко бывают однородными.
И разговоры о какой-то «генетической чистоте» народа являются сказочной мифологизацией, потому как в генетике такое понимание просто не к чему привязать: любая последующая популяция результат скрещивания предыдущих, и тут можно только линии передачи генетического материала отслеживать, а вот «чистоты» никакой нет и быть не может!
Правильнее всего было бы сказать, что у славян чаще всего встречаются такие-то субклады таких-то гаплогрупп, а «гена» славян (как и других народов) просто не существует в природе!
1
-
1
-
1