Comments by "Mikee Forma" (@mikeeforma2281) on "Лекторий Dостоевский" channel.

Кто сомневался, что они любили Россию? Это и не подвергается сомнению. Вопрос скорее другой: какую Россию они любили?
815
@ДмитрийТрудов-х7к Можно и так сказать! 😉
33
@vadka7777 Спасибо за порцию отменного бреда! 😂😂😂😂
5
@vadka7777 Весьма заметно, и выражения со словами «конъюнктура» - ума в принципе не прибавляют.
5
@vadka7777 Разве что ваши рассуждения о подтверждаемости «креационной модели» возникновения Земли и мира являются тонко завёрнутым «рофлом». Однако это маловероятно.
5
Всё такой же? Как в 90е? Всё так же восхищается Аненербе и идеологами нацизма?
3
@Max7819 Спасибо за адекватное понимание! (Наконец!) 😉
3
@VikHramov Да-да, особенно занимательно читать замечания Летова и Лимонова по поводу этой персоны. А то, в чём он сильно подкован, одну страну в 20 веке до интересных результатов довело, - до сих пор ужас наводит. Так что не надо ля-ля! Одна его популярная лекция о модерне чего стоит! Бред сивой кобылы. А если к этому ещё присовокупить понимание, что его неприятие модерна - не ново и имеет корни всё в той же идеологии первой трети 20го века, так даже страшно становится, куда он свою паству ведёт.
3
Тут даже не в деньгах дело: его просто выгодно использовать (он же имеет кое-какие связи чуть ли не со всеми «правыми» разной степени маргинальности в мире). Хорошо хоть его из МГУ выперли (куда он каким-то странным образом попал).
2
@sem5705 Но мозг он людям проел конкретно, - к этому у него точно талант.
2
@Отец Онуфрий Ну, слава богу, в 20-х эти крестьяне смогли подтянуться до того уровня, чтобы понимать эти лозунги. 🤷‍♂️
2
@lucasworktv Каждый понимает эти слова по-своему. «Загнивающую, деградирующую, несвободную, нецивилизованную» страну никто не любит.
2
В этом и вся его философия - хождение по кругу. Талант: часами говорить о том, что можно тезисно изложить за пару минут.
2
«Философской мысли»! 😂 Эта безумная интеллектуальная эклектика и бесконечные софизмы - «философская мысль»?
2
Как бы вы отреагировали, например, на лекцию от Германа Вирта?! Или ещё лучше - Гиммлера? Вот тут то же самое.
2
@yomadosama Вот, иногда вопросы красноречивее и полнее ответов! Я к чему и спросил)
1
@Юрий-ъ3д2р «Было бы»… Вы считаете, если бы не свергли монархию, не было бы и Второй Мировой Войны? И история не имеет сослагательного наклонения, - весьма разумное выражение!
1
@Юрий-ъ3д2р Проблема численности населения уж точно заключается не в наличии практики абортов и гомосексуализме.
1
@mihailhozov1941 Вот это точно вряд ли! Или под демократией вы предполагаете монархию, которая только что была абсолютной? Там никакой республикой не пахло.
1
@Тамара-я7п Это вы мне? 😳Или кому-то другому?
1
@lordwagner Звучит пугающе, если единственное, за что ты любишь родину, это военные победы.
1
@lucasworktv Даже не знаю, насколько глупо этот ваш ход выглядит! Вы рассуждаете как натуральный «совок», если смотрите на всё так однобоко.
1
@lucasworktv Да ничего, собственно. Почти каждый день таких «уверенных в своей стопроцентной правоте» людей встречаю. Никаких свежих и взвешенных мнений пока от них не слышал, а дискуссия вообще невозможна: скатывается в софистику и продавливание своего мнения. А троллинг вообще не интересен: это скучно.
1
@ Например, те из них, кто потом с армией Гитлера на СССР наступали? Может Иван Ильин - идеолог русского нацизма, который русским народом только аристократов считал! Да уж, постарались ребята на славу, конечно.
1
@ Вы ещё забыли добавить: та, в которой люди были не равны перед законом.
1
@ Не все, но вы об этом решили умолчать, - как всегда и делают люди, которые все беды хотят свалить на какую-то другую часть общества или политических оппонентов. Вот эта вот риторика о «настоящих русских» отдаёт только популизмом, - для лозунга пойдёт, но со здравым смыслом это несовместимо.
1
@ Вот! ))) Это самый лаконичный и точный вариант! Без лишних измышлений. Год пришлось ждать! (Хотя я не ожидал, что этот мой коммент столько внимания привлечёт 😅)
1
@noeltlalka6476 Принимается, претензий не имею! Можно спорить в частностях, но в целом мне ваша позиция понятна.
1
Декларацию о суверенитете УССР приняли 16 июля 1990 года, сразу после РСФСР (а это не РФ, так-то). И это никак не означало «выхода из состава СССР». Как были советскими республиками, так и оставались. Глупости пишете!
1
@nadejdaargenrina7691 Я вас, во-первых, не оскорблял, а во-вторых: привожу лишь факты, основанные на документах. Вы же выдумываете какие-то фантастические истории. Лично я наблюдатель и признаю только верифицируемый данные, мне не интересно играть в игры типа «кто виноват» и «верю во всё, что мне транслирует государственная власть».
1
@nadejdaargenrina7691 Вы смешали по ошибке события 12 июня 1990 года и 12 июня 1991 года.
1
@nadejdaargenrina7691 Нет, вы продолжаете перемешивать события 12 июня 90го и 91го года. Вижу, бессмысленно с вами говорить.
1
@nadejdaargenrina7691 И в чём же заключается моя «баранья» суть? Или вы про себя?
1
@nadejdaargenrina7691 Учреждение новой формы управления и выборы президента РСФСР (а не РФ) - это события 1991 года, а не 90го. В третий раз вам это повторяю.
1
@nadejdaargenrina7691 16 июля 1990 года, а не июня. Вы вообще в курсе, что такое «парад суверенитетов»? Это с Прибалтики началось, и УССР сделала это через месяц после РСФСР. А до выхода республик из СССР оставался ещё год! Это два разных события! Я могу сейчас только констатировать, что вы либо непробиваемо глупы, либо из тех, кто доказывает своё до посинения, не умея признавать ошибки! Я ничего не говорил ни о правоте сторон, ни о том, что кто-то больше «виноват» в случившемся, ни о своей политической позиции и мировоззрении. Вы делаете выводы, опираясь на штампы и свою предвзятость. И да, вы продолжаете ошибаться относительно дат и содержания событий. Обратитесь к фактическим документам и их содержанию и смыслу, вместо того, чтобы транслировать чью-то глупость. А уж трактовать это потом можете как угодно, ваше право. Декларация о государственном суверенитет не связана с выходом из состава СССР, учреждением должности президента и прочим, она лишь признаёт верховенство законов республики внутри этой республики над законами СССР. Всё! А остальное случилось через год, и да, Украины не была первой ни в 1990, ни в 1991! (Это я и не оспаривал)
1
@nadejdaargenrina7691 И вот очень интересно, где в моих словах и подаче вы разглядели шовинизм и буржуазный нацизм, если я только указал на вашу ошибку в знании событий и дат? 😂 Это даже смешно, учитывая, что конкретно вы уже показали признаки своего шовинизма относительно русских по признаку именно национальности.
1
@nadejdaargenrina7691 Ну почитайте Декларацию государственного суверенитета Украины, посмотрите даты! Неужели так сложно! Официальный документ. То же и с другими.
1
@nadejdaargenrina7691 Забавно, но я продолжаю перефразировать одно и то же вновь и вновь, - что в начале, что сейчас. Это вам, видимо, к психиатру надо. Сложно лгать о том, что является официальными юридическими документами. Это просто факт, и от него не уйти.
1
@vadka7777 По крайней мере вы хотя бы осознаёте, что это предмет веры.
1
@ДмитрийФурсов-н7ю Да, меня поражает, что люди, которые о нём узнали только в последние два года, указывают на заблуждения на его счёт тем, кто знаком с этим персонажем ещё с начала нулевых! Восхитительно! Но лапшу-то вешать он научился фундаментально (даже фашизмом открыто почти не восхищается).
1
@yevgeniserebriakov7641 Да я вам из Питера тоже самое скажу!
1
А реакция людей, которых вы бесами называете, вызвана не тем, что он про античную философию в основном рассказывает через призму неоплатонизма (не смотрел этот ролик тоже, но и так в курсе его мыслей и в этом аспекте), а самой его персоной и всем, что с ней связано.
1
Нет, Дугин - это Гриб! Тот самый.
1