Youtube comments of Mikee Forma (@mikeeforma2281).
-
815
-
166
-
128
-
116
-
116
-
115
-
103
-
100
-
82
-
@chipan66 Интересная система поведения: «меня оскорбили, теперь буду оскорблять я»! Дедовщина какая-то! Чем тут гордиться - неясно.
А с точки зрения сюжета - это, действительно, занимательный поворот, своеобразный саспенс, как у Мела Гибсона в «Апокалипсисе». Понятие «сюжет» вообще категорически относится к искусственному построению истории, рассказу о чём-то, поэтому человек, которого вы так бесхитростно «опустили», ничем не показал своего незнания фактологической истории, так что теперь уже не совсем понятно, кого тут можно счесть ... (как вы там сказали?!)
79
-
Благодаря вам я обнаружил интересное соответствие между замечанием Стивена о боге, что он - «крик на улице», и подражанием стилю Флобера, если мы рассматриваем скрытое присутствие автора в тексте: «он чувствуется повсюду, но его нигде не видно». Автор в этом эпизоде - «крик на улице», т.е. стоящий за воспринимаемым нами текстом творец, он в каждой строчке и в каждой букве, в созданном им пространстве языка! Персонажи и мы, читатели, находимся в тексте, в написанной истории, и от этой мысли по спине пробегают мурашки, ведь за этим «мостом» второго эпизода перед нами будто открываются два пути к восприятию всего произведения! Первая дорога прочная и давно изведанная: мы можем послушаться совета мистера Дизи/Нестора и линейно «двигаться к единой великой цели, явлению» автора, к какому-то единому и цельному замыслу, идее, завершающей точке. А второй путь довольно непривычный и зыбкий, окутанный туманом, грозящий внезапным «пинком сзади»! Путь Одиссея, стремящегося к дому, но продвигающегося окольными путями. Только вторая дорожка откроет нам, что на самом деле мы движемся по кругу, спотыкаемся раз за разом о те же камни, всё более явственно выступающие наружу, - и это тот самый «кошмар, от которого» мы должны «проснуться», чтобы уловить «душу» текста, его «форму форм» (или же «ум», по Аристотелю).
Возможно, всё это вилами по воде писано, однако я всё же попробую двигаться по этому тернистому второму пути!
Спасибо вам за эту возможность! 🐚
(А впереди нас ждёт следующая «петля», вакханалия языка, чудовище-титан - филология!) 🤗
70
-
68
-
68
-
67
-
66
-
59
-
49
-
44
-
42
-
Сергей Кондратьев Да, это же напрямую касается недавней истории с youngmasha, которая всколыхнула тему с расизмом, вспомнила двух убитых в начале 2000х африканцев, упомянула «русские марши», постебалась над всем этим от души и получила массовый хейт со стороны в основном малолетних «нациков». Будто это секрет, что в России существуют националисты и что расовая нетерпимость имеет место в нашей стране. Но это же не характеризует наше общество как расистское! В любой крупной стране есть какой-то процент нацистов/расистов, весь вопрос в том, насколько он велик! Я прекрасно помню этих «чудиков», которые в начале нулевых гоняли и избивали нас только за то, что мы на скейтах катались, за то, что одевались не так, и на этом фоне как-то язык не поворачивается назвать даже их убежденными расистами, ведь ни цвет кожи, ни язык, на котором мы говорим, не имел для них значения, и лозунг «Россия - для русских» часто выкрикивали бритые налысо представители явно кавказского происхождения. Это в основном такие же «афроамериканские» подростки из неблагополучных районов, которые находят чувство силы и общности в таких бандитских тусовках, какую-то простую идею, цель. А расизм как таковой для России чужд и абсурден, и власти этому явлению никогда не симпатизировали. Если что-то и можно считать «долгой историей расизма в России» так это противостояние русских и народов Кавказа, но главную роль в этом всегда играла культура и территория, а не различие в количестве волос на теле, цвете глаз или форме носа. Так что я тоже не знаю, о какой такой долгой истории расизма она говорит! ))
40
-
39
-
37
-
37
-
36
-
35
-
34
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
@vaseadrujba8625 Я в общем так и предполагал, что ваша мысль скорее всего сильно подкреплена историей личных обид. И у меня в жизни был эпизод, когда я мог бы поддержать такую идею (когда меня бросила девушка после 5 лет отношений), однако всё та же «жизнь», на которую вы ссылаетесь, показала мне и обратную сторону монеты, и то, что скоропостижные однозначные ответы на сложные вопросы важны только для принятия решения в конкретный момент, а объективно прояснить какой-либо вопрос такой способ мышления просто не способен.
В данном случае вы мыслите слишком радикально, так, будто в мире существуют пресловутые «два типа людей», будто между «девственницей/-ком» и «развратницей/-ком» лежит огромный пробел, но большинство людей - как раз и располагается в этом «пробеле»! Однако и это слишком просто, ведь тут мы рассматриваем просто оценочную градацию по одному параметру, и он не является константой, неизменным ярлыком. Тем более разрыв отношений не связан напрямую только лишь с физической сексуальной изменой постоянному партнёру, в большинстве случаев измена - это даже следствие, а не причина уже наметившегося разрыва, это утрата уважения к партнёру в отношениях, это перевес эгоизма в балансе отношений, и это одинаково справедливо для обоих полов.
Вы просто ищете простой ответ, который может именно вас стопроцентно защитить от сиюминутной измены (не буквально «именно вас», здесь я имею в виду, что человек воспринимает вещи субъективно и получает чувственную информацию путём соотнесения с собственными переживаниями). Но это не универсальное решение проблемы, это только способ защитить лично себя от вероятности сексуальной измены, ведь ясно, что женщина, опыт которой ограничивается лишь одним мужчиной, часто испытывает сильную неуверенность и даже страх перед интимным контактом с другим мужчиной. Это не решает других проблем, которые очень часто отдаляют людей друг от друга, которые приводят к конфликтам и разводам, делают людей несчастными и разочарованными в жизни.
Если хотите, я даже вполне могу утверждать, что люди, разделяющие сейчас вашу позицию, гораздо больше переоценивают секс в отношениях, чем те, кто может «понять и простить», ведь именно последние ближе к тому, чтобы научиться любить не только себя. И вообще, сознательная и «зрелая физическая верность» партнёру основана не на страхе, неуверенности и отсутствии опыта, а в первую очередь на взаимном удовлетворении сексуальных, чувственных и эмоциональных потребностей, а такое чаще возможно, если у людей есть хоть какой-то опыт интимных отношений в прошлом (не всегда, конечно, есть счастливцы, у которых сразу всё совпало, но это почти как выигрыш в рулетке).
Я знаю достаточно счастливых пар, которые долгие годы живут счастливо, и у всех свои индивидуальные истории. И уже моя «жизнь» показывает, что здоровые отношения строятся не на факте «девственности» невесты, а на взаимопонимании и открытости, на определённом балансе в интеллектуальных, эмоциональных, сексуальных и, кстати, материальных потребностях обоих партнёров, которые удовлетворяются в достаточной степени.
И это не просто.
30
-
Мне такая мысль в голову пришла (не совсем свежая, но сейчас я на неё несколько под другим углом посмотрел): занимательно, что даже если принять версию, что Россия и Русь вообще исторически ничего общего не имеют и что среди современных русских вообще нет потомков «славян-русичей», это уже совершенно никакого значения не имеет, потому как сам «ребрэндинг» произошёл уже больше 3 веков назад, и новая русская национальность/нация имеет как минимум (при учёте всех доводов, которые автор привел, и восприятии их как аксиом) 3 века истории, т.е. эта национальность сложилась исторически, так или иначе!
Ведь любой этнос и национальность складываются исторически под действием очень разных факторов и сил, и бессмысленно отрицать, что русская национальность/идентичность существует уже минимум 300 лет! Так что все попытки как-то изменить это сегодня выглядят как бред сумасшедшего в любом случае! 😂
Автору стоило остановится на тезисе, что современные русские (и они явно славяне, ведь это в первую очередь язык) не имеют прямой связи с той самой Русью и что украинцы - истинные потомки тех русичей. Но нет, он хочет изменить и то, что 300 лет существует (ведь он это-то признаёт) и является современной данностью!
Не туда парнишку занесло)))
Он бы ещё египтянам предложил отказаться от того, что они египтяне, ведь большинство из них практически не связаны ни генетически, ни религиозно, ни в известной степени культурно
с теми древними Египтянами,
которые построили пирамиды и кошмарили Анатолию.
29
-
27
-
26
-
Удивительная метаморфоза: в прошлом эпизоде Блум был для меня достаточно чужым, «другим» человеком, а в Блуме этого эпизода я открыл в его мышлении и взглядах множество соответсвии с самим собой, будто. В конце концов иллюзия. Или нет?
И, слушая Армена, в этот раз его речь впервые на некоторое время превратилась в бессмысленную какофонию, хоть и приятную на слух. (Да, именно тот «злосчастный» деепричастный оборот🤪). Задумчивость и фантазия увлекли за собой в чертоги. Разума не хватило, чтобы находиться в двух мирах одновременно, и присутствие Армена на экране смартфона превратилось в новаторский образ для будущего гипотетического произведения.
Армен (и Фёдор🖖), вы дарите невероятное вдохновение. Казалось бы - просто канал на ютубе, но он оставляет существенный след.
Удивительная метаморфоза. Удивительная!
26
-
26
-
@gringo6362 Не знаю, это вы у автора ролика спросите, который Александр комментирует.
Такие выводы сами напрашиваются, если руководствоваться логикой этого украинца.
Англы с Саксами пришли к Бриттам и завоевали эти земли, только с этого момента эти земли стали их землями, но бритты никуда не делись.
А потом пришли даны, а за ними нормандцы, так что Англия могла бы стать и ещё одной Данией или Нормандией, потому что это и их земли тоже.
Я в чём-то не прав?
Если Россия по таким причинам не может называться Россией, то и Англия тоже не может называться Англией, - как-то так!
25
-
25
-
23
-
22
-
22
-
22
-
@n_e_k_0 О том и речь. «Складка - залог крепкой семьи!» Ну что ты будешь делать! Всё остальное даже в расчёт не принимается. Уверен, что жизнь этой девушки только хуже станет, если она вдруг решит вступить в союз с человеком, который будет носиться с её «девственностью» как с писаной торбой! У неё и так комплексов куча, а такой муж сверху ещё парочку добавит. Начнутся разговоры про супружеский долг, и пошло-поехало!
К современной форме феминизма, кстати, я отношусь отрицательно, но когда встречаю вот такие примеры из жизни, то спорить с феминистками не хочется совсем, потому что в данном случае их позиция более адекватна!
22
-
@Богдан Платонов «Освобождены» от мобилизации на какой срок? Может вы гарантии им какие-то выдадите? Если уже сейчас много случаев отправки в части людей без опыта, если уже сейчас приходят повестки не служившим в армии вообще, то дальше что и как со всем этим будет?!
Есть, конечно, случаи, когда людей отправляют обратно домой, но для этого нужно всегда затевать целую бучу, буквально отбивать человека, обращаться к общественности, создавать медийный резонанс!
Сколько времени нам рассказывали, как государство Украина бесчеловечно относится к собственным гражданам, а теперь что? У нас УЖЕ сверху поплёвывают на граждан, хотя происходящее всё ещё не называют войной, и мы всё ещё не подвергались серьёзным нападениям.
И возникает всё тот же закономерный вопрос: что будет дальше?!
В Москве и в других крупных городах будут с помпой праздновать Новый Год в то время, как мобилизованные будут умирать на фронте как куски мяса из супермаркета?
21
-
21
-
21
-
20
-
@sofiabrekhova1551 В таком случае не стоит ездить в лифте с мужчинами, - не знаю, что тут ещё сказать!
Потому что здесь я никакого другого выхода не нахожу. 🤷♂️
Хотя есть один вариант: посадить всех мужчин в тюрьму, изолировать от общества, состоящего исключительно из свободных женщин! Или всем дружно принять ислам в строгой форме, где женщинам по большей части запрещено ходить в одиночку по улице в неподобающее время (что уж говорить о пользовании лифтом совместно с незнакомыми мужчинами!).
Представляю, каким адом будет общество с полной сегрегацией по половому признаку! Но других вариантов я не вижу, если априори воспринимать мужчин как мнимую угрозу!
Я сейчас веду эти абсурдистские рассуждения только потому, что не понимаю, к чему ещё должна привести эта риторика!
Кстати, а как дело обстоит с детьми, которые явно меньше и слабее взрослых?!
Для детей любой взрослый - мнимая угроза и опасность!
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
@ЕВГЕНИЯВиноградова-о6к Лет 15 назад мы жили лучше, если что! А теперь слова про «вольно дышит человек» звучат почти как издёвка. Вольно, это когда тебя за мнение считают предателем и говорить вслух какие-то альтернативные мысли уже несколько опасно? Подчеркну: не совершать какие-то действия, а просто высказывать мнение.
При желании припишут экстремизм, терроризм и дискредитацию на основе любых слов.
И стучать на других у нас уже подвигом считается!
Вот осуждают ютуб за закрытие неудобных каналов, а штрафы на людей за мнение - вдруг норма, и отсутствие внутри страны каналов передачи альтернативных взглядов - тоже.
Проще очередную статью придумать и что-нибудь запретить, чем слушать все точки зрения и искать консенсус.
И это при том, что военного положения нет, и СВО организовали мы сами. Все эти байки про то, что если не мы, то нас, просто смешны: кто в здравом уме будет нападать на страну с огромным ядерным запасом?!
Но вот как раз этот запас и позволяет нам делать то, что мы делаем.
18
-
Картофель.
Ключа нет! - Одна картофелина. Грязненькая.
Спасла когда-то рыжебородых от голодной смерти.
Не то чтобы я жалуюсь. Нет, тут совсем другое дело.
Теперь я, кажется, научился видеть Одиссею в каждом третьем сюжете. Даже там, где её нет. 🤨 Однако!
Оффтоп: в фильме «Марсианин» актёр Мэтт Дэймон подобно Одиссею преодолевает титанические препятствия в стремлении вернуться домой, на Землю, на свою зависшую в космическом вакууме Итаку. Важную роль в его спасении играет картофель, который ему удаётся почти чудесным образом вырастить на безжизненной почве бога войны.
Думали ли создатели фильма об Ирландии, когда создавали эту картину?! У меня нет ответа на этот вопрос. Однако! Курьёз здесь в том, что во времена злосчастной пандемии «рыжебородый» Дэймон обосновался в пригороде Дублина, где он, по слухам, возделывает всё тот же картофель.
Вспоминал ли Мэтт об Улиссе, когда волею судьбы оказался запертым на берегах гордой Эрин и всматривался в волны Атлантики?! Огигия ли это, или всё же Итака?!
Только Калипсо знает ответ.
La ci darem, Calypso, - вот, держи этот картофель, что слаще песни любви, и дай же мне ключ, наконец! Я отправляюсь дальше!
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
@EvanRous Так вы женщин покупаете ещё?! Очень интересно.
Я вот думаю, мне было бы как минимум странно, если бы девушки оценивали меня как машину с пробегом.
Да, используя вашу терминологию, позволю себе сказать, что «машина с пробегом» - опытнее и знает, как доставить удовольствие водителю. Но у вас, похоже, другая схема, и, загнав одну машину, вы тут же приобретаете новую! Похвально, что ж!
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
Эх, здорово, а моя единственная с ним встреча была холодной, к сожалению: воспринимал его тогда, как и всё моё окружение, «золотым мальчиком», баловнем судьбы. И в итоге он зашёл на нашу тусовку, побродил минут десять, и ушёл, поняв, что ему не рады.
А теперь понимаю, что жаль, очень жаль, что так вышло!
Слушаю его теперь и понимаю: да это наш бро, самый что ни на есть!
16
-
@AlexA-pc7hy Ну как бы я тоже ещё тогда не понимал всего этого беснования вокруг «Крым - наш»! У меня это событие вызвало только одну эмоцию: «Ну всё, 3,14 здец».
И как бы так оно и вышло! Только вот в своей разобщённости мы действительно проспали тот момент, когда гайки закрутили настолько сильно, что люди побаиваются разговаривать о происходящем с незнакомцами!
Путин просто взял и, извиняюсь за выражение, просто поставил всю страну раком перед фактом 24 февраля!
И что с этим делать, что делать с «перепрошитыми», совершенно непонятно! На словах-то это звучит просто: «Штурмуйте Кремль». А по факту, мы даже понять толком не можем, сколько людей реально поддерживает политику Путина!
У меня вот одноклассника чуть не посадили за позицию, но из Университета его уволили с преподавательской должности, и лишили нескольких студентов -отличников диплома!
И это при том, что они никаких противоправных действий не совершали.
По сути осудили за инакомыслие, не более.
И это просто кошмар.
У меня друзья в Запорожье живут, каждый день с ними общаюсь, и меня просто разрывает тот факт, что мы с ними похожи, как две капли воды, а тем временем буквально в ста километрах от города идут бои, уже два года!
И нет ни одной ясной идеи о том, зачем всё это нужно! Театр абсурда.
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
@SvenBelov-g4w Ничем не заменило. Как смотрел на Рутубе и в ВК только фильмы, так и смотрю.
Да и комменты в том же рутубе режут за любое «неудачное» слово, несмотря даже на контекст, - в ютубе лично у меня такое происходит крайне редко (там, где сами авторы удаляют, - не в счёт).
И вам тоже добавлю: как рутуб и ВК заменят контент со всего мира? Вам он, видимо, не нужен, а мне - крайне важен, и не просто ради развлечения: это и образование, и обмен идеями. Если весь этот контент обрубить, то мы будем всё больше и больше отставать буквально во всех областях науки, бизнеса, культуры, и людям придётся «изобретать велосипеды» с огромным отставанием.
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
Вроде бы со многим согласен, но сочетание «финансирования ВСУ» и «Украина воюет за меня, за мою страну» с «Нет, я не собираюсь возвращаться в Россию» вызывает мощную волну отторжения!
Не приезжай в Россию, Вера, никогда не приезжай. Здесь тебя и после поражения никто не будет рад видеть.
Можно быть против войны, против Путина, но Вы, Вера, ушли гораздо дальше.
Теперь к Вам только на Вы, но это не признак уважения.
11
-
11
-
11
-
11
-
@иваниванов-и9р1н И почему я не удивлён услышать именно эту фамилию?! 😂😂
Вот там истинный софист, который постоянно делает логические ошибки! Не знаю даже, осознанно или нет.
И как только найдёт аудиторию под стать его (господи, даже стыдно это так называть) теории, то одно удовольствие видеть, как он что-то скажет, а собеседники тут же подхватывают и начинают рассуждать, делать выводы, и тут Клёсов включает «заднюю», и поехало: «Ну так определённо сказать нельзя», «на самом деле всё не так очевидно», «нет, древние носители R1a - это не совсем славяне, а их предки»!
Вот в этом ролике человек, который занимается наукой и понимает, о чём он говорит и что такое научный метод познания, а Клёсов - очередной шарлатан со своими далеко идущими «теориями», который увидел маленький кусочек общей картины и вылепил из него своего Голема, наплевав и на научный метод, и на массу других факторов, не влезающих в его теорию совсем!
А уж в культурологии, лингвистике и истории он полнейший дилетант!
Ну а теперь, пожалуйста, расскажите ещё про свою «Жарникову»! (Наверняка и в ту секту вы тоже попали, хотя, конечно, не факт: там ещё более сумасшедшая аудитория).
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
@svonegov8199 Посмотрел сейчас ряд британских и американских роликов на эту тему, и, честно говоря, мне самому стало страшно (если верить всему, что рассказывают) от ситуации в которой живут женщины в США (особенно) и Великобритании (надеюсь, вы не считаете их за страны третьего мира!). Всё те же ужасы, всё те же претензии и лозунги, но законы и социальная повестка другие.
И я только ещё раз убеждаюсь в том, что уровень насилия в обществе коренным образом и напрямую связан с общим уровнем жизни в стране, с уровнем социального расслоения, образования, общности культуры, а не с количеством феминистических лобби в правительстве, которые (судя по происходящему даже в Швеции) только повышают социальную напряженность на улицах.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@annabunny1665 Мудрость - высшая ступень морального совершенства человека, и для того, чтобы понять, обладает ли человек этим редким свойством, достаточно и данной беседы. И о гармоничной личности можно сказать то же самое: не нужно быть профессиональным психологом, чтобы увидеть наличие определённых перекосов в психике человека. Я совершенно не представляю, как можно узреть гармонию в человеке, стремящемся «на передовую»! Герои, лидеры, учёные, маниакально стремящиеся к своим целям, никогда не живут в гармонии с собой, перфекционизм - признак отсутствия гармонии, яркое стремление влиять на сознание других - признак отсутствия гармонии, - я думаю, и этого достаточно, чтобы сделать такой вывод (даже нет необходимости касаться других признаков, так что могу себе позволить умолчать о не слишком лестных для этой девушки моментах).
Мне хватило времени посмотреть и другие ролики с её участием, послушать пару лекций, и всё это было интересным и полезным. Девушка занимается прекрасным делом, она умна и достойна уважения, но вот фанатство вокруг её персоны, наделение её чуть ли не фантастическими качествами имеют нездоровую природу, и это результат хорошо продуманного PR-management-а, не более.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@artemgabrielyan2368 Я думаю, часть из тех бабушек в ролике не знают об Украине ничего, кроме названия.
И они упоротые!
Можно по-разному относится ко всей этой ситуации, но вот полицию вызывать, когда тебе просто вопросы задают, или так уверенно говорить о тотальной ненависти к украинцам, - это однозначно признаки полной упоротости и невежества.
Страшно находится между двумя категориями граждан: 1) Упоротыми войной и мифами о величии то ли России, то ли дикого симулякра из образов СССР, РИ и капиталистической РФ; 2) И всякими условными «Пикули», которые также не отличаются умом и сообразительностью и с лёгкостью готовы предать свою культуру и страну. 🤕
А тут ещё все эти *банутые воры у руля страны…
Полный 3,1416здец!
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@АртёмСмешной-е6я Это видно по тому, каким образом вы пытаетесь аргументировать свою позицию. Такое ощущение складывается, что Фонд Кино для вас - «мать родна»!
И, кстати, Ганнибал Лектор вполне попадает под характеристику: «травмированный псих, действующий ради великой, как ему кажется, цели».
В «адекватные, умные...» и т.д. люди записали его вы, не учитывая при этом, что один из конфликтов этого фильма и заключается в идее неоднозначности человеческой природы и границ того, что мы называем этическими нормами.
В этом фильме ярко и демонстрируется, что «адекватный, воспитанный и умный человек» так же может оказаться монстром, психом, извергом для людей, живущих в обществе гуманистических идеалов.
Там на этой идее сосредоточено основное внимание, а вы сравниваете это с типовыми героями, в которых эта тема не раскрывается вовсе!
6
-
6
-
6
-
А у меня друг, наоборот, уехал в работать программистом по приглашению в Калифорнию (вместе с женой и ребёнком).
Ему дали приличный оклад, машину, хороший дом, медицинскую страховку, но вот он пожил там, и всё вроде бы хорошо, не жизнь - а сказка, однако за три года так ему там надоело! Рассказывал, что вечерами на стены выть хотелось, всё казалось невыносимо скучным и искусственным, будто живёшь в каком-то фильме, в котором каждый день похож на другой.
Ну и что? Вернулся!
Ходит, радуется! 😊
Но вот есть тут один парадокс: когда он здесь жил, нормальной работы тут у него не было, перебивался с копейки на копейку, а как только из Штатов вернулся, засыпали предложениями с очень приличными зарплатами!!
Вот и пойми, говорит: квалификация не изменилась, нового ничего особо не узнал, работа была такой же по большей части рутинной, как и здесь до отъезда, но теперь вдруг его стали ценить как высококвалифицированного специалиста! 😂
Казус!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Golden-lviv Славяне - это в первую очередь языковая группа, во вторую - некоторая общность традиций и быта, которые с этим языком связаны, т.е. культура.
Генетика - это уже другое!
Фино-угры Поволжья генетически ближе и русским средней полосы, и украинцам Поднепровья, и даже полякам, в то время, как фино-угры Ладоги, северные русские и балты - генетически ближе друг с другом, чем с первой перечисленной мной группой.
Поэтому я не понимаю, о чём вы!
Русский этнос сложился из фино-угорских, славянских и балтийских племён с вкраплением скандинавов, но язык этого этноса - славянский!
Так что русские - славяне!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@bezvkusno В насаждающейся в последние лет 10 болезненной форме «русофильства», которое по сути именно для русской и российской культуры имеет негативное влияние.
Ну не могут люди понять, что адаптация иностранных слов и включение их в корпус языка - признак прогрессивного живого языка, каким русский является уже больше четырёх веков.
Это к тому, что русский язык только обогатился тем, что в нём появляются слова типа «противень» или «дуршлаг», «арбуз» или «вишня», и т.д. с течением времени.
А уж про термины латинского и греческого происхождения я и не говорю!
И ведь забавно, что разнообразие индоевропейских языков появилось из многовекового процесса разделения популяций, а сегодня, в век технологического взрыва, эти языки вновь идут на сближение.
Хотя лексический обмен или влияние - это вообще нормальный и естественный процесс коммуникации.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@Светлана-я7у5б Прочитал ваш «разбор» ролика Александра и уловил два важных момента: 1) Судя по вашим словам, вы не слушали и не услышали вступительное слово в самом начале ролика; 2) Ваши интерпретации слов Александра уж точно в разы более искажённые и «высосанные из пальца», чем интерпретации слов Эйдельман Александром.
По поводу заявлений о «пиаре» в принципе смешно слушать: тут уже в пору утверждать, что если человек разбирает тему того же Гитлера, то он «пиарится» на Гитлере! Другими словами, «давайте обсудим Тамару Эйдельман, не упоминая её имени».
И, кстати, надо быть самому крайним «антисоветчиком», чтобы не увидеть в риторике Тамары Натановны Эйдельман тот же самый неизбывный посыл: для историка, который мнит себя объективным, влияние его политических взглядов (и искажение фактов в угоду этим взглядам) на исторические события является глубочайшим провалом, если он, конечно, стремится заниматься именно наукой, а не политиканством.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Piano music эта работа в первую очередь о душе, о способе понимания/восприятия мира, о взаимосвязи твоего отношения к миру и отношения мира к тебе (Особенно сильна аллегория эха в колодце). Дружба - только частный случай.
Да, ещё через весь сюжет проложена идея непознаваемости бесконечного мира (мировое древо), т.е. сколько звёзды не считай, конца и края им нет, и по-настоящему важен не результат, а процесс познания, и возможность разделить его с другими. И мысль о том, что не стоит делать поспешных выводов, вешать ярлыки, ведь, опять же, не так важно знать - что и кто, важнее - как! (Взять хотя бы рыбу в реке)
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@taipanua6598 «Понтиды и динариды», - вот интересно, т.е. к современным полякам те «русские», о которых вы говорите, отношения никакого не имеют?
Посмотрите карты современного расселения людей с близкими субкладами гаплогрупп.
Странным образом в среднем от 70 - до 40 % населения Восточной Польши, Центральной части Украины, почти всей Белоруси и Центральной части России до Волги генетически очень близки, при том среди этих людей есть как представители славянской группы, так и финно-угорской.
А вот финно-угры Карелии и Коми с финно-уграми Поволжья генетически относительно далеки друг от друга, зато первые более родственны генетически северным русским, прибалтам и финнам в большинстве своём.
Вот как-то так.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Мне кажется, сейчас произошёл главный «водораздел» между теми, кто сохранил хоть каплю здравого смысла, и теми, кто живёт исключительно по указке сверху.
На этой недели власти ярко показали, что не считают нас «вольными» людьми! Это ярко выражено в факте того, что мобилизованных приравняли к контрактникам и что по сути ввели уголовное наказание за отказ подписывать подобный контракт, т.е. это фикция добровольного согласия на «работу». От сделки с дьяволом легче отказаться!
Лично меня больше всего пугает то глубинное чувство, которое само прорывается сквозь любые ментальные построения, что тебя принуждают «добровольно» совершать настоящее серьёзное преступление.
Невозможно нормальному человеку стрелять в людей, защищающих себя от государства, которое напало!
Тем более в Украинцев, которых я не перестал считать близкими людьми, несмотря на всю эту вакханалию.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@armenifedor Занятно ещё одно соображение: упрямое долгосрочное и активное пребывание в статусе «псевдоинтеллектуала» скорее всего приведёт к становлению личности настоящего интеллектуала, которому уже не будет никакого дела до наличия подобной статусности.
Это, конечно, только предположение, но одна вещь на мой взгляд очевидна: такие описательные характеристики имеют очень смутную градацию, ведь не совсем понятно, где заканчивается псевдоинтеллектуальность и начинается, собственно, сама интеллектуальность.
Однако моё мнение можно проигнорировать, потому что мне сейчас сильно понравилось это наименование с префиксом «псевдо» (лучше даже «с префиксоидом», - звучит более псевдоинтеллектуально), и я с некоторым самолюбованием примеряю его сейчас перед воображаемым зеркалом. 🤪
5
-
Вот как о нём не подумаю, каждый раз эта боль.
Больно, что есть ощущение, что «своих» он так и не нашёл, а мы, я просто уверен, теми самыми своими и были! И мне, честно говоря, жаль, что он стал так известен и попал в сети того самого шоу-бизнеса, что многих, таких как я, и оттолкнуло в итоге.
Духовность, осознанность, культура и движ, - оно происходит и дальше, а он так в это и не окунулся толком.
Упустили человека. Что уж теперь.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@@seragera7464 Нации - это вообще искусственное понятие!
Я указал регионы, где лично мои предки имеют длинную историю и, соответственно, генетические связи.
А вы пишите известную чушь про славян, потому что даже не понимаете, что эта общность означает.
Вы вообще генетику имеете в виду или лингвистику?
Впрочем, в обоих случаях ваш вывод противоречит точным фактам.
Русский язык - язык славянской группы, тут смешно даже о чём-то спорить.
А общие генетические линии, которые относят (именно «относят»!) к восточным славянским народам, совпадают в большом количестве материала от восточной Польши до Волги, при этом даже у части фино-угорских народов Поволжья наблюдается тот же генотип!
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
😂 Да, именно Сциллу и Харибду мне и не удалось пройти, и я оказался в числе тех несчастных самым последним - «шестым», ведь до исхода сил держался за спасительную мачту запала, с которым ждал начала проекта. А рука всё равно предательски раскрылась, и я улетел в бездну будней… Помню, как с тоской и болью смотрел на моё падение Фёдор: вероятно, он думал, что мы больше никогда не увидимся.
Тогда я мысленно дал ему обещание, что обязательно вернусь и пройду этот путь до конца! Хотя, если поразмыслить, мне уже не суждено не вернуться, - это не я заглянул мимоходом в «Улисса», а «Улисс» забрался в меня.
Низкий поклон вам, Армен, за ваш титанический труд и упорство!
Фёдор, 👋😉, ты всё и сам знаешь! 😅
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
@mayano4ka По поводу арабских/персидских источников: их множество, и я не помню, конкретно из какого документа данные, что я привёл, - это скорее даже собирательная информация из того, что я помню.
Однако, переводов и фрагментов в сети много, и в целом там везде повторяется информация, что русы и славяне - это разные народы.
Про Русов там ничего хорошего не сказано. Говорится о том, что они постепенно поработили славянские и другие племена под своим началом, что пришли с севера, что имели связи с Хазарами и частично переняли у них систему управления.
Этих историй много.
Просто читайте восточные источники о Руси.
4
-
@taipanua6598 «Млять?» Да вы, батенька, какой-то ярый ксенофоб!
Вот мне задают вопросы часто о том, как я могу спокойно жить, пока в Киев ракеты летят. Так вот, когда я подобное слышу, мне становится ещё спокойнее, потому как я начинаю предполагать, что может Путин и прав на счёт нацистских убеждений украинцев. Вы меня сейчас, по крайней мере, в этом очень хорошо убеждаете.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Ihor_Semenenko А вы людей не делите на «категории» (почитайте определение понятия)? Мы в принципе всегда разделяем любые вещи на категории по каким-угодно признакам (и здесь вы уже должны в той же манере привязаться к слову «вещи», ведь люди - не вещи).
Я, знаете ли думал, и много думал. И то, что я написал о природе и свойствах юмора, никак не отменяет факта, что это часть жизни общества и прочее.
Я не осуждал и не выделял в негативном аспекте по какой-либо категории, это сделали сейчас вы со мной и в абсолютно резкой негативной манере.
Есть люди более умные, а есть более глупые, - это факт и разделение по категории. Одно дело осознавать это, и совсем другое - насмехаться. Чувствуете разницу?
4
-
@Ihor_Semenenko Занимательно! Вам, действительно, стоит посмотреть значения понятия «категория» и то, как оно используется.
Всё то, что вы описали в начале, это и есть категории: категория степени ответственности, категория наличия навыков и прочее. И вы делите на них людей, как сейчас сами и сказали!
И процесс разделения на категории всегда используется в процессе анализа чего-либо, в процессе сравнения, это часть методов абстрактного мышления, систематизации, а не проставление штампов.
Примитивный пример: есть задача достать что-то с самой верхней полки, лестницы и табуретки под рукой нет, но есть группа людей разного роста; в этом момент вы мысленно делите людей по категории роста, и самый высокий справится с задачей лучше.
В категории роста в этой группе людей один из них выше, и в этот момент это имеет значение! Различение людей по какой-либо категории не означает дискриминации.
Или подбор лучшего варианта крема для загара в зависимости от цвета кожи (в категории цвета кожи) - это расизм, по-вашему?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
33:50 То есть я правильно понял, что девушки получили хорошее образование, высокооплачиваемую работу, ни в чём себе в общем-то не отказывали, им «стало скучно», и «пирамида Маслоу» сработала (сыты, обуты, обеспечены), и всё, что их в этой ситуации не устраивало, - Лукашенко у власти?
Я, конечно, не буду выгораживать Лукашенко и действующую власть Беларуси, но как-то на ум приходит фразеологизм «беситься с жиру». 🤷♂️
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@рафикуразгалиев Я согласен с Арланом, но вы на тему тольтеков/ацтеков/майа - чрезмерно преувеличиваете!!!
На каких основаниях вы делаете подобные выводы?
Не скатывайтесь на уровень М.Задорного, пожалуйста!
И к слову, помимо казахов есть очень много других тюркоязычных народов, а вы сейчас поступаете так же, как и крайние русофилы: подгребаете всё под себя!
И вообще, это очень тревожная тенденция: что в Казахстане, что в Украине критика российской историографии переходит уже все границы (хотя она имеет на это основания), и на местах создаются ещё более извращённые «големы» националистического характера, которые зачастую произносят ещё более абсурдистские предположения, тут же закрепляя их как непреложные истины!
Не понимаю, зачем людям как национальным и этническим сообществам так нужна иллюзия своего превосходства над другими народами!! 🤷♂️🤦♂️ Это какая-то тяжёлая и страшная болезнь.
Неужели так тяжело воспринимать историю как общее культурное наследие, взаимообмен, взаимовлияние и смешивание, в конце концов?!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Эх, а таких людей очень много, если копнуть, и они как правило очень активны. И, к сожалению, я не вижу выхода из этой ситуации, поскольку честные профессиональные историки часто сдержаны в оценках фактов и не дают простых ответов, а массы требуют ясности, радикальности и красивых мифов о именно своей истории, национальной, этнической или государственной.
Стоит им только палку кинуть - всё, они потеряны, потому что не умеют анализировать факты, различать логические ошибки, прислушиваться к критике и не хотят слышать о своих приблизительных предках что-то «невеликое» или негативное, а так же способны воспринимать любую критику придуманного «величия» как личную обиду и нападки на свой народ, нацию, государство.
Дискуссия невозможна.
4
-
3
-
3
-
3
-
@antonnaumenko2250 Понять что?! Этот фильм просто шикарен, если говорить о «картинке», атмосфере, актёрской игре, но с точки зрения заложенной в нём мысли - он такой же инфантильный, как и главная героиня. Это, наверное, единственный фильм, который я смотрел с огромным удовольствием, но одновременно раздражался от его (и её, в основном её) глупости и плоскости. Как вычурная романтическая комедия - фильм хорош, своего зрителя Жене здесь нашёл, и с этим я спорить не буду, конечно. Это бесспорный феномен в данном жанре.
«Деликатесы» и «Город потерянных детей» - лучше и глубже (имхо), и скорее всего именно по этой причине они малоизвестны, - не заходит такое массовому зрителю!
Если уж хочется что-то годами осмыслять, так для этого лучше подойдут работы Линча, Кубрика, Гиллиама, или, например, «Le Pont des Arts», касаясь нового французского кино.
Да много всего, а тут - «Амели». 🤷🏻♂️
Подобные личные истории интереснее наблюдать с ракурса «Прерванной жизни» или «Чтеца». Вот там мысль и глубина, там есть о чём задуматься, что искать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Со всем согласен, но вот вашу позицию на счёт истории не разделяю.
История, антропология, психология (и смежные науки) - используют те же принципы верификации данных, что и физика с химией, так что это также вполне точные науки, и, надо сказать, именно эти науки являются хорошим подспорьем в деле самопознания (как себя, так и - в более широком смысле - человечества). Вот догадки так называемой «альтернативной» истории - самая настоящая лженаука, приверженцы которой действительно не знают, как оно было на самом деле, и «верят» в то, во что хотят верить, пускают людей по ложному следу.
Епифанцев - недавнее открытие для меня, и я ... хм, пришёл к подобному пониманию и восприятию окружающих процессов (или вернулся к тому, как видел это в детстве, только осознавал иначе) и с помощью изучения истории, религиоведения и антропологии в том числе. Чего только Клод Леви-Стросс и Мирча Элиаде стоят!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@proshloejournal А кто ж ещё! Он и не такую ересь несёт - как мужчина, конечно! 😂
Ох, и устал же я с ним ролики смотреть. И с кем не начнёшь там дискуссию в комментах, всё равно она выходит за рамки, и люди прыгают с темы на тему, а иногда прям и вовсе бред какой-то сказочный несут несвязными фразами: о том, например, что санскрит появился из русского, или о том, что нами правят «анунаки», и прочее такое.
И все на 100% уверены в том, о чём говорят: «только так, и никак иначе, и не смейте даже сомневаться, - вы просто русофоб». В таком духе!
Ну что тут поделаешь! И даже намёки на то, что у других народов тоже таких «теорий» - вагон, не помогают.
У тюркоязычных - все от тюрок (казахов и прочих) произошли, у славян - от славян (при том от разных, и у каждого от именно своего), у армян - от армян, у евреев - от евреев, у Гитлера немцы - арии, у русских русские - арии, у индийцев - естественно индийцы, у армян армяне - шумеры.
И сколько ещё таких, даже думать не хочется! Кто-то более радикален, кто-то менее, но суть та же.
3
-
3
-
3
-
А у меня друг, наоборот, уехал в работать программистом по приглашению в Калифорнию (вместе с женой и ребёнком).
Ему дали приличный оклад, машину, хороший дом, медицинскую страховку, но вот он пожил там, и всё вроде бы хорошо, не жизнь - а сказка, однако за три года так ему там надоело! Рассказывал, что вечерами на стены выть хотелось, всё казалось невыносимо скучным и искусственным, будто живёшь в каком-то фильме, в котором каждый день похож на другой.
Ну и что? Вернулся!
Ходит, радуется! 😊
Но вот есть тут один парадокс: когда он здесь жил, нормальной работы тут у него не было, перебивался с копейки на копейку, а как только из Штатов вернулся, засыпали предложениями с очень приличными зарплатами!!
Вот и пойми, говорит: квалификация не изменилась, нового ничего особо не узнал, работа была такой же по большей части рутинной, как и здесь до отъезда, но теперь вдруг его стали ценить как высококвалифицированного специалиста! 😂
Казус!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Tatiana777Cweti А на что хорошее, кстати, способны вы?
Вы может быть врач, спешащий оказывать помощь раненым? Или повар на фронте? (Не исключаю, люди бывают всякие, но что-то мне подсказывает, что вы скорее всего «зритель на трибуне», которому нужно побольше крови на ринге и громких событий и слов! В окоп вы точно не полезете! Люди вообще очень быстро подсаживаются на эмоции от таких событий, привыкают к перевозбуждению, вбросам адреналина, стройной «мифологии», ощущению своей непогрешимости, священной «правоты», чувству единения с толпой в сиянии общего симулякра. Хрестоматийная история борьбы добра со злом, в то время, как у каждого «своя правда».
Человек может растить своих детей почти в любой части мира, если не заражен идеями исключительности и превосходства своей нации.
И если к этому присовокупить ваши рассуждения о бедных и богатых, то в общем-то всё равно, в какой стране ты будешь бедным.
Если убрать всю эту искусственную мишуру идеи «национальности», то всё примерно так выглядит.
Меньше тысячи лет назад, люди ещё не знали, что такое - «национальность»!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@OrdinaryEgor «Есть только одно определение», - может у вас и у «культуры» есть только одно определение?
Такое ощущение, что в постижении понятия «цивилизация» вы дошли только до 19 века!
А такие фамилии как Тойнби и Шпенглер вам и вовсе не известны. 🤷♂️
Вообще любой термин хорошо работает внутри системы, для которой он был выработан, но как только понятие переходит в другую систему познания (или она качественно меняется), то термин сразу обрастает новыми смыслами и вариантами значения.
Ну и не надо забывать, что понятие (как и «слово» вообще) - это условная модель для описания объекта, процесса, явления, и оно само по себе просто не может всегда соответствовать реальности и в точности её отражать! Это я к тому, что контекст гораздо важнее понятия, и в первую очередь нужно осознавать это понятие внутри контекста, а не «по единственному определению», которое вам знакомо.
В любой здоровой дискуссии участники часто уточняют значение понятий, а не настаивают на каком-то одном, которое считают единственно «правильным»!
У сложных и широких понятий редко бывают универсальные исчерпывающие определения.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ludmilaivanova1603 Вот-вот, человеку отчего-то кажется, что вышеуказанное видео должно каким-то образом категорически подействовать на мыслящую аудиторию со сложившимся взглядом на идеологические представления Ильина!
Я тоже этот ролик посмотрел, без предубеждений.
И тут дело даже не в том, что Ильин был антисоветчиком, а в том, что его идеи всё равно имеют конкретный политический окрас!
Да, он был идеалистом, не лишённым хороших человеческих качеств, естественно, любил «свою» Россию, но и что с того?
Так что полностью с вами согласен.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Golden-lviv То есть генетический материал вас уже не волнует? Вас волнуют конкретные племена, жившие на этих территориях примерно тысячу лет назад? И учитывать межплеменные генетические связи и пути миграции нам тоже не нужно? Как и генетическую «чехарду» переселений последних 300 лет?
А тем не менее мы в первую очередь говорим о термине относящемся к языку?
Интересно, интересно.
Ну хорошо (правда, я всё равно не понимаю, что это вам даёт): Ильменские Словене, Водь, Весь, Кривичи, Вятичи, Меря, Мурома, Мещера. Вроде никого из основных не забыл.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@izralex Что вы хотите мне этим сказать, или что вы хотите оспорить?
Ильин не был человеком и всё человечное ему было чуждо?!
Или, может быть, он в Гитлере не разочаровывался?
Я указал факты, а вы пытаетесь это как-то радикализировать, раскрасить в чёрное и белое!
Всё, что я сказал, не отменяет того, что Ильин был антисоветчиком и «проповедовал» фашизм.
В ролике, который нам предлагают посмотреть, использованы «слабые аргументы».
Содержание ролика не отрицает сущность идеологии Ильина.
3
-
3
-
3
-
3
-
Прекрасно, а я теперь убедился, что моя бабушка по отцовской линии точно из поморов: отдельные типажи лиц очень на неё похожи. 😄 Отец родился в Каргополе.
Только кем был мой дед, узнать до сих пор не удалось: тайна, покрытая мраком.
Отцу от него досталась немного смуглая кожа и буйные, почти кучерявые чёрные волосы (и возможно отчество). 😒
Пишу в этой ветке, потому что вспомнил занимательный момент: как-то, рассматривая старые фотографии болгар, наткнулся там на человека, который как две капли воды похож на моего отца! Это, конечно, может быть чистым совпадением фенотипа, но в голове теперь это идея засела крепко! 😅 Такая вот оказия!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Так, ещё из нового (хотя это пока почти что слэнг): Clash и Case.
Что ж, я понял, о чём вы говорите. Но тут уж ничего не поделаешь, западная наука сейчас впереди и те специалисты, кто во всём этом варится, часто используют прямую кальку с английского.
Это профессиональное, ничего не поделаешь.
(Однако мне, в общем, всё понятно, хоть я интересуюсь культурологией и искусствоведением как любитель).
Для меня, например, вариант «столкновение» (или даже «культурное столкновение») обладал бы меньшей конкретикой, чем «clash», потому как во втором случае я понимаю, откуда ноги растут! 🙃
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@lukdhguirg7121 Викинги пришли и в Британию, и в Нормандию, и в Испанию, и даже на побережье северной Африки: все те, территории, которые были им доступнее, остались под их управлением. Не только славянские.
А с Римом, Византией и арабами они, конечно, не могли тягаться, поэтому и торговали с ними всем, чем могли!
3
-
@vidopliasov Пришли ли в Индию и Пакистан одни лишь носители R1a-z93 в составе миграционных групп? Являлось ли причиной этого и «актором» то, что часть популяции принесла туда R1a-z93?
Может быть акторами были особенности культуры этой группы людей, отдельные решения, принятые предводителям, природные и географические условия и изменения, которые подтолкнули к этой миграции?
Являться «связанным» с чем-то и быть актором процесса - это разные вещи!
Актором является субъект, в данном случае - группа людей, а такая их биологическая характеристика как тот же субклад гаплогруппы (пусть и единственного в составе группы/популяции) - в данном случае выступает как объект!
Субъектом (актором) это можно было бы считать, если бы конкретная мутация в этом субкладе являлась значимым элементом исторического процесса! Но значимыми элементами тут выступают культура, язык и технологии.
Могу согласиться с тем, что генотип - это косвенный актор, как «взмах крыла бабочки». Тут есть над чем поразмыслить.
3
-
Да! В реальных историях происхождения вещей и народов (говорю так для краткости) много сложностей, всё очень непросто и часто неоднозначно, но из опыта общения с другими людьми за последние двадцать лет у меня сложилось стойкое впечатление, что широким массам людей не стоит в это влезать: неоднозначность научных выводов и «слепые» места народ воспринимает как почву для структурирования «своих теорий», достаточно упрощённых, которые затем транслируются как «истинные и единственно правильные», доходя при этом до разных степеней абсурда, а упрощённую версию событий, которую обычно преподают в школах, приверженцы таких примитивных теорий потом считают «обманом официальной науки» и «перевиранием истории»!
Такого рода люди не понимают того, что история бывает академической, пропагандистской и «школьной, популярной», и между ними нужно видеть разницу, но вместо этого они начинают утопать в самой что ни на есть «лженауке», которой подобный радикализм и «упоротость» на самом деле и являются!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АнтонБорисов-л4н Пример с Украиной я привёл, только отталкиваясь от вашего первого рассуждения о «добре» и «зле». Вы сказали, что есть агрессор и жертва, что одно является добром, а другое злом! Так вот в ситуации с нападением России на Украину всё достаточно очевидно, если опираться на вашу систему.
Страдает сейчас именно Украина и её народ, а наступает - Россия (почему, как так вышло, - это уже другой вопрос), и выходит, что Украина - жертва, а Россия - агрессор. 🤷♂️ Следовательно, Украина - добро, а Россия - зло! (Я так не считаю и не попадаю в такие логические вилки, потому что для меня «добро» и «зло», «плохое» и «хорошее» - это идеалистические понятия, не отражающие реальность).
3
-
3
-
@irinaromova7745 Так вся эта ветка комментариев и ходит вокруг да около одного замечания, что «Екатерина, бесспорно, прекрасно владеет английским, но акцент у неё - достаточно сильный», и у меня «вопросов» никаких нет, я просто солидарен во мнении с mechatronics, что в категорию «отличного» владения языком входит и акцент тоже!
И для вас повторю: я без акцента говорю на Испанском, хотя не «переезжал в Испанию до 11 -12 лет», да и вообще в Испании не был ещё ни разу, а просто слушал и воспроизводил то, как говорят наши Питерские испанцы (+ музыка, + фильмы и аудиокниги).
И в английском у меня акцент во много раз менее заметен, чем у Екатерины, хотя говорю (аж завидую ей, что у неё в активе есть часть лексики, которая у меня пока хранится только в пассиве).
Я согласен, что научиться говорить на другом языке вообще без акцента - дело весьма трудное и долгое, требующее постоянных тренировок (да и надо ли оно, идеальное произношение какого-либо диалекта?!), но между таким удивительным навыком и тем, как это качество развито у Шульман, - есть тысячи вариантов и градаций акцента. И мне не стыдно сказать это и лично Екатерине: «Вы могли бы и лучше! Я бы на вашем месте чуть-чуть произношение подкорректировал в этих новых жизненных обстоятельствах». Ведь не сложно же! И воспринимать речь окружающим будет легче и комфортнее. 🤷♂️
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я прекрасно вижу, что и как сейчас говорят в унисон адепты Дугина и Ильина.
Спасибо, мне такого не надо.
Дремучая необразованность - это устанавливать законодательно примат духа над материей, и проводить в Медиа идею того, что жизнь человека - это не ценность, если она не положена на алтарь государства.
В обществе уже слышны фашистские заявления таких «адептов духа» и «величия, исключительности русского мира». Я вижу именно у таких людей ненависть в глазах и словах, если ты хоть сколько нибудь идёшь против этого течения. Именно «иных» людей клеймят теперь отовсюду «мразями», «гнидами» и «нелюдями».
И всё это кроется за рассуждениями о «добре и зле», «свете и тьме».
Не скажу, что Ильин тоже таким был, но современное переложение его «мировоззрения» даёт именно такие плоды!
А его рассуждения о ненависти, конечно, хороши!
И я испытываю это постоянно со стороны превозносящих «русский мир».
3
-
3
-
3
-
Петя Иванов Я тоже пересмотрел много гугл-панорам, но всё равно не понимаю, о какой такой «обычной» среде в рамках Европы вы говорите. То, что «обычно» там, редкость у нас.
В Европе - дефицит природных ресурсов и в частности - лесов, но даже в сельской местности каждый домик стоит на «своём» месте, а общая картина жилых и инфраструктурных объектов находится в гармонии с природными ландшафтами.
Покажите мне такую «обычность» у нас! Люди даже своё жильё строят, абсолютно не задумываясь о том, как оно будет смотреться со стороны в общем «ансамбле». Даже сайдинг со вкусом не могут сделать, а убрать какую-нибудь торчащую из земли ржавую трубу у забора или разровнять неприглядную кочку - вообще не судьба, многим это кажется «непосильным трудом» и «бесполезным делом».
3
-
3
-
3
-
3
-
@МихаэльГреневецкий-д9х Единственный момент, не совсем согласен про миграции людей. Палеогенетика показывает очень интересные результаты: основная часть населения (за исключением крупных городов) генетически близки к предкам, жившим на тех же территориях 500-1000 и даже более лет.
И любопытно то, что языки и культуры местами сменялись, а население оставалось тем же!
Естественно, не на 100%, но очень значительная часть людей на территориях Украины и европейской части России сохранила генетическую преемственность с предками (именно по территории, не по культуре), при этом даже поволжские финно-угры являются носителями той же гаплогруппы, что и половина русских и украинцев средней полосы и до 70% поляков и беларусов!
И это удивительно, что население сохранилось несмотря на ВОВ, Монголо-Татарское Иго, и массовые миграции населения в советский период, сохранилось с тех пор, когда и Руси ещё не было!
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Согласен! С каким бы аспектом этих решений и позиций человек не был бы не согласен, тут же объявят предателем, дискредитатороми и прочее, выпишут кучу штрафов, пришлют повестку или задержат по любому поводу.
У многих же взгляд на вещи такой: если не поддерживаешь СВО - значит «Родину не любишь и русофоб»!
А то, что по факту происходящее - инициация и ведение агрессивной войны, что наказывается нашим же уголовным кодексом, никого не волнует!
И если даже согласиться со всеми доводами, почему это было нужно сделать, сам факт остаётся фактом!
Мы же осуждаем людей и сажаем их в тюрьму за, например, кражу, даже если человек совершил её по какой-то благородной причине: часто озвучиваемый пример - тяжёлая болезнь близкого родственника и недоступно дорогое лекарство.
А война - это гораздо более тяжёлое преступление, и сама же законодательная база нам об этом говорит: если солдат сдался в плен из-за страха смерти, то ему грозит срок на родине, и уйти от него не так-то просто. А вот военное нападение на другую страну - это отчего-то ненаказуемо!
Абсурд.
2
-
2
-
2
-
@antonnaumenko2250 Вот, мы хотя бы о чём-то конкретном говорить начали. (Чему я очень рад).
Выше я изложил свою точку зрения на предмет и ждал от вас качественной реакции!
Я там в конце не случайно упомянул два фильма об интровертах: «Прерванная жизнь» и «Чтец».
На мой взгляд там очень талантливо показаны те же самые особенности внутренней жизни и трудностей классических интровертов, там есть конкретика и то, над чем можно задуматься. А вот в «Амели» всё совсем иначе, там из этого сооружён какой-то фарс, цирк, сложно уловить какую-то цельную мысль. Это калейдоскоп чувств и реакций, универсальный, т.е. каждый поймёт и увидит что-то абсолютно своё!
В этом смысле характерна сцена, показанная и в этом ролике: если соотнести зрителя в кинозале с Амели, которая смотрит это «русское кино», а слова додумывает сама и о себе, то всё становится на свои места!
Фильм-то классный, я же говорю, но понять что-то общее из него сложно.
Идея, которую вынес из этого фильма я: Если ты не хочешь что-то в своей жизни менять, что-то решать, продолжай сидеть в кино и пересматривать Амели раз за разом в уютном кресле, понимая что-то своё, но если ты осознал, что такая жизнь это тупик, и тебе надоело ставить заплатки на своём выдуманном мире, который трещит по швам, выйди из кинозала, сожги кокон!
А кто-то из этих цветных камушков соорудит какую-то совсем другую мысль!
Вот я и думаю: что же там можно понять?!
И я могу быть не прав! Прекрасно это осознаю.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@AlexKoso Я вот вас здесь читаю, и мне интересно, как вы так легко одну тему перевели в совершенно другую?
Откуда вы взяли бурятов и почему именно к ним прицепились?
Переместить Киево-Печерскую Лавру (и всё что угодно другое, что вы под этим образом подразумеваете) в Бурятию никто и не собирался.
С ваших слов можно было бы предположить, что в России кроме бурятов и нет никого.
И вы сейчас смешали тему войны, сво и нападения с изысканиями по поводу истории! Вы меня, извините, но можно быть против этой войны, не поддерживать факт нападения на Украину, признавать её суверенитет, и тем не менее видеть все те безумные подтасовки фактов, которые всерьёз продвигают как историю.
Русь времён Киевского владычества - это наша общая история, и любой, кто пытается перетянуть одеяло на себя в этом вопрос, - преступник и лжец с точки зрения истории!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Arkanefull Более конкретно: The Security Dilemma and Ethnic Conflict, 1993, Barry R. Posen.
Путин, не Путин, - кто бы ни был у власти, изменились бы только мелкие частности, время событий, слабости или сильные стороны России и Украины (и других государств СНГ).
Здесь эта война никому не нужна, и любая победа будет горькой.
Я уже устал спорить на эту тему обстоятельно! Просто отсылаю к документу выше, там хорошо всё расписано.
Года четыре по крупицам такие детали конфликта разрозненно собирал, осознавал, сомневался, а тут этот документ попался, - и там всё это собрано в одно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1:01:00 «Вы понимаете, что … вы сейчас высказываете точку зрения, непопулярную в России?»
А кто сказал, что «популярная» точка зрения - правильная? В Украине тоже есть своя «популярная точка зрения», и украинцы точно так же считают её правильной.
А Поклонская высказывает ту точку зрения, которая ближе к истине, которая логична и не противоречит событиям и реальной ситуации, сложившейся тогда в Украине, точка зрения без «красивых и громких» лозунгов и картинок.
Да и СВО/война - это нападение на другую страну без какого-либо юридического права на подобные действия, как бы мы этот факт не игнорировали. Единственное, что может служить оправданием теперь, это то, что мы просто уподобились США в этом вопросе (которые, кстати, мы раньше сами же сильно критиковали за это).
Если бы мы открыто оказали военную помощь ЛДНР, это было бы правильно, а нападать на Харьков, Сумы, Чернигов, Киев, Херсон самим мы не имели никакого ни морального, ни (повторюсь) юридического права.
Я понимаю, при этом, что без ракетных ударов по складам и военным базам ВСУ и соединения Крыма с Россией «по земле» всё было бы гораздо сложнее на фронте, однако наши действия не встретили бы настолько огромного сопротивления со стороны хотя бы ЕС, и оружие бы не текло в Украину открытыми потоками в таких количествах. Не было бы миллионов беженцев, не было бы их массовых акций по всему миру, не было бы оголтелой русофобии в Европе, и больших потерь среди мирного населения можно было избежать (включая разрушение городов).
И наших солдат не погибло бы столько!!! (И так глупо!)
Эх, но история … «не терпит сослагательного наклонения».
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexsilent5603 Можно как угодно относиться к «режиму» в Украине, и к Зеленскому в частности, но СВО - это по факту нападение на другую страну, где живёт много очень разных людей, и эти люди воспринимают этот факт вполне однозначно. И то, что запустилось 24 февраля, просто перемалывает тысячи россиян и украинцев уже в бессмысленной бойне.
Я как-то не вижу особой разницы между украинскими нациками и Z-патриотами.
Их высказывания и идеи удивительно похожи друг на друга.
Я не поддерживаю Зеленского и не считаю, что в Украине всё было хорошо и гладко, но раньше я никак не думал, что наша власть пойдёт таким же курсом и местами сильно переплюнет «достижения» украинской стороны.
Мне не стыдно, знаете ли, быть русским, но восхищаться современной идеей «русского мира» я не буду никогда!
2
-
2
-
@iisysqq7596 И, знаешь, мне и правда не стыдно сказать, что Михалкова смотреть любопытно, если сравнивать его «высеры» с тем обилием реального говнопада, которое устроил в 21 веке российский кинематограф! «Утомлённые солнцем» 2.0. - это средненькая комедия, её вполне можно разок посмотреть (не зная, под каким соусом Михалков это преподносит, ведь как военная драма, основанная на «реальных» событиях, - это и в самом деле полнейшее и откровеннейшее дерьмо).
Здоровую критику я о тебя, наконец, услышу?! Или тебя хватает только на разбрасывание ярлыками и штампами?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Уф, при первом приближении не нашёл в сети даже имён архитектора/ров этого дома-замка! 😢 Очень бы хотелось взглянуть на планы здания, архитектурно-строительные решения. Эх..
Респект Максиму, что узнал Лаокоона! )) Занятно, как реагирует на подобные знания, человек далёкий от искусства: раз, и ты уже «профессионально» разбираешься в теме, хотя это же всего лишь Лаокоон, - скульптура из разряда must know, т.е. её описание есть в каждой нормальной энциклопедии!
Смотрю на все эти прекрасные антикварные предметы, оцениваю интерьеры и общее убранство дома и ярко понимаю, что если бы я зарабатывал такие же деньги, то тратил бы их примерно так же. )) И откуда только произрастает это тонкое эстетство, любовь к старине, спокойное восприятие подобной роскоши, будто всё это норма, что всё так и должно быть?! Не понимаю.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Lili23467 И это вы сузили проблему шутинга до домашнего насилия и «токсичной маскулинности», так что, следуя вашему примеру, я предложил вам посадить всех мужчин, чтобы уж окончательно и наверняка победить насилие в обществе, ведь его причина (по-вашему) как раз в этой пресловутой «токсичной маскулинности». И, кстати, сарказм ещё никто не отменял.
Вы объединяйте насильников и шутеров в одну гомогенную массу, и мне, честно говоря, лень отвечать на ваш сложный и комплексный вопрос. Эта тема заслуживает как минимум целой статьи! Да и этого будет мало, - простых ответов здесь нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВераЯковлева-ъ5е И что по существу эти громкие пафосные слова должны донести?! 🤔 Честно говоря, это годится только для политических лозунгов, а не для трезвомыслящей позиции.
Я не произвожу сейчас никаких прямых сравнений, а просто предлагаю наиболее радикальный пример: у жителей гитлеровской Германии тоже родина была одна, как бы, и у испанцев в период правления Франко - тоже, родина вообще у любого народа - одна, только каждый понимает это по-своему! И то, что вы считаете для нашей общей родины правильным, я считаю - ошибкой.
И более того, до 24 февраля, я ещё старался верить в то, что курс страны достаточно правильный (хоть и уже с оговорками), но после этой даты все мои допущения оказались, к сожалению, иллюзиями.
Я не понимаю, как можно радоваться тому, что страна массированно вторгается в другую страну с оружием, ведёт всё более репрессивную политику внутри государства, когда последовательно нарушаются обещания народу, и даются они только для того, чтобы продавить заранее подготовленные цели, - бесконечные окна Овертона.
Уж если с чем-то это напрямую и связывать, то во многом это похоже на процессы, происходившие в Украине чуть раньше. С политическими процессами в Украине я не был согласен ещё с 2011-2012 года, кстати. И никак не думал, что мы скатимся в нечто похожее.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Так и правда: было бы глупо этого не сделать!
Он же не говорил, что ненавидит США, - он сказал, что не понимает и не принимает политику демократов в отношении гендерных вопросов (а в США таких людей и политических сил, которые это так же не принимают, не мало), и он так же неоднократно повторял, что не видит всё в чёрных и белых тонах, так что ремарка о «загнивающем западе» тут как бы не уместна (как и подобного же рода - «аргументы»).
Паспорт США есть только у одного его самого маленького ребёнка, - у остальных нет, поэтому лично в его жизни и в жизни остальных членов его семьи - этот паспорт не меняет абсолютно ничего.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Anna-jj8pt Нет, уж извините, я не утверждаю происхождение всего и вся от русских, что у русских была самая древняя цивилизация, что первые фараоны - это русские, что у греков вся культура - от русских, что …. И так далее, и так далее.
И это я - сказочникам верю!
Восхитительно!
Вы, наверное, из тех, кто теперь железно думает, что «лён южнее 56 градуса не растёт»! Уверен, что не проверяли даже это.
2
-
2
-
2
-
2
-
Surviver Noks Каждому своё, мне «пляжная» Турция не нравится, там жизнь силиконовая, а вот турецкая глубинка - другое дело, только там фешенебельных отелей тоже нет. Человеческие отношения, быт, природа, история, - вот, что мне действительно интересно и важно. Моя точка зрения заключается в том, что если человек посетил множество городов и стран, но не заходил за туристские «декорации», не общался плотно с местными и не посмотрел на жизнь их глазами, то, считай, он нигде и не был. Крым - замечательное и уникальное место, Севастополь - очень атмосферный, милый сердцу город, и я надеюсь, что там всё будет хорошо вне зависимости от государственной принадлежности. Крым в первую очередь принадлежит крымчанам!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MyAlioshka
Вы указали на какую-то конкретную наклейку, однако почему-то вам сложно написать всего две строчки об этом! Я этого не понимаю.
Вместо этого вы зачем-то накатали простыню (но бог с ним, - кто я такой, чтобы вас судить, тем более повод так говорить у вас более чем весомый).
Я и так прекрасно знаю, как настроены граждане Украины, что они думают, как считают, и хорошо это понимаю и принимаю.
Но я думаю, что правда важна в каждом отдельном случае, и каждый отдельный человек важен, и каждая история!
Я не хочу уподобляться массе Россиян и Украинцев и клеймить каждого - за всех.
Мой вопрос был прост и примитивен. Не знаю, почему вы на самом деле не хотите мне подсказать эту маленькую деталь.
Что ж, простите за беспокойство.
2
-
@tixiaone Скорее всего «ей» было некомфортно с тобой потому, что ты сам испытывал дискомфорт и неуверенность.
Нужно бороться с этим чувством, абстрагироваться от него,- оно пожирает твою энергию и способность живо мыслить (говоря простыми словами), поглощает слишком много внимания.
А ещё проще озвучивать это состояние, ведь ты ничем не рискуешь, кроме отказа или закрытости человека.
Проще всего переступить эту границу, если обсудить всё то, что чувствуешь, и при этом перейти на более искренний тон и сближение.
Когда человек понимает, что с тобой происходит и о чём ты думаешь, ему автоматически комфортнее с тобой находиться.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СергейМ-с2ь Такого рода исследования в любом случае интересны и полезны в перспективе, но всё равно не будет достаточных оснований доверяться полученным таким образом моделям. Принимать их в расчёт нужно, воспринимать как модели вероятных исходов событий, но делать выводы всё равно необходимо с осторожностью, без фанатизма.
Мне кажется, что такие модели могут оказаться особенно полезны в глобальном понимании развития цивилизаций вообще, учитывая в первую очередь такие факторы, как географические и природные особенности, количество и плотность населения, наличие каких-либо технологий, знаний, ресурсов и т.п.
Такие методы скорее интересны с междисциплинарной точки зрения, на стыке истории, культурологии и антропологии.
Однако любопытнее даже соотносить смоделированные ситуации достаточно известных событий и процессов на предмет различий, чтобы выделять и изучать именно те факторы, которые модель спрогнозировать не может. Для исторической психологии это было бы интересно, в частности.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@maritazimmermann8691 Бордюр обычно массивнее и укладывается ниже уровня дорожного покрытия, а поребрик - по сути ставится сверху.
И да, у нас есть манера называть и бордюры - поребриками, если они выступают вверх невысоко.
Раньше я об этом мало задумывался, но как-то зашёл разговор об этом с друзьями в Москве: идём по улице, я вижу бордюр и говорю, что «было бы здорово по нему ноузслайд сделать (трюк на скейтборде); друзья переглядываются и не понимают, почему я, человек из Петербурга, назвал это бордюром! 😂
А я коротко им ответил: «Ну какой же это поребрик?! Смотри какой здоровый и явно глубоко посажен!»
Только тогда понял, что, видимо, «с молоком матери это впитал», потому что специально в этом никогда не разбирался, - просто было почти интуитивное знание. 😂
2
-
2
-
@МихаилГреневецкий-п6и Да, про «чистые этносы» всегда странно слушать: как и в каком виде они должны быть «чистыми», если сами сложились на основе других, если можно так выразиться, «этносов»? Ведь это только временная изоляция позволяет выделить какие-то конкретные яркие особенности в этнической группе, но стоит только вновь столкнуться с «другими», как тут же начинается культурный, языковой и генетический взаимообмен, сторонние влияния, заимствования, а то и поглощение одних групп - другими.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@non-destructive-24 У вам такое же «исковерканное» представление об истории, если вы уже и историю Польши настолько преуменьшаете!
А Великое Княжество Литовское «чисто славянским» быть не могло: да, в него входили славяне, предки части сегодняшних украинцев и почти всех белорусов, но государство это было полиэтническим с момента первого упоминания, и основу этого государства заложили балты, а не славяне (ни восточные, ни западные).
Другое дело, что подданными ВКЛ были по большей части славяне и с востока, и с запада, - балтов было гораздо меньше и тогда.
(Про Польшу беру свои слова назад, не правильно сначала вас понял).
2
-
Я думаю, столько негатива в реакциях в основном потому, что за последние двадцать лет ситуация с туризмом, сервисом и благоустройством однозначно имеет положительную и конструктивную динамику, и критика в виде претензий с матами на этом фоне выглядит странно.
И, кстати, ещё один момент: не думаю, что в Европе везде и всюду пускают, когда проводятся реставрационные работы, об отсутствии которых в крепости «Орешек» вы сетуете. При этом, стоит заметить, если там всё сделать «красиво», то это скорее будет ремонтом, а не реставрацией. Если разрушения имеют серьёзный характер, то такое нужно консервировать и защищать от природных разрушительных воздействий, а не «сказку» создавать.
Как это частично сделали и продолжают делать в Херсонесе (И, кстати, то же самое происходит и с остатками крепости и поселений Ниеншанца на Охте).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@olgaigudina2531 Николай тоже молодец, оправдал уже мои ожидания: честно, по сути и без вот этих напускных максималистских рассуждений, которые у большинства разлетаются в прах, стоит только надавить посильнее.
Особенно ценны последние десять минут этого интервью, где пространство между ними буквально наэлектризовано тем самым, что так нужно найти, раскрыть и развивать внутри российского социума.
Между ними произошло как раз то, что я пытаюсь нащупать и понять уже не первый год.
Гигантский раскол в обществе, который только расширяется и усугубляется со временем, придётся когда-то и как-то сшивать, и для этого нужна хорошая твёрдая основа, а сейчас её нет (вместо неё вырос какой-то страшный голем/мутант), и пока это так, никакие лозунги и протесты ничего к лучшему изменить не смогут.
Ситуация будет хуже, чем в Украине. Страна разлетится по швам, и какая-то более-менее благополучная жизнь скорее всего ждёт только тех, кто уедет подальше.
- Политика или культура?
- И то, и другое!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@kmryzhan Так в этом и заключается суть - приготовить к войне, использовать все работающие триггеры! Люди должны послушно идти на фронт, поддерживать военную риторику; необходимо заранее уменьшить общественный резонанс к большим человеческим потерям, чтобы люди вспоминали в этот момент, что ситуация у нас - безвыходная, что жертвовать собой - это священный долг, что родина - важнее наших жизней! А вот то, что реально за всем этим стоит, людям знать не следует.
Я не верил, если честно, что вся эта история с массовым программированием сработает, но, видимо, оказался недальновиден, и простые незамысловатые мотивы, действительно, работают эффективнее всего!
С людьми невозможно стало говорить! Раньше я встречал это в основном среди прилично «замотивированных» украинцев, а теперь эта же схема сработала и у нас!
Страшно, что люди не видят, насколько зеркальны эти методы в обеих странах.
Начинают редактировать историю уже, продвигать нарратив «особенной судьбы особенного народа», клепают симулякр искусственной собирательной идентичности!
Сам себе пятилетней давности не поверил бы, что «философия» Дугина будет отражать реальность «русского мира», что люди, выросшие на советском воспитании и образовании, вдруг поддержат экстравагантные, сюрреалистические мысли этого «антинационалиста» (который по сути сам ещё больше, чем националист, который понятие «нация» заменил на «цивилизация»), что с радостью сменят примат материи на примат духа, эфемерной субстанции, пониманием которой можно жонглировать как угодно!
Дальше, видимо, «дух» будет важнее «закона».
Наблюдаю за этими метаморфозами и всё больше ужасаюсь. 😒
Я родился совсем в другой стране, с другими людьми.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@lukdhguirg7121 Занимательно, что вы сейчас противоречите идеям тех, кто «запад» считает индивидуалистами, а людей из социалистического и пост социалистического пространства - коллективистами. Посмотрел бы я на ваш спор!
А ещё любопытно, как вы невероятную массу народов и культур объединяете под словом «запад» и приписываете им конкретные общие черты! Для вас испанец, итальянец, француз, британец, германец, швед - это одно и то же?! Их культуры совершенно различны!
Если вы сейчас про современных голландцев, шведов и датчан, то я с вами соглашусь: эти люди очень чутко относятся к общественной пользе!
Но если вы про французов и испанцев, - я вас умоляю!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rs_user И да, если уж говорить всерьёз, я согласен с мыслью, высказанной предыдущим вашим собеседником, но с оговоркой: для атеиста или агностика чаще всего очевидно, что объективно такая вещь, как смысл жизни, просто не существует.
Однако человек субъективно «создаёт» или находит этот смысл/смыслы лично для себя! Можно сознательно программировать эти смыслы, сообразно тому, как мы ставим для себя какие-то цели или задачи.
Для вас это абсурд? Ну что ж, это ваше мнение, не более.
2
-
@rs_user Как вы понимаете выражение «найти/обрести свой смысл жизни»?
Если мы примем за аксиому, что смысл жизни- это нечто такое, что нужно найти и что каждый может найти именно «свой», то это уже предполагает, что есть некое множество смыслов и что они - эти смыслы - не находятся в неразрывной связи с жизнью как таковой и с жизнью конкретного субъекта, т.е. жизнь не обладает «смыслом» априори.
Что такое «жизнь» (как это сказано и в данном ролике) - мы до сих пор не можем чётко обозначить, поэтому не ясно, как рассуждать о смысле жизни вообще.
Смысл жизни в жизни конкретного субъекта, на мой взгляд, появляется в контексте определённых интенций, продиктованных инстинктами, примитивными потребностями, банальным интересом, т.е. именно интенции первичны, а смысл - это уже их следствие. И если говорить о смысле удовлетворения первичных потребностей, то тут всё достаточно просто: он по сути отражает наше понимание процессов, связанных с существованием наших организмов в среде. А вот некий комплексный смысл жизни - это уже заведомо искусственная конструкция, мнимое значение и предназначение жизни, с помощью которой субъект наделяет свою жизнь каким-то содержанием.
Но происходит ли это постоянно и непрерывно? Может ли человек потерять или разочароваться в одном смысле и найти другой, или и вовсе потерять его и впасть в депрессию? Насколько я успел заметить, с окружающими людьми это происходит постоянно!
Из этого я исхожу, когда говорю, что смысла жизни нет!
Лично в моём восприятии смысл жизни существует как опция и является лишь следствием моих интересов, то есть я придаю определенный смысл жизни только в момент, когда возникает конкретный интерес, и чаще всего я просто позволяю своей заинтересованности развиваться (или нет) в каком-то направлении, осознавая, что во многом являюсь их заложником и способен их только корректировать (а это в свою очередь связано уже с чертами характера, особенностями психики, с какими-то детскими травмами, которые отложились где-то в подсознании, и т.д.).
В конечном итоге 🙄 я могу сказать, что обладаю не свободой выбора «смыслов жизней», а иллюзией такой свободы, потому что фактически не могу увидеть истинных источников возникающих у меня интересов и причин, по которым я выстраиваю то или иное отношение к вещам и процессам.
Что-то я слишком уж задумался, полез в свои глубинные дебри… 😅
2
-
2
-
2
-
2
-
@irinapikanovskaya1659 Во-первых, вы некорректно меня перефразировали; во-вторых, я говорил о методах и стратегиях поведения политика с журналистами, в том числе на пресс-конференциях; в-третьих, не видел ни одного успешного политика, который вёл бы себя иначе; в-четвёртых, трактовка слов и поведения политика всегда зависит от политической конъюнктуры, которая редко соотносится с объективностью ситуации. И, действительно, забавно наблюдать, как та самая конъюнктура застилает разум людей и мешает им трактовать события в нейтральном ключе.
Вам забавны мои слова, мне забавны ваши! Вот так.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@brookman1971 Фрагмент, который вы привели, касается только mtdna - а этот маркер более привязан к конкретной местности, чем Y-dna (как показывает весь массив собранного материала), но даже в нём присутствует 8% более южных африканских компонентов.
—————-
У русских, например, компоненты mtdna азиатского происхождения - всего 2%, а остальные 98% - традиционные европейские гаплогруппы. А по Y-dNA гаплогруппа R1a (которую традиционно считают основной славянской) представлена в более, чем 50% русских в России, даже в Украине чуть меньше (в Беларуси и Польше - больше всего).
————-
Плюс, в приведённом вами фрагменте, речь идёт о населении Египта эпохи Птоломеев, а не Древних царств.
Но в целом я согласен, с генетической связью современных и древних Египтян я переборщил.
Она есть, конечно же.
Но если так смотреть на ситуацию, (чего украинский автор ролика не делает), то Египтяне - это всё ещё те самые Египтяне, а Русские - те самые Русские, что жили 1000-1500 лет назад, - с генетикой спорить глупо!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВладимирМихайлов-ч3д О том, кого и как задерживают у метро с целью выдать повестку, я не могу сказать точно просто в силу того, что залезть в мозг каждого сотрудника полиции или уполномоченного военкоматами на выдачу повесток я не способен! Тут как повезёт!
Меня, помню, в юности задерживали у метро на тему наличия наркотиков только потому, что у меня на ресницах был какой-то «белый порошок» (пыль от ошкуривания шпаклевки после работы)! Эти гении достали меня повторяющимися по кругу вопросами о «порошке», мои объяснения их не удовлетворяли до тех пор, пока не подошёл старший по званию и по возрасту полицейский, который похлопал парней по плечу и тихо прошептал: «Да отпускайте его уже! Это шпаклёвка, просто шпаклёвка!»
После таких случаев я понимаю только, что уловить их логику иногда очень и очень трудно.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sadyle25 Мне не так давно один казах то же самое про национализм рассказывал, а закончил тем, что он не видит ничего плохого в том, чтобы интересы казахов в Казахстане учитывались в первую очередь, чтобы казахи жили лучше других, получали лучшее образование, медпомощь, льготы, т.е. другими словами - интересы казахов должны удовлетворяться за счёт дискриминации других народов Казахстана.
А патриот просто хочет, чтобы людям в его стране жилось хорошо, всем людям, всем гражданам.)
1
-
1
-
@sadyle25 С чего это вдруг, «подсознательно буду знать»?
Я как раз, наоборот, долго верил в эти сказки про «адекватный», «правильный» национализм, только вот люди, которые «исповедуют» эту идеологию своими действиями и явно ксенофобскими репликами при случае убедили меня в обратном.
Так что останусь при своём.
И я знаю, что это два разных понятия, даже не сомневался. Я о том, что любой этнический национализм при благоприятных условиях для его развития стремится к нацизму, почему и назвал национализм - латентным нацизмом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тоже рад, что вовремя (!) узнал об этом канале! ☺️
Однако, ознакомившись с содержанием именно этого ролика, теперь совершенно не понимаю, в чём же у людей возникает сложность с «Улиссом»! Я ещё не встречался лично с этим произведением, и, конечно, с удовольствием приму участие в «марафоне», - сам опыт такого коллективного чтения ужасно интересен! Но в чём же, чёрт возьми, сложность?! Как же мне не терпится это узнать!
Успею ли Ибсена почитать?! Хм. 😉
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnaraDamenova Если специально не разжуют и не будут вести массовую пропаганду по продвижению, то для вас вряд ли появится такой кандидат, а если после Путина будет так же массово продвигаться кандидат, который по существу станет плохим президентом, то вы всё равно проголосуете за него, считая, что он достойный кандидат.
Ведь вы не интересуетесь политикой, а плывёте по течению, которое вам указали. Подумайте над этим!
Ведь когда-нибудь вы (и многие другие) просто проглядите действительно достойного на эту роль человека, если о нём не будут вещать из каждого утюга.
И я не за кого сейчас не агитирую (а то вдруг кто-то надумает себе что-то будто бы между строк), и то, что я написал выше никак не связано с поддержкой кандидата от ЛДПР (я никогда за них не голосовал), я просто констатирую факты.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда он, наконец, хотя бы будет говорить о «генетических предках основной часть современных русских», а не о «русских»?!!
Сколько можно нести этот бред в массы?! Убеждать наивных и глуповатых людей в том, что понятие «русский» и генетика русских - это одно и тоже, а не косвенные факторы, находящиеся в корреляции?!
Это уже даже утомительно столько лет слушать, особенно то, как он сначала заявляет прямо - мол, древние русские, а когда его слушатели начинают продолжать эту мысль в том же духе, он начинает съезжать, что «не всё так прямолинейно», «есть ряд условностей» и прочее.
И ведь понимает, что он делает, понимает, как его слова публика воспринимает, но продолжает это упрямо делать!
Просто поразительно!
И непонятно - зачем!
1
-
1
-
Ziro Fantom Любопытное замечание)) Только Кен Кизи увлёк меня своим творчеством в начале нулевых, а этот фильм Формана я впервые увидел в 2006, и уже тогда я сказал бы то же самое: Прекрасный фильм! Даже восхитительный! Но по сюжетному замыслу и богатству заложенных образов до книги он, конечно, не дотягивает!
Скорее всего эта ситуация беспокоит вас из-за небольшой психической травмы, пережитой, как вы говорите, в «2к16-2к18» годах, и теперь определённые словосочетания-триггеры вызывают у вас навязчивые идеи и ассоциации! Бред обобщения, связанный с однажды пережитой ситуацией, которую вы теперь воспринимаете как единственно возможный шаблон поведения.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕленаКачупина Так в Канаде же сериал сняли! 😂
А если серьёзно, наиболее сильная версия о происхождении слова Русь/русский - указывает на слова «гребец», «житель побережья», и не имеет отношения ко всяким «родам» и, тем более «фамилиям».
Сравнительная лингвистика очень хорошо показывает, как это название русских видоизменяется и дальше на восток (вплоть до Китая), при этом периодически это продолжает означать и конкретный народ, и род деятельности, от которого это название произошло.
Так что, хоть Рюрик, хоть Рогнар , - суть от этого не меняется.
1
-
1
-
1
-
@ЕленаКачупина Ну, фамильное-нефамильное, а любой народ «пошёл» от каких-то конунгов, князей, вождей, царей, - по крайней мере мы воспринимаем и помним народы и этносы с того момента, как у них появляются крупные правители, и они организуются в некую сложную систему.
В случае с русскими такую роль сыграли викинги, а славяне и другие местные очень грамотно поступили, заключив такой союз с отдельным сильным кланом разбойников (по сути), вместо того, чтобы постоянно подвергаться набегам, разграблениям и продаже в рабство. Так что название «русские» получили, действительно, от скандинавов, пришедших сюда править.
И правильно было бы говорить, что это местные племена славян и фино-угорцев таким образом «обрусели», а не наоборот. А князья/конунги приняли новый язык, обычаи и «ославянились».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МарияКоновалова-е7ф Эмм, всё детство слушал то, что вы никогда не видели и не слышали. Однако пункт про то, что «девочек нельзя насиловать», звучит как-то дико, - не представляю ситуацию, в которой нужно было бы это говорить маленьким мальчикам, это крайне странно.
Не представляю себе адекватных родителей, которые бы поощряли причинение ребёнком какой-либо боли другим детям и живым существам. Если такое имеет место быть, то по родителям явно плачет психушка.
«Павлик, подмешивать снотворное в чужие напитки нельзя! Сколько раз я тебе это говорила!», - звучит как совершенно дикая история!
А по поводу средств защиты, «не выделяться из толпы», «держаться людных мест», «не вести себя вызывающе» - всё это нормальные родители и мальчикам говорят!
И, кстати, в тех случаях, когда меня опускали на деньги, избивали, угрожали оружием, я частично понимал, что сам также виноват в том, что это случилось! И это осознание никак не снимает ответственности с тех, кто совершал надо мной эти акты насилия.
Я знал, что пренебрегал определёнными правилами безопасности в тех историях, и не слишком удивительно, что это таки происходило. Этот мир в принципе небезопасен, и всегда нужно отдавать себе отчёт в том, какие существуют риски, и стараться следовать каким-то правилам.
Поэтому я не очень понимаю девушек, которые одеваются откровенно, вызывающе и гуляют в таком виде «в не самых людных местах и не в самое людное время». Психов хватает, и лишний раз создавать предпосылки к тому, чтобы стать их жертвой, - просто безрассудно.
1
-
@МарияКоновалова-е7ф То, что это «не нормально», не отменяет факта, что это происходит. Это как идти в одиночку ночью зимой в тайгу, зная, что там есть стая волков, и доказывать им, что «не нормально» хотеть меня съесть. Я формально не буду виноват в том, что меня съели, конечно, но я мог бы легко этого избежать, если бы вёл себя более благоразумно.
Есть большая разница между: 1) Прогулкой через парк поздно вечером в мини-юбке, с глубоким декольте и в нетрезвом состоянии.
2) Возвращением домой вечером по относительно людной и освещённой улице в каком-нибудь изящном сарафане, который не слишком подчёркивает первичные половые признаки.
В первом случае риск нарваться на насилие очевидно в разы выше, чем во втором. И если человек так поступает, то должен отдавать себе отчёт в том, к чему это может привести. Разве не так?
Так же и я когда-то вполне понимал, что не стоило бы мне с дредами и в яркой одежде идти в четыре утра через незнакомый район в 2004 году и громко напевать песенки, не стоило резко отвечать тем двум мужикам (явно ЗК), когда они надо мной поржали. Я же знал, чем рискую, но всё равно так поступил! А зачем?!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот это история! Куда мне с моей эмоциональной лабильностью, - это просто пустяк по сравнению с вашим опытом!
Употреблял психоделики, кстати, разные, и в них меня беспокоят именно физические нагрузки на сердечно-сосудистую деятельность, а психически - всегда хорошие выходы были, в норму приходил в течение суток, без каких-либо отклонений (вот каннабиноиды для меня -смерть, сразу понял и не употребляю уже лет 15: всё те же проблемы с сердечно-сосудистой деятельностью и очевидное ухудшение памяти, дереализация).
И с наркозом - всё нормально, только «сбегаю» с операционного стола иногда, но это лунатизм, - с детства были лёгкие проявления.
1
-
1
-
1
-
🤔 Почитал комментарии, и складывается впечатление, что многие слишком упиваются идеей о модерне и архаике, сопоставляя их в целом с Украиной и РФ. С одной стороны, структурно, это так, конечно, но не стоит предаваться этой иллюзии, ведь люди (толпа) в основном, скажем так, жертвы (или социальный материал) с внешним локусом контроля, но внутренне эти люди так и остаются «архаичными»личностями. А человек модерна в психологическом плане описан здесь конкретнее с 43 минуты, и большинство украинцев (как и россиян) такими не являются.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
К сожалению, ваши слова о «прислушаются» я могу воспринимать только пессимистично.
Объясню: лично я не сильно радовался, когда Крым очень быстро стал российским (хотя понимал, что иначе наша страна поступить в той ситуации не могла, - это было бы огромным стратегическим проигрышем (даже если не рассматривать настроения местного населения, а я был там уже 2 раза и много общался, т.е. понимаю, что найти крымчанина, который бы пожалел о таком шаге, не так-то и просто, - они там есть, но их крайне мало), но и наоборот - принятие Крыма поставило страну в очень щекотливую ситуацию, которая и грозила тем, что сейчас происходит. Я понимал, что какая-то война будет, уже тогда, но не думал, что всё будет развиваться по случившемуся сценарию.
Я считаю, и не просто по чьим-то умозаключениям, которые я принял на веру, что ситуация на Донбассе развивалась не совсем так, как расписывают её в нашей пропаганде, и руки России там не чисты; я не поддерживаю курс России на усиление традиционализма по заветам товарища Дугина и также считаю, что выставление (в том числе президентом) господина Ильина - истинным патриотом России, опасно и неверно, ведь этот человек был явным националистом и во многом он не отличается от фигуры того же Бандеры, разве что сам никого не убивал по националистическим же соображениям. И самое главное, я считаю нападение на Украину катастрофической ошибкой и думаю, что простой народ Украины в большинстве своём не заслужил этого (да, и на нас бы никто не напал, именно на территорию внутри всемирно признанных границ РФ, - ядерная угроза никому не нужна).
Я почти одинаково считаю искажением реальных фактов современную трактовку истории и со стороны российской, и со стороны украинской официальной государственной позиции.
И даже в моём случае я не нахожу даже компромиссов во взглядах и понимании ситуации с достаточно умеренной частью украинского общества: они живут в такой же «ура-патриотической» вселенной, как и наши многочисленные
проводники государственной пропаганды, которые даже не пытаются рассмотреть и проанализировать происходящее с разных сторон.
Есть только крупицы украинцев по ту сторону фронта, с которыми практически во всём я нахожу согласие. По оценке моей подруги из Запорожья, таких людей не больше 15%, и то их не видно и не слышно по понятным причинам. И я подчеркну, что даже эти гипотетические 15% не считают факт начала СВО - чем-то хоть чуть-чуть правильным.
Вот такие реалии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ Хм, занимательно! А ничего, что международный статус Женский День борьбы за свои права получил в 1910 году и являлся праздником для социалистов всего мира (а кроме того, и сегодня является праздником, например, в Португалии и Италии, помимо Китая, России, стран СНГ, части стран Восточной Европы, Бразилии, Чили и ряда африканских стран)?
А ничего что День Радио в СССР не назывался «Всемирным»? Всемирный день радио - это новый праздник, который учредили под эгидой ЮНЕСКО.
Вы бы сами чушь не ретранслировали, обвиняя в этом других!
1
-
17:22 Ну почему же сразу бред?!
Это становится бредом, когда любители начинают подводить к происхождению других людей от их собственного современного народа! А так - и это в плане языка может быть вполне правдоподобной гипотезой, которую просто пока не представляется возможным доказать, или эта гипотеза может быть верна частично.
В конечном итоге мы все всё равно происходим от общих предков, так что разделение или миграция групп людей и языков могли происходить и как-то так.
А недавние предки современных этносов ни при каких обстоятельствах не могут быть предками других народов, что пытаются доказать массы всяких неоязычников-националистов и прочих сумасшедших.
Мы все - потомки первых Homo Sapiens Sapiens, а ни каких-то мифических народов, которые просто появились из ниоткуда в неизменном виде как подобие одного из современных этносов/национальностей.
В плане языка интересно другое (но это мы вряд ли когда-то узнаем): существовали ли вообще отдельные очаги независимого рождения того, что мы называем полноценным языком, или процесс развития всех языков имеет один древний праязык?! Т.е. было ли несколько праязыков, или всё-таки был один?!
А совершенно невозможно будет узнать были ли другие праязыки, если мы сможем доказать, что все известные нам сегодня - происходят от одного супер древнего источника, ведь остальные либо существовали и вымерли, либо их не было вовсе.
С генетикой всё несравнимо проще! Думаю, уже в ближайшее время мы сможем ответить на все вопросы происхождения людей и их взаимосвязей и миграций.
Но генетика не равна языку и культуре, эти вещи находятся в косвенной, относительной связи, они просто коррелируют друг с другом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@DenisDobrov-bj8jv И, честно говоря, мне странно слышать, что вы мне говорите о том, что я «неправильно понимаю» термин «этнос»!
Как можно неправильно понимать то, что является спорным термином, вокруг которого возникло сразу несколько направлений, в каждом из которых «этнос» трактуется по-своему?
Даже такое широкое понятие как «культура» более определённо и конкретно, чем «этнос».
По большому счёты «этнос» - это народ, то есть группа людей, качественно объединённых какими-то общими признаками разного характера, - это единственное, что можно сказать об «этносе» чётко и определённо!
Это ведь просто абстрактное наименование, введённое для того, чтобы как-то в общем людей классифицировать, оно очень обобщенное и тем самым ни к одному из элементов, которые его составляют, отдельно не может быть привязано!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@iisysqq7596 Спасибо! Я тоже не считаю свои взгляды и вкусы неким эталоном.
Мне сложно будет вам передать, как я воспринимаю такие вещи. Можно сказать, что я умею абстрагироваться в моменте от определённых оценок, разделять восприятие на несколько потоков, т.е. часть меня может чувствовать, например, обиду на что-то, а другая - тут же умиляться над смехотворностью причины этой обиды, часть меня будет писать возмущённые комментарии в ответ, а другая - улыбаться изящности того, как красиво меня только что «опустили»!
Так и с кино!
1
-
Alexey Pturs Не совсем понимаю, как суть ваших вопросов соотносится с моим комментарием выше.
1. В случае с youngmasha - расисты из России. Там же речь идёт именно о России и о русских! Это предсказуемо, и сложно представить, чтобы на провокации этой блоггерши повёлся бы кто-то другой. Но быть уверенным на 100% в том, что все эти угрозы и хэйт исходили от «малолетних русских нацистов» из России, я, конечно, не могу.
2. Ничего конкретного о ситуации с расизмом в бывших советских республиках я не знаю. Успел единожды побывать только в Минске, Киеве, Харькове, Тбилиси и Поти (А ещё многократно - Крым, но это уже отдельная история).
Только мои утверждения из предыдущего комментария никак не связаны с историей бывших советских республик последних 50 лет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elenaus8463 Хм, у вас немного странные представления о том, что такое радикальный национализм!
Религиозные общины как правило и имеют прямое отношение к ультра-правым движениям, а иногда и развиваются на их основе!
Меня уже больше беспокоят не те, кто в Украине зигует, а те, кто Крестный Ход превращают в шествие с агрессивными националистическими речёвками в центре Петербурга, продвигают законопроекты о запрете абортов, исключении теории эволюции из школьного курса биологии, и прочее подобное.
Это ни чем не лучше принятия законов в угоду лгбт-меньшинств, - такое же мракобесие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@veragnezdyshkina9103 Факты говорят о том, что Украину и сейчас не очень-то хотят брать в НАТО; «всем чем можно» ударить не получилось бы, потому что и сейчас внутри стран, снабжающих Украину, происходят волнения по поводу целесообразности таких действий!
Очень легко убеждать общественность в том, что Россия - агрессор, после того, как мы и проявили себя как агрессора! Но даже несмотря на это, есть государства, которые оказывают нам поддержку, и ещё множество стран сохраняют нейтралитет.
Удар по России максимально развязал бы нам руки в отношении использования ядерного оружия, а этого и сейчас наши противники боятся как огня!
По Донбассу и так сейчас лупят «всем чем можно», и со вступлением в войну уже после удара Украины, оснований и козырей у нас в рукаве на дипломатической арене и в ООН было бы на порядки больше!
То, что это такая «необходимая стратегия» защиты от «вероломного запада», никак не вяжется с тем, как наше вторжение началось: налегке, без тяжёлого вооружения, с ожиданием «тёплой встречи».
Просто бессмысленно отправили на мясо сотни и тысячи людей, которых успешно и сожгли за мгновения. Очень разумный ход!
1
-
@veragnezdyshkina9103 Надеюсь, вы хотя бы не верите в то, что «частичная мобилизация» закончилась, что 300 000 набрано (а «изначально цифра предполагалась меньшая») и больше не надо!
Думаю, уже в Январе-Феврале начнут следующие «300 000» набирать, а может и больше! И силовиков среди них не будет. Будут те, кто уже забыл, что такое оружие и армия, и те, кто вообще не служил! (Как же бы хотелось мне верить, что это не так. Но тенденции указывают как раз на такое)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, «они» же лучше знают! Им показали, сказали, встроили в общую парадигму, а они теперь в один голос несут одну и ту же чушь, считая это своим собственным мнением! Ведь пропаганда и промытые мозги - это только тут, у нас, в России, потому как мы «лишнехромосомные» в отличие от сплошной армии гениальных аналитиков, обиженных на русский народ, СССР, РИ и РФ (тут не принципиально).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@porloc Я уже давно для себя пришёл к выводу, что любой национализм - это болезненная идеология, которая в итоге всё равно ведёт к попыткам экспансии (при наличии на то необходимых ресурсов) с угнетением других культур и народов разными методами (от самых мягких и долгих до самых быстрых - радикальных и жестоких).
Где вы «КГБизм» рассмотрели, вообще не понимаю.
Бороться за некую независимость - это одно, приправлять эту борьбу националистическими байками и ненавистью к другим людям по признаку нации - совсем другое.
В ОУН УПА- последнего было предостаточно.
Идеи национальных государств просто сменили когда-то феодальную систему, но на мой взгляд в современных условиях они настолько же архаичны и регрессивны, не отвечают потребностям времени, ведут в никуда.
Но это уже лично моё субъективное мнение, можете его оспаривать, - воля ваша. Я это всё к тому написал, что Бандеру (и прочих подобных личностей любой «национальности») я не могу воспринимать позитивно ни в качестве националистов, ни в качестве нацистов, - разница может быть только в градусе несогласия!
1
-
1
-
@porloc Ну я же говорю: архаичная идеология! При современных темпах обмена информации и роста технологий, языки и культуры так или иначе будут всё быстрее вымирать или смешиваться, это неизбежно.
Иное возможно только при откате технологий назад, общем уменьшении населения на планете и усилении границ между государственными образованиями!
Вы насколько планируете продлить жизнь украинскому языку и культуре? На 200, 500, 1000 лет?
Это я к тому, что чем дольше украинский национализм продержится, тем больше культур, языков и «национализмов» он переживёт, а значит будет идти по пути экспансии и абсорбирования менее стойких и удачливых (более слабых) языков/культур.
Языки и культуры активно вымирали в 20 веке, в 21 - темпы этих процессов только ускоряются.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ой, вот про историю не надо! Я А.Палия уже наслушался, с чьей лёгкой руки ещё задолго до 2014 года пиарятся лженаучные идеи Грушевского и подобных ему, откровенно националистические, подставляющие нужные факты под готовую легенду. И теперь всё это излагается в учебниках истории Украины как единственно правильный взгляд на вещи, в разрез со специалистами по восточным славянам и истории Восточной Европы со всего мира (кроме Польши, и то местами)! Про историю ВОВ вообще промолчу, там уже чёрным по белому внедряется идея русофобии и ненависти ко всему российскому.
Хорошая попытка извернуться и на фоне нелегитимного нападения на страну (да, я не поддерживаю эту СВО и считаю этот шаг страшной ошибкой), прикинуться чистенькими, беленькими и праведными.
Даже со слов Арестовича ясно, что вы сами готовились к этой войне (а некоторые просто мечтали о ней, буквально).
Но в таких «интервью» вы, конечно, показываете себя рассудительными и цивилизованными, задавая юнцу вопросы, на которые он, естественно, не сможет толком ответить.
В Армии в принципе в основном служат люди не слишком рассудительные, что в российской, что в украинской, что в американской, например.
Глупо им задавать сложные политические и околофилософские вопросы.
Это почти как с пьяным гопником обсуждать вопросы эстетики или тонкости искусства.
Бессмысленно!
Но война - не выход, в любом случае, какими бы не были противоречия! 😒
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВікторіяВласова-ф1х Ух, прям выговориться захотелось!
Я вам так коротко свою оценку этой войне дам:
Напала ли Россия на Украину? Да, напала, вероломно и жестоко.
Что сделала Украина, чтобы масштабное горячее противостояние не началось?
Ничего не сделала, а, напротив, сделала всё, чтобы это случилось!
Арестович, кстати, тоже об этом высказался: это стратегия такая, вовлечь Россию в войну с Украиной.
Вот результат!
Теперь ждём, как дальше капиталы будут делиться, а народ - расходный материал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lili23467 Хорошо, тогда нужно воспринимать первые два ваших комментария в этой ветке как агитацию женщин за принятие закона о домашнем насилии? И я делаю здесь акцент на слове «женщин», ведь в ваших рассуждениях нет и намёка на то, что может быть как-то иначе, и, соответственно, вы не готовы критически рассматривать интересы той части мужского населения, которые не являются абьюзерами. А так же вы ни слова не сказали о том, что жертва домашнего насилия (например, ребёнок, угнетаемый родителем/родителями) тоже может стать шутером. Создаётся ощущение, что в «вашей вселенной» существует только одна ветка причинно-следственных связей. Высказались бы вы иначе, более объективно, то и у меня не было бы причин с вами спорить.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lili23467 Вынужден извиниться: в прошлом комментарии я указал второстепенных редакторов статьи.
Основной автор - Jackie Gu - IT-специалист (!), пишущий на социально-политические темы различного характера, «топит» за демократов. Статья издана 30 июня 2020, через две недели после праймериз, т.е. в начале основной фазы предвыборной гонки.
Второй редактор написала всего несколько статей про LGBT, расовые меньшинства и т.п. (все - в период предвыборной кампании).
Какие выводы можно из этого сделать, учитывая тот факт, что в подборе данных и их анализе не участвовало ни одного социолога, психолога, юриста, антрополога или культуролога, а сама статья написана в разгар предвыборной кампании?
1
-
@Lili23467 Ничего, из того что вы перечисли, я не утверждал даже косвенно! Вы просто выворачиваете мои слова наизнанку так, как хотите это видеть.
Даже про закон о домашнем насилии я сказал лишь то, что не доверил бы продвижение и составление формулировок этого закона людям, всецело разделяющим ваш взгляд на эту проблему.
Относительно статьи из первой ссылки, я изложил вам ряд факторов, которые несколько дискредитируют её содержание. И да, в данном случае я это «так вижу», это моё субъективное мнение, основанное на фактах. Вы же в каждом своём слове непоколебимо претендуете на объективность, хотя рассматриваете тему только с одного достаточно узкого ракурса, ссылаетесь только на один вид корреляции, не прослеживая цепочки взаимосвязей дальше двух-трёх элементов, и это не похоже на попытку разобраться в том, что же в итоге можно сделать. Ваш метод - введение карательной системы, но опыт США показывает, что эти средства - паллиативны, и не касаются причин таких явлений, как массовые убийства и домашнее насилие, а только слегка подавляют следствия, поэтому надеяться, что это решение кардинально изменит ситуацию и что «подобное никогда не повторится», в данном ключе просто наивно.
1
-
1
-
@Lili23467 Да, продолжать эту беседу, и правда, не имеет смысла, если вы даже не заметили, что я не оспаривал связь между случаями домашнего насилия и «стрелкАми» вообще, не оспаривал того факта, что подавляющее большинство этих «шутеров» - мужчины, того, что мужчины по природе своей более склонны к агрессивному поведению. Это вы зачем-то доказываете мне то, что и для меня является очевидным, рассказываете мне общие места из истории феминизма, противопоставляете феминисток м-дшникам, хотя я о них и не заикался вовсе.
Мой интерес был в том, чтобы указать вам на вашу избирательность в поисках причин, на узость той призмы, через которую вы ищите решение комплексной проблемы. Вы несколько раз утверждали, что лишь «упомянули» о связи домашнего насилия и шутинга, потому что «не учитывать это нельзя», однако в ваших же первых комментариях всё выглядит несколько иначе: там вы буквально навязываете эту мысль как основной возможный вариант, ни одного слова о чём-либо ещё.
(Хотя по вашим же ссылкам можно увидеть информацию о том, что подавляющее число убийств, касающихся домашнего насилия, связаны именно с огнестрельным оружием, и главной проблемой там является доступность этого вида оружия, чего не наблюдается в РФ, но вы всё равно просто копируете данные по США и переносите их в реалии РФ, где доступность такого вида оружия минимальна).
Единственное же предлагаемое вами решение - сажать всех в тюрьму (будто вы верите, что оттуда эти ребята выйдут покладистыми и забудут, благодаря кому они, собственно, сели). У вас всё так просто!
(Занятно ещё, что первый комментарий вы начинаете с выражения согласия с Шульман, а заканчиваете его мыслью, которая противоречит сказанному в ролике: там говорится, что случаи никак не участились, а вы резюмировали, что «неудивительно, что участились подобные преступления». 👏👏👏)
Когда я думаю о людях, решившихся на массовые убийства, меня не удивляет, что эти же индивидуумы могли совершать акты домашнего насилия, - тут и исследований никаких не надо, чтобы это понять.
Импульсивный человек с оружием в руках - это проблема в любом контексте, а когда это касается межполовых отношений - тем более.
Вот вам другая статистика: 80% «гражданских» убийств в США, совершенных мужчинами с помощью огнестрельного оружия, были связаны с посторонними лицами; а вот уже женщины в 60% случаев «огнестрелов» убивали именно сексуальных партнёров, мужей и членов семьи.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1635092/
Эта взаимосвязь показывает, что даже у женщин, которые менее склонны к агрессивному поведению (и менее знакомые с владением оружием вообще, - этот факт почему-то редко принимается в расчёт, хотя это важно), мощнейшим триггером к совершению убийства являются проблемы межличностного характера внутри семьи.
И уже здесь, используя данные из статьи и ряд нехитрых вычислений, мы получаем:
25,86% от всех убийств - убийства, совершенные внутри семьи или интимной пары;
17,06% таких убийц - мужчины;
8,8% - женщины;
Соответственно, более трети убийств, связанных с домашним насилием, совершили женщины.
Однако среди массовых убийц - женщин на порядок меньше!
А этот факт означает, что вероятность прямой связи между домашним насилием и причинами шутинга в разы меньше, чем заявленные цифры в исследованиях, которые вы мне скинули. Они только показывают, что человек, совершивший массовый расстрел, в 70-80% случаев способен и на другие способы насилия! (И это очевидно, как я уже выше и сказал).
Но вы продолжаете считать, что причины, побуждающие людей уже в РФ к совершению таких шутингов, нужно искать в первую очередь в области женоненавистничества и домашнего насилия, хотя решение о приобретении оружия в нашей стране не так уж и «популярно» и обычно связано с конкретными целями, - просто так оно дома в шкафчике не хранится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnnafromSiberia-j2g Выше я уже пояснил, что имелось в виду под словами о «росте женоненавистничества».
Я говорил о смене лояльности на агрессивное неприятие, - это естественный процесс, и наблюдается он на фоне любой конфронтации и столкновения интересов.
Буквально в прошлом году можно было наблюдать яркий всплеск расизма в связи с событиями в США.
Лично наблюдал, как некоторые конкретные люди, ранее лишенные расовых предрассудков, вдруг начинали высказывать «околорасистские» соображения, насмотревшись роликов с афроамериканцами, которые стали клеймить всех белых как угнетателей и требовать извинений.
С феминизмом происходит то же самое: я уверен, что ваш «стиль изложения мыслей» (в отличие от Nevalyashki) подтолкнул уже многих к оправданию мизогинии. По крайней мере репутацию феминизма вы подпортили знатно.
Где я что-то этим «оправдывал»? Как вообще в этом можно увидеть «оправдание»?! 🤦♂️
Если вы этого не понимаете, в данном случае это не моя проблема от слова «совсем».
Продолжайте сводить на нет все старания ваших соратниц, ставьте себе палки в колёса, если уж вам так хочется. 🤷🏻♂️
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнфисаМеншикова Так это лично ваша история! Вас воротило, а кого-то нет. Не допускаете такой возможности?! Я, кстати, очень ценю и любовь, и дружбу, и добрые поступки, но всё это не завязано на том, когда тот или иной человек лишился девственности и как часто занимался сексом. Я не уравниваю «соблюдение целомудренности» с моральным и духовным взрослением личности, эти вещи никак не связаны напрямую.
Я, например, лишился девственности в 13, и потом у меня была очень насыщенная интимная жизнь с редкими перерывами, и я помню и люблю до сих пор тех, с кем у меня «было», они - не случайные люди, а интересные и особенные для меня, с многими из них до сих пор общаюсь. Но с 28 до 33 лет я не вступал ни в какие интимные отношения. (Потом ещё посмеялся, когда узнал, что многие женщины считают этот возраст мужчины идеальным для интимного контакта). И так вышло потому, что в этот период жизни я как-то не встречал «тех самых», кого мог бы полюбить. Потом случилось 😏.
Не вижу разницы между теми, кто лишился девственности в 14, и теми, кто сделал это после 20, и те, и другие могут оказаться носителями отрицательных черт характера и поведения. В равной степени.
1
-
@АнфисаМеншикова Я, кстати, не горжусь тем, что рано окунулся в «мир интимных удовольствий», - так случилось, и вполне осознано. Девушка была гораздо старше меня, и у нас мог бы быть долгий и прочный союз, но общественное давление такие контактны безжалостно рушит, подводя всё под одни «удобные» рамки, так что нам пришлось перевести всё общение в переписку, потому что иначе было бы просто больно. Скоро у меня появилась другая девушка, а она вскоре вышла замуж, и мы продолжали общаться ещё долго, но время берёт своё.
Это миф, будто активная сексуальная жизнь развращает человека, гораздо важнее вопрос, зачем конкретный человек этим занимается. Если это просто удовлетворение физических потребностей, наркотик - это одно, а если своеобразный способ общения, дополнительный вид контакта - совсем другое.
Мне эти ранние отношения не мешали учиться и самосовершенствоваться, скорее мне была очень интересна эта сторона жизни, в детстве я дружил и с девочками, и с мальчиками, - меня всегда смущала градация качеств и занятий, которые навязывают и тем, и другим, но именно такой интерес помог мне с ранних лет осознавать девочек не как «инопланетянок», а как идентичных мне людей, просто с несколько другим организмом. Я всегда находил с девочками общий язык и привык к этому. И поэтому, наверное, я рано открыл для себя и дополнительный телесный способ коммуникации, «сакральный», для избранных. Сексуальный партнёр для меня - в первую очередь близкий друг (просто другого пола), и я никогда не сделаю этому другу то, что будет ей неприятно, потому что это нарушает условие сопричастности к происходящему (одного из партнёров). Секс помогает раскрыть и познать себя, увидеть и побороть свои страхи и комплексы, но это возможно только с тем, кому полностью доверяешь, а такие люди «на дороге не валяются».
Вы, думаю, можете это понять, если уж вы отчасти - художник. Решение творческих задач часто сопряжено с такими переживаниями, процесс создания чего-то «от души» так же иногда неожиданно раскрывает нам наше потаённое, а интим для меня - это процесс сотворчества, и не с каждым человеком (тем более - «противным») можно вместе написать картину или песню, не каждому позволишь менять слова, которые только что сочинил!
Вот так оно бывает.
Просто у вас - иначе.
(Чёрт, перешёл все границы с откровенностью. Так же нельзя! В духе канала, только моя «маска» не так надёжна.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@artfreyaart Да, и ещё мне кажется, что теми, кто ищет именно какие-то «альтернативные» громкие теории, движет подсознательное стремление найти какую-то дополнительную подпорку в жизни, базис, на котором комфортно было бы «стоять», и для этого нужен ощутимый и сильный эмоциональный шок-контент, легко доступный психологический стимулятор, подчёркивающий собственную исключительность, значимость и уверенность в себе!
Меня удивляет, что, видимо, им недостаточно причин уважать себя и гордиться своими личными достижениями (или находить в них удовлетворение), поэтому и нужно яркое чувство сопричастности к чему-то исключительному, великому, древнему.
И ещё один парадокс: люди часто упрощают картину мира и добавляют в неё «магические элементы» разного сорта, потому что окружающий мир - недостаточно им интересен в том виде, каков он есть! Хотя он в разы сложнее и непостижимее в каждой своей детали, чем любая «сказка»!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@YresTA В общих чертах да. Меня волнует философия и идеология, которые стоят за всем этим. И мне представляется, что сионизм и Израиль всё-таки менее опасны, чем исламизм, хотя бы учитывая количество последователей и средний уровень их образования, интеллекта и широты взглядов. Среди последователей Ислама в разы больше радикалов и по качеству, и по количеству, и стран, которые подчинены этой конфессии несравнимо больше, т.е. при всё нарастающей эскалации в среде мусульманства сконцентрирована большая масса людей, способных на радикальные меры.
Я смотрю на ситуацию именно с этой точки зрения.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я и документы разные читал, всякие доклады американских политологов (очень интересна в этом отношении статья “The Security Dilemma and Ethnic Conflict” Barry R. Posen, 1993 года), всё это есть в открытом доступе и никогда не скрывалось, ведь такие вещи требуют внимания и глубокого изучения вопроса, а этим всерьёз будут заниматься только единицы. А что могут сделать единицы против толпы, которую направляют СМИ? Правильно: ничего!
В России это так же работает. У нас тоже куча безумного вранья на этой почве продвигается, ведь помимо проблем безопасности есть и отдельные интересы политических и экономических элит, которые ясно понять иногда совсем сложно из-за недостатка прямой и проверяемой информации, и на этом пути всегда есть риск уйти в конспирологию с головой или/и попасть под влияние какой-то заведомо ложной идеи.
Сейчас даже вспомнил, как горько смеялся над комментариями людей под уже набившей оскомину лекцией по ДОТУ Ефимова, где он рассказывает о том, как управлять общественным сознанием разделением одной лжи на две! Так вот люди там выкладывали свои соображения на тему того, где - ложь, а где - правда, и делали они это очень поверхностно, т.е. они как правило переносили эту информацию на свои личные представления (с симпатиями и антипатиями) о том, какая «повестка» правдивая, а какие (и именно две) - ложные, не понимая, что ложными могут быть более, чем две. 😅🤦♂️ Это я к чему: даже если показать массе людей какой-то рабочий принцип, большинство всё равно может уяснить только иллюстрацию принципа, не понимая, как он может работать в прикладном смысле.
Люди инстинктивно стремятся к ощущению некой «почвы под ногами», стабильного идейного базиса, и как только подходящий вариант такого базиса появляется на горизонте, человек рискует сильно к нему «привязаться», несмотря на то, что он может быть ложным полностью или частично. И нужно проделывать огромную работу над тем, чтобы постоянно поддерживать критическое мышление и быть готовым скептически рассматривать любую идею, теорию, «базис», как бы ни было удобно на них «стоять».
Вот и выходит, что скрывать ничего и не надо, а когда кто-то погружается чуть глубже в понимании происходящих процессов, общественная реальность выглядит для него как психушка, сущий сюрреализм!
Так и живём.
Или как у Воннегута: Такие дела (So it goes). 🙃🤕
1
-
Я и документы разные читал, всякие доклады американских политологов (очень интересна в этом отношении статья “The Security Dilemma and Ethnic Conflict” Barry R. Posen, 1993 года), всё это есть в открытом доступе и никогда не скрывалось, ведь такие вещи требуют внимания и глубокого изучения вопроса, а этим всерьёз будут заниматься только единицы. А что могут сделать единицы против толпы, которую направляют СМИ? Правильно: ничего!
В России это так же работает. У нас тоже куча безумного вранья на этой почве продвигается, ведь помимо проблем безопасности есть и отдельные интересы политических и экономических элит, которые ясно понять иногда совсем сложно из-за недостатка прямой и проверяемой информации, и на этом пути всегда есть риск уйти в конспирологию с головой или/и попасть под влияние какой-то заведомо ложной идеи.
Сейчас даже вспомнил, как горько смеялся над комментариями людей под уже набившей оскомину лекцией по ДОТУ Ефимова, где он рассказывает о том, как управлять общественным сознанием разделением одной лжи на две! Так вот люди там выкладывали свои соображения на тему того, где - ложь, а где - правда, и делали они это очень поверхностно, т.е. они как правило переносили эту информацию на свои личные представления (с симпатиями и антипатиями) о том, какая «повестка» правдивая, а какие (и именно две) - ложные, не понимая, что ложными могут быть более, чем две. 😅🤦♂️ Это я к чему: даже если показать массе людей какой-то рабочий принцип, большинство всё равно может уяснить только иллюстрацию принципа, не понимая, как он может работать в прикладном смысле.
Люди инстинктивно стремятся к ощущению некой «почвы под ногами», стабильного идейного базиса, и как только подходящий вариант такого базиса появляется на горизонте, человек рискует сильно к нему «привязаться», несмотря на то, что он может быть ложным полностью или частично. И нужно проделывать огромную работу над тем, чтобы постоянно поддерживать критическое мышление и быть готовым скептически рассматривать любую идею, теорию, «базис», как бы ни было удобно на них «стоять».
Вот и выходит, что скрывать ничего и не надо, а когда кто-то погружается чуть глубже в понимании происходящих процессов, общественная реальность выглядит для него как психушка, сущий сюрреализм!
Так и живём.
Или как у Воннегута: Такие дела (So it goes). 🙃🤕
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хм, да?! Я вот даже видос смотреть не хочу (вряд ли там что-то интересное). Просто увидел в ленте название, офигел, что уже до такой темы опустились, и пришёл комменты почитать, и, надо же, они абсолютно ординарные, как и в вашей ветке. Понятно же, кто это смотреть будет!
Одни будут защищать девушку и возмущаться «мужиками» и «завистниками», другие - поливать её говном! Само название - ярко провокационное, и оно привлекает определённый контингент!
И меня, в том числе. Поскольку бесит этот культ тела ради фоточек и взглядов с одновременным отрицанием того, что всё это только ради этого и делается. Единицы изначально смотрят на это как на спорт, а в основном - людей толкают в эту сферу разнообразные комплексы. Вся сеть забита этими фотками из зала, - в глазах рябит! А потом такие девушки удивляются, что всякие дебилы им фотки членов присылают!
Бессмысленно утверждать, что, демонстрируя людям нечто, ты не желаешь реакции на это. Нам всем хочется внимания, это естественно, и если уж решил людям показывать своё тело, будь готов, что оно понравится не только тем, кого ты хочешь привлечь.
Я уже понял из комментариев, какую примерно лексику использует эта девушка, и не думаю, что она испытает какую-то неловкость, читая изложенные здесь мнения.
1
-
@juliettaleto3150 Я не обладаю таким влиянием на общество, чтобы возводить что-то в норму, и могу только описывать и констатировать происходящее! Показательно ли то, что реально происходит? Да, показательно! Вы стремитесь отрицать то, что сами же здесь обсуждаете? Весьма странный подход.
И, кстати, если бы вы внимательно читали мой прошлый комментарий, то заметили бы, что конкретно эту девушку я ни в чём не осуждаю. Я лишь объяснил, как и почему я вообще здесь оказался (по свой глупости, к слову): пошёл на поводу своего общего раздражения от темы и нездорового любопытства. Мне не ролик интересен, а скорее отношение людей к теме, и ничего нового в видах этого отношения я не нашёл! (А хотелось).
По поводу девушки из ролика я высказал одну единственную вещь: ей не будет неловко от здешних комментариев! И мнение об этом аспекте выстроено по содержимому комментариев как с отрицательными оценками, так и с положительными.
Ещё раз повторю: мне нет никакого дела до этой конкретной девушки, и я не намерен как-то оценивать её физические данные и моральные установки! Мне интересно было увидеть что-то свеженькое в мыслях комментаторов!
То, что вы, видимо, воспринимаете как «осуждение», является не более чем эмоционально окрашенной критикой определённых тенденций, информация о которых была подчерпнута мной за долгие годы пассивного наблюдения. К девушке в ролике это имеет очень и очень посредственное отношение! Нужно ли мне для этого смотреть этот конкретный ролик? Не думаю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nadejdaargenrina7691 16 июля 1990 года, а не июня. Вы вообще в курсе, что такое «парад суверенитетов»? Это с Прибалтики началось, и УССР сделала это через месяц после РСФСР. А до выхода республик из СССР оставался ещё год! Это два разных события!
Я могу сейчас только констатировать, что вы либо непробиваемо глупы, либо из тех, кто доказывает своё до посинения, не умея признавать ошибки!
Я ничего не говорил ни о правоте сторон, ни о том, что кто-то больше «виноват» в случившемся, ни о своей политической позиции и мировоззрении.
Вы делаете выводы, опираясь на штампы и свою предвзятость.
И да, вы продолжаете ошибаться относительно дат и содержания событий.
Обратитесь к фактическим документам и их содержанию и смыслу, вместо того, чтобы транслировать чью-то глупость.
А уж трактовать это потом можете как угодно, ваше право.
Декларация о государственном суверенитет не связана с выходом из состава СССР, учреждением должности президента и прочим, она лишь признаёт верховенство законов республики внутри этой республики над законами СССР. Всё!
А остальное случилось через год, и да, Украины не была первой ни в 1990, ни в 1991! (Это я и не оспаривал)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕленаС-щ4у Я часто пишу, но толка от этого особенного нет. Даже стратегия, когда начинаешь аккуратно с позиции оппонента и потихоньку показываешь логические противоречия, приводит в подавляющем большинстве случаев к личным оскорблениям в мою сторону и навешиванию различных ярлыков (в зависимости от темы).
При этом я не марксист и даже не социалист, однако в теории марксизма усматриваю строгую и логичную систему, которая более справедлива в моём понимании, чем все остальные современные
идеологии ,и в ситуации очевидного давления частного капитала на общество мои симпатии и поддержка всегда будут на стороне социалистов, однозначно.
К тому же сегодня такие системы успешно реализовать проще, чем 100 лет назад, благодаря научно-техническому потенциалу.
А вот человеческий фактор в этом отношении как всегда мало предсказуем.
Определённо точно я продвигаю антифашистские, интернационалистские взгляды (но не полностью в марксистской формулировке, скорее нечто среднее между интернационализмом и альтерглобализмом), и обычно критикую радикальные проявления других идеологий или банальную алогичную глупость.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Согласен! Он менее «зомбирован» пропагандой, действительно открыт к попыткам понять и говорить (и сразу подчеркну: и проукраинская и пророссийская пропаганда одинаково проехалась по головам людей в основной массе).
Лично про себя, кстати, всё-таки скажу: я был категорически против СВО, вторжения и эскалации всего этого конфликта, но наблюдая за словами, действиями и решениями Зеленского и офиса президента, предпочитаю выбирать сторону своей страны и своего президента (хотя с направлением Российской внешней политики не согласен и выстраивание современной формы национальной идеологии России не понимаю и не принимаю. Пока можно сторону не выбирать, наблюдаю и делаю для себя какие-то выводы, но если прижмёт и выбрать будет необходимо, я, кажется, уже готов к этому. (Хотя если «русская община» и православные «националисты» будут серьёзно влиять на ситуацию и законы страны, всё снова станет для меня проблемой неопределённости; любой национализм для меня неприемлем).
По сути выбор приходится делать между «двух зол».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@laska554 Есть политики, а есть их страны, культура и история которых не ограничивается современной повесткой. И люди, которые там проживают, могут быть совершенно разных взглядов.
Для меня такая позиция выглядит так же, как и политика культуры отмены в сторону нашей страны!
Берлинская пинакотека или Великие Пирамиды не виноваты в том, какие тенденции в политике сейчас преобладают, как и мой хороший друг Алехандро существует несколько в другой плоскости реальности нежели политика Испании.
Хотя если человека тянет в путешествие исключительно желание потратить деньги и поваляться на пляже, то, наверное, такая позиция имеет смысл.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЗлатаСитникова-ж9ъ Более того, «наклейка украинского блоггера» лишь отдалённо напоминает мерч Юры Кешкатуры, на которого так ожесточенно ссылаются (я просмотрел весь его мерч, который сделан из одной фотки, и там как минимум положение плечей и размах рук радикально отличаются от наклейки, которая присутствует на холодильнике, и также на вариантах его лого/мерча нет заметного белого овального пятна посередине, внутри которого ещё один тёмный заострённый овал, отличается и форма туловища, если это вообще - туловище). Это всё что угодно, но не его наклейка.
1
-
1
-
@МаслинаХрабрая А я думаю, что от «странностей» избавляться не нужно, в них, наоборот, лучше искать положительные стороны, ведь это изюминка человека, которая вполне возможно не понравится даже большинству, но привлечёт тех, кому это интересно, близко или просто понравилось.
Странности сразу отсекают неподходящих людей и сильно экономят время на выяснение того, стоит ли вообще общаться с данными людьми.
Лучше быть особенным для единиц, чем плоским стандартом для большинства. (В разумных пределах, конечно).
Меня и самого привлекают девушки со странностями, а на «стандарты» я в лучшем случае смотрю как на… (заранее извините, так выражается один мой знакомый, и в этой ситуации это подходит как нельзя точнее, хоть и грубо) «я бы вдул», но больше за этим ничего (О боже!) не стоит! 😅
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
46:30 Поражаюсь, конечно, глупости Быкова (снова), как и других бывших граждан РФ, которые воспевают правительство Украины! Ну не согласны вы с вторжением, сопереживаете горю украинского народа, ненавидите Путина, хотите
видеть Россию другой, но к чему эта слепота и глухота в отношении руководства Украины? В чём смысл ненавидеть один подгнивший чертог, и восхвалять другой, источающий не более свежие запахи!!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
23:27 Просто надо с вменяемыми историками общаться. Они, правда, и ваши, Анатолий, далекоидущие выводы подрежут, хотя бы тем, что генетика не может выступать основополагающим аргументом для выводов о расселении этносов и культур,
- эти данные могут лишь помочь в понимании миграций родственных популяций и степени культурного и языкового обмена между территориями, могут выступить аргументом, который помогает опровергнуть или подкрепить ту или иную гипотезу!
С такими разговорами, что по миграции R1a можно понять, где были славяне, а где нет, любой адекватный историк покрутит у виска!
Так что вам, Анатолий, и остаётся общаться с упоротыми фриками от науки.
1
-
1
-
Будто тема для школьного сочинения.
Стрит-арт - это хотя бы что-то определённое, понятное по большому счёту любому, а само понятие искусство настолько приблизительно и размыто, что вне контекста о нём мало что можно сказать.
Поговорили о маркетинге, идеологической и политической конъюнктуре, трендах, моде, PR, массовой культуре, об элитарности, а о стрит-арте как искусстве не прозвучало почти ничего.
Так что такое искусство по-вашему? Продукт для эстетической оценки элитарным зрителем? 🤷♂️
Выходит так.
Я считаю, что скорее ваш взгляд на искусство - уже не актуален, архаичен и бьётся в конвульсиях, в агонии эстетизма, а вот явление стрит-арта живо, пока остаются авторы, выражающиеся таким образом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@knochengier Я - человек, представитель Homo Sapiens Sapiens, выросший в русскоязычной среде под влиянием ранней постсоветской, европейской и североамериканской культуры, с 5 лет сильно окунувшийся в испанскую культуру и язык благодаря замечательной школе, рано осознавший искусственность и болезненность в стремлении людей сильно цепляться за идею определять себя и других по признаку национальности, потому как это не сильно отличается от того, какую одежду предпочитает носить человек, т.е. это здорово и интересно до тех пор, пока не доходит до демонстрации агрессии относительно этой темы, излишней гордости или пренебрежения.
Знаете ли, ощущаю некоторую опаску в том, чтобы говорить вам, что я - русский, ведь вы это слишком серьёзно воспринимаете.
Настя множество раз говорила, что она - полька, выросшая в Польше и в польской культуре, которая почти ничего не знает про армянский язык и не имела даже какого-то особенного желания когда-либо посещать Армению.
Но вы говорите: «видно, что она чувствует себя армянкой»!
Что у вас за прибор для «видения» такой?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@knochengier Я буду очень не прав, если скажу, что таких явлений не наблюдается, но когда я слышу «все» и «очень стойкое» в данном контексте, то вижу то же перегибание палки, что и в случае, если бы всё-таки сказал, что этого нет.
Это неприязненное отношение строится примерно на том же базисе, что и у вас, т.е. на …, - вы так и не назвали то конкретное слово, которым это точно можно было бы описать.
Предложу развёрнутый вариант: дискриминация по этническому, национальному или расовому признаку.
Корень проблемы в этих предубеждениях, а когда на их основе строятся идеологии, то совсем беда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В смысле? Индоевропейская языковая семья и Европеоидная раса (кавказская)- единственное, что объективно связывает эти два народа! Как и тех же скандинавов с афганцами, например! ))
Армяне - потомки хурритов и Урарту, один из самых древних христианских народов, а Азербайджанцы - многочисленная общность тюркоязычных народов, мусульмане, которые веками жили и в прикаспийской области, и в Иране, и в Турции.
Армяне - арменоидный (ассирийский) тип; Азербайджанцы - каспийский (хорасанский) тип;
Армянам ближе Ливанцы и Сирийцы; а Азербайджанцам - Курды и Туркмены.
Оба этих народа (по перечисленным выше признакам) уже достаточно отчётливо выделились к тому моменту, когда славяне только разделились на восточную, западную и южную ветви.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
14:50 Какой кокошник? Вот этого я не понимаю совсем!
Чем в обыденной бытовой жизни американец так радикально отличается от россиянина?! Честно говоря я даже не знаю двух настолько друг на друга похожих социумов в разрезе разговора о «плавильном котле», как США и РФ! Я знаю многих американцев лично, и в плане «идентичности» мы отличаемся просто мизерно, если сравнивать, например, с германцами, французами, испанцами, китайцами и прочими народами мира.
Общие настроения и, так скажем, национальные идеи разные, да, но люди похожи именно в своём широком разнообразии характеров и типажей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Юлия-р3ы4з Гипотеза - это предположение, которое требует доказательств. Вы же приводите именно аналогию, которая по контексту весьма далека от обсуждаемого вопроса и по своему содержанию призвана воздействовать на эмоции, а не на логику, - такая аналогия часто используется популистами как триггер.
Что я должен был понять? То, что во время войны две стороны сражаются, что очевидно?
Если вам интересно, как я отношусь к вторжению в Украину, то я отвечу вам, что - негативно, как два года назад, так и сейчас. Как и та ситуация с Крымом в 2014 году. Я и тогда понимал, что это действие не приведёт к позитивным последствиям и что сама эта ситуация была для РФ подобием «вилки» в шахматах, где оба варианта решения (вводить туда войска или нет) нежелательны.
Это уже было стратегическим поражением (и Украины в первую очередь).
Если бы после вторжения 24 февраля в Украину официально (юридически) была бы объявлена война, то этот акт объективно считался бы преступлением, а президент нашей страны (и те, кто его в этом решении юридически же поддержал) по конституции и в соответствии со статьёй УК РФ стал бы обвиняемым в этом преступлении. Но вторжение было обосновано как спец операция против террористического режима, и правительство Украины так же юридически не объявляло войну РФ (об этом украинцам стоит спросить уже свою власть).
Так что тут ситуации совершенно неадекватная с точки зрения обывателя: война идёт, но юридически её как бы и нет.
Возможно, вторжение в Курскую область было попыткой вынудить Россию объявить войну Украине, но тогда это решение было бы совершенно наивным (хотя я не думаю, что в Раде совершеннейшие дураки сидят, - просто не ясно, какие у них на самом деле цели, можно только предполагать).
Но факт остаётся фактом: юридически войны нет, военное положение и всеобщая мобилизация, ограничивающие права и свободы граждан Украины, - есть.
Как-то так.
А остальное - эмоции и популизм, призванный эти эмоции поддерживать созданными и развитыми для общества обеих стран мифами. По сути эта война не нужна была ни РФ, ни Украине.
Нас в это привела именно хитрая и действенная стратегия, которую долгие годы развивали за океаном.
Россия и Украина тут только пешки, Украина - полностью, а у России есть возможность как-то тактически лавировать в этом. Создание BRICS - это неожиданный ход Конём, самый продуманный шаг со стороны России, а в остальном мы так же заложники этой ситуации.
И я сразу опережу вашу реакцию на это (она предсказуема и банальна, как и ваша аналогия): по российскому ТВ об этом не расскажут.
Вы лучше почитайте о всех нюансах происходящего в работе 1993 года американского политолога Barry Posen: The Security Dilemma and Ethnic Conflict.
Там за 30 лет до настоящего момента вся эта стратегия очень подробно описана.
Я вас уверяю, там никому нет дела до жизни простых граждан Украины и России.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДенисКурников-э1ш И в чём это выражается?
Если двигаться дальше в этом направлении, то русским без всяких сомнений должен считаться человек любого этноса, который вырос в лоне русского языка и русской культуры, но при этом «русские» как этнос перестанут существовать совсем. Русский русский - это масло масляное.
Мы по этому пути идём?
Русский мусульманин - должен стать нормой, как и русский буддист, русский шаман! А если же мы относим русскую культуру конкретно к православию, то каким образом мусульманин из Татарстана «воспитывается» в этой русской культуре?
Если мы обобщаем это понятие на все народы России, то «русскость» уже не может быть связана именно с православием (а это, как я заметил у многих «русских русских» - обязательный признак «русского»).
Ну и как с этим быть?
Ни в Америке, ни в Китае, например, такой идеи нет!
Там есть общая идея и ощущение нации, не связанные с этносом: т.е. «китайца-китайца» и «американца-американца» просто не существует.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@varleo5073 Нет, я прекрасно вижу, что тут звучат одновременно осуждения подобных действий со стороны противника и предложение поступать так же!
И вижу, что конкретному человеку вы пишете, что якобы он имеет прямое отношение к этому и хотите таким образом, видимо, сказать, что издеваться над пленными - это нормально, если они у нас в плену, а если у них, то, естественно, нет, и раз уж у них вы такое видели, то можно и у нас устроить!
Я что-то упустил?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@lukdhguirg7121 Может, 4 года это и мало, но заметить, что такого понятия, как тесная дружба и личная взаимопомощь в трудных ситуациях у испанцев отсутствует, времени мне хватило. Для них (тех, с кем я общался) кажется дикой и странной идея оставить малознакомого человека, который не успел уехать домой, у себя ночевать или помочь оплатить такси!
У нас же это нормальная практика.
Поэтому у меня возникают вопросы к чувству «коллективной ответственности» на «западе» и к вашему столь категоричному взгляду.
Скорее всего я не стал бы с вами спорить, если бы первичным фактором вы выставляли уровень развития культуры социума как цивилизации, а не признак культурно-языковой общности (надеюсь, вы к этому хоть генетический фактор не присовокупляете).
1
-
1
-
1
-
@lukdhguirg7121 Вы выше говорили о «коллективном сознании» общества, а не о коллективе из людей, которые друг друга знают. Мы платим налоги не коллективу из знакомых людей.
И я могу согласиться, что есть большая вероятность, что это сугубо мой субъективный опыт общения и наблюдений, касаемо взаимопомощи.
Но вот крепкая дружба в нашем понимании в их обществе практически отсутствует, и это уже не только моё наблюдение, а замечание испанцев, с которыми я на эту тему говорил.
Им непонятна тесная, почти семейная связь между людьми, не являющимися родственниками.
1
-
@lukdhguirg7121 Ясно: если русский, то «стайность», если испанец - «общинность»…
Да, вы знаете, русские вообще существа второго сорта (просто потому, что «русские»), которых в пору показывать в зоопарке цивилизованным британцам.
Ведь цивилизованный человек отличается тем, что делит людей на разные сорта, и оценивает качества людей в зависимости от от сорта:
если в одном случае «гордость», «чувство собственного достоинства», то в другом «раздутое самомнение» (максимум); если в одном случае «внимательность и тактичность», то в другом - «навязчивость и чопорность» (и то, максимум)! И так во всём. Вот это называется - логика, вот это - непредвзятость и объективность!
****
Последний ваш ответ поставил для меня точку в дискуссии. Я вижу, что это бесполезная трата времени.
К тому же, я сам русский: стоило ли тратить время на общение со мной?!
Нового я ничего не придумаю, а мои мыслительные способности не выше, чем у шимпанзе (и то, максимум)!
И спасибо вам, открыли глаза на истину! Всем друзья обязательно сообщу, что у нас в отношениях существует иерархия, есть самка - лидер, и мы все перед ней пресмыкаемся, периодически дерёмся между собой и гнобим слабых членов нашей стаи!
Мы же русские, нам даже до собак далеко.
До свидания!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vickystar7110 И, кстати, не напомните, в каком году человек, основавший Москву был Князем Киевским? Было такое государство - Русь, которую позже историки окрестили Киевской.
И вот интересно, как на этом этапе истории были связаны Киев и Москва, если человек, основывающий город, одновременно может абсолютно легитимно претендовать на статус Князя Киевского?
А потом кто-то умудряется заявить, что Русь, Москва и Новгород никак и ничем не связаны!
Это занимательно, ей богу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ольга-м6в1б Да? Всё зависит от ваших желаний, я так понимаю?
И судя по тому, что вы так рьяно отделяете историю Киева и Руси от России, то хотите доказать своё имперское прошлое и амбиции (мы ведь все тут потомки тех «усреднённых» холопов, которые вам дань платили, - как высказывается ваш, по-видимому, единомышленник)?
В таком случае разницы особой не вижу, это просто исторические качели или, там, карма какая-нибудь: не надо было киевским князьям дань собирать с этих земель, тогда, может, и не «украли бы у вас историю»!
Если посмотреть на всё это под углом, который вы (всё-таки это занимательно, говорить не лично, а вроде как за всех россиян всем украинцам, - шизофренично, но забавно) тут предлагаете, то это вызывает неподдельное восхищение, ведь мы имеем дело с самой гениальной аферой как минимум последнего тысячелетия: столетиями и десятками поколений убеждать весь мир в том, что чужая история - это история этой страны и этого народа! Феерично!
Ведь это почти по заветам Сальвадора Дали: «Не копируй, а кради как художник»! Шедеврально! Пожалуй, попрактикую немного сознательное бытие в этой парадигме! Спасибо за этот сюрреалистический опыт!
Пойду сейчас и дам кому-нибудь для убедительности в морду на своём родном болоте и испражнюсь в украденный чужой унитаз… Ах, да, сначала золотой краской его выкрашу, а то несолидно как-то, не по-имперски!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vickystar7110 А ещё мне вдруг стало интересно, если я в Украине как гражданин буду в общении с представителями власти обсуждать майдан, события 2014 года, открыто критиковать произошедшее, осуждать отдельные решения президента и правительства, меня ждут какие-то юридические последствия?!
Просто интересно оценить степень демократичности государства!
Здесь я пока могу это делать без последствий, максимум - на меня криво посмотрят и посчитают «неблагонадёжным».
Вот только этой весной меня задержали «за распитие в общественном месте» (сидели с другом в парке с парой бутылочек пива) и отвезли в отделение для составления протокола и выписки штрафа, так вот я здорово поспорил с сотрудниками на тему СВО: они выписали мне штраф и отпустили, правда потом мы ещё минут десять обсуждали ситуацию!
В Украине сейчас такое возможно?
А ещё припоминаю, как на прошлый Новый Год друг по приколу затянул гимн Украины на улице, я ему подпел!
И никто даже внимание не обратил!
Меня это сильно удивило, думал, хоть подойдёт кто-нибудь поругаться! Но нет!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
О да, как раз прошлым летом жил целых два месяца рядом с этим «дино-парком», опробовал скейт-парк (днём слишком много детей на самокатах, а ночью шум мешает жильцам соседнего дома), само место в целом интересное и красивое. И пляж в начале ролика вроде бы в том же микрорайоне находится («солдатский пляж»), там построили террасы с песочком, установили душевые и небольшую спортивную площадку, стройка - на месте, но домики уже облицевали. Парк Победы сделали, однако резких изменений в городе с 2018 по 2019, естественно, не произошло.
1
-
1
-
1
-
@vidopliasov Занимательно, что я вновь дошёл до момента, когда можно рассмотреть относительность термина или понятия, его «модельность». Ведь по факту все наши представления о мире - это упрощенные его модели, и язык отражает в каждой своей лексеме только модели объектов, процессов и явлений. Поэтому и появляются такие лакуны для понимания, когда не ясно точно, как воспринимать содержание понятия, которое вышло за рамки модели, в которой оно было введено. 😅
Вот и наглядный тому пример!
Я понял, почему вы «немного не поняли», почему я «немного не понял вас», и почему автор цитаты сам сомневается в том, стоило ли именно так об этом говорить! 👌
1
-
1
-
1
-
@РНС_Саакашвили И как-то всё равно, что там кто-то утверждает, если есть данные генетических исследований населения и лингвистический факт того, что русский язык - несомненно славянский!
Если «русские» - это финно-угры (бредово, конечно, звучит, но допустим), то выходит, что и не меньше половины украинцев, беларусов и поляков - тоже «финно-угры» по генетической близости, а существование близлежащей Венгрии только подтверждает этот факт, ведь там тоже население по генетическим параметрам не сильно отличается.
Это рассуждение изначально абсурдно, но если пользоваться вашей логикой, то всё примерно так должно было бы быть! 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КОНФЕТКА-н8э Так я лишь сказал о том, что на ситуацию неравенства цен можно смотреть двояко:
1) На иностранцах зарабатывают, потому что надо с них побольше денег стрясти;
2) Гражданам страны делают льготы на посещение;
И как оно на самом деле, извините, мы не знаем оба!
Чтобы делать конкретные выводы, нужно понимать ситуацию ценообразования, которую мы, опять же, оба не изучали!
Я соглашусь с вами только в том случае, если вы мне покажете всю картину в целом с очевидными аргументами, а так мы лишь упражняемся в софистике.
Скажу лично о себе, что я люблю критику и считаю её полезной, но эта критика должна быть выверенной и бесспорной.
1
-
@КОНФЕТКА-н8э И можно так же наоборот спросить, почему вы считаете неравенство цен - чем-то невероятно опасным? Это вполне себе рыночный капиталистический подход к заработку: спрос формирует предложение. Если спроса не будет, то цены упадут, очевидно.
Недемократично всё выглядело бы, если бы иностранцев не пускали в музеи совсем, а так - можно считать эту доплату (если это именно доплата) местным налоговым сбором.
Я согласен, что это менее демократично, чем если бы каждый платил одинаково, но не могу назвать это условие «недемократичным» как противопоставление понятию «демократия», ведь абсолютной демократии быть не может, это утопия.
Может я бы с вами на этот счёт и не спорил, если бы вы как-то иначе эту ситуацию обрисовали.
Да и сама демократичность не синоним всего положительного и правильного, взять хотя бы спорную ситуацию с правом приобретения и хранения огнестрельного оружия в США в частном порядке.
Демократично ли это? Да! Но хорошо ли для общества? Тут уже однозначно не ответить.
И я не сравниваю эти вещи в лоб, просто говорю о том, что «демократичность» - это не эталон и не всегда и не во всём полезное, правильное и позитивное явление.
1
-
1
-
1
-
@КОНФЕТКА-н8э Так в том и суть: хорошо - это когда, как в ЕС?
Почему не как в Грузии, например?
Туда не надо визу покупать!
И гражданин ЕС на претензию, что вот в Грузию визу покупать не надо, а в ЕС - надо, справедливо может ответить, что ему нет дела до того, что там и как в этой Грузии, а средства, получаемые за въезд в страну - отнюдь не идёт в разрез с «демократией».
Так же и здесь, продажа билетов за цену с доплатой - это как виза, или налоговый сбор для иностранцев, и это сугубо внутреннее дело. Почему это обязательно должно быть как в ЕС?!
Я просто так же могу возмущаться: почему мне надо платить за право въезда в страну, а гражданам ЕС ничего такого платить там не нужно?
Я вот хочу, чтобы в ЕС было так же, как и в Грузии! Ведь с точки зрения Грузии , плата за визу - это не демократично!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну что ж, если у некоторых людей возникают столь сильные сомнения, что это могла написать девятиклассница, вывод у меня напрашивается один: эти люди редко сталкиваются со школьниками и беседуют с ними.
Занятно, но меня долго убеждал мой уже не школьный товарищ, что живу в розовых очках, раз считаю, что вокруг достаточно много умных и образованных людей, и в какой-то момент почти убедил. Но оказалось, что как только я перестал находится в поле его постоянного окружения, лично на моём пути вновь стали встречаться вполне неглупые люди любого возраста.
Очевидно, от самой личности человека зависит, каких людей он видит в жизни и как он оценивает «среднестатические» образы и типажи.
🤔🤷♂️
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@istambul78ds56 Как минимум тем, что Клёсов практически отождествляет этнос и Y-гаплогруппу хотя бы, не учитывая при этом кучу других генетических данных, когда выдвигает свои тезисы.
Если максимально всё это резюмировать.
Правда, он частенько себя тихо поправляет, что «не всё так просто», но аудитория этого в основном не воспринимает. И имеет дефицит знаний и понимания в области лингвистики, антропологии/культурологии, истории и археологии.
Видит то, что ему хотелось бы видеть, наплевав на научную методологию познания, - он занимается мифотворчеством, полностью ушёл в фантазийный мир.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайПеткевич-с2я А вы какой-то именно «русский» ген знаете? Это так же смешно звучит, как и «украинский» ген.
В этом в принципе и заключается основная ошибка в подобных рассуждениях людей: очень популярно считать, что существует какой-то «исконный» народ, «чистый», хотя по факту любой этнос рождается на почве смешения людей с разным набором генов, которые (люди) живут относительно продолжительное время в некоторой общности, которая завязана на языке, быте и общих представлениях об окружающем мире. Только по этой причине исторически среди людей в этой общности образуется условно «общий» генотип.
Без привнесений новой «крови» извне любой народ достаточно быстро выродится и «загнётся».
Понимая такие вещи, ещё смешнее слушать притязания современных украинцев или русских на «Киев», «Новгород», «Москву».
Это наше общее прошлое, наша общая история, в которой борьбы за власть, за территории, за «первостепенность» было столько, что выстраивать свою исторически «верную» версию непрерывной «этнической» государственности - нелепо, просто нелепо.
Но этим больны почти все.
Национализм и этноцентризм - реакционные идеи, с которыми у современного человечества нет будущего.
Разве что мы технологически и количественно откатимся до уровня хотя бы 17-18 веков.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@minchodobrev3889 Странно рассматривать понятия вне контекста, но раз уж вы настаиваете: анализ и синтез - это принципиально разные способы обработки данных.
То, на чём вы настаиваете подобно тому, чтобы считать синтез менее развитым, чем анализ! А это звучит крайне странно.
Можно легко перевести эти взаимоотношения в иную позицию: анализ - исследует составные части целого, а синтез далее обобщает эти данные (с учётом анализа) в целое и рассматривает взаимоотношение частей в целом, так что в этом ракурсе вполне можно сказать, что синтез - это следующая за анализом ступень, а значит - более «развитая».
Хотя, опять же, это очень странный взгляд на принципиально разные процессы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sizikh «Нас держат даже не знаю за кого» именно по причине того, что «мы» с лёгкостью верим комментариям в принципе неизвестных «нам» людей и блогерам-авантюристам без профильной подготовки, а разбираться в теме годами сами «мы» не хотим, ведь для этого нужно провести годы за кропотливым трудом. Ну а люди, которые профессионально посвящают изучению истории всю свою жизнь, конечно же не могут даже считаться хоть сколько-нибудь авторитетными источниками информации! Лгут, бессовестно лгут! А профаны - глаголят истину!
Никто же не пойдёт лечиться к врачу, который закончил мединститут и имеет годы клинической практики!!! Ведь гораздо лучше удалять аппендицит, к примеру, у соседа-мясника с рынка, - он то уж точно разбирается в теме, без обмана!
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@liii7521 Знаете, что ещё занимательно: вы воспринимаете всё многообразие того, что принято называть стрит-артом, как «убогие каракули», не отдавая себе, видимо, отчёт в том, что подобными вещами нередко занимаются люди с академическим художественным образованием, талантливые дизайнеры и даже архитекторы.
И вся соль в том, что вы вряд ли так сразу вынесете критиканский вердикт какой-нибудь добротной серии, например, иллюстраций книжной графики, но если их автор сделает что-то подобное на улице, для вас это, похоже, тут же станет «убожеством» априори.
И это, правда, смешно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ПользовательОбыкновенный-к3щ С термином «национальность» уже давно проблемы, даже с термином «этнос», - всё это определения, которые точно имеют прямое отношение к культуре, языку, традициям, государству (это только национальность), а вот генетическое родство, к которому часто люди эти понятия сводят, имеет лишь косвенную связь с этими понятиями. С биологией вообще всё сложно: поляк, русский и эрзя легко во многих поколениях могут генетически быть крайне близки, но история культуры их предков будет совсем разной.
Мы часто забываем, что не может быть генетического «эталона» этноса и тем более - национальности; все народы складываются на основе групп людей, живущих некоторое время в относительно замкнутом социуме, и только по этой причине - есть относительная же генетическая схожесть, но включения туда могут попасть какие-угодно!
Обладая современными данными, уже давно пора говорить о происхождении человеке по генетическим субкладам, а не по «национальности»! Что-то вроде «русский с субкладом r1b» вместо «русский немец (или германского происхождения)».
Тогда бы путаницы и болезненных теорий было бы поменьше!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Теорию Дарвина вы, похоже, не читали, раз считаете, что он именно утверждал, что «человек произошёл от обезьяны». Там содержание несколько иначе устроено.
А вот мутации, произошедшие в днк современных людей, уже доказаны. И, касаясь, тех же славян, они являются носителями гаплогруппы R1a, кроме других гаплогрупп, и эта мутация произошла до появления славян как отдельного этноса, потому как и первый представитель дальнейшей мутации R1a в R1b произошла, когда популяция, в которой это произошло, была единой (иначе как бы и не могло быть), и R1a и R1b были представителями одного гипотетического индоевропейского народа, германская ветвь с носителем R1b отделилась от индоиранской ветви раньше, чем произошло деление представителей R1a на, собственно, иранскую и балто-славянскую ветвь языков. А уж современные индо-иранцы с R1a явно не славяне!
Не следует отожествлять гаплогруппу с этносом, это логическое заблуждение, между генетикой и этносом есть корреляция, а не прямая связь (чего, видимо, никак не может понять товарищ Клёсов). Да и среди редких находок генетического материала древних славян есть немало носителей уникальных мутаций гаплогруппы N1c1, то есть славяне как этнос уже формировались на основе смешанных популяций, ведь среди южных индоиранских популяций n1c1 - не встречается вообще!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если внимательно понаблюдать, чем занималась эта пара процентов последние девять лет и в какой степени повлияла на политику страны, то становится очевидно, что товарищ Соловьёв просто отдыхает на фоне нарратива украинской пропаганды!
Россия напала на Украину, да, и мне это решение представляется ужасным, неблагоразумным и наталкивающим на весьма неприятные догадки о руководящем составе нашей страны!
Но чтобы обелять и защищать Украину как государство в свете всех событий, мне кажется, нужно просто «поехать» головой.
Единственный аргумент, который хоть как-то Украину красит: они, действительно, не нападали первыми (и вряд ли бы сделали это в отношении всемирно признанных границ РФ).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:35:00 - 1:42:00 Пипец, какой безумный парень (а ещё и математик!!!)
«Вы сказали, что дедуктивный метод не работает, а математика основана на дедукции! Это значит, что ваша книга, где вы используете математические формулы, не может содержать правильных выводов, и, таким образом, она (книга) является наглядной иллюстрацией логической ошибки!»
🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Чудовищный паралогизм! Начиная хотя бы с того, что Краусс сказал, что метод дедукции может приводить к неверным выводам, поэтому и нужно математические рассчёты проверять эмпирически в физических опытах!
Какой же идиот!!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаСушкова Россия - это уже давно не Российская Империя, а Российская Империя - это не та самая Русь! Вы вообще различаете понятия «государство» и «исторические территории народов»?
Древний Киев был столицей Руси, которую даже государством в современном представлении назвать сложно, - это период феодального правления, который пережил несколько периодов раздробленности.
«Древней Русью/Киевской Русью» уже в последствии назвали этот исторический период становления нашего (на тот момент общего, но тоже условно, ведь Русь образовалась на основе славянский, балтских и финно-угорских племён) народа.
«Древнерусский» язык - это тоже более позднее условное название (есть ещё «древневосточнославянский», например).
А вот из него уже позже выделились русский, белорусский и украинский языки, - я не понимаю, о чём тут спорить вообще! Любой лингвист вам об этом скажет. Ещё раз повторю: для того, чтобы считать язык - отдельным языком, существуют конкретные критерии, - и это не какие-то домыслы, а общие для всех языков мира характеристики, и для родственных языков они в первую очередь заключаются в особенностях синтаксиса! В нашем русском языке ведь даже звательного падежа давно нет, а в украинском он есть, - так, на минуточку.
И то, что я пишу - это гораздо меньшая «вода», чем ваше постоянное повторение одних и тех же тезисов без аргументации, которые я слышал уже тысячу раз и до вас.
В Украине такой тип тезисов тоже есть с ещё более радикальными антинаучными заявлениями типа «русский язык - не славянский»!
Мне и ваши, и их тезисы слушать, с дозволения сказать (вашим же словом), просто смешно!
1
-
1
-
1
-
@ИринаСушкова И какими же «супер терминами» я тут «сыпал»?! Обычная заурядная лексика.
И это всё-таки очень занимательно, что Вы не можете принять украинский язык в качестве именно отдельного языка, а не диалекта, игнорируя очевидную разницу в синтаксисе (может это школьное слово - заумная лексика?), наличие длительной литературной традиции, наличие отдельного алфавита, большую разницу в фонетике, сложность понимания украинского языка носителями только русского языка и прочие нюансы (вроде процента общей лексики, который между русским и украинским составляет 86% (до 2014го было так же), а чтобы признать язык диалектом нужно больше 90-91%).
Плохо Вы учились в вашей гимназии, если вам это сложно понять и принять.
1
-
@ИринаСушкова Да, господи, испанский с итальянским в плане лексики ближе друг другу, чем русский и украинский!
И это не просто взятая откуда-то информация: разговорный испанский у меня за последние годы из-за редкого использования просел, конечно, до B2, но итальянскую речь я понимаю (хотя никогда не изучал этот язык), а вот украинский мне воспринимать сложнее без словаря под рукой.
Если скажете, что это только сейчас Украинский коверкают специально, то на это я вам отвечу, что у меня есть подруга украинка из Запорожья, которая с детства (а это 80е) говорит на украинском, и когда она переходит с русского на украинский, я понимаю её с трудом. И ей тоже не нравятся современные искажения в языке.
1
-
1
-
@ИринаСушкова И как же принимать мнение, которое ни на чём, кроме собственной убеждённости, не построено?!
Я только с вами здесь общаюсь в данный момент, потому что вы радикально настаиваете на своём мнении, но никак не способны его объективно обосновать! 🤷♂️ Что ж тут поделаешь!
Никогда не считал себя «умнее всех», скорее радуюсь, когда мою точку зрения и доводы кто-то способен опровергнуть и показать совершенно новый и обоснованный ракурс!
И хочу заметить, не я, а вы начали ссылаться на некую свою авторитетность в обсуждаемом вопросе, считая, видимо, что это что-то доказывает, хотя по факту - это классический софизм. И после этого вы отчего-то удивляетесь, что я вам на это в ответ указал.
И если бы у вас было что-то «поважнее», вы бы сами комменты тут не строчили.
Лучше спросите себя, отчего вы считаете себя «умнее всех» и не способны принять чужое мнение.
Это сейчас работает в обе стороны!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ох, ну хоть что-то здравое!
Так надоели эти толпы безумцев, которые ставят знак равно между генетикой, лингвистикой и культурой, проводят прямые связи там, где есть только корреляции, местами довольно запутанные!
Этносы вообще чаще всего формируются уже на основе смеси из разных субкладов, и они редко бывают однородными.
И разговоры о какой-то «генетической чистоте» народа являются сказочной мифологизацией, потому как в генетике такое понимание просто не к чему привязать: любая последующая популяция результат скрещивания предыдущих, и тут можно только линии передачи генетического материала отслеживать, а вот «чистоты» никакой нет и быть не может!
Правильнее всего было бы сказать, что у славян чаще всего встречаются такие-то субклады таких-то гаплогрупп, а «гена» славян (как и других народов) просто не существует в природе!
1
-
1
-
1
-
1
-
@ricardomilos8789 Настолько же наивно, как и быть уверенным, что его намеренно убили прямо сейчас без каких-либо доказательств!
Все, кто говорит о его убийстве, не могут привести ни одного внятного довода по поводу того, зачем это было делать в данный момент!
Шульман, вот, говорит, что его убрали, потому что Навальный мог помешать предвыборной кампании! И у меня в связи с этим возникает только один вопрос: каким образом он мог бы на это повлиять?
А вот факт его внезапной смерти как раз может повлиять и на предвыборную кампанию, и на выделение доп. средств в помощь Украине, и на реакцию на интервью с Путиным для тех, кто что-то здравое там нашёл.
Для Путинского режима эта смерть сейчас не имеет положительных моментов, Навальный умер очень не вовремя для него.
Так что я считаю, что он просто умер. Ну вот случается такое с людьми! Никто не застрахован.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@niclavrov8874 Так и есть! Этот товарищ просто не понимает, что в развитой культуре и крупном экономическом центре язык развивается и меняется стремительно, потому что постоянно происходит активный культурный обмен, впитывание новой лексики, которая отвечает современным потребностям, появляется множество новых понятий и терминов, сталкиваются разные региональные диалекты и говоры, язык всему этому должен соответствовать и проходить периодические реформы!
Если в языке происходит стагнация, то это признак слаборазвитой культуры.
Можно ещё вспомнить изолированные группы старообрядцев или жителей глухих деревень, - для нас уже они говорят на «языке предков», хотя их речь от силы напоминает русский язык 17-18 веков, не дальше!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Vlad-gever А, ну да, известная байка и убеждение!
Только вот интересно, почему в летописях сохранились названия разных украин, и по странному течению обстоятельств они обозначали пограничные княжеские земли.
Смотрел я подробно парочку ваших историков-блогеров (один из которых ещё и к школьному учебнику историии приложил руку), которые активно практикуют избирательный подход к данным летописей: одни фрагменты преувеличивают, другие пропускают и умалчивают!
А Россия/«Московия» у них вечный враг и узурпатор, при этом почему-то недоразвитый, но способный долгие века сохранять контроль и управление на огромных территориях.
Хорошо, что мне преподавали историю без «обесчеловечивания» отдельных культур и народов, а беспристрастно преподносили факты.
1
-
@Vlad-gever Звательный падеж был, но уже давно не используется, так как в нём нет необходимости.
Так, чисто для справки: активно меняющиеся языки (естественным образом и путём реформ), способные легко абсорбировать лексемы иноязычного происхождения, являются признаком сильной и прогрессирующей культуры.
Английский, испанский, русский языки - яркие примеры этого процесса.
А если язык консервируется и слабо изменяется, сохраняет на протяжении веков одну и ту же форму и словарный состав, это говорит только о том, что язык архаичен, им мало пользуются, что это не инструмент науки, культуры, политики и экономики.
Как-то так.
1
-
@КошкаБася-и3я Так если «часто теряла свою государственность», значит и государства были разные, с разным составом и устройством.
Занимательно во всём это то, что вы так рьяно отрицаете любую связь московского княжества с киевским, хотя истоки у них одни!
Ведь нет ничего страшного в том, что границы государств меняются, а генетический материал предков соседних государств, говорящих на языке общей языковой группы, постоянно перемешивается.
Странно вообще говорить о какой-то национальной государственности в эпоху феодальных княжеств, где главную роль играл не этнический состав населения, а преемственность родовой власти между княжествами, правители которых обычно были родственниками!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@алексс-я6ц Да, в современной войне «очень важен пол», когда большую часть личного состава крошат артиллерией и ракетами!
Вот эта слабенькая манипуляция с давлением на гордость очень хорошо работает на тех, кто сам желает героически сгореть заживо.
А другие состоятельные, как вы говорите, мужчины, которые громче всех о мужестве кричат, все дивиденды с «героев» и получат, сохранив свои семьи в довольстве и благополучии.
Большинство войн, включая эту, о том, как мужчины поумнее и побогаче зомбируют мифами о героизме и мужестве мужчин поглупее и победнее, чтобы вторые рисковали своей жизнью и умирали за успехи первых!
Вот и всё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@yuliiychernolutska194 Мне сложно судить о важности "национального": во мне течёт кровь русских из подмосковья, украинцев из Подолья, немцев, греков и карелов. И в современных реалиях я нахожу много общего с конкретными людьми со всего мира, но так же чувствую огромную дистанцию с некоторыми людьми, живущими по соседству. Сегодня в странах, которые имеют богатый исторический опыт промышленных и социальных революций, жизни в городской среде, практически отсутствуют реальные "привязки" к культурно замкнутым общностям и местным этническим традициям. В отдельных кругах ещё имеют значительный вес вероисповедание и особенности местного быта, но в большинстве своём люди отличаются уровнем образованности, вкусами, взглядами морально-этического толка и степенью финансовой обеспеченности. Остальные различия, как мне кажется, имеют либо пропагандистский характер, либо связаны с ностальгическими моментами "из детства", т.е. они либо надуманные, либо имеют строго локальную для большинства природу (ваши знакомые из Омска скорее всего будут чувствовать себя "чужими" в этом отношении как в Киеве, так и в Москве, Санкт-Петербурге, Казани или Челябинске).
Мне вот очень хорошо в Питере, Мадриде и Севастополе (везде как дома), а в других городах я тоже начинаю тосковать. Или вот моя близкая подруга: родилась и выросла в Хабаровске, но ни чуть по нему не скучает, не прижилась ни в СПб, ни в Москве, Испания её вообще не впечатлила, а осела в Севастополе, и он стал для неё родным (уже пять лет там живёт, работает в театре и никуда больше переезжать не хочет). Я это к тому, что личные убеждения, особенности характера, привычки, сфера деятельности и интересы каждого человека сегодня гораздо больше отличают людей, чем национальные и культурные особенности, а последние кардинально влияют в основном на слабо урбанизированные общества.
Различия между людьми формируются по очень широкому диапазону характеристик, и по факту получается, что два профессиональных военных из разных государств, "выросшие" на фильмах со Шварценеггером и Сталлоне, найдут гораздо больше точек соприкосновения между собой, чем, к примеру, с инженером - любителем фантастики и электронной музыки, или с хирургом, который на досуге интересуется китайской культурой и альпинизмом. Эти особенности гораздо сильнее влияют на человека в течение жизни, чем политические взгляды и национальная принадлежность.
(Однако пропагандистская машина с успехом делает своё и смещает внимание народов от экономических интересов власть имущих "господ" в сторону идеологических, национальных и культурных вопросов. И тут я всё-таки вынужден с вами согласиться, ведь под прессом этой машины большинство, действительно, прогибается: в данном случае и в РФ, и в Украине).
На уровне обычного человека это противостояние бессмысленно и не принесёт пользы никому, - уж не знаю, к сожалению или к счастью.
Что-то стало вдруг совсем печально.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
20:34 Вот! Меня всегда сбивали с толку разные задания на указание синонимичности слов, особенно разного рода тесты, где есть «правильные ответы»! Вот дан тебя ряд слов, и нужно указать синонимы, но иногда я просто не понимаю, как это сделать, потому как вижу значительную разницу в значениях, и без контекста сказать, синонимы это или нет, мне сложно!
Вот, например, «синий» и «голубой» - это синонимы? 😅
Спасибо двум (с половиной) иностранным языкам, которые я осваиваю с детских лет, и ещё нескольким, которые понимаю базово.
Они в этом вопросе помогают не лучше, чем палка в колёсах! 😂😅
Та же проблема с определением корней слов!
Я сразу лезу в этимологию, вместо того, чтобы выделить корень, который соответствует современной норме языка! (С аффиксами, слава богу, всё не так плохо, если они не устаревшие, конечно, и не прилипли намертво к корню).
Это сущий кошмар! 😂
1
-
1
-
@peterpeterson3311 И тут есть один хитрый момент: относительно установленного правила - вы абсолютно правы! (Хотя на это существует несколько точек зрения).
Если рассмотреть цветовые соотношения с точки зрения смысла, который заложен в понятиях «синоним» и «антоним», то вполне можно считать «белый» и «чёрный» (или жёлтый и синий) - антонимами, а «сиреневый» и «лавандовый» - синонимами.
Я не понимаю, когда говорят о синонимичности слов вне контекста, т.е. мне нужна дополнительная информация о том, в каких отношения состоят понятия в конкретном случае.
Если с условно абсолютными синонимами я могу освоиться, то с относительными уже проблема.
«Какой КРАСИВЫЙ закат, просто ПРЕКРАСНЫЙ» - явные синонимы;
«Эта картина не красива, - она прекрасна!» - синонимичность уже совсем не очевидна, взаимозаменяемость не работает.
Вот как с этим быть?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Может мне, конечно, кажется, но целью такого взгляда на события является не «человеческая история России», а подготовка почвы к развалу страны.
Наверное, кажется. Надеюсь.
Жаль не услышал ни слова о том, что новоиспеченные США - по сути заняли своё почетное место среди колониальных держав в истории человечества. Да и вообще
плоскость общих структурных закономерностей взаимоотношений крупных и сильных государств с мелкими и зависимыми никак не затронута, - всё сводится к рассмотрению конкретных участников процесса с попыткой закрепить ярлычки «хороших» и «плохих», что также является пропагандистским ходом. (Любое государственное образование в истории, достигавшее высокого уровня организации и военной мощи, так или иначе стремилось к завоеванию других территорий и связанных с ними ресурсов, это неизбежность, любой колонизированный народ при таких возможностях сам стал бы «кровавым» колонизатором). Так что да, это совсем не «человеческая история России».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейВласов-л5ц Я не в курсе того, на каких основаниях вы предпочитаете строить свои оценки, и что вы хотите услышать от меня в ответ.
Поэтому отвечу вам то, что вы и так уже для себя решили: «Да Рашка - дно, по определению, там только говно и могут сделать, и даже если бы захотели сделать именно говно, то и говно у них получилось бы с изъяном! Всё разворовано, все бухают, все умные люди уже давно из рашки уехали, а осталось одно беспомощное тупое быдло».
Получайте удовольствие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
15:07 Может у «Спутника» и не «супероригинальный» сюжет, но пока, со времён советского кинематографа, это единственный российский фантастический фильм, который я посмотрел с удовольствием, без «фейспалмов».
Не смотрел ещё «Миру», может тоже зайдёт. Но пока понравился один лишь «Спутник», - остальное достойно только «золотой малины», потому как напоминает абсолютную «клюкву», но отечественного производства. Кисло, невнятно, пародийно, с кучей нелепых рекламных интеграций.
1
-
Железная?! Хм.. Краткое содержание этого «анализа» (зачем нам рассматривать его целиком, если письмо Путина тут тоже рассматривается «вкратце! Это лишнее😝) такогО:
«ПУТИН не ГОВОРИТ прямо, но намекает нам, что «МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ», т.е., как вы понимаете, УГРОЖАЕТ миру ВОЙНОЙ, хотя я не скажу вам это прямо! А мы то знаем, что РОССИЯ - страна АГРЕССОР, поэтому и рассматриваем письмо президента этой страны сугубо с этой точки зрения, ведь всё, на что ссылается Путин - это априори ложь, а западная позиция - исключительная правда. Итак, мы войны не хотим, а ПУТИН- ХОЧЕТ перепрыгнуть из 39 в 45, но вы же понимаете, что без ВОЙНЫ-то договорится никак нельзя! Да и о чём, собственно, договариваться?! Не о чем же?! Всё ж ок! А ВОЙНА БУДЕТ, но мы её не хотим, а ПУТИН... Ну что с ним поделаешь! АГРЕССОР же! В общем, с чего я начала, тем и закончила, Ч.Т.Д.».
Железная логика, да.👍
1
-
1
-
1
-
@ВладимирМихайлов-ч3д «Он» - это кто? Вы со мной разговариваете или с кем-то ещё? Если вы хотите подискутировать конкретно со мной, то и опирайтесь на мои слова, а не на свои домыслы о них в контексте этой темы. Я прекрасно понимаю, что среди прочих новостей есть множество фейков, что факты подтасовываются разными источниками (в том числе и государственными) и с разными целями! И я дополнительно уточню, раз уж на то пошло, что моё утверждение («верю этим сказкам») относится не ко всем «сказкам» вообще и является ответом на ваше высказывание, в котором вы называете «сказками» конкретно раздачу повесток на улицах и у метро. А теперь вы зачем-то прилепили сюда тему с инвалидами и бездомными, которая даже косвенно не относится к вопросу, о котором конкретно мы с вами сейчас дискутируем! Или я в чём-то тут не прав?!
Вы так же хотите оспорить то, что у граждан нашей страны не осталось законных способов выражать свой протест к текущей ситуации с «СВО» публично? Что ж, успехов. Даже не знаю, что вы можете сказать об этом по существу, не уходя в сторону с перечислением всяких «пропал без вести» и т.д.
По поводу вашей идеи с «бойцовскими клубами» у меня возникает стойкое ощущение, что вы не знаете и не помните, как происходили облавы и задержания во время Чеченской компании: они действуют по старой отработанной схеме, с «творчеством» на местах там в основном не очень хорошо, плюс у станций метро уже существует удобная инфраструктура для подобных действий и задержаний, есть и штатные сотрудники полиции, привязанные к станциям метро, и специальные помещения, где можно временно содержать «отказников» без лишних свидетелей, и прочее, и прочее.
1
-
1
-
1