Comments by "" (@Solokrch) on "Это для рабов. Они учат философию, политологию, историю и теологию - это реальные знания" video.

только на деле ты не понимаешь ни что такое физика, ни что такое философия, и особенно, что философия, особенно современная далека от гуманитарных наук
16
@letsimage по таким, что она оперирует формальной логикой в языковом анализе философического текста. Это делают со времен Витгенштейна (если не знаете кто это, советую загуглить, чтобы убедиться, что философия - это не какой-то гуманитарный мусор). Хотя я считаю, что гуманитарные сказки намного полезнее физики
4
@letsimage Витгенштейн оказал влияние на логику и метафизику, кроме философии языка. Благодаря нему в СССР начали изучать логику на технических факультетах. Эти науки об окружающей действительности такая же идеология, как и условное христианство. Не идеология - это просто бесконечное созерцание. Мне не нравятся никакие крестовые походы, джихады. И зачем отказываться от ютубчика, когда не я его создал. Практически полезными плодами цивилизации пользоваться конечно круто. Но это не делает прагматизм истинной, иначе таже физика не доказывает истинность материализма
3
@letsimage а даже если так говорить, то чем физика полезнее мифов Уильяма Блейка, там хоть какой то полёт фантазии есть
1
@letsimage Субъективный идеализм кста производная от прагматизма, основанная на теологии. Так шо чем он не верен? Твой феноменологический опыт мне не доступен, значит откуда мне знать, шо у тебя сознание? Сказки на практике не проверишь, следовательно зачем нам в них верить
1
@letsimage какого удовлетворения базовых потребностей? Я дышу, потому что знаю физику? Если ты уверен в безукоризненной объективности физики, то чем она не идеология? Единственное она ясна позитивисту, который такой же идеологизированный человек, как и тот, кто верит в мифы Уильяма Блейка
1
@letsimage а что такое наука? Это такой же большой пустой термин, как и философия. Верифицируемость - это такой же обязательный атрибут для аналитической философии. Та даже Ницше как-то косо, но получается, шо бывает доказательным. Рассел как раз на Витгенштейна и повлиял, а так же Фреге. Всмысле сказки мешают человечеству и отправляют какие-то продукты не на то, что надо? Я не понял шо за продукты, но почему место отправки этих продуктов воспринимается вами, как априорная истинна? Выходит такая же идеология
1
@letsimage Не понял, что даёт неприятные результаты?
1
@letsimage так ты не объяснил шо такое наука, ты имел ввиду скорее всего научный метод. Иначе все что угодно в науку записать можно
1
@letsimage а шо такое объективное знание? По декарту - это мир вне человеческого восприятия сознания. Только тогда получается, что объективность a priori непознаваема
1
@letsimage Та выходит, что софист ты, потому что наблюдение зависит от субъекта. Ты щас такую бредятину написал. Без субъекта и эксперимента никакого не будет
1