Comments by "Dylan Vogler" (@dylanvogler2165) on "Nederland krijgt hoofdrol in Oekraïne-oorlog door F-16 | BREEKT" video.

@Pelsluisje de Oost-Oekraïners? Een overgrote meerderheid van de bewoners van de Donbass wilt bij Oekraïne blijven. Immers was ook meer dan de helft van de Donbass in Oekraïnse handen voor de invasie. Verder was er zelfs binnen de Volksrepublieken grote tegenstand tegen onafhankelijkheid. Echter na de moord op twee pro Oekraïense mensen daar, zijn de meeste pro Oekraïners gevlucht. Echter gelden zij ook als "Oost-Oekraîners" of geld hun mening niet meer, omdat ze verjaard zijn door de orks?
1
@Pelsluisje kam me niet herrineren, dat we gestemd over NAVO toetreden van Oekraïne. Daar hebben we namelijk niks over te zeggen. Waarom zouden wij bepalen over wat Oekraïne mag of niet mag? Daar proef ik enige arrogantie.
1
@Pelsluisje Zelensky heeft meer geld, dan je ooit zal zien lol. Als je Oekraïne volgde voor de oorlog, zal je hem vaak genoeg in pak gezien hebben. Kortom je gebruikt een ad hominem.
1
@Pelsluisje president Zelensky is met overgrote meerderheid verkozen in Oekraïne. Jouw mening over hem is daarbij dus.. irrelevant. Verder zegt het feit dat je ze naam schrijft als Zelenski I.p.v. Zelensky al genoeg over de bronnen die je raadpleegt )). Een tip, aangezien hij een Oekraïner is en geen Rus, schrijf je het als Zelensky ))
1
@frankzatout6789 Nederland houd zich aan internationale verdragen. Rusland niet, daarom is de oorlog er. Ooit gehoord van het Budapest Memorandum?
1
@Pelsluisje lmao wappie springt over van het ene onderwerp, naar zijn obsessie "corona" 🤣. Kom wat meer onder de mensen, zal je goed doen.
1
@joerytrioen2781 Героям Слава!
1
@Pelsluisje hij heeft zijn eigen tv/media studio )). In tegenstelling tot jouw, had hij wel een succesvolle carrière. Maar weer mooie ad hominem.
1
@Pelsluisje ja over een associatieverdrag (geschreven als één woord in het Nederlands, dat noem je een samengesteld woord) niks anders. In een niet bindend referendum. Niks van wat er nu gebeurd is, heb je over gestemd. Noch zouden we erover moeten stemmen. Over de NAVO, elk soeverein land in Europa heeft het recht toe te treden tot de NAVO als zij de criteria van de alliantie behaald. Niet Rusland, noch wij, beslissen daarover. Dat doet de bevolking van het land zelf. Zo was een overgrote meerderheid van de bevolking in Zweden en Finland voor toetreding en zodoende hebben zij het process tot toetreding gestart. Met Finland nu als 31ste lidstaat. Oekraïne heeft datzelfde recht en de overgrote bevolking wilt lid worden van de NAVO en dus gaat Oekraïne dat doen. Het is dat simpel. Ironisch gezien was NAVO lidmaatschap niet populair voor de invasies in 2014 en 2022. Rusland is de reden Oekraïne wilt toetreden tot de NAVO en had dit nooit gedaan zonder Russische aggressie (volk was tegen toetreding destijds). Het idee, dat Rusland, wij of wie dan ook bepaalt welk pad Oekraïne wel of niet neemt, is imperialistisch. Je zou niet willen, dat andere over ons lot beslissen, maar vind het oké over het lot van andere te beslissen? Beetje hypocriet.
1
@joerytrioen2781 Heroyam slava/ glorie aan de helden. Reactie op wat jij zei. Ik dacht, dat je de reactie zou kennen. Sorry 🤣
1