Comments by "Dylan Vogler" (@dylanvogler2165) on "Oekraïense frontstad Avdiivka gevallen: 'Begin van negatieve ontwikkelingen aan het front’" video.

Sure buddy. Zelfde werd gezegd na Bakhmut. Zaterdag zijn we al twee jaar bezig met de 3 daagse speciale operatie
6
Sure buddy )). Ze nemen een stadje in dat naast Donetsk ligt, en ze hebben een grote mond ineens hoor.
2
@We-gaan-naar-de-klote oké nice. Mijn bericht is ook weg 🤣. Ik zei niks raars. YT gaat lekker
2
 @Solomanmode-dmm dit is zo ironisch. De man die letterlijk het land steunt, dat de oorlog begonnen is, probeert over vrede te praten tegen een man die het land steunt dat aangevallen is.
1
@Solomanmode-dmm 2014 toen Russische soldaten de Krim aanvielen en sepratisten bewapende die vervolgens in Sloviansk op Oekraïense politie en veiligheidsdiensten begonnen te schieten en de eerste doodde van de Donbassoorlog maakte )). Kijk "gekkie", ik weet meer van het conflict dan je ooit zult weten aangezien mijn familie daar woonde toen het gebeurde en ik tussen 2014 en 2022 ze ook bezocht heb, inclusief in Donetsk stad.
1
@Solomanmode-dmm 2014 toen de Russen, de Krim binnenvielen )) en de seperatisten in de Donbass bewapende. Eerste slachtoffer was in Sloviansk en dat was een Oekraïense politieagent. Eerste shoten kwamen van Russische zijde
1
@Solomanmode-dmm 2014, invasie van de Krim door Rusland ))
1
Ze verwijderen ook pro Oekraïense berichten dus je wordt niet gediscrimineerd.
1
@We-gaan-naar-de-klote iedereen gozer. Ik ook. Maak je niet zo druk man. Ik vind het ook ironisch, dat jij hierover klaagt, terwijl je Rusland steunt. Het land waar iemand vast zit omdat ze kind een tekening maakte met "не войне" erin.
1
@We-gaan-naar-de-klote en wat is een reëlbeeld? Appeasement? Makkelijk om iets weg te geven, wat niet van jou is natuurlijk
1
@DarkoFitCoach zolang iemand zich binnen de regels van vrijheid van meningsuiting blijft, zou die niet gecensureerd moeten worden. Ongeacht land. Dus het is hier minder, dan bijvoorbeeld in Rusland. Over Snowden, ik vond het goed, wat hij deed, helaas maakt dat je een landsverrader. Zelfde voor Assange. Helaas is dit hoe het werkt in alle landen. Mijn mening daarover is irrelevant, dat is de wet. Alexei Navalny en zij zijn echter verschillende gevallen. Navalny, die ik nooit wat vond, is een politiek gevangenen. Gevangen in eigen land, omdat hij tegen de regering was. Snowden en Assange hebben vertrouwelijke informatie gelekt en zijn klokkenluiders. Ondanks, dat ik denk, dat wat ze deden moreel het juiste was, het is technisch gezien verraad.
1
@DarkoFitCoach had geantwoord, maar is verwijderd
1
@DarkoFitCoach ja wss, omdat ik positief sprak over Snowden
1
@milanmarinkovic3016 de Russen zelf xD hadden nog een heel overwinningsartikel gemaakt en gepubliseerd xD then again your last name checks out, I am not suprised you asked this question ))
1
@theshadowman1398 aangezien het zo'n feest is, waarom kom je niet ook hierheen dan? I.p.v. keyboard warrior zijn. Bovendien zelden jullie hetzelfde over Bakhmut en er is niet veel veranderend.
1
@We-gaan-naar-de-klote gebeurd bij mij ook ja. In iedergeval, ik snap, dat jij over vrede praat. Echter is het makkelijk om weg te geven, wat niet van jou is. Voor jou is het enkel land, voor de mensen hier in UA is het een deel van hun thuis. Vaak zijn er familieleden in die gebieden gestorven, de graven van de voorouders liggen daar, een deel van hun ziel. De ziel is iets heel belangrijks voor Oekraïeners en Russen《Ты согреваешь мою душу》vertaald: "Je verwarmd mijn ziel" is iets heel romantisch om te zeggen (heeft ook met de koude winters te maken maar goed 🤣. Verder heeft Rusland alle eerdere verdragen en afspraken gebroken. Waaronder het Boedapest Memorandum uit 1994 en het Oekraïens-Russisch vriendschapsverdrag van 1999, dan zijn er nog de Minsk en Minsk II akkoorden die Rusland en haar Donbass proxies braken op de dag, dat ze getekend werden. Er is weinig vertrouwen, dat welke afspraken er ook gemaakt worden, dat de vrede zal standhouden. Het sentiment hier, is dat Rusland het enkel zal gebruiken om te herbewapenen en dan Oekraïne weer aan te vallen wanneer het zich sterker voelt en de geopolitieke situatie gunstiger is voor haar. Je pleit voor een langdurige vrede, dat wilt iedereen hier, maar de geschiedenis leert ons, dat dit met de Russen niet kan. Het land bezet immers niet alleen Oekraïens grondgebied.
1
Racism is strong with this one
1
@rhellaroc1 whataboutisme. Het heeft niks te maken met het punt die hij maakte
1
@henkdeboer8922 je kan het zo vinden met een Google search. Vooral , omdat het public knowledge is. Net zoals het Boedapest Memorandum waar Rusland ook de Oekraïense grenzen erkende. Oekraïense heeft het vriendschapsverdrag in 2018 opgezegd na aanleiding van de Russische invasie van de Krim en ondersteuning van de Donbass seperatisten. Beide breuken van de eerder genoemde verdragen en in het internationaal recht ook aanvallen op de Oekraïense soevereiniteit en territoriale integriteit.
1
@scepticobserver6879 nee het is een drogrede. Het is als een kind die zegt "ja mam ik sloeg die jongen, maar mijn vriend die stak hem neer". Wat de VS wel of niet doet, maakt niks uit als we het hebben over de acties van de Russen en andersom. Als je wilt, dat mensen stoppen met whataboutisme tegen je te zeggen, moet je leren om andere argumenten aan te halen dan "ja maar hij".
1
 @STEVE555- Oekraïne wordt nooit volledig veroverd. Niet zo in paniek.
1
@MrMaurice2907 "de kant van vrede" je bedoelt de kant dat het land steunt dat de oorlog begonnen is? Ironisch je de kant van vrede te noemen. Hitler vroeg ook om vrede toen hij Frankrijk en de lage landen bezette (Na Polen, Denemarken en Noorwegen), was hij ook de kant van vrede?
1