Comments by "Dylan Vogler" (@dylanvogler2165) on "Strategisch analist: ‘Als we nu toegeven aan Rusland, hebben we hier binnen 10 jaar oorlog’ | BREEKT" video.

"An agreement made with the Russians, is not worth the paper it is written on" - Otto von Bismarck
32
*zei Poetin. Of is hij een vrouw geworden? Verder blijkt Rusland niet zo machtig als men dacht
5
Leg uit oh wijze. Ben benieuwd, hoe iemand zonder daar ooit geweest te zijn, denkt te weten over Oekraïne of de complexe geopolitieke situatie daar.
5
@TonTonPercussie waar is het verdrag waarin het staat? Ja precies die is er niet. Dus in de diplomatieke wereld bestaat het niet. Ik vind, dat Gorbachev een groots staatsman was, hier was hij echter naïef. Over imperialistisch. Yup the VS en ook Frankrijk, zijn imperialistisch. Rusland ook. Dus wat was je punt? Pure whataboutism.
2
@OPTSXFilosoofis 1. Dat was Hitler ja, maar Hitler had niet veel te maken met het eerdere Duitse Keizerrijk, waar Otto von Bismarck onderdeel van was. 2. De quote laat met name zien, dat Rusland niks veranderd is, aangezien een 19de eeuwse staatsman al tot deze conclusie kwam. 3. Achteraf "domme qoute" , captain hindsight. Jouw comment is dommer, dan zij quote, gezien hij zijn quote basseert op de situatie waarin hij zich bevind.
2
@nokeksgiven Waarom zou ik een continent opnoemen? Bovendien quote ik Otto von Bismarck, waarom zou ik zijn quote aanpassen? Domme comment. Maar goed FvD'r, wat verwacht ik eigenlijk?
2
@theshadowman1398 heb je de "oorlogsrethoriek" direct uit de mond gehoord van de mensen die zich hier zogenaamd mee bezighielden. Voor jezelf vertaald ook, of gewoon gelezen wat andere zeiden, dat ze gezegd hebben?
2
Beter dan dat het gaat naar werkeloze FvD'rs. "Totale idioten" ze zijn meer capabel met die wapens, dan jij in je Nederlands.
1
Kun je me wijzen op oorlogsmisdaden begaan op een systematische wijze zoals bij de Russen?
1
@Ed19601 tsja de Minskakoorden zijn ook niet getekend door de NAVO. Aangezien, dat de NAVO geen partij is in de Minskakoorden. De Minskakoorden is een verdrag tussen Oekraïne en de LNR en DNR. Met de mediators: Rusland (al claimt Oekraïne, dat Rusland een partij in het conflict was), Duitsland en Frankrijk. Dus wat heeft de NAVO er precies mee te maken? De VS had 0 betrokkenheid met de Minskakoorden. Probeer opnieuw, deze keer met de juiste informatie okay? Je weet, dat NAVO lidstaten betrokken kunnen zijn, zonder dat dit betekent dat NAVO er bij betrokken is? FvD'rs schreeuwen zo hard, maar zelden hebben hun feiten op orde.
1
@theshadowman1398 mooi man. Openlijk facistisch and Imperialistisch. Weinig zijn zo open als jij. Over de 8 jaar. Ja Oekraïne heeft de afspraken van de Minskakoorden niet uitgevoerd. De vraag is, of deze afspraken überhaupt legitiem waren, gezien het feit, dat Oekraïne in die situatie gedwongen werd. O.a. doordat Rusland het Boedapest Memorandum van 1994 brak in 2014 door de bezetting en annexatie van de Krim. Bovendien bewapende ze ook nog seperatisten, ook een breuk van het Boedapest Memorandum. FvD'rs roepen altijd Minskakkoorden, zonder daarmee door te hebben hypocriet te zijn, aangezien die akkoorden nodig waren, omdat Rusland eerdere internationale afspraken brak. Ik neem aan, dat jij dus je nieuwe afspraken met iemand nakomt, nadat hij eerdere afspraken met je brak en je beroofde? Maar je bent wel een goede propaganda papagaai. Dat geef ik je wel mee.
1
@theshadowman1398 "oorlogsrethoriek" source: "trust me bro". De ironie hierin, wanneer je een man steunt die openlijk de Oekraïense natie niet erkent, hij heeft zelfs een essay daarover geschreven, is overduidelijk. Helemaal gezien zijn speeches. Maat goed Forum papagaaien blijven forum papagaaien. Ik kan het je allemaal wel uitleggen, maar gezien het feit, dat je het Boedapest Memorandum niet eens kende, maar doet alsof je een expert bent over het onderwerp, zou dat tijdverspilling zijn. Je lijkt me nogal simpel.
1
@Ed19601 er is een verschil tussen een NAVO-lid en de NAVO. Kom op man, ben je echt zo simpel? Dus alle acties die Rusland doet, hebben dus ook direct met de CSTO te maken? Leuk voor Kazachstan als ze verantwoordelijk gehouden worden voor de Russische acties. Ik zelf zou me ook niet aan de Minskakkoorden gehouden hebben. Aangezien die het resultaat zijn van Rusland die een internationaal verdrag schendt. Boedapest Memorandum. Zoek maar op. Dus ja, als je "partner" je al eerder belazerd heb, zou ik afspraken met hem niet zo serieus nemen. Precies dus het punt, dat Otto von Bismarck bedoelt. Het probleem begint hier niet bij de Minskakoorden, maar bij het feit dat deze nodig zijn door eenzijdig overtreden van een ander internationaal verdrag.
1
@theshadowman1398 precies mijn punt )). Rusland die verdragen breekt "goed, want niet bindend". Oekraïne :"slechtste land op aarde". Zonder dat Memorandum, simpelton, was deze oorlog er niet geweest, want dan was Oekraïne de 3de kernmacht op aarde. Of het Memorandum bindend is of niet, het heeft een internationaal verdrag geschonden. Daarmee verlies je vertrouwen. Ik zelf zou ook geen enkele afspraak meer serieus nemen met iemand, als die zo openlijk eerdere afspraken breekt.
1
@theshadowman1398 hahaha tuurlijk orkje. "Eindeloze hitserij", nadat een ander land jou binnengevallen is en je land in oorlog heeft gebracht. Goebbels zou trots op je geweest zijn. Bedankt, ik wilde het altijd al weten hoe het is om met een facist te praten en de verdraaiing van feiten te zien. Je bent een duidelijk voorbeeld, waarom deze ideologie en de mensen die er toe behoren, keihard bestreden moeten worden.
1
@Ed19601 trouwens nu we het over het OSCE hebben, wat vind je vn de OSCE rapporten over het breken van de staakt-het-vuren, waarin duidelijk naar voor komen, dat de meeste overtredingen van het staakt-het-vuren het vuren, kwamen vanaf seperatisch gebied?
1
@Ed19601 ik ga het je simpel uitleggen, op dit moment verbaasd het me, dat je zindelijk bent geworden. Er is de NAVO, een organisatie. Die maakt afspraken. Net zoals de EU, of de Russische CSTO, afspraken kan maken als organisatie. Snap je dat? In die organisaties heb je lidstaten. Deze kunnen ook afspraken maken, die niks met de andere organisaties te maken hebben. Om het simpeler for je te maken, ik kan lid zijn van een voetbalvereniging. Deze kan afspraken maken, die gelden voor alle leden. Echter maak ik zelf ook afspraken met andere over dingen waar de club niks mee te maken heeft. Als mijn voetbalvereniging niet betrouwbaar is, zegt dat niks over mij persoonlijk. Zoals dat de Rusland die zich niet aan afspraken houdt, niks zegt over Armenië of Kazachstan. Snap je hem nu? Of moet het nog simpeler? Btw de parijsakkoorden zijn klimaatafspraken. Er bestaat geen 1997 parijsakkoord 🤦‍♂️. Waar jij op doelt is de 1997 "Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation". Het feit, dat je het al niet eens bij de juiste naam noemt, zegt me al genoeg over je kennis hiervan. Dingen herin zijn, dat Rusland en de NAVO elkaar niet als vijanden zien en dat Rusland het democratisch process zal voortzetten..Dus nogal ironisch, dat je dit verdrag benoemd.
1
@Ed19601 ik zal je enkele punten van dat verdrag benoemen: * acknowledgement of the vital role that democracy, political pluralism, the rule of law, and respect for human rights and civil liberties and the development of free market economies play in the development of common prosperity and comprehensive security; * refraining from the threat or use of force against each other as well as against any other state, its sovereignty, territorial integrity or political independence in any manner inconsistent with the United Nations Charter and with the Declaration of Principles Guiding Relations Between Participating States contained in the Helsinki Final Act; * respect for sovereignty, independence and territorial integrity of all states and their inherent right to choose the means to ensure their own security, the inviolability of borders and peoples' right of self-determination as enshrined in the Helsinki Final Act and other OSCE documents; * mutual transparency in creating and implementing defence policy and military doctrines; * prevention of conflicts and settlement of disputes by peaceful means in accordance with UN and OSCE principles; * support, on a case-by-case basis, of peacekeeping operations carried out under the authority of the UN Security Council or the responsibility of the OSCE.
1
@Ed19601 Rusland heeft dus letterlijk elke principe van dit verdrag gebroken. Let specifiek op het "respecteren van het recht van alle andere soevereine en onafhankelijke landen, om zelf te bepalen hoe zij hun defensie regelen" daar hoort dus ook eventueel NAVO lidmaatschap bij. Je benoemd dus een verdrag, waarvan je de naam en inhoud niet kent. Good job, you played yourself.
1
@Ed19601 ik wil je niet overtuigen, ik heb allang geleerd, dat je de mensen die facistisch en dom willen zijn, nou eenmaal niet kan veranderen. Ik probeer echter wel misinformatie die jullie orks verspreiden, wel tegen te gaan. Dat jullie hersen vergiftigd en verrot zijn, betekent niet, dat die van andere, meer waardevolle mensen, ook vergiftigd hoeft te worden.
1