Comments by "Олег Захаров" (@Oleg_Zaharov) on "Монголы в Европе (все части) // Маховик Истории" video.

Как финал было бы прекрасно добавить ролик о персонах, например Чингис и его 4 коня -Богурчи, Субэдей, Мухали и Джэлмэ. А так же прогресс монгольского войска. А в целом - лучший канал подобного формата!
238
@borodin5792 , про казаха Чингиса это стеб. Казахи рады приписать себе любого удобного)) Бюсты, как и портреты иногда такое выдают художники. Для примера самый знаменитый портрет Пушкина не соответствовал оригиналу, хотя Александру Сергеевичу очень понравился. Или, опять же пример, на Западе изображали Ивана третьего в чалме. А уж Андрей Боголюбский в Владимиое, бюст - чистый тюрк.
19
@DaveFromHokkaido , Чингисхан был иного мнения. Псы воевали рядом с ним, а Мухали получил титул го-вана от Чингиса и с малыми силами покорил Китай. В общем хану было виднее.
17
@DaveFromHokkaido , псы войны воевали рядом с Чингисханом, были прекрасными тактиками и посредственными стратегами. Мухали был и тактиком - ключевая битва при Ехулин - его заслуга. И стратег - с парой туменов покорил Китай, после ухода Чингисхана, не прося подкреплений. Это не набег Субедея-Джэбэ, а полноценная война. Еще раз, спор не имеет смысла - Чингисхану было виднее кого выделить в САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ войну, а кого просто взять в поход с собой.
17
@salamatkenesov8949 , все верно, сборные народы. Вот только Чингисхан монгол и монголы, джунгары, буряты это монголы. Наш спор ничем не закончиться - казахи прекрасный народ, был и в Северном и Южном Казахстане. Конина прекрасная! Страна прекрасная. Но вы слишком любите понты))
13
@salamatkenesov8949 , любой народ пришелец, особенно кочевники. И не надо переворачивать с ног на голову - это монголы победили тюрок, потому то тюрки и стали частично брать монгольские имена, что бы примазаться к победителям.
12
@OkOk-ws8yk , поставим все на свои места: Чингисхан из рода монголов борджигинов, которые как часть нирун-монголов являются истинными монголами. Монголы, пройдя длинный путь подчинили многих, в том числе и кипчаков - основных предков казахов. Половцы это тюрки. И основная масса казахов считает себя тюрками. Хотя монгольские черты, особенно у северных казахов, явно присуствуют. Что в общем то нормально, народы смешиваются если их собируют в одно государство. Так вот - среди казахов есть конечно потомки монголов, в том числе и рода борджигинов. Но фокус в том что наоборот это не работает - борджигины, и сам Чингисхан, были монголами. И уж точно не тюрками. Предок птиц это динозавры (архозавры), но динозавр то не птица! Так понятно?
11
@andant2522 , казахи вообще хвастаются чем угодно - и фактом и фантазией и перевертышем. Казах без понтов беспонтовый казах. Бросил казах понтоваться и стал узбеком.
11
@salamatkenesov8949 , не примазывайтесь к монголам. Монголы это монголы, включая бурятов, калмыков, джунгаров. А тюрки жто тюрки. Разумеется были и смешанные браки. Вам напомнить когда последний раз джунгары пришли в кочевья еще не существовавшего Казахстана?
10
@DaveFromHokkaido , Мухали сделал больше всех.
5
@ergenecon , все верно, мое скандинавское. Верное произношение Хельги. Я к тому что твой коммент о казахских именах монгольских полководцев Чингисхана неверен.
5
@borodin5792 , казах 🤣
4
@salamatkenesov8949 , я 1975го года рождения и учебники помню. Никаких мугул-татар
4
@salamatkenesov8949 , монголов никогда в СССР не называли тюрками. И никто никого не боялся - татар в СССР было много, так отчего не скрывали что монголо-ТАТАРЫ? В курсе как Батый поступил с ТАТАРАМИ Волжской Булгарии? Тюрок тюрку рознь.
4
@salamatkenesov8949 , монголо-татары верное название - монголы руководители и прочий командный состав туменов что пошли на Русь. Тюрки, в основном половцы составляли рядовой состав. Не пойму кто кого боялся называть в советское время? И почему? Что бы потомкам половцев не было стыдно за погром что они сотворили?
4
@ergenecon , твое собственное имя НЕ казахское, а иранское.
4
@ergenecon , посмотрю, интересно. На слово верит только дурак. Кстати, а зачем искажать Чингисхана до Шымгисхана? Это же ваши традиционные терки Чимкент/Шымнгент. Которые кстати тоже иранского происхождения
4
@ergenecon , удачи. У тебя уже сплошные сказки-пересказки пошли. И не стоило корежить названия племен - найманы, хунгираты, борджигины.
4
@DaveFromHokkaido , я все внимательно прочитал. Еще раз - Чингисхан знал кому давать титул го-вана. Его оценка наивысшая. Мухали сделал основную работу как в начальной битве, см выше, так и в завоевании Китая, оставшись всего с двумя туменами. Он вел САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ компанию, не получая резервы с Монголии, а масштабно привлекая НЕ КОЧЕВНИКОВ китайцев. Сравните с рейдом Джэбэ/Субэдей - те же два тумена, рейд начально по землям кочевников, которых легко влить в свое войско - был сформирован третий тумен, НЕ чужеродный тактике монголов. Рейд был по территориям государств враждебных друг другу. Именно рейд, а не завоевание, и закончилось все разгромом С/Д булгарами.
3
@OkOk-ws8yk , когда заканчиваются аргументы начинается хамство. Ты его достиг, а значит заслужил звание интернетной шaвки. Напоследок - монгольская кровь есть немного в казахах. Но в монголах нет ни капли казахской крови. Но ты и этого не поймешь. Удачи.
3
@ergenecon , у тебя все с ног на голову перевернуто. Это у появившихся гораздо позднее казахов были заимствованы монгольские имена, а не наоборот. А то что войско Бату состояло в основном из ПОКОРЕННЫХ кыпчаков ни для кого не секрет. И говорило это войско на тюркском языке, основная масса.
2
@salamatkenesov8949 , казах?
1
@salamatkenesov8949 , не было никаких казахов во времена Чингисхана. Казахи сборный народ, потомки кочевников, в первую очередь половцев.
1
@ramin1542 , 👍 Поправка верная. Книга Железный век?
1
@НайданШагдуров-й3о , нет! Буряты чисто партизаны в лесу. Вообще не степные конники.
1