Comments by "Старик Хотябыч" (@starik-hotyabich) on "Размышления о Ленине, революции и социализме./Марк Солонин" video.

  1.  @ВладимирКарпов-ф4щ  Как смешно. Бесплатное жильё, медицина, образование Простите, вы де Билл? Кто вам сказал, что всё это было бесплатно?? Вы разве не знаете, что вы втихаря оплачивали все бесплатности? Типичный совок, аднака... развитая промышленность Ога. Или досталась от царя, или была построена иностранцами. достойные пенсии и зарплаты Ну... если вы нигде больше не жили, то конечно можете считать эти подачки достойными. У всех ведь достоинство висит на разной высоте. У вас - низко, у других - повыше.
    73
  2.  @ВладимирКарпов-ф4щ  народы разбежались из-за капитала и пещерного национализма, т.е. процессов противоположных социализму Вы можете доказать этот бред? Я очень глубоко изучал историю СССР, и я с вами категорически не согласен. Вот например украинцы убежали потому что Россия захватила Украину насильно, навязала власть, эксплуатировала, истязала и убивала. Взять хотя бы Голодомор - его одного достаточно, чтобы хотеть убежать от вас на другую планету. Страны Балтии аналогично. Да и сепаратизм этот извне подпитывался неплохо так Смешно. Всякая совейская псина всегда лает на заграницу. Я будучи студентом получил от предприятия квартиру, за которую практически не платил десятилетиями. Сколько теперь молодые вынуждены работать, чтобы отработать ипотеку? Если вы получили, значит, все получили? Мои родители получили крошечную квартирку, да и то не сразу. Я мальцом помню чужие хаты, которые они были вынуждены снимать. Потом, после 15-ти лет ожидания, получили 3-х комнатную. Это хорошо? Совки думают, что да. А вот я - сразу как пошёл работать, снимал там, где хочу, и того размера, как я хочу. Да, я платил за неё. Потом попереезжал и купил большой дом, выплачиваю. Так вот если бы я мог выбирать следующую жизнь, я не хотел бы родиться в СССР. Лучше иметь деньги и потреблять что хочешь, чем не иметь денег и потреблять что дают.
    64
  3.  @ЮрийДымко-ч8з  Обычно всякий предприниматель -хозяин платит работнику не больше 10% от стоимости товара после вычета затрат хозяина на закупку зерна и производственные затраты Маркс сказал 50%. Вы будете спорить с Марксом????????????? Прочтите книгу Носова Незнайка на Луне Вы знаете, это моя любимая детская книга. Я живу на западе, и в упор не вижу совпадений. Зато современная Россия построена точно по этой книге. Если хотите задать интересующие вас вопросы то я имея професию Слесаря ремонтника вам подробно все расстолкую . И начните с учебника Логика 1954г Давайте начнём с логики. Покажите ваши доки, что "хозяин платит работнику не больше 10% от стоимости товара после вычета затрат хозяина на закупку". Покажите вашу выборку компаний, структуру расходов, и размеры расходов на "затраты на закупку" и на работника. Вы же не Маркс, вы не можете просто высосать ваше "обычно" из пальца. Докажите. как показывает практика предприниматель не считает работников за людей Опять же, о какой стране вы говорите? Я работал в конторе, которая возила работников на курорты за границу каждый год. Вы хотите сказать, что мой конкретный работодатель не думал обо мне? Ну тогда начните с учебника Логика 1954г .
    4
  4.  @орлодолт  любое капиталистическое общество заваливается в монополизм Правда? Ну приведите пример монополии в США, чтобы далеко не бегать
    3
  5. Такие корпорации будут разваливаться и отмирать, а на их место будут приходить другие, более эффективные. Что никак не влияет на систему в целом. Если собственник прощёлкал начало краха... ну туда ему и дорога)
    3
  6. Керенский отдал приказ о задержании Ленина, Ленин смылся как распоследний трус, в отличие от того-же Троцкого. Ленин победил по двум причинам - 1) он получил от Германии кучу бабла и 2) непроходимая тупость народа, неспособность объединяться в правильные моменты истории, и вера в сказки Маркса-Ленина
    2
  7. Скандинавские страны(Финляндия,Швеция,Норвегия) живут по Ленинской теории "государственного монополизма" В этих странах практически социализм. Ахахахахахахаха))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Вы путаете высокий уровень социализма в стране со страной победившего, максимального, вырожденного в маразм социализма. Это как сравнение стакана сладкого чая со стаканом, где только сахар и ничего более. Скандинавы - сладкий чай. Страна социализма - это стакан с сахаром. И давайте будем честны - там не сахар, а соль. В то время как любой уровень социализма определяется только уровнем развития экономики и количества паразитов в обществе, страна победившего социализма обречена на гибель. Не нужно ничего исследовать, всё уже исследовано вдоль и поперёк, а потом снова поперёк и вдоль
    2
  8.  @pasaremos909  Даже мои преподы ещё во времена оные говорили о несостоятельности марксизма Об этом втихаря даже говорило всё сталинские политбюро.
    2
  9. Бред.
    2
  10. Скоро выйдет в Бразерс, с лысым)))
    2
  11. Да Марк иногда как напьётся, так несёт такое, что просто стыдно) Он ведь там, реальной жизни не видел, а то, что знает, знает со слов Любарского. Вы его воспринимайте, как это говорят, with a grain of salt)
    2
  12. Ой, а виноват не ковид??? Что вы несёте? Работники болеют массово, работники не работают свою работу массово, отсюда и снижение производства, дефицит. Он начался ровно через несколько месяцев после начала эпидемии. Скоро дефицита не будет, потому что строят несколько заводов.
    2
  13. Почему расползание плохо? Вот Финляндия смогла расползтись от России на рубеже 1917-го и 1918-го годов. Что они потеряли? Неужели им было лучше жить в нищем совке??? Неужели ленинский грабёж крестьянства - это хорошо? Неужели сталинские репрессии - это хорошо? Неужели хрущёвско-брежневские психушки для инакомыслящих - это хорошо? Вы садомазохист?
    2
  14. Важно отметить, что любая власть всегда отнимала у производителей все, кроме минимума для выживания Правда? Вы с какой планеты?
    2
  15. Посмотрите любой фильм или сериал и все сразу станет ясно. Ржака))))) Какой фильм? "Марс атакует" подойдёт? Или лучше "Три дня кондома"? Только никому не говорите. Фильмы - это не про жисть. Это развлекуха. Практически ничего, что есть в фильмах, нет в реальности. Как и в советских фильмах про войну.
    2
  16. а если мы сравним Социалистическую Кубу и Капиталистическую Гаити? А зачем? ГДР и ФРГ - это один народ, одна страна, разные формы экономики. Две Кореи - аналогично. Это самый чистый пример, который вообще можно найти. Сравнивать разные страны неудобно, слишком много вещей нужно учитывать. Так вы можете докатиться до сравнения Кувейта с Индией. а если мы сравним Социалистическую Кубу и Капиталистическую Гаити? Нет разницы? Как же это????? Социалистическая Куба существовала только на дотации СССР. Как только СССР развалился, кубинцы стали жрать собак и кошек. А что Гаити? Откуда он получал дотации? Или не получал? Значит, есть разница Про Лаос я не в курсе, но могу предположить помощь СССР и Лаосу тоже.
    2
  17.  @VictorLyuba  В наше время дерьмократическая партия США и есть коммунистическая партия США Бред. Байден перед выборами обещал ввести общественную собственность на средства производства?
    2
  18. бесплатное образование,отдых,обеспечением работой,карьерный рост и самая вишенка на торте бесплатное жилье Прекратите. Вы платили из зарплаты 92% за всё бесплатное, не зная об этом.
    1
  19.  @alexanderlavrinenko9267  Вам, конечно, виднее, чем Солонину с Веллером. :) А почему ему не может быть виднее? Вы думаете что Солонин с Веллером хоть раз присутствовали среди тех людей запада, про которых рассказывают?
    1
  20.  @ГригорийГригоренко-п8и  капитализм убивает 600 лет. Прекрати! Капитализм не убивает. Кста, индейцы на амеров не нападали разве? 2 мировые бойни в 20-м веке Вы де Билл? При чём здесь это? Первая мировая начата монархиями, вторая мировая - социалистами: национал-социалистом Гитлером и интернационал-социалистом Сталиным, которые поделили Европу согласно секретному приложению к Пакту. Учи историю.
    1
  21. И чё? Ленин же первый и делал из народа глупеньких жертв своего обмана
    1
  22. Маркс был умным человеком и прекрасно понял бы, к чему такие устройства приведут. Вы ему льстите. Он вообще хорош только в истории, где ошибка не придёт и не накажет. У него не было видения системы, где любая ошибка приведёт к её краху. Он лабудист, а не конструктор. Он налажал практически в каждом тезисе Капитала, начиная с уравнения сукна и кафтана. Сами догадаетесь где? Почему у валют есть курс покупки и продажи?
    1
  23. Поправлю. Троцкий верил в марксизм. В отличие от Ленина, который таки врал и манипулировал
    1
  24. И чё? Сколько у неё мандатов? Там где-то рядом ещё была пиратская партия, в Австрии, в Германии, и так далее. Вы полагаете, Германии конец, а Австрии два раза конец?
    1
  25. Возможно вы день рождения не выставили. Меня ни о чём не предупреждали и не ограничивали
    1
  26. Щас всё брошу и пойду слушать очередного дал...ба, ага
    1
  27.  @ravas3276  А может Керенскому дали понять из-за бугра, как себя вести? Боже, как же вы запарили... Почему же из-за бугра? С планеты Шизофряка прислали приказ
    1
  28. расскажет ли еврей Солонин о превалирующей и ключевой роли евреев в не только революции, но и создании совка У вас жар. Вы не знаете историю. Евреи играли нулевую роль в военном перевороте октября 1917-го года. Евреи играли несущественную роль в февральской революции 1917-го года. В создании совка да, участвовали. У вас есть цифры по национальному составу строителей совка? Выкладывайте. А ваши пра-пра-прадеды не строили совок? Строили. Рассмотрим роль твоих в строительстве совка, или ты стесняешься, нацик?
    1
  29. А что там насчёт анти-монопольных законов, уже все отменили?
    1
  30.  @АндрейУльбин-ц6э  Социализм невозможен в принципе, ибо никогда никем не был обоснован в подробном и развёрнутом виде То есть вы полагаете, что феодализм и капитализм, например, сначала были обоснованы, подробно развёрнуты, и только потом построены? Вам самому не смешно?
    1
  31. А зачем? Ничего своего у него не было. Троцкий был догматичным марксистом, и с точки теории не интересен
    1
  32. концентрация политической и экономической власти в руках немногих корпораций Это вы про какую страну? В США у корпораций не более политической власти, чем число людей в ней работающих, делённое на население США
    1
  33. в целом местные поговаривают о том, что не очень то они и довольны переменам пришедшим с объединением Германии Какая у вас выборка? Вы говорили с одним местным, или с двумя? Как они обосновывают мнение? При ГДР стоял лучше? Что же до капитализма, то у него таки есть ряд проблем, которые как раз обостряются по мере интеллектуального развития общества. Проблемы эти обусловлены врожденной неодинаковостью людей в интеллектуальном плане То есть такой проблемы при социализме нет? Дубы рулят страной, умные сбежали или спились - так нормально? В результате нарастает неравенство уровней жизни, вплоть до того, что 99% населения становятся вообще бесполезными и живут на подачки от 1%. Батенька, да вы же описали социализьм. При капитализьме такого и близко нету - ОТКРОЙТЕ ГРЁБАНУЮ СТАТИТСТИКУ И ПРЕКРАТИТЕ ВЫСАСЫВАТЬ ИЗ ПАЛЬЦА
    1
  34. То есть Гейтс кого-то обокрал?
    1
  35. Во первых перед революцией Россия находилась в анусе.Огромные долги.Коррупция, засилье иностранного капитала.говорить можно долго. Допустим, что Россия находилась там, где вы написали. Но с приходом социализма она опустилась ещё ниже. Рабочие стали жить беднее. Ни единого дня в СССР рабочий не жил лучше западного рабочего. СССР лучше всего жил когда продавал нефть за границу. Не трудом, а продавая ресурсы! революция дала например образование среднее и высшее мог получить кто хотел То есть на западе люди не получают образования кто хочет? В Германии вообще оно бесплатно. В других странах есть бесплатные варианты. Что вы несёте? В промышленности кое чего добились Ржака))))))) Добились и перебились) Нет желания спорить с фантазёром. Вся промышленность в СССР простроена иностранцами. Весь западный мир заточен на алчность. В 2022-м году американцы пожертвовали 500 миллиардов долларов. Только не бухти про списание с налогов, человек который жертвует, чистыми получает меньше, чем тот, кто не жертвует. Большинство буржуев это жулики,рэкетиры,воры. Дядя Фёдор, ты в курсе что кроме России ещё есть много стран? Все прекрасно разобрал Катасонов А, всё ясно. У вас своих мозгов нет, вы пользуетесь чужими.
    1
  36.  @александрдьяченко-ь1ь  не аргумент.я уже сказал недостатки были.если производить меньше ненужного дерьма то и экология будет лучше. Канешна не аргумент. Не живите тогда уже. Капитализм как раз приводит к более экономному расходованию ресурсов, тупишка
    1
  37.  @Котовасия-д7ч  не нужно воспринимать буквально слова Трампа. Он пытался договориться с Северным Корейцем, и сел в лужу. Мало что он несёт перед выборами...
    1
  38. То есть своей у вас нет?
    1
  39.  @ВладРе-к6к  Только в терминах позднего Маркса буржуазная демократия и есть социализм))) Вот поэтому я не играю в карты с лабудистами. Оказывается, шестёрка в терминах позднего Маркса - это козырная королева
    1
  40. Кстати, а откуда взялся 8-часовой рабочий день? Англичанин придумал в 1817-м году, некто Роберт Оуэн. Не мог придумать 4-х часовой рабочий день. А лучше 2-х часовой.
    1
  41.  @Котовасия-д7ч  А что в северной Корее коммунизм? Они идут к коммунизму. Строят его. Вы будете докапываться до мелочей? Коммунизм нельзя построить.
    1
  42. Это не правильно когда богачи забирают себе основную прибыль, которую создали люди, которые на них работают. Вы йопнулись головой об стену? Вот вы открыли фирму по обслуживанию авто, сняли боксы, офис, купили оборудование, наняли секретаршу, поместили рекламу, наняли механиков. Понятно, что доход - только через механиков. Но с какого кончика вы решили, что забирать прибыль - неправильно????? Ну не забирайте. Как вы будете платить за боксы, за офис, секретарше, отдавать долги за оборудование? Механики были наняты на заранее оговоренную зарплату. Не нра - не нанимайся. Сделай свою фирму.
    1
  43. Программа Ленина прямо с вокзала по возвращению в Россию после ухода царя была такой: превращение войны империалистической в гражданскую. Большевики не сказали "нет" войне. Они сказали, что убивать в войне нужно не чужих, а своих
    1
  44. частник присваивает труд своих наёмных работников А в случае если дядя-сантехник имеет фирму и он там единственный работник, чей труд он присваивает? Второй вопрос - почему же рабочие Форда пошли работать на завод, а не открыли свои заводы или сантехнические фирмы? Хорошо, пострить завод у них не было начального капитала, но сколько из них хотело это сделать? 1%? 2%? Наёмные работники тоже хотят отдать часть своего труда в обмен на ликвидацию рисков. Завод ведь может и обанкротиться, а его владелец - застрелиться. У наёмных работников таких рисков нет. Вся ответственность за кровь, и не только на Украине, лежит на совести тех, кто её проливает. Так говорит Уголовный Кодекс. Так говорит Библия. И каждый человек отвечает за себя. Мало получаешь - открой свой завод, не сиди на диване, и не жалуйся на тех, кто это сделал
    1
  45.  @vvdvlas8397  А кто был "интересантом коммунистической диктатуры"? Председатель колхоза? Германия. Германия выплатила Ленину сумму в районе 60 миллионов долларов на наши деньги, чтобы Ленин вывел Россию из войны. Германия отправила Ленина в Россию после ухода царя, потому что другие страны Ленина не пропускали в Россию. Интересантом диктатуры был только Ленин, потому что никто, кроме него, в партии не хотел брать власть в свои тараканьи лапки. Несколько месяцев Ленин убалтывал большевиков взять власть, и даже пытался в июле 1917-го. Не получилось. Зато получилось в октябре.
    1
  46. "В обосновании говорится, что эти работы оказали большое влияние на социальные движения во всем мире от времени их написания" Этот бред оказал влияние, здесь нет никаких сомнений. Бред такого-же уровня, как и библия
    1
  47. Может быть это не имеет отношения к данной лекции, однако коммунистические власти Китая создали рыночную экономику Не создали, а спасали страну от кризиса с помощью перехода экономики к капитализму. Что ещё раз доказывает шизофрению Маркса.
    1
  48. А на их фоне Маркс смотрится очень даже неплохо Ба, к нам заглянул сам Петросян))) Ну здрастуй, здрастуй) выучил экономику на ходу, и в своих писаниях все же придерживался стандартов тогдашних научных исследований. Ахахахахахахахаа)))))) Спасибо, до слёз, просто до слёз)))))) В начале второго тома Капитала у него даже есть численные расчеты, согласно его теории (правда, в примечаниях написано, что в расчеты вкралась ошибка). Ах какой гениальный чел. Первый том, значицца, налабудил без расчётов, а второй том честно предупредил, что там не расчёты, а лажа))))) А его последователь Ленин в книге Вы в курсе что Ленин довёл страну до каннибализма вашим Марксом? Вы в курсе, что Ленин это понял? Вы в курсе, что он спасал Россию капитализмом - НЭПом? Нет? А зья, батенька, зья.
    1
  49. Правда? А солнце уже потухло. У вас батарейка на машине времени села? Вы из какого года к нам прилетели?
    1
  50.  @ТарасРак-ч2ч  Бесплатная медицина, образование, социальная поддержка населения, всеобщее государственное пенсионное обеспечение. Вы мне сейчас наступили на душу. Вы не смотрели на налоги, которые платит ваш хороший друг? Он платит за медицину, образование, соц. поддержку населения, на пенсию. Всё равно за всё платят граждане. Вот дядя Ларс, холостой, платит деньги за обучение двух сыновей дяди Андерса. У него хорошее здоровье, но он платит за лечение дяди Карла и тёти Анны. Социализм, прежде всего - это отмена частной собственности на средства производства. Национализация всего и вся, для того чтобы вся прибыль в стране шла только через липкие лапки чиновников, и чтобы ни один гражданин не мог получать прибыль сам по себе. То, что вы говорите - это уровень социализма внутри капитализма, он всегда был и всегда будет. Это одно слово, означающее разное, поэтому оно сбивает с толку. В Швеции капитализм.
    1
  51.  @azlktune  Само по себе утверждение, что на территории России урожайность была значительно ниже мне кажется сомнительной. Ну, с учётом того, что немецкие поселения на территории России всегда славились повышенными урожаями, я бы предположил, что была ниже)
    1
  52. Смешно. Вы не подскажете, где-то за последние 50 лет уже перешли с капитализма на социализм?
    1
  53. Человечество?
    1
  54. Возникли подозрения, а учитывали ли это те, кто сравнивал урожайности у нас и у них? Ну, с учётом того, что США кормили нас и Китай все годы Великой отечественной, я бы предположил, что учитывали.
    1
  55. Февральская буржуазная революция развалила империю Что за чушь? Финляндия была личной царской унией, и она с большим трудом убежала. Всё. затем пришли большевики и восстановили её, потому русский народ их поддержал Мама роди меня обратно... Большевиков мало кто поддерживал. Они всё сделали вопреки воле большинства. Когда вас выпустят из садика, возможно вы это поймёте. Социализм это форма выживания российской империи в ХХ веке, когда рухнули все остальные Ржака. Человек не знает историю, но обобщает. Наши деды спасли от нацизма немецкий народ в 1945-м. Правда? А кто подписал с Гитлером секретный протокол к Пакту о разделе Европы? Наши деды дали обезьяне гранату. И она начала Вторую мировую и поход нацизма на мир. На СССР нацизм повернул только по той банальной причине, что Сталин нарушил этот договор с Гитлером. То есть наши деды сначала выпустили обезьяну, а потом героически против неё боролись. Это запад спас нас. Без запада мы продули бы. Это, кста, и Сталин признавал. Учи реальную историю, бес толочь
    1
  56.  @ЗаяцВолк-и3х  а вы хоть понимаете что такое план в колхозе? Там были ещё варианты когда землю раздавали крестьянам, но при этом они должны были отдать государству столько зерна, сколько там никогда не вырастет.
    1
  57.  @odissey2  Не согласен. Вот работник "освободился", по-вашему, то есть его уволили. Разве его берут куда-то просто так, чтобы занять?
    1
  58.  @левлобов-р7ш  А, вот, американцы, а также японцы Капитал очень даже использовали. Вы не могли бы подкрепить ваш бред какими-нибудь доказательствами?
    1
  59. пример построени социализма такую страну как Куба Плохой пример. Они жили на дотации СССР
    1
  60.  @ГригорийГригоренко-п8и  коммунизм порожден противоречиями капитализма . жертвы коммунизма- это отчасти жертвы капитализма . а теперь посчитайте сколько народу погубил капитал за 600 лет ХВАТИТ БРЕДИТЬ!!! Нет противоречий в капитализме. Жертвы коммунизма - это жертвы коммунистов. Капитал не погубил вообще никого. Первую мировую начали монархии, Вторую мировую - социалисты c 1991 капиталисты воевали в кувейте, ираке , чечне , югославии , ливии , афганистане , грузии . добавьте это ! Вы де Билл????? США спасли Кувейт от Ирака. Спасали Афганистан от талибов 20 лет. Остановили гражданскую войну в Югославии. Не трогали Грузию. Не дали правительственным войскам убивать народ в Ливии. Вы кри Тин чтоле????
    1
  61. Капитализм породил перепроизводство товаров и услуг. Это привело к перепроизводству долга. Долг просачивается на потребительский рынок и возникает инфляция. То есть в СССР инфляции не было? Социализм инфляции не подвержен, социалистические страны никогда не имеют долгов? В соц. странах нет перепроизводства? Мне интересно как работает ваш мозг. Где та часть, что отвечает за самокритику?
    1
  62. Вот за что я уважаю США - за то что сразу поставили коммунистов в стойло. А вы не подскажете, кого там уничтожили? Ну вот как у нас, например - арестовали большевика, ну вот например, который видел революцию, и видел что Сталин ничего в ней не сделал, расстреляли, семью в ссылку или даже по лагерям. В США что-то похожее было? Убили кого-то, или сослали? Нет? Так как же они там уничтожали партию лабудистов?
    1
  63.  @atg131000  Нео-марксизм не только шагает но все больше утверждает себя на планете Вы не могли бы привести пример политических или экономических изменений под влиянием нео-марксизма? Просто покажите, что он таки шагает и влияет на жизнь людей, а не просто существует в чьём-то воспалённом воображении. Где, в какой стране он шагает?
    1
  64.  @ТатьянаКон-л1д  а кто у нас выдаёт сертификаты на социализм и определяет степень его настоящести?
    1
  65. именно социалистическое общество позднего Маркса мы видим на сегодняшнем Западе Откуда это видно? Поздний, ранний, что за бред? Это же не живописец. Мы говорим про жизни людей. Скажите, это самолёт от раннего Туполева? На нём безопасно летать? Он садится, или только взлетает? По позднему Марксу, для социализма, в чьих руках должны быть средства производства? Если в общественных, то на западе не социализм по позднему Марксу.
    1
  66. Правда? А я видел мнение, что это казнокрад и коррупционер Биби пытается ограничить способность государства наказать его за это.
    1
  67.  @ЮрійШейко-ц1ч  революцию 1917 года процентов на 95 обеспечила царская влвсть Простите ради Христа, вы говорите о февральской революции, или об октябрьском перевороте?
    1
  68. хохма в том, что в 1991-ом году УССР по всем показателям намного опережала Турцию! Зачем вы пишите этот бред? Кому он нужен? По каким показателям? Где Турция, и где УССР? Нет больше УССР. А Турция есть. Эффективному собственнику мешает коррупция. Борьба с коррупцией - ЭТО ЗАДАЧА ГРАЖДАН, а не Зеленского. Точнее, тактически - Зеленского, но стратегически это ваша забота. Если вы все будете сидеть и ждать пока Зеленский всех победит, то конечно Турцию вам не догнать. В своё время Тэтчер отдала до того прибыльные железные из государственных в частные руки и те за три года довели их до банкротства Правда? Тетчер была премьером с 1979-го по 1990-й. ЖД были приватизированы в 1993-м. Но это мелочи. Вы можете назвать ЖД контору, которая обанкротилась? Вы имеете в в виду Railtrack? Почему это плохо? Во-первых, это не плохо и не хорошо, это как грипп. А во-вторых, имущество передали другой компании, и все дела. Это житейское дело. Зачем вы раздуваете его до размеров катастрофы? Компания могла поднять цены на билеты, но по каким-то причинам этого не сделала. Вы их не знаете случайно? Выясните. И тогда поймёте, что это не имеет отношения к эффективности. Чтобы называть что-то чушью, нужно сначала положить все факты на стол, без жульничества. Подойдите к делу научно. Поскребите данные по эффективности предприятий и организаций по нескольким странам - по государственным и частным. Вот тогда и поговорим, кто есть ху.
    1
  69. В чём Марк наврал больше всего? Пример, пожалуйста
    1
  70. Вы спятили? Там капитализм.
    1
  71. Дык дома были заминированы специально, при отходе. И им было пофигу что пострадают свои мирные
    1
  72.  @Mannergeim  Они, айтишники, правые социалисты, а не левые. Вот по-этому города с ними самые богатые и процветающие Ванкувер, Сиетл, Калифорния... Феерический бред. Погромисты прикладывают свой наёмный труд независимо от политической ориентации. Леваки пишут код не лучше и не хуже, чем правые социалисты. Вы хоть головой думайте когда пишите. И рабочие места для погромистов создают другие, и они тоже бывают разной политической ориентации. А что города процветающие - так это потому что ни один уважающий себя погромист не поедет работать в Детройт, когда есть работа в Сиэтле или солнечной Калифорнии. Ни один город не был сделан процветающим погромистами - они все пришли уже на готовое, в процветающие города. Вы путаете причину и следствие. Вы обобщаете. Вы выдаёте третьестепенный признак за первопричину всего и вся. Это клиника. Это чистый марксизм.
    1
  73. Абырвалг?
    1
  74. Этому студенту больше не наливать. Сам ты стукач. Назови фамилии тех, кого заложил Солженицын. Покажи его доносы. Какая же ты м разь...
    1
  75.  @fromTheRitztoTheRubble  Александра сейчас нам всем объяснит, люди каких нацилнальностей имеют право на счастливую жизнь, а каких нужно травить, отнимать права, а по возможности, в перспективе - сгонять в концлагерь Мне кажетсо она чётко сказала, что россияне не способны на счастливую жизнь, потому что при повышении уровня жизни нападают на соседей. Поэтому лучше пусть не повышают свой уровень жизни.
    1
  76.  @fromTheRitztoTheRubble  где сто лет хреначат любых несогласных вооружённые до зубов спецслужбы Оно с одной стороны понятен ваш страх, а с другой - вот был Майдан, где украинского фюрера снёс народ. Есть ведь Навальные, и есть диванные сидельцы. Там, где Навальные, там рано или поздно всё будет хорошо. А где сидельцы на диване - никогда. Это ваш выбор.
    1
  77. Так что ничего хорошего в этом капитализма нет. Вы мне анекдот напомнили... "От вашей водки у меня уже опа болит")))))))))))))))))
    1
  78.  @HeißeSasaki  Автор продолжает находицца в управлющем контуре. Как и ево предки. Антисемит? Кем Марк управляет?
    1
  79. получить достойное образование В Германии образование бесплатно, даже высшее. За это немцы платят налоги. В других странах тоже есть бесплатные опции для умных, а для остальных - студенческие ссуды. Образование может получить практически каждый. Не делайте из мухи слона. Советская власть имеет гораздо больше недостатков, чем плюсов.
    1
  80.  @lacis657  Совок- капитализм, штаты - советы Аднака формально демократия и есть советы. Даже комуняки всю жисть говорили, что нужно развивать демокраию в партии. Но почему-то не развивали.
    1
  81. Про Любарского посмеялся. Про политика Солонина улыбнуло. Политика - его очень слабое место.
    1
  82.  @rochus9271  хватит обманывать
    1
  83. Вы де Билл?
    1
  84. Бред. Страна построена не на необходимости чего-то. Есть средний класс - никто не мешает ему жить. Решайте свои проблемы, а амеры решат свои без ваших вредных советов.
    1
  85. В Китае капиталистическая экономика
    1
  86. кибуцы в Израиле съыграли важную роль при его становлении. Да и сейчас они вполне семе существуют. Я слышал даже процветают. Дык что теперь? Давайте превратим Израиль в один большой киббуц. Вы вообще понимаете разницу между добровольным народным объединением единиц и насильным окибуциванием всей страны? Коммуны могут существовать. Коммунистические государства - не могут.
    1
  87. Я не согласен. Когда ребёнок растёт и слышит враньё с детства, то враньё именно создаёт идиотов. Так было в СССР. Мы все росли на бреднях и вранье. До кого-то правда доходила в детстве, до кого-то - позже, а до большинства не доходила вообще.
    1
  88.  @ГригорийГригоренко-п8и  при капитализме общественное благо идет частным лицам а не общесиву Правда? А примеры есть? план електриф. России - царский план, они его даже не пробовали осуществить. Большевики осуществили блкстяще. А чего это окопы у немцев были с электрическим освещением в Первую мировую? Социализьм? не забывайте что га 30 лет они 2 раза поднимали страну из пепла после самых жутких войн Это вообще бредовый аргумент. Все страны после войн поднимались.
    1
  89. Ленин и теперь жалеет всех живых...
    1
  90.  @miketoropoff1609  Вы допускаете типичную ошибку выжившего. А вы допускаете типичную ошибку диванного сидельца
    1
  91. для пролетариев в стране где их считай не было, около 5% от населения 1%.
    1
  92.  @mikekolyshkin3931  Изгнанный с земли и отправившийся в город крестьянин просто действовал, исходя из своих "представлений о прекрасном". Вы не могли бы привести фамилии таких людей? У меня туго с абстрактным мышлением. Я как Холмс, всегда двигаюсь от частного к общему. Кто это у нас был изгнан и куда-то отправился? Власть взял Ленин, на немецкие деньги. Он проработал две недели в жизни, кажетсо, помощником адвоката? Не подходит. Троцкий. Сын крестьянина, работал журналистом. Не подходит. Кто же там подходит под ваше описание? Может, Сталин? Тоже мимо. Получается, что никто из крестьянства даже и не был среди тех людей, которые решили навязать России марксизм.
    1
  93. Однако если технари не будут макать лицом в реальность гуманитариев, то опять придёт конец 1917-го года и всеобщий писец
    1
  94.  @tyuhagzbkilhyui4348  А марксисты напишут книгу где покажут ложность и нелепость каждого тезиса антимарксизма. И так до бесконечности. Нет. Антимарксисты заняты работой, и тратить время на пустопорожние споры с УО не будут.
    1
  95.  @NameName-on1hv  кто читал труды Маркса в подлиннике ? Или в переводе , но целиком хотя бы ? Единицы . Я читал. Дважды. С первого раза не понял, как можно считать этот феерический бред экономической теорией. Маркс лажает в каждом тезисе, начиная с уравнения кафтана. В этот бред верят только люди, которые плохо учились в школе, и проблема Маркса - это на самом деле проблема населения. Точнее, проблема необразованности населения.
    1
  96. Вы де Билл? По вашему, каждый ребёнок, рождённый в советском концлагере, должен его хвалить?
    1
  97. Вы там были? Если бы были, то не писали бы этой глупости
    1
  98.  @орлодолт  А что говорить, если весь Запад лег под США после Второй мировой. Простите, вы работаете в борделе? Что у вас за лексикон? США спасли СССР, Европу, и Китай. США дали деньги на восстановление. Никто под них не ложился. Западные страны были объявлены врагами СССР. И пропагандошки придумали красивую, но лживую фразу, что весь запад лёг под США. Зачем вы её повторяете? Вы де Билл? Запад на стороне закона, и поэтому поддерживает Украину, а не вас.
    1
  99.  @орлодолт  США отказались от золотого обеспечения доллара. который они печатали. Это клиника. Они отказались по одной простой причине - что их золото стали вывозить те самые страны, которым США помогали баблом. Не хочу объяснять в деталях, сам ищи. Но СССР ни разу в жизни не обеспечивал рубль золотом, и советские деньги превращались в бумажки раз восемь, кажетсо, за прошлый век. В то время как доллар - НИ РАЗУ
    1
  100.  @орлодолт  Де Голь как то золотишко с США вывез, а зачем? Ах, так вы в курсе. Зачем же задаёте дурацкие вопросы???????? это надо у амеров спросить, чо то они это обьявляли и гарантировали до того как... А почему именно амеров? Почему нельзя спросить российского царя и большевиков?
    1
  101.  @орлодолт  Неизоляция западных обществ от США делает их вечно вторыми или третьими , но не первыми Ну бред же. Работай лучше, станешь первым. Вон Китай уже первый, или ещё нет? Первый. Всё, доказано, что ты сел в лужу. Или будешь спорить, что Китай - это восточное общество? А тебя не напрягает, что неизоляция тебя от Баскова делает тебя вечно вторым или третьим певцом ртом, но не первым?
    1
  102. Жаль нет площадки для онлайн дискусии .... Папа, а где море?
    1
  103.  @user-ni8gg3ms6j  сколько грязи, лжи и прямых оскорблений на него вылили СМИ, 85% из которых так или иначе принадлежат дем.партии. Ну, нужно же упомянуть, что и 85% аналогичного продукта выливают республиканские СМИ на демократических президентов, поэтому здесь паритет. ЗЫ. В принципе я с вами согласен и насчёт Трампа, и насчёт Любарского)
    1
  104. Именно евреи, отбросившие традиционный образ жизни, стали как движущей силой переворота, так и авангардом Простите, это феерический бред. Да, евреи боролись за свободу, и против царя, который был антисемитом. Но их влияние - околонулевое. В феврале царь ушёл под давлением реальности - забастовки и фронт. В октябре власть захватили лабудисты-ленинцы, на немецкие деньги. Евреи там всегда были антуражем, участниками, статистами, а не движущей силой.
    1
  105.  @ЮрийКрасильников-р2л  учение Маркса описывает законы, по которым существует общество и признано во всем мире Я не признаю марксизм и не считаю, что оно описывает законы, по которому существует общество. У вас есть статистика людей, которые его признают?
    1
  106.  @ЮрийКрасильников-р2л  наверное только время покажет Дражайший вы наш, мы живём в эпоху, когда время уже всё показало. От коммунизма осталась только Северная Корея. Хотите туда?
    1
  107. Там у каждой бабушки дома кольт 45-го калибру, и энти бабушки будут защищать свою свободу от профессоров до последней капли профессорской крови)
    1
  108. Да у вас уже досы есть, живущие при коммунизме. Не работают, но государством управляют. Дери правит же, нет? Сколько раз он в тюрьме сидел за воровство?
    1
  109. Вроде бы Маркс писал не о натуральном хозяйстве. Он писал, напротив, о рабочих и капиталистах, прибавочной стоимости, классовой борьбе. Хорошо, пусть так. Писал. Расскажите мне, какое право имел 1% российских пролетариев слушать Маркса и лезть во власть страны с подавляющим количеством населения, относящемуся к мелкой буржуазии? Как бы вы воспринимали власть Шариковых, если бы были зажиточным крепким трудолюбивым крестьянином?
    1
  110. Потому что Марк их удаляет, за что ему большое спасибо. Ну ладно, вы спросили, я отвечу. Я русский, но давно сбежал на запад, прожжённый анти-марксист, с Марком согласен на 85-90%. Точнее, в технике на 95%, в политике - на 70%.
    1
  111.  @vector_razvitiya  Если эта теория была бы не состоятельной, никакой революции и не произошло бы Это ведь бред. Начнём с того, что революцию делали профессиональные паразиты, а не народ. И не революцию, а переворот. Революция была в феврале 1917-го, когда выперли царя. Но вернёмся к вашему первоначальному бреду. Допустим, что большевикам помогало какое-то количество народа. Они верили во что-то, поэтому попёрлись помогать изуверам. Они не знали, что такое социализм на самом деле. Поэтому ваша логика не работает. Никто до этого социализма не строил. Они не знали, что теория несостоятельна. Они верили, что в ней есть смысл. Смекаете? А то что вы не разбираетесь в вопросе и ищете подтверждение своей точке зрения Кто бы говорил))
    1
  112.  @platina196  Искал Троцкого не нашел. Тоже интересно. Видимо почистили хорошо. Да ладно????? Был же сайт с его статьями и сочинениями. Просто прелесть было читать всю правду про Сталина) На марксист орг всё есть. Гуглите "Лев Троцкий. Собрание сочинений"
    1
  113. Выбрать президента с яйцами как у Ли Куана Ю, а не бабушку
    1
  114.  @victorklyavzunik491  Товарищ Солонин в политологии не разбирается совсем. Можете привести в пример ложное утверждение Солонина, любое, и доказать, что он не прав?
    1
  115.  @nikolaypoltoratskiy9808  конечно, иначе в чем смысл рынка, если все защищены. А там Маркс и Ленин что-то такое писали про средства производства, про распределение прибавочной стоимости. Не, не слышали?
    1
  116. Но потом пришли японцы, и их автомобили были лучше и дешевле, и огромный город автомобилестроителей, Детройт, стал банкротом Логическая ошибка - связывать вещи, происходящие примерно в одно и то-же время. Японцы именно на Детройт окрысились? Ведь автозаводы в США есть. То есть я не против того, что зарубежные авто - часть проблемы. Но только часть.
    1
  117. Нет. В основе христианство полезно, а не вредно. Марксизм в основе вреден, так же как и фашизм с нацизмом. Вы не можете мягко ввести марксизм, у него же описано как нужно брать власть силой, то есть совершать насилие над теми, кто его не приемлет
    1
  118. Великое изобретение - антибиотик. Неужели кто-то не может себе его позволить? Великое изобретение - интернет. Неужели кто-то не может себе его позволить?
    1
  119. Эсеры тоже просили раздать панскую землю селянам, а эсеров в 1917-м году по числу мандатов было в два раза больше большевиков
    1
  120. Рэкет и коррупция - природа "капитализьма". Бред. На западе нет рэкета, а коррупция гораздо меньше коррупции в СССР, например. Рэкет при социализме достигал феерических масштабов. Скажем, когда сосед хотел вашу квартиру, он просто писал на вас донос. Когда дядя Коля из НКВД хотел вашу жену, он тоже выдумывал про вас дело, и брал жену вашу практически бесплатно, во временное пользование. Разве это не рэкет?
    1
  121.  @dmitrynegoda9347  Если видишь термин "кризис перепроизводства" - перед вами фейковая экономическая теория. Кейнсианство. Просто в игнор и всё тут. Я капиталист, выпускаю палочки для мороженого. Сделал 1000 на месяц, но заказали только 10. Цену опускал, не покупают. Потребление не растёт. Хранение стоит денег, выгодно выбросить. Разорился. Это не кризис перепроизводства, ёпти???
    1
  122.  @dmitrynegoda9347  А было это из-за регулирования цен и других ограничений. Назовите пожалуйста страну с абсолютно свободным рынком.
    1
  123.  @expert684  ньютоновская механика в общем и целом не верна, с точки зрения теории относительности, Вы формулируете как лабудист. Ньютон прав в пределах того, что описывает. Нет такого понятия как "неверна с точки зрения". Это марксистко-ленинский бред. В стабильной системе экономических условий Маркс тысячу раз прав. Превед лабудистам. В чём конкретно Маркс прав? Но жизнь состоит из изменений. То есть по вашим-же словам, в реальной жизни он не прав. Писец вообще. Маркс где-то в какой-то частности прав, но его теория не имеет к реальности никакого отношения. Я правильно расшифровал ваши слова?
    1
  124.  @HeißeSasaki  откуда вы высосали, что это клевета? Я помню своё детство. Сандали рвались в первый же день. Поэтому приходилось выпрашивать у родителей импортные кроссовки за 10р - это десятая часть зарплаты!!!! Подите на мужской половой орган.
    1
  125.  @user-vp7ri7yl6y  Немцы выращивали разные культуры на продажу и с прибыли покупали еду на зиму Давайте начнём с того простого факта, что немцы снимали с земли урожай больше, чем русские и украинские хозяйства.
    1
  126. Потому что россияне побежали делать социалистическую революцию в Германии, предали союзников в Первой мировой, объявили их врагами?
    1
  127. Не вижу связи между Первой мировой и перделом господства рынка. Это что вообще такое?
    1
  128. Так что К.Маркс дело говорил, что нехорошо закрывать доступ к собственности на средства производства Вы можете его процитировать? Я не понял о чём вы, в вашем изложении. Сырьё должно быть бесплатно? либо также законодательно позволяется делать это только членам определенных семей Вы можете привести в пример страны, в которых есть такой закон? либо законодательно требуется отдать контрольный пакет акций государству Пример стран, пожалуйста
    1
  129.  @mikekolyshkin3931  неолиберализм уже дошёл до ручки Боже, зачем вы сюда неолиберализм приплели? Богатое слово?)))
    1
  130.  @markhunter4809  Эксплуатация при капитализме. В СССР ее и рядом не было. Все работали до 17. гудок и все на проходной. Особенно в концалерях. От государства получали квартиры. Бесплатные путевки для деток, санатории, профилактории. Все дети ходили в несколько кружков все бесплатно как и спортсекции Я не пойму, это тотальная дибилизация какая-то? За всё бесплатное вы отдавали 92% от зарплаты. Квартиру ждали 15 лет. А бесплатную путёвку родители в жизни не видели. Их только блатным давали. Счастливое детство А какие детства вы ещё видели? Американское было менее счастливым? Или, может, британское? Спокойная предсказуемая старость. Я не пойму, это тотальная дибилизация какая-то? Как же повезло старикам, выходящим на пенсию в 1991-м)))))
    1
  131.  @markhunter4809  сразу чувствуется что вы не жили в СССР. Магазины пустые или при Горбачеве Зачем вы бредите? Магазины были пустые до Горбачёва по поводу пустых полок молодой человек, надо смотреть в суть на факты Вы де Билл? Суть в песок. Пустые полки не покушаешь. А проклятые коммунисты ни в какую не поднимали цены Вы де Билл? Новочеркасский расстрел почему произошёл? Цены подняли и за ту-же зарплату сказали работать больше. Это только один пример, который легко проверить. напротив каждый год шло снижение цен на большой ассортимент товаров. Бред. Это Сталин такие трюки делал. Снижал некоторые товары на копейку, и об этом писали в газетах. А поднимали цены молча. Я из семь рабочих. Каждый год 2 смены в лагере. родители ездили в санаторий регулярно. Вместе ездили в прекрасный дом отдыха на волге, всё это было наше, заводское. То есть если вы ездили, то все ездили?
    1
  132.  @markhunter4809  у нас миллионы квалифицированных рабочих моментально потеряли работу. А ученые пошли таксовать. Женщины зарабатывают содержанками. Продолжайте хвалить действительность. То есть СССР рухнул, а виноват вам кто? Действительность? Вы больной?
    1
  133.  @markhunter4809  Так вот если на весы положить ту страну и то что стало, явно перевес будет не. сторону последней. То есть было овно, стало овнее, но всё равно виноват капитализм? Может в консерватории что-то подправить?
    1
  134.  @ГригорийГригоренко-п8и  империализм и капитализм убили неизмеримо больше людей А Германия и Финляндия хотели напасть на СССР, написано в советском учебнике. Вы в теме, или нет? Таким нехитрым приёмом советская пропаганда присоединила мирную Финляндию к агрессивной Германии. То-же сделали и вы. Капитализм никого не убивал. Это система экономической свободы и предпринимательства, со свободным обменом результатами труда. Поинтересуйтесь ,хотя бы ,как душка Черчиль отзывался о голодоморах в Бенгалии и сколько народу они там погубили Почему вы сразу не напишите как он отзывался и сколько убили? Вам лень? Или склероз? В каком году "отзываться" стало преступлением? Как голод в Бенгалии оправдывает организованный голод в украинских деревнях? Сталин, думаю, великий гуманист будет по сравнению с этими ребятами... То есть уничтожить миллионы украинцев намеренно в мирное время, когда вдоль железных дорог стояли полные элеваторы с зерном - это более гуманно, чем случайно спровоцировать катастрофу в Бенгалии в военое время? Вы не в себе?
    1