Comments by "" (@user-cc3pg3dw3s) on "КАК ПОБЕДИТЬ КОММУНИЗМ? Славный опыт Индонезии" video.

  1. Потому что закон это воля правящего класса.
    4
  2. Коммунизма пока нигде не было. Смена общественно экономических формаций по Марксу привязана к развитию производительных сил, то есть основным способам производства материальных благ в обществе. Упрощая и утрируя способ производства подчинен научно техническому прогрессу. Коммунизм невозможно построить как демонстрационный стенд в отдельно взятой стране. Это предполагаемая фаза развития человечества которое благодаря высокому развитию науки и технике смогло подчинить себе силы природы, и обеспечить каждому члену общества равный доступ к всем благам цивилизации.
    2
  3. Какие то перфомансы организации "мемориал", относительно жертв советских репрессий.
    2
  4. Коммунизм называют религией прежде всего из за е*анутых диалектиков, которые противопоставляют науке философию.
    2
  5. Вводная, завтра вводят запрет на коммунистическую идеологию, отключают интернет, после завтра к тебе приходят менты и официально по закону арестовывают за лайк в соц сетях ролика вестника бури. Твои действия? 99 из ста что ты просто здашься в надежде что тебя скоро отпустят. То что тебя повезут прикапывать в ближайший лес широкой общественности может быть и неизвестно, скрывали же успешно нацисты массовые уничтожения евреев. Оружия у тебя скорее всего нет. Других коммунистов кроме распиаренных голов в интернете ты не знаешь, организованных ячеек нет. К кому бежать с кем объединятся? А главное хватит ли духу валить ментов при попытке задержания?
    1
  6. После титров? Это пулярный блогер Хаванский из ЛДПР.
    1
  7. Коммунист всегда материалист, материалист всегда атеист и враг вредных религиозных сказок.
    1
  8.  @Rustam_D  А я думаю что вы считаете религию неким личным духовным делом каждого человека. И просто не знаете как создавались религии, что Ислам это видоизмененная версия иудаизма, которая берет начало в еще более древних верований. Не понимаете что религию и образ богов всегда создавал человек. Не разбираетесь в антропологии и теории эволюции, которая отрицает какой либо креационизм на конкретных научных фактах. Суть веры и религии это дать очень простые и неправильные ответы на сложные вопросы, о том кто мы и зачем в этом мире. Человеку нужны твердые научные знания сведенные в логически непротиворечивую систему о окружающем мире. А не вера в сказки о высших существах, и мифических мирах.
    1
  9.  @Rustam_D  Классический аргумент. Что дескать у вас атеистов и материалистов нет веры, а значит нет высокодуховной морали. Исходит опять же из того что вы системно в вопрос не разбирались. Истоки его в том что религия считает изначально человека плохим, греховным, а хорошим его делает только правильная вера и страх перед судом Бога за его грехи. Мораль и нравственность есть что то ниспосланное сверху богом. Коммунисты не считают человека ни добрым, ни злым изначально от рождения, от природы. Они считают что человека, его взгляды, мораль и нравственность и его поступки формирует окружающая реальность, те условия и социальная среда в которой он живет, воспитание родителей, влияние на него друзей и близких. Общественные отношения в которые он включен, моральные нормы доминирующие в обществе и тд. Человек это пластилин из которого можно вылепить как беспринципного злодея , там и самоотверженного альтруиста. Но главное чем отличаются материалисты и идеалисты в том что материалисты считают что материальные условия всегда главный доминирующий фактор. В обществе построенном на несправедливости, неравенстве и эксплуатации, невозможно только силой убеждения или страхом высших сил заставить человека делать хорошие поступки. Только изменив структуру общества, можно по настоящему начать изменять людей и путем пропаганды и влияния на умы. Причем моральные и нравственные нормы будут существовать всегда, так как это неотъемлемая часть человека и общества, а не нечто привнесенное извне. Просто эти нормы зависят от классовой структуры общества и всегда изменяются. Позиция материалистов в этом вопросе намного более обоснована, и подтверждается практикой и историей.
    1
  10.  @karolinasandrapaulinamarit8090  Ради справедливости, кошки часто убивают мышей просто так ради азарта, даже когда не голодны и не будут их есть.
    1
  11.  @Sindicat-soldat  СССР был конечно слабее, но наверно стоит отметить что особенно слабее в отношении флота. Сухопутная держава. Мог проецировать силу преимущественно вокруг своих сухопутных границ. Не было у СССР кучи авианосцев, были только подлодки для сдерживания противника. Соответственно поддержка десанта очень слабая, как и морская логистика.
    1
  12.  alisher sermatov  ЯО вряд ли тут могло бы как то помочь. Это оружие сдерживания. СССР имел сильную сухопутную армию, но слабый флот. Соответственно вмешиваться военной силой мог преимущественно вдоль сухопутных границ. А это точно не тот случай.
    1
  13. А что по вашему мнению там было? Я слышал мнение что к ситуации причастен сам Елбасы, и волнения использовались для внутрипартийной борьбы за власть.
    1