Comments by "jean-louis pech" (@jean-louispech4921) on "Quand la gauche collaborait 1939 - 1945" video.

  1. 12
  2. 10
  3. Et oui la droite peut difficilement donner des leçons à la gauche puisque : Les gens de droite qui ont privilégié leur idéologie de droite, et surtout d’extrême droite , les valeurs de droite ( comme l'ordre, l'autorité, la nation, le rejet de la gauche ) , ont collaboré. Les gens de drotie qui ont privilégié la France plutôt que l’idéologie de droite, les vlaeurs de drotie, partagées avec les nazis, ont résisté. C'est pour ça que la droite dure et l’extrême drotie ont été associé à la collaboration, et pas la gauhce à la libération. Les gens de gauche qui sont restés fidèles aux idées de gauche, la liberté, l'égalité, la fraternité, la république ,la démocratie, le rejet de la droite, de l’extrême droite, du racisme, etc... otn résisté, ou sont resté tranquilles pour s'occuper de leur famille par ces temps difficiles. Léon Blum le premier. Bref les gens vraiment de gauche, ont résisté, et c'est pour ça que la gauche sera associée à la résistance. Reste donc une minorité de gens qui à un moment se sont dits de gauche, ont adhéré à un parti de gauche, mais qui au cours des années 30 , ou pendant a guerre, ont adopté des idées, idéologies, valeurs de droite, rejeté blum et la vrai gauche, etc... ceux là ont trahis la gauche, sont passés à droite, ils sont de venus de droite, notamment en s'engageant dans une collaboration avec l’extrême droite nazi, et un régime d’extrême droite dirigé par pétain. Ces gens là ils ont collaborés, parce qu'ils ont abandonné les idées et valeurs de gauche. L'étiquette gauche en soit ne veut rien dire depuis un bon moment, sans contenu politique cohérent, et ne contient aucune vertu donc. Par contre ce sont les idées de gauche celle défendues par la gauche résistance, et même adoptée par une partie des nationalistes résistants, au contact de la gauche, des centristes, et drotie modérés dans la résistance, qui possèdent des qualités qu'on peut décrire de vertueuses. A l'opposé des valeurs de droite ( l'Autorité, l'Ordre, et la nation ou la religion ) qui fondent : le nazisme, le fascisme, l'ancien régime, l'islamisme, y compris bien sûr daesh, les talibans, etc...., le régime nord coréen (régime monarchique autoritaire et héréditaire, nationaliste , militariste, inégalitaire, anti démocratique, où les travailleurs n'ont aucun droit ) , etc....
    9
  4. 6
  5. Menteur! Laval n'est pas à la SFIO dans les années 30. Il a quitté la gauche en 1925 pour rejoindre le centre droit et la droite. En fait il n'a jamais été un homme de conviction de gauche , laval. Dans les années 1930 Laval est de droite. Laval c'est l'un des leaders de la droite parlementaire! Il suffit de lire son parcours politique, au lieu de balancer des trucs débiels "comme il est à la SFIO" quand il ne l'est plus depuis longtemps. Il se retrouve à la tête de divers gouvernements de droite ou ministres, dans les années 30 jusqu'à 1935 comme flandrin l'autre chef de gouvernement de collaboration. D’ailleurs ce qui prouve que vous êtes ridicule avec votre laval de gauche, c'est que son dernier gouvernement dans les années 30 , c'est l'un des derniers de droite avant le Front Populaire. et que sa politique économique de drotie déflationniste, combattue par la gauhce, va causer la chute de la droite, et sa défaite aux élection de 36. En 1936 , toteu la gauhce est contre laval, et mieux il fait partie des personnages les plus détestés du Front Populaire, donc de la gauche, tellement il est vu comme quelqu’un de droite, parmi les autres personnages détestés par al gauhce, et donc pas de gauche, mais bien vus comem de droite par la gauche : Doriot, Maurras, et le colonel laroque, qui à la sortie de la guerre fait office d'intrus dans cette liste. En fait de ces gouvernements de droite on trouve donc les trois têtes politiques de Vichy : Pétain, Laval, Flandrin , et bien sûr de nombreux ministre amis de laval et flandrin. La collaboration c'est bien une historie de la droite, qui a abolit tout ce que la gauche a apportée à la France depuis la révolution, avec la république et la démocratie en tête , le régiem de vichy s'est construit contre la gauche avec des idées de droite. Vichy c'est la preuve de ce que donne l’extrême droite au pouvoir, avec bien sûr les lois antisémites comprises. Pas étonnant de voir des nostalgiques de vichy et de la collaboration dans les fondateurs du FN. Bref merci de prouver que la droite veut bien la victorien de l’Allemagne.
    5
  6. 5
  7. 4
  8. 4
  9. 3
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. @afisto6647  Ben quand on réfléchit et qu'on est rationnel, les mots ont un sens, et donc la gauche c'est ce qui porte les idées de gauche, et pas des gens qui appliquent des idées de droite. Bref dans un monde rationnel, honnête , ce ne sont pas kes étiquettes auto décernées qui font le positionnement politique mais les idées et pratiques politiques mise en œuvre. Donc quand un parti de bourgeois sans ouvrier prend le pouvoir sans les prolétaires des villes, pour installer un pouvoir de droite c'est à dire un chef fort, et organisé l'exploitation outrancière des ouvriers dans l'industrie, quand on est objectif ce n'est pas de gauche mais mais bien de droite sans aucune nuance. Là je parle bien sûr du fameux parti communiste chinois, qui n'était plus communiste après la prise de pouvoir de Mao. Donc au lieu de te complaindre à cause de ton ignorance , apprends à réfléchir et ne pas faire comme tous les moutons qui croient à la propagande des totalitaires pour faire croire qu'ils sont près du peuple. Les totalitaires ça ment toujours. Ils aiment se donner une bonne image auprès des masses, alors qu'ils jouent pour des élites. Pour ta gouverne la Chine, L'URSS, les khmer rouges, etc... ont instaurés des régimes, des systèmes, des ideologies qui sont à l'opposé de ce que Marx décrit pour le communisme ou le socialisme. C'est comme si une communauté znarchiste athée se faisait appeler monarchie théocratique, alors qu'il n'y a ni roi, ni religion. Il n'y a pas de nuance possible zvec tout ce dont on parle, vu que ce sont des gens où régimes très marqués , qui ne goût pas dans la nuance idéologique, psychologique. On parle pas des Bayrou, Hollande, etc.... d'un côté, où la on est dans la nuance avec du libéralisme au milieu, ni des communautés monacales oufe certaines tribus indiennes ou autres qui ont des fonctionnements hors du clivage gauche droite. Le manque de nuance concerne uniquement ceux dont on parle, pas celui qui parle,...
    2
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. L'extrême droite dans toute sa splendeur : menteuse, manipulatrice,n irrationnel, hypocrite, etc.... C'est tes mensonges et ta bêtise qui sont insupportables. La révolution nationale de vichy , donc la collaboration, c'est l’extrême droite. Pétain et son idéologie conservatrice, réactionnaire, donc la collaboration , c'est l'extrême droite laval , ancien ministre et premier ministre de gouvernent de droite , et détesté par toute la gauche et le front populaire, c'est la collaboration, donc la collaboration c'est la droite. flandrin successeur de laval, c'est la droite officielle, donc la collaboration c'est la droite les nazis c'est l’extrême droite, donc la collaboration avec les nazis, c'est l’extrême droite. la défense des valeurs Ordre, autorité, nationn,, c'est la droite, et c'est les valeurs de vichy, donc de la collaboration. l'abolition de la république , c'est l'extrême droite, donc la collaboration c'est l’extrême drotie. les lois antisémites c'est l’extrême drotie, la collaboration c'est l’extrême drotie. L'abolition des syndicats et le corporatisme, c'est l’extrême droite la collaboration c'est l’extrême droite. le bouffon catalogue à gauche, des gens qui défendaient des idées de droite, un régime d’extrême droite , les politiques qua toujours combattu la gauche, etc.... La collaboration c'est toi, l’extrême drotie avant tout. le vote non à pétain , c'est la gauche, donc al résistance c'est la gauche. Blum c'est la gauche, donc la résistance à vichy, c'est la gauche la république c'est la gauhce, les résistants ont rétabli la république, donc la résistance c'est la gauche. Les socialsites et communistes ont été reconnus par les français comme étant actifs et importants dans la résistance, donc la résistance c'estla gauche. Les gens qui défendaient les idées de gauhce étaient totalement oposés à pétain, laval, aux nazis, etc... , donc la résistance c'est la gauche. Quand on est de gauche on vomit sure les idées, valeurs, actions du régime de vichy, sur les nazis, etc... et donc sur la collaboration et les collaborateurs.
    1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1
  51. 1
  52. 1
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57.  @julienanric01  Au niveau politique pourtant les choses sont très claire vu la nature du régime de vichy c'est à dire d'extrême droite. Vichy , la collaboration avec l'extrême droite allemande, ben c'est l'extrême droite et ka droite. Tous kes vrais leaders fe vichy sont soit des réactionnaires, extrême droite, soit de ka droite parlementaire. Par contre adhérer aux idées de gauche, et s'y tenir, et son corollaire ne pas céder à la peur , comme Léon Blum, c'était s'opposer à lvichy et aux nazis. C'est pourquoi les français ont vu beaucoup de socialistes et communistes dans la résistance, alors qu'ils ont vu des leaders de ks droite parlementaire, Laval et flandrin, aux côté de l'extrême droite. Contrairement aux ignorants de mauvaise foi, doriot était identifié comme d'extrême droite dès 1936, et donc n'était plus de gauche. Marquet dès 1932 se pose avec les valeurs de droite et donc n'est plus de gauche sauf par étiquette.. Etc... La fameuse gauche collaboration cf sont des gens qui ont trahis les idées de gauche avant guerre voire des gens officiellement de droite avant guerre. Aucun leader dd gauche significatif dans la collaboration. Pour ka gauche d'hier et d'aujourd'hui vichy et les nazis ce sont des ennemis politiques. On est en plein clivage gauche droite dans cette histoire, une opposition idéologique entre ceux porteurs des idées de gauche qui se sont opposés à vichy, pétain, aux nazis, contre ceux qui ont adhéré aux idées de vichy ou peo nazis. Avec tout un spectre de personnes entre, comme les centristes libéraux qui adhérent clairement aux idées de gauche démocratiques sans être à gauche sur tout., par exemple.
    1
  58. 1
  59.  @julienanric01  Blablabla sans intérêt, je reecris pas l'histoire, je la raconte, zlorw tais toi, et évites de te faire mauvais donneur de leçon. C'est pas u.n internaute qui va changer kes faits politiques c'est à dire que : Kes leaders de vichy et petain en premier, y compris Laval et flandrin, sont de droite parlementaire ou réactionnaires, ils ont tous les trois été ministre dans des gouvernements de coalition de droite. C'est l'histoire donc rien à foutre d'un internaute imbu. Le régime de biche est un régime d'extrême droite, et est allié avec le régime d'extrême droite nazi. Donc vichy et la collaboration c'est je affaire de droite. Et ça les français à la libération l'ont bien compris, ce qui fait que tous les partis de droite d'avant guerre qui sont liés à la collaboration, comme l'ALD de flandrin, on perdu beaucoup de voix par discrédit. C'est l'histoire. Les français de l'époque savaient bien que Laval était de droite, vu que ça en était un leader des gouvernements. Mais les gens qui sont ignorant, avec des informations et les gens de droite osent ke mettre en avant pour prétendre que la gauche collaborre. Comme il faut me répéter à des enfants, des gens avec des idées de droite, qui soutiennent et participent à un régime d'extrême droite, ce sont des gens dexdroite et non la gauche vu que la gauche est contre tout ça. L'histoire c'est que vichy a fait de la gauche son ennemi. L'histoire c'est que les leaders de la gauche ont refusé de voter pour petain et ont été emprisonnés par vichy, petain et Laval. Preuve que vichy et la collaboration c'est la droite. L'endroit où étaient les gens importe peu, la seule chose qui compte c'est là où se situent les gens au moment des faits. Si un assassin a habité chez toi dans le passé, est ce qu'on est légitime à lier ce crime au fait d'avoir habité dans la même maison, et vous associer indirectement à ce crime. Là c'est la même chose que un tel ou un tel ait été dans un parti de gauche importe peu quand ils se retrouvent à droite ou à l'extrême droite en 1940, voire avant comme doriot qui a viré fasciste en 1936. Les grandes qui ont connu les années 30-40 sont de meilleures références que n'importe quel vontemporain, internaute anonyme ou gars bardé de diplômes, Et les français de l'époque ont clairement associé la gauche, le PCF et la SFIO à la résistance. C'est l'histoire. Bref c'est toi qui veutcreecrire l'histoire fn voulant associer la gauche à la collaboration, et dédouaner la droite pour vichy et la collaboration alors que tour ça repose uniquement sur des idées de droite, et donc d'extrême droite, c'est à dire tout ce que la gauche à vmmbattu depuis ka révolution. Être de gauche optique d'être contre vichy, les nazis, l'occupation par kes nazis, l'antisémitisme. Bref c'est fallacieux et malhonnête de vouloir associer la gauche opposée politiquement et ideologiquement à vichy et aux nazis , avec des gensxqui s'opposent aux idées de gauche et défendent les idées de droite. La gauche qui collaboré ce sont des gens avec des idées de droite, donc de droite. C'est ça l'histoire. On ne peut pas ptevenirle retour des idées de vichy, des nazis, des collaborateurs, si on n'est pas capable de distinguer les idées qui fondent ces ideologies, et celles qui s'y oppose. Bref e passé des collaboration n'a aucune importance s'ils viennent de partis dont l'idéologie est contre vichy, les nazis, la droite. Eh oui faut apprendre à réfléchir au lieu de défendre n'importe quoi, ka confusion, les propagandes malhonnêtes qui veulent détourner ke rôle central de la droite, et surtout de l'extrême droite, dans le régime de vichy et la collaboration, et que les idées de gauche sont totalement contre tout ça.
    1
  60.  @julienanric01  c'est très simple comme je ne suis pas un âne , ou quoi que ce soit quand je m’intéresse à quelque chose je cherche sur diverses sources en retenant le contenu , je varie les sources pour avoir divers aspects, des détails, ou confirmer certain faits mais je ne rappelle pas des sources, il y en a trop. Tout ce que je dis est retrouvable auprès des sources sérieuses. Et en fait même la vidéo ne dit pas autre chose que ce que je dis, comme le fait que les collabos dits de gauche sont passés idéologiquement à droite avant même la guerre. Mais encore pour parler de gauche et de droite faudrait savoir de quoi on parle, connaitre les fondements des clivages politiques pour savoir où se situent les uns et les autres, et non pas répéter comme un âne des étiquettes qui ne veulent rien dire quand les gens changent d'opinion politique comme c'est le cas pour beaucoup de gens dans les années 30. Et comme tout bas du front sans cervelle, croire que les étiquettes définissent la réalité, en dehors de toteu description de contenu, m^me si l'association avec l'étiquette devient absurde comme des gens qui se disent de gauche mais qui soutiennent un régime qui repose sur la destruction de tout ce qui fait et a fait la gauche. Tant que tu n'es pas capable de définir rationnellement l’appartenance à la gauche et la droite, toute ce que tu diras sur la droite et la gauche c'est le discours d'un âne qui radote en fait. Et cela consiste à définir les gens , les politiques non pas sur des étiquettes, mais sur les idées et valeurs adoptées, défendues, mises en places, etc... ce qui est hors de portée des ânes. Et ça tous les gens qui s'y connaissent vriament savent le faire, et s'y retrouvent indépendamment. Tant que tu regardes ces collabos selon là où ils étaient dans le passé, mais refuse de regarder où ils sont dans le "présent" (les années 40 bien sûr ), tu parles comme un âne. et tes sources que tu pourrais citer n'y changeront rien. Des sources orientées ne font pas une vérité historique. Si le PCF et la SFIO ne ost pas impliqués dans la collaboration , la gauche n'a pas collaborée. Pour dire le contraire, il faut donc réécrire l'histoire, manipuler les faits, vu qu'ils étaient prisonnier, en fuite, ou dans le maquis etc..... Des gens qui trahissent les idées de gauhce, ce n'est pas la gauche, c'est aussi simple que cela. Tout le este c'est du blablabla . Le cherry picking par des sources orientées ne pourra rien y changer.
    1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. 1
  70. 1
  71.  @Corentin_  1) j'écris pas je tappe.. et des fois en allant vite je tape à côté. 2) apprends le clivage idéologique gauche droite, et le spectre idéologique en général, avant de venir étaler ton ignorance devant moi , en tentant de donner des leçons. le fascisme est une ideologie d'extrême droite, c'est pour ça que nombre de mouvements d'extrême droite fes années 30 ont êtes appelés fascistes dont les nazis. C'est une ideologiecqui applique les valeurs de droite d'autorité et d'inégalité de façon totale, et donc rejette la modernité, les idées et valeurs de gauche. Le fascisme c'est de droite au niveau régime politique, la dictature. Le fascisme c'est de droite au niveau économique, au final c'est les patrons qui ont le pouvoir et les travailleurs n'ont pas de liberté syndicale, et la politique initiale était libérale mais ça n'a pas marché il est passé en mode autoritaire. Et ça, ça permet de différencier ceux qui ont développé des connaissances sur le fascisme, et les ignorants qui ont lu de mauvais résumés orientés. Le fascisme est de droite au niveau societal, avec sa virilité, son sexisme, le concordat, etc.... et bien sûr son nationalisme. Le fascisme est de droite au niveau relations internationales, avec son unilatéralement, ses rêves impérialistes, mais pas les moyens... Bref le fascisme est une idéologie d'extrême droite comme tous les régimes dictatoriaux nationalistes, virilité, etc... et il n'a rien de gauche, il en est l'antithèse, d'où le fait que c'est devenu quasiment une insulte pour la gauche après guerre, symbole de tout ce à quoi la gauche s'oppose. Le racisme c'est une idée de droite, portée par les ideologies les plus à droite, c'est à dire d'extrême droite, cela repose sur les valeurs philosophiques d'autoritaisme et de particularisme, rt donc à l'opposé total des idées de gauche reposant sur l'individualisme et l'universalisme, cela repose sur les processus mentaux liés au refus de ka perte, c'est à dire la motivation fondamentale des idées de droite, c'est à dire que cela repose sur des idées simpliste, des préjugés, des stéréotypes, cela enfermé les gens dans des cases idengitaires caricaturales, etc... au lieu de juger chaque personne comme des individus en fonction de ce qu'elle pense, de ce qu'elle fait vraiment. C'est la même chose pour le sexisme. Et donc le racisme et le sexisme ce sont bien des idées de droite, et sont la signature des ideologies les plus à droite, le sexisme est la caractéristique commune à toutes les ideologies d'extrême droite, et des conservateurs, bref de la droite pure, non libérale. Quand à la révolution nationale, c'est par définition une idéologie réactionnaire, d'extrême droite, l'abolition de la république et de la démocratie en sont les meilleurs symboles. Bref tappe peut être mal, mais ton contenu est nul, il ne contient aucune connaissance politique sérieuse, rt faire du name dropping avec ta fenêtre d'overton n'y changera rien. Des formules plates et vagues, sans aucun support argum3ntatif, c'est tout cdxque yu as. C'est pas des sujets accessibles au premier random d'internet, qui parce qu'il a lu un site , sûrement orienté, croit tout savoir. Quand on ne peux pas attaquer le fond, on attaque ka forme, comme tu le fais.
    1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. Les leçons de l’histoire, c'est que le régime de vichy est un régime d’extrême droite fondé par des gens de droite avec des idées de droite, et que y participer c’était penser et acter contre la gauche , contre les idées de gauche. Les leçons de l’histoire, c'est que laval c'était un leader de la droite parlementaire, il suffit de regarder son parcours, et qu'il était détesté par toute la gauche, tellement il n'était plus à gauche. Les leçons de l’histoire, c'est que nombre de ministres de la collaboration ont été ministres et chefs de gouvernements dans des alliances de droite avec le centre, cela inclu pétain, laval, flandrin, etc.... Les leçons de l'histoire c'est que c'est le front populaire qui a relancé la défense française, et non les gouvernements de droite auxquels ont participé laval et pétain.. Les leçons de l'histoire c'est que les partis de gauche , PCF, SFIO, et en étant large le centre gauche, n'ont pas participé à la collaboration, ses leaders ont été emprisonnés, ont résisté, ou se sont fait modestes. Pire à la libération , les leçons de l'histoire montrent que les français associent la gauche, c'est à dire les communistes et les socialistes, à la résistance, et donc leurs donnent massivement leurs suffrages aux élections. les leçons de la politiques c'est que des gens qui défendent des idées de droite, participent à des régimes d’extrême droite, collaborent avec l’extrême droite allemande, etc... ne sont pas des gens de gauche ,mais des gens de droite. Bref la gauhce collaborationniste, c'est juste une partie de la droite collaborationniste, qui a comme particularité d'être passé sous une étiquette de gauche dans le passé.
    1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. 1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. 1
  106. 1
  107. 1
  108.  @cardinalturenne7653  C'est pas pratique, c'est la réalité. Encore il faut comprendre les clivages historiques entee la gauche et ladroiye. Sinon c'est comme si tu disais qu'une monarchiste qui lors de la révolution aurait soutenu la décapitation de lois XVI et l'avènement de la république , était de droite monarchiste. Ça a autant de sens. Et puis tu es ridicule, vu que foriot a viré fasciste des 1946, donc à l'extrême droite en 1936, ou larquet, deat, etc.. défendant les valeurs de droite des 1932, ce qui en fait un homme de droite. C'est juste la réalité. Ce qui est pratique c'est de dédouaner les gens qui ont agit selon les idées de droite qu'ils ont adoptés. Les étiquettes ne veulent rien dire, seules les positions idéologiques, ont une signification. Pour rappel voile le vrai clivage idéologique gauche droite, historique, celui qui fait que les deux camps se détestaient : Défense de la république démocratique parlementaire = gauche, c'est tout simplement ka révolution de gauche de 1792. Contre la République, la démocratie, pour un régime autoritaire, avec u. Chef fort = extrême droite, comme le nazisme, le fascisme, et bien sûr vichy. Bref entrer dans vichy c'est soutenir l'extrême droite, rt l'opposé de la gauche, donc ce ne peut pas être de gauche. Alors pour répondre d'avance à certaines objections : Une personne qui porte des valeurs de droite, comme l'autorité et l'ordre, qui supporte un régime d'extrême droite qui aboli tout ce qui est de gauche, par définition c'est jn homme de droite. Prétendre le contraire c'est soit être malhonnête , soit prendre les gens pour des idiots.
    1
  109. 1
  110. 1
  111. 1
  112. 1
  113. Sauf que : 1 ) le régime de vichy est basé sur le programme de l'extrême droite, dont le fondement peut se résumer à détruire tout ce qu'a fait la gauche depuis la révolution française, et surtout 1792 avec la république,la démocratie, etc... d'où l'abolition de la république, des valeurs de gauche "liberté, égalité, fraternité" remplacés par un état français, et des valeurs de droite : "travail, famille, patrie" 2) le Front Populaire, donc la gauche , est l'ennemi honnie du régime de pétain, et le bouc émissaire de tous les problèmes, dont la guerre elle même. 3) Tous les leaders du Front populaire , donc la gauche, ont été emprisonnés par le régime de pétain , Blum le premier. Et lors de son procès, il arrivera à retourner les accusations contre le front populaire, pontant la responsabilité de la droite dans le désarmement , et le fait que le Front populaire, lui a favorisé le réarmement. 4) Déat, Marquet, en adoptant les valeurs de l’extrême droite : Ordre, Autorité, Nation , sont en train de virer à droite, même l’extrême droite , au milieu des années 30. Doriot glisse vers l'extrême droite en 1936. Bref avant 1940 , en 1940 ces collaborateurs notoires sont déjà idéologiquement à droite, il ne représentent plus la gauche, ils n'en font pas partie . 5) Pétain se révèle un conservateur, réactionnaire 6) Laval et Flandrin, les deux premiers ministres de Vichy, étaient auparavant ministres et même premier ministres, de gouvernements alliant la droite et le centre dans la première moitié des années 30, et n'ont pas participé au front populaire , Flandrin était membre d'un parti centre droit. D’ailleurs dans leurs gouvernements de Vichy, on trouve des anciens collègues de ces gouvernements de droite, ce qui inclu pétain lui même. La politique économique de drotie déflationniste , va être le moteur de la victoire de la gacuhe avec le Front populaire 7) Les personnages les plus détestés par le Front Populaire, donc la gauche, étaient : Laval, Maurras, le colonel Laroque, et Doriot. Hormis laroque, les 3 autres ont été liés à la collaboration, Maurras en étant un des penseur intellectuel. D'un autre côté ils étaient à droite, ou l'extrême droite. 8) Pour les français à la libération, la collaboration c'est avant tout la droite, vu qu'ils savent qui sont laval, flandrin, pétain, etc... le rôle important de l’extrême droite dans la collaboration avec un régime d’extrême droite, ainsi que le rôle du patronat dans la collaboration. Par contre les français ont vu que le plus gros de la résistance venait de la gauche, que les leaders de gauche qui ont tenu sur les idées de gauche, ont résisté, refusé le régime de vichy, avec Blum en premier, y compris la majorité des communistes, très actifs dans la résistance, une fois libéré du carcan du pacte germano soviétique. C'est ainsi que à la libération, tous les partis de droite anciens, trop à droite , surtout l'extrême droite, seront tous déconsidérés, et disparaitront quasiment du nouveau paysage politique de la France,laissant la place à une droite modéré, plus ou moins républicaine , avec la démocratie chrétienne. Alors que les partis de gauche historique : le PCF et la SFIO seront les vainqueurs des élections de la libération. Justement car au final ces partis sont associés à la résistance.
    1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124.  @baron-3841  Rien de crédible, c'est même ridicule de dire que je confond la collaboration avec l'occupation, xa ne veut strictement rien dire. Le choux de la collaboration à été idéologique pour de nombreux gens de droite et d'extrême droite, notamment l'opposition au bolchevisme, et les affinités idéologiques. De toute façon le label extrême gauche, c'est un patchwork politique regroupant tout et son contraire. Contrairement à l'extrême droite qui représente kes idées de droite les plus pures, les moins mélangées avec les autres courants de pensée la gauche, ke libéralisme et le communautarianisme, égalitaire et autoritaire. Étant donné que l'extrême gauche regroupe les anarchistes et les staliniens et autres autoritaires, kl ne peut y avoir dd définition idéologique pour ka définir de façon positive. L'extrême gauche c'est une étiquette négative en fait, un fourré tout, avec courants qui ne sont d'accord ni sur le fond, ni sur la forme, ni sur les buts, Bref ce n'est pas je famille idéologique distincte, définie. Il suffit de voir que certains cataloguent dxtreme gauche des musulmans zvec des positions idéologiques réactionnaires, donc d'extrême droite. Quand z ton gauchiste font je ne sais rien, ça n'apporte rien au moulin, rt wurtout pas contre cf que je dis. PS : les opportunistes cewg pas ka gauche ce wont ded opportunistes, des girouettes. De toute façon c'est simple , les gens qui sfherentcaj régime d'extrême droite de vichy, se posent systématiquement à droite et contre la gauche. Nier ceci signifie que les ftiquettted politiques n'ont aucun sens ft fonc qu'on parle dans bide pour rien. Il n'y a 0as d'idées d'extrême gauche.
    1
  125.  @baron-3841  Ben si vu que ke régime de vichy et la collaboration avec l'extrême droite allemande, impliquent d'adhérer à des idées de droite, accepter l'extrême droite, ce qui n'est pas possible quand on est de gauche, par définition, vu que la gauche c'est ce qui s'oppose aux idées de droite et à l'extrême droite. D'où le fait que kes élus de gauche fidèles aux idées de gauche à la république, etc... on vote non à petain, avec blum et tous les leaders xu front populaire en premier, plutôt que de céder zux manipulations et chantages de Laval et de l'extrême droite militaire. Si de gaulle à résisté, ce n'est pas parce qu'il était contre le régime d'extrême droite anti républicain ou qu'il fait contre le maréchal, fn non militaire, vu qu'il venait de la droite monarchiste, donc ce n'est pas par ideologie de droite, pas parce qu'il était vontee l'idéologie de l'extrême droite allemande, mais pour des raisons non idéologiques c'est à dire identitaires. Les conflitscau sein de la gauche sont toujours idéologiques, les conflits entre extrêmes droite s'épuisent sur descraisons ifdentitaite. Par contre bifnxsur à gauche on fait contre vichy et ka collaboration pour des raisons idéologiques. Ce qui est marrant c'est que je dois expliquer à des gens de droite la logique des idées de la droite su le fond.... comment pende les gens d'extrême droite. Bref tu nf sais pas cd qui relève de l'idéologie, de l'identtaire, du conjoncturel , Enfin Churchill, en se posant comme défenseur de ka démocratie contre les nais nf se situait pas à droite sur cf point la avec les nazis, mais dans ls défense d'idées de gauche ou libérales contre les idées d'extrême droite. Ce qui est ka caractéristique de la droite modérée, non extrémiste, et donccau final cewt idéologique mais pas de droite.
    1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. Les idées de JML c''est les idées de vichy, et des collaborateurs! On vous reconnait à ce que cela ose tout. Les nostalgiques de vichy étaient au FN lors de sa création. L'ordre, autorité, nation, les vlaeurs de Marquet le colaborateur, c'étiaent les valeurs de extrême drotie, de vichy, et de JML , alors que la Gauche y est totalement opposée et défend la liberté,l'égalité, la fraternité. La gauche c'est la république parlementaire démocratique, c'est ce qu'a détruit vichy, les collaborateur, et ce que détestaient aussi JLM. Comme le régime de collaboration , traitre à la France , tu défends les idées de l’extrême droite te qui sont communes à vichy et aux nazis, et tu veux faire porter les fautes de la drotie et de l’extrême drotie sur la gauche, qui était contre vichy et les nazis. les collaborateurs ont mis les leaders de la gauche en prison,net ont voulu leur faire porter le chapeau de la défaite. Et ça c''est une preuve irréfutable que la collaboration c'est la droite et uniquement la droite, , et que la gauche était l'ennemie des collaborateurs. Le rémige de vichy repose sur les idées de extrême droite , c'est à dire tes idées, qui se résume à détruire tout ce qu'a apporté la Gauche depuis la révolution, y compris l a démocratie, les libertés, etc... Bref avec vichy, les nazis, les fascistes, etc.. on a vu que ce que c'était un régime d’extrême droite, et les soit disant bienfaits que cela apporte, cela apporte surtout l’oppression, la mort, etc... A l'inverse là où la gauche modérée a gouvernée, les pays ont le plus haut niveau de démocratie, les meilleurs niveau de progrès humain, etc... contrairement aux pays d’extrême drotie. Oui va falloir payer la facture des dégâts de l’extrême droite en France et dans le monde ,oint plusieurs guerres en cours.
    1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. 1
  138.  @thierrydesu  Pétain c'est le gars avec laval et flandrin qui a été ministres de gouvernements de coalition de droite.C'estle gars qui a instauré un régiem d'extrêm drtoite, affichant des idées réactionaires une fois au pouvoir. C'est le gars qui a fait de la gauche et du front populaire ses ennemis. "c'est pétain qu'il nous faut", slogan d'u n gars passé à l'extrêm droite. Quand on n'est pas idiot ou ingorant, on sait que la gauche défend la république parlementaire démocratique. Ceux qui réclament un régime autoritaire avec pétain çà sa tête, comme le leader de la droite parlementaire laval, sont des gens strictement de droite, car absolument contre la gauche. C'etle B A BA du clivage gauche droite depuis la révolution. Mais les ignorants oublient ce fait majeur pour parler de la drotie et de la gauche. Faut arrêtent de bavasser sur la politique en disant n’importe quoi, sans avoir rancune repère politique sur les clivages gauche droite. Doriot est d’extrême droite en 1940, depuis 1936 en devenant fasciste. NO ceux uqi ont rejoint l'uniforme nazi, sont des ens d'extrêm droite,; tu es un pur menteur qui ose tous les pire contre vérité. Les nazis ce sont des nationalistes d'extrême droite, ceux qui les rejoignet pour combattre le bolchevisme sont des gens de drotie. Par contre les communistes et les socialsites, la gauche , les français vont les voir dans la résistance, d'omù le quasi 50% à la libération pour le PCF et la SFIO aux élections.... faits vérifiables >>>>>> paroles de propagandes lancées en l'air. La SFIO et le PCF n’étaient pas çà vichy, beaucoup ont été emprisonnés par vichy comme ennemis du régime de vichy. Et ça ta propagande 100% mensongère ne peut pas expliquer ce fait clair et simple qui montre que vichy et la colaboration c'est la droite contre la gauche.
    1
  139. 1
  140. 1
  141. 1
  142. 1
  143.  @Uryendel  Renseignes toi avant de venir raconter n'importe quoi. Il n'y a pas de SI, les idées de vichy sont d'extrême droite, , la révolution nationale c'est en gros le programme de l'extrême droite de l'époque sans la monarchie, remplacée par une dictature. C'est pas une assemblée de gauche, regardes la répartition des élus, et tu verra que les socialistes, les quelques communistes indépendants, et apparentés, ça ne fait pas une assemblée de gauche, le sénat était très majoritairement à droite et à bloqué de nombreuses réformes dont le vote des femmes, il n'y avait que 7 sénateurs socialistes sur 200-300 sénateurs. Dont la majorité à voté NON. La majorité des NON viennent de la gauche, alors qu'il y a des partis de droite qui n'ont donné aucun NON. Il y a un gradient du voté NON en fonction du positionnement à gauche ou à droite, qui est très parlant politiquement. Et c'est la droite et les militaires d'extrême droite qui ont poussé à voter OUI, alors que les chefs du front populaire ont voté NON. Sans la gauche c'est simple lz proportion de voté NON aurait été plus faible, et ça aurait été presque une acclamation pour pétain. Faut se renseigner un peu. Le parti nazi c'est un parti nationaliste d'extrême droite, et quand on n'est pas un ignorant en politique on sait que c'était dès les années 30 le symbole et leader de l'extrême droite 3n Europe, et après guerre. L'extrême droite? C'est les idées de droite pures, celles les plus opposées au idées de gauche. Ce sont les idées qui définissent les sociétés d'avant la révolution., dont l'esclavage, la monarchie absolue, le pouvoir de lacreligion et le sexisme sont parmi les meilleurs symboles. C'est les valeurs d'autorité et d'inégalité, ou en philosophie d'autoritarisme et de particularisme, c'est le pouvoir d'un seul, le roi, empereur, dictateur, chef. C'est le rejet de la modernité, et de tout ce qui vient de la gauche , et du libéralisme, depuis la révolution française, comme la République, la démocratie, les droits de l'homme, l'état de droit la liberté, l'égalité, la laïcité, le féminisme, etc... L'extrême droite se base sur une identité qu'elle soit nationale, raciale, ethnique, religieuse, et base sa vision du monde à partir de cd point. Et c'est exactement ce qui décrit le nazisme, le fascisme ou l'islamisme., etc... et bien sûr le régime de vichy.
    1
  144. 1
  145. 1
  146. 1
  147. 1
  148. 1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. 1
  153. 1
  154. 1
  155.  @thierrydesu  Relis les dernières lignes de mon message, ça définit clairement qui est de quel côté. Les gens de Gauche sont contre le régime de vichy e tles nazis , sinon ils ne osnt pas de gauhce, mais de droite. C''est de la logique élémentaire, sinon opposer la gauche et la droite ne veut absolument rien dire et on parle pour rien. C'est pour ça que la gauche qui a résisté et la drotie qui a collaboré c'est une réalité à la foi politique, et historique. Les exceptions ne font pas une règle. Comme déjà dit : La gauhce est pour la République, et donc contre Vichy L’extrême droite est contre la République, et est le fondement du régime de vichy. Soutenir ce régime c'est se poser du côté droit de l'échiquier politique, de fait. Les leaders et les idéologues de VIchy sont bien à droite ou à l’extrême droite , défendant des idées de drotie et d’extrême drotie. Qu'il y ait des gens de drotie qui aient lutté contre l'occupant nazi , ne change rien à qui a collaboré, qui a dirigé Vichy. Quand aux collaborateurs dits de gauche, mais qui ont viré à drotie, souvent dès les années 30 , à partir du moment où ils jouent contre les idées de gauche , et défendent des idées de drotie, ils ne peuvent plus être considérés comme de gauhce, et liés aux gens de gauche, qui eux codamnent et s’opposent à vichy, aux nazis, à la colaboration, etc... Avant de me demander quelque chose, s'il te plais, ne te soules pas, ou en prends pas de substances interdites. Nulle part je parle de majorité d’extrême droite sur le papier lors du vote de pétain. La drotie a voté à pratiquement 100% pour pétain, ainsi que les centristes du sénat, largement majoritaire au sénat, et plus conservateurs que leurs homologues députés. Les élus encartés socialistes, qui ont trahis la gauche et la Républiqueen votant oui pour pétain, ont été exclu de la SFIO. La grande majorité des NON à pétain viennent de la gauche. Fait historique et politique ,et non le blabla de propagande : Pus les élus étaient de gauche, plus ils ont voté NON , plus ils étaient de droite, moins ils ont voté NON. Ce résultat prouve bien d'où vient VIchy , et d'où vient l’opposition politique à pétain. Donc oui la gauche a commencé à réssiter à Pétain avant même le régime de Vichy établit.
    1
  156.  @thierrydesu  J'adore comment t'y prends tes mensonges pour des réalités, et comme tu dis n'importe quoi. Il n'y a que dans ta metiye tête dignora.t aveugle de mauvaise foi qu'il y a des contradictions avec les faits.. Donc c'est bien la droite parlementaire associée à l'extrême droite anti républicaine qui a mis fin à la république, avec laval, petain, le général waygan etc... Et tu dis vraiment un abruti de dire que la gauche était majoritaire, alors que je t'ai rappelé qu'elle était minoritaire,, surtout qu'une partie d'entre eux étaient ailleurs le jours du vote, dont ceux partis sur le massification. Bref tu confirme que tu n'es qu'un bougre d'âne, à qui ça sert à rien de rappeler les faits historiques, tu t'en tiens à tes mensonges. Donc je te rappelle que vichy c'est la droite parlementaire et l'extrême droite, et que kes gens decgauche étaient contre le régime de vichy et la collaboration avec les nazis. Le reste c'est du blablabla de propagande sans intérêt. Blum chef de la gauche vote contre pétain, et à été emprisonné. Laval et flandrin, chef de gouvernements de droite des années 30, ont collaboré et été chef de gouvernement pou vichy. Voilà les faits clairs et net que ta bêtise ne peut pas manipuler. Et c'est tout ce qui compte pour savoir qui a résisté et qui a collaboré. Si les chefs de la gauche se sont opposés à vichy, et qu'en plus vichy et la collaborationavec les nazis c'est contraireàlz gauche, , vous pouvez pas xire que la gauche à collaboré. Quand vichy dt les collaborateurs reposent sur des idées de droite et d'extrême droite, et comprend des leaders politiques et gouvernementaux, c'est bien la droite qui collaboré.
    1
  157. 1