Comments by "smallnad1" (@smallnad1) on "Возникновение религии: как люди поверили в бога?" video.

@tanyatasya8650 влияет опосредованно. Труд должен оплачиваться.
17
Значит вы против реабилитации неандертальцев. Они были поумнее некоторых наших сородичей. Пищу приготавливали, одежду шили. Видели в темноте лучше нас.
4
Целый день придумывал комментарий. Написал. И вот его нет. Ничего не понимаю. Кто таким занимается? Часто говорят московский офис ютуба. Ну в таком случае примите мои заверения в глубоком неуважении. Какой позор - цензура!
3
Помню Лачплесиса. Лаб вакар.
2
@Polka-e4g Я все внимательно прочитал и даже желания дискутировать не появилось. Обыкновенная чушь в духе теорий заговора.
2
Я многим поставил дизлайк, но вам, за особое невежество и наглость, сообщаю об этом. Обратитесь к психиатру обязательно!
2
Классный ник. Сразу лайк.
2
Ещё интересно наблюдать за Коко. Я всегда радуюсь, когда она укладывает голову Робина Уильямса себе на грудь, а он улыбается, как ребенок. Обоих уже нет с нами. :(
1
Садитесь, два!
1
Вы своей примитивностью оскорбляет истинную веру. Я глубоко верующий человек искренне благодарен учителю за его труд.
1
@sunday7851 позорник.
1
Страха в том числе. Я с утра хочу написать комментарий в этом духе. Кстати, что раньше речь или религия вопрос вообще не существенный.
1
Радиоуглеродный анализ
1
@Polka-e4g прочитайте мой первый комментарий.
1
@Polka-e4g нет нужды. Люди ищут знания, но только настоящие. Этруски, это русские, к Задорнову. Глубоко не интересно.
1
@ВладимирРуденко-ъ6ф спасибо, я имел ввиду то же самое.
1
@Polka-e4g у кого нет желания? У меня нет желания слышать давно осточертевшие безграмотные сентенции. Корень рос. Ну поэтому и смеюсь над это русскими. Вы послушайте хотя бы доктора философских наук Кирилла Мартынова и заткните при этом свой фонтан невежества. Об отсутствии научного наполнения у понятия нация.
1
@Polka-e4g не надо мне о науке рассказывать. Именно с научной позиции и написан мой первый коментарий. Вы пока исповедуете то что говорите, не можете быть серьезным собеседником. Можно сколько угодно упражняться в принижении научной дисциплины философии, но от этого только у вас репутация портится. Хотя куда уж?
1
@Polka-e4g наука здесь вместе со мной, и не трогайте философию, недоумок.
1
Я сам верующий человек. Моя вера основана на моем личном выборе. Если бы я слушал таких как вы оставался бы убежденным атеистом. Перестаньте вредить настоящей вере. Просто молчите, просто займитесь самообразованием. Поймите, Тамара Натановна на недосягаемом для вас пока уровне.
1
@Polka-e4g что вы сейчас сказали? Вы настаиваете, что знакомы с научной парадигмой? Как называется ваша научная дисциплина? Теология? И недосягаемость уровня хорошего педагога именно только для вашей личной невежественности. Я повторюсь, болван, верующий человек и знаю ценность веры и меньше всего хотел бы выслушивать нравоучения от субъекта с мыслительными способностями ночного горшка. Вам я кажусь грубым, но эта грубость вызвана вашим неуважением к труду Эйдельман. Нормальным было бы при уважении к оппоненту приведение собственной точки зрения в понятной и доступной форме, без дешевого апломба. Что вам ещё неясно?
1
@Polka-e4g не надо строить из себя оскорбленного. С самого начала вы несете чушь и сказать вам нечего. Было бы, вы бы сказали и ,при условии соблюдения минимальных норм приличия, с вами можно было бы дискутировать. Брызгать слюной вы и начали.
1
@ЖаннаГурская-я8ш ✊
1
@annle2515 справедливости ради надо сказать, что это открытый вопрос. Или я чего-то не знаю?
1