Youtube comments of i1ya and (@ilya_and).
-
310
-
293
-
156
-
144
-
102
-
71
-
67
-
63
-
63
-
54
-
41
-
39
-
37
-
31
-
30
-
30
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
25
-
24
-
23
-
21
-
20
-
20
-
20
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
16
-
Нежные фиалочки открыли, что для получения куска мяса надо вырастить и убить свинку. Вот это неожиданность! А теперь бегом смотреть видео с птичками и рыбками, увязшими в нефти, из которой делают пластик для ваших айфончиков и прочей дребедени. Ещё посмотрите, как страдают ёжики с червячками, которых выгнали из леса, чтобы посадить там зерно, из которого сделают для вас экологичную кашку и напишут на упаковке, что ради неё никто не пострадал (ха-ха три раза!) И не забудьте напоследок глянуть, как зайчики гибнут под колёсами карьерных самосвалов, которые везут уголь на электростанцию, чтобы у вас дома было тепло, светло и работал интернет. Чтоб вы могли срыгнуть сюда всю эту несусветную чушь.
Лицемерное поколение супермаркетов.
16
-
@djonzakhar У меня мать умерла от пьянки, променяла семью на бухло. Я сам курил и выпивал. Курить бросил, из алкоголя употребляю только пиво один-два раза в год, потому что нравится его вкус, а не для того, чтобы накидаться и уйти от проблем.
Так что не надо мне рассказывать, с чем я сталкивался. Написанное вытекает строго из личного опыта. Попробовать и успешно слезть — это одно, а когда тебя всё окружение тянет к нормальной жизни, но тебе просто накласть на всех и вся, значит ты — биомусор, которому вещества важнее, чем близкие люди. Точка.
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
@Valery AI > отличная медицина, качественное образование ,бесплатная квартира
Спасибо, посмешил моих родителей. Да, и заруби себе на носу: ничего бесплатного не бывает. Государство деньги не на деревьях выращивает, а собирает в виде всевозможных поборов, налогов и пошлин с населения, а в случае с Совсоюзом ещё и забирая всё, что люди производили, в обмен на нищенскую зарплату, которой в обрез хватало на жизнь.
> Кредит, ипотека, но зато иномарка и турция под боком
Жизнь в Совсоюзе — та же самая бесконечная ипотека. Только ни Турции, ни иномарки советским людям не полагалось. Рожей не вышли.
> А сравнивать страну джинсами и жевачкой— ОЧЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНО
Джинсы и жвачка отражают уровень благосостояния населения. А для чего ещё нужно государство и научно-технический прогресс, если не для повышения качества жизни? Просто таких как ты доверчивых лошков коммуняки всю дорогу кормили сказками о светлом будущем, ради которого надо «немного потерпеть».
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
@VMd154 Где у меня написано, что было только это? Перечисленные вещи являются характерными чертами сталинского СССР.
Ты сейчас можешь брякнуть заезженную чушь про индустриализацию и миллиарды заводов (построенных, кстати, немцами и американцами), но на практике все эти заводы не справились ни с задачей устранения товарного дефицита, ни с задачей подготовки к войне. Вся эта огромная махина, в которую ввалили неимоверное количество денег и человекочасов всю дорогу выпускала морально устаревшую продукцию.
Как поставили на конвейер фордовские полуторки в конце 20-х — начале 30-х, так и клепали их, пока не удалось слизать у амеров студебеккеры в середине 40-х — уже устаревшие к тому времени (классика жанра). И так по всем фронтам вашей хвалёной индустриализации: криво, косо, мало и не то, что нужно.
При этом, если посмотреть на опыт тех же японцев, индустриализация возможна без массовых репрессий, раскулачивания и ограбления своих граждан. Уже к середине 70-х их экономика была первой в мире. Примерно то же самое проделали китайцы: отказались от сталинского пути, послали лесом колхозы (приведшие их к катастрофе и масштабному голоду — точно как в СССР) и стали активно привлекать в страну инвесторов.
А чего добились социалистические режимы?
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@himaxer страна рухнула, потому что была обречена на это изначально. Последний шанс на бескровный переход к рынку прохлопали, когда свернули косыгинские реформы и позарились на нефть. Чубайса тогда даже рядом там не было, это всё наворотили самые настоящие истинные коммунисты, родившиеся уже в СССР или в последние 15 лет царской власти. Впрочем, правительство, руководившее страной в 80-х, тоже было порождением СССР. Оно не с Марса к нам упало, это брежневские кадры, продвигавшиеся наверх не без его поддержки.
Система свалила сама себя.
Впрочем, кому я это объясняю... Если человек искренне верит, что великомогучая держава рассыпалась за 5 лет горбачёвских реформ, то тут и говорить не о чем. В голове у пациента кусковой творог вместо мозгов.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@evilnegative Если он руководитель компании, то его работа заключается в том, чтобы руководить. В том числе и контролировать, чего там наработали его подчинённые, которым он ПЛАТИТ ДЕНЬГИ за работу. Так что наработки это не чужие, а вполне себе его, созданные на его деньги, при помощи его материальной базы.
Жена у него - обыкновенная домохозяка, какие встречаются и в гораздо менее богатых семьях. Опять же, в её обязанности входит всё, что связано с поддержанием порядка в доме.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@VMd154 > Сталинский «режим», помимо перечисленного, характерен и выдающимися результатами
Никаких особо выдающихся результатов на фоне остального мира Совсоюз никогда не показывал. А зачастую вообще отставал от стран Европы.
> Построенных заводов немцами и американцами несколько, даже не 10%
Не свисти. С одним только Альбертом Каном был контракт на проектирование 500 предприятий.
> Далеко не все заводы производили морально устаревшую продукцию
Ок, на тот момент передний край науки и техники в быту представляли стиральные машины и телевизоры. Сколько советских предприятий выпускали эту продукцию?
> До сих пор есть ценный стаф, который производился тогда, и его до сих пор скупают
Как раритет, а не как функциональные и полезные вещи. Не путай тёплое с пушистым.
> Когда Вы сравниваете предприятия западные и наши, Вы не учитываете тот факт, что у нас заводы только открывались и технологии только-только применялись
Только не надо вот этих коммуняцких баек про то, что до Сталина на Руси было голое поле и посреди него крестьянин с дохлой лошадью. Индустриализация в России к 1917 УЖЕ шла полным ходом. А то у коммуняк, 6лядь, логика на грани фантастики: пролетарии в стране были, а заводов не было. Не езди мне по ушам.
Большевики в 1917 году разрушили страну, погрузили её на пять лет в хаос и анархию, устроили два масштабных голода и сгноили в лагерях сотни тысяч людей. А потом 70 лет героически преодолевали пропасть, созданную их же усилиями. И им ещё спасибо надо за это сказать?
> Можете ли привести доказательства того, что Китай шёл по «пути Сталина»?
А коллективизация — это чей путь, Рузвельта, что ли?
> Социалистические государства добились тех социальных благ, которыми мы все сейчас пользуемся
Очередная байка для слабоумных, мол, без коммунистов до сих пор работали бы по 14 часов шесть дней в неделю.
Сокращение рабочего времени и социальные гарантии — это общемировой тренд 19-20 веков. Устраивать локальную катастрофу с дикими социальными экспериментами на 1/6 части суши для этого совершенно не нужно.
Маркс ещё в пелёнки гадил, когда английский предприниматель Роберт Оуэн сформулировал правило «8-8-8». Потом уже, много позже, его подхватили горлопаны и бездельники марксисты, присвоив авторство этой идеи себе.
> Тот факт, что Вы умеете писать, что Ваши бабушки пошли в школу и институт - заслуга социалистического государства
Опять свистишь. Доступные учебные заведения были ещё до революции. В том числе и высшие. Большая часть советского высшего и профессионального образования была построена на царском наследии, только названия учебных заведений сменили.
6
-
@VMd154 > гуглишь показатели чего угодно СССР и остальных «развитых» стран мира, и видишь, что в чём-то уступали, а в чём-то опережали
Это при условии, что методика сравнения адекватная. А то ведь статистика СССР, например, автомобильный транспорт считала всем скопом, а американцы делили на легковой и грузовой. Но и даже так Совсоюз не мог дотянуться до Штатов.
> Был контракт на 500 предприятий. А все ли 500 были построены? А сколько всего заводов и предприятий было построено?
Ты же похвалялся тут знанием статистики, чо, не в курсе, что ли? Ладно, потыкаю тебя носом, так уж и быть.
В Москве под руководством родного брата и главного помощника Альберта Мориса Кана открыли филиал фирмы Кана «Госпроектстрой» — в то время крупнейшую проектную фирму в мире. Там работали 25 американских инженеров и 2,5 тысячи советских.
Все проекты Кана были созданы по одному образцу, что давало огромную экономию времени и средств. За три года Альберт Кан построил в России 570 объектов: танковые, авиастроительные, литейные и автомобильные заводы, кузнечные цеха, прокатные станы, машиностроительные цеха, асбестовую фабрику на Урале. По проектам фирмы Кана построили Днепрогэс, Уралмаш, Уралвагонзавод, автозавод в нижнем Новгороде и еще много других.
И это только что касается Кана. Были и другие. В общей сложности около полутора тысяч самых важных отраслевых предприятий.
> Я не силён в этом, но могу назвать парочку: Минск (нынешний ATLANT), Брест (нынешний Gefest), МИР и Свияга (нынешний POZIS), Смоленск, Саратов, Бердск, Бирюса, Орск, Микма, Веста, Эврика, Ракета
И правда не силён. Бытовые холодильники в Совсоюзе начали производить только в 50-х годах. За одним маленьким исключением: ХТЗ-120. Его кое-как спроектировали за 7 лет работы инженеров при активном обмене опытом с американцами. До войны успели выпустить аж целых 3,5 тысячи штук. General Electric, для примера, выпустила первый бытовой холодильник в 1927 году, и продала их более 1 млн экземпляров.
Наглядная иллюстрация, чем рынок выгодно отличается от командно-административной плановой недоэкономики.
> Не правда, я лично общаюсь с людьми, которые покупали Зенит и фотографируют им
А я лично знаю людей, которые верят в гороскопы. Мало ли, какие у кого загоны. Ещё бы написал про ламповый звук и прогрев кабелей. Я не говорю, что «Зенитом» нельзя сделать фотографию, просто современным (даже плёночным) фотоаппаратом пользоваться гораздо удобнее, и результат его работы куда более предсказуемый.
> Я не езжу никому не по каким ушам. Есть исторические факты, есть конкретные цифры
Да, есть исторический факт: индустриализация в России началась в 19 веке. А ты ездишь по ушам.
Например, все паровозостроительные заводы были построены ещё при царе-батюшке. Это, осмелюсь заметить, не лопату на черенок посадить. Чтобы сделать паровоз, нужно иметь какую-никакую инфраструктуру, металлургию, инженерные кадры, квалифицированный персонал низшего звена.
А ещё смешнее становится, если посмотреть на беспристрастную статистику. Отсталая РИ с крестьянином на дохлой кобыле за 20 предвоенных лет выпустила 15 тысяч паровозов, а передовой Совсоюз под чутким руководством товарища Сталина за тот же период осилил только 13 тысяч. Тоже исторический факт, между прочим, не хухры-мухры.
Да, отставание было, это никто не отрицает, но оно было не такое катастрофичное, каким его хотели представить коммуняки. И уж тем более оно было в разы меньше, чем стало после гражданской войны, спровоцированной большевиками.
> И сейчас рабочий день повсеместно сокращают, верно ведь? Или это олдскульный трэнд и он уже не в моде?
Где-то, может, и сокращают. Какое отношение это имеет к тому факту, что коммуняки не являются авторами данной идеи?
> Посмотри сколько было построено школ. Сколько было до 1917 и сколько сейчас
Большая Советская Энциклопедия (2-е издание) дает следующие данные по динамике уменьшения неграмотности новобранцев в РИ (процент неграмотных среди новобранцев): 1896 — 60 %; 1900 — 51 %; 1905 — 42 %, 1913 — 27 %.
Даже самому отбитому фанату СССР должно быть заметно, что нехилый тренд на снижение неграмотности имел место уже до революции. И это ещё взята информация из советской историографии, которая всеми силами пыталась исказить и обесценить историю России до 1917 года.
Опять же, в других странах как-то сумели ликвидировать безграмотность без ГУЛагов, голодоморов, коллективизаций и прочего треша, который творили коммуняки.
Совсоюз отправил первого человека в космос благодаря таланту Королёва и Глушко — двух выдающихся инженеров, которые создали всю ракетно-космическую отрасль в стране. Несмотря на то, что сталинский совок гнобил их как только мог по надуманным обвинениям. Эти люди при достаточном финансировании воплотили бы космическую программу даже в Зимбабве, потому что были первоклассными специалистами и фанатами своего дела.
Только чо толку-то с твоего Гагарина, если в 1961 году крестьяне до сих пор находились в крепостном рабстве в колхозах, где работали без паспортов за трудодни? С голой жопой, зато в космосе. В этом весь совок.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
@АнастасияДавыдова-б4м Мужской род слова «Стюардесса» — «СтюарД». Прежде чем менять какие-то правила, ими надо безупречно овладеть и знать историю их образования. Знать, почему язык устроен именно так, а не иначе.
> А ну да… Вам же решать нужен феминизм или нет
Ты мне запрещаешь иметь своё мнение?
Гендерное неравенство, которое существовало на законодательном уровне, было устранено более ста лет назад. Всё, феминизм в странах Европы не нужен, его цели достигнуты. Если ты такая ниипаццо борцуха, езжай в Иран бороться, там реально есть с этим проблемы. Но там-то за феминизм можно и по кумполу получить. Лучше сидеть на диване и, попивая чаёк, изгаляться над русским языком, навязывая людям стилистически безграмотные словоформы, которые противоречат сложившейся языковой традиции.
Я на это могу отзеркалить твой же «блестящий» аргумент: не тебе решать, что нужно языку.
Его изменение должно протекать естественным путём. А настойчивое проталкивание феминитивов не является естественным процессом, они никому не облегчают жизнь. Кроме полутора тупорылых фемок, которым нечем больше заняться, и они предпочитают вместо реальной помощи женщинам на Ближнем Востоке заниматься идиотизмом, имитацией кипучей деятельности и профанацией.
> Так почему многим не нравится «блогерша»/«авторша»?
Суффикс «-ш-» означает супругу представителя определённой профессии. См. «капитанша» — жена капитана, «генеральша» — жена генерала.
Я ж говорю, вы слишком глупые и безграмотные, чтобы лезть в русский язык. Ты это прямо не сходя с места доказываешь.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@VMd154 > Я писал о том, что при Сталине были не только "ГУЛАГ", но и великие достижения
Называй вещи своими именами. «Великие достижения», в данном случае, это просто навёрстывание того отставания, которое большевики сами намеренно организовали в стремлении к единоличной власти. Страна прекрасно развивалась своим чередом и без их вмешательства.
И также надо понимать, что «великие достижения» здесь на фоне того пи3деца, который большевики устроили в стране в 1917 году. Если сравнивать тренды РИ и сталинского СССР, ничего великого там даже близко нет.
> Я не писал нигде, подчёркиваю, нигде, что при Сталине или ещё ком бы то ни было, СССР был более развитым, чем США
Ха, если б Совсоюз отставал только от США... Даже затрапезная Болгария показывала более высокий уровень жизни населения. Да, они, может, не выплавляли миллиард чугуния, но для рядовых граждан не в чугунии счастье. Государство нужно не для того, чтобы на крови и костях людей соревноваться с другими государствами в количестве чугуния. Это самое настоящее людоедство. Сначала благосостояние отдельных жителей, их правовая защищённость, поощрение частной инициативы в виде свободного рынка, а потом уже чугуний и космос.
> [...] Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь [...]
Это всё лирика без смысловой нагрузки.
> Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет
А это чистый популизм и волюнтаризм. С тем же успехом он мог поставить задачу пробежать за 10 месяцев. Бежать-то всё равно не ему. К началу 30-х годов, когда всё более-менее устаканилось, самое лучшее, что могло сделать государство – отойти в сторону и не мешать. Но начались колхозы, террор, раскулачивания, голодоморы и вот это вот всё.
Сначала обезглавили интеллигенцию – костяк науки и образования. Странно, что после этого в стране ещё остались такие как Вавилов, Королёв, Глушко, настолько преданные своему делу, что стерпели даже такой плевок от государства, на которое работали.
Потом раскулачиванием и коллективизацией обезглавили деревню. И ещё прикатали сверху голодомором. Не удивительно, что к 60-м годам всё это пришло в такой упадок, что крупнейшая аграрная страна стала завозить зерно, чтобы прокормиться. До революции сами кормили полмира, а с 60-х не могли прокормить даже себя. Вот это наглядная иллюстрация всех твоих «великих сралинских достижений»!
Точно такая же картина повторилась и в Китае, но им хватило мозгов вовремя срулить с этой темы и провести рыночные реформы Ден Сяопина.
> РИ и СССР изначально, не по вине конкретно Сталина, отставала по многим показателям
РИ отставала исторически, а СССР отставал конкретно по вине большевиков. Это два разных отставания с разными причинами. И масштабы отставания в РИ были куда меньше, она уверенно входила в первую пятёрку-десятку стран Европы по всем показателям и давала уверенный экономический и промышленный рост даже в условиях войны. Во многом даже благодаря войне, потому что она способствовала циркуляции денег в экономике.
> например, за вторую пятилетку было введено в действие 4500 крупных государственных промышленных предприятий
А чего не 45 тысяч? Крупных. Откуда эта цифра и что считать крупным предприятием? Самых крупных было тысячи две, и почти все они построены американцами и немцами за деньги, отобранные у людей. Сталин тут действовал теми методами, какими привык действовать, будучи разбойником и грабителем до революции. Чтобы ограбить свой народ и купить на эти деньги что-то за границей, не надо быть великим мыслителем, и не надо называть это великим достижением. Это великое свинство. А вот сотворить «японское чудо», тут надо действительно иметь талант.
> За первые три пятилетки было построено 1500 / 4500 / 3000 предприятий
Ещё раз, откуда эти цифры? Где перечень этих предприятий? А главное, где результат их работы, почему в стране был постоянный дефицит элементарных товаров народного потребления, если, якобы, работали тысячи передовых предприятий с современным оборудованием?
> Да, согласен, если в совокупности при помощи извне было построено > 1500 предприятий, а всего при Сталине было построено ~9 000?, то это 16,6%, а не 10%
Сначала приведи перечень этих 9 тысяч предприятий. Контора Альберта Кана построила не просто 500 предприятий. Это были 500 самых крупных предприятий, которыми гордился весь Совсоюз, которые составляли основу его промышленности. А без американских турбин для ГЭС и эти предприятия, и все твои мифические 9 тысяч вообще остались бы бесполезными нагромождениями кирпича и стали.
Про роль в этом деле сталинского «гения» уже написал выше, он ограничился пошлым ограблением своего же народа.
5
-
5
-
5
-
@НАТАЛИЯИванова-ь8ъ > Элитам не нужно население в таком количестве, люди болеют, их надо кормить, лечить
Можно подумать, этим элиты занимаются. Вообще-то люди сами себе зарабатывают на еду, лечение, образование и прочее. Если людей не будет, то не станет и элит, которые зарабатывают на продаже товаров и услуг народным массам.
Покажись психиатру, пока не поздно, у тебя паранойя.
5
-
5
-
@ЕвгенийЯлонин > еда с помойки это ассортимент сегодняшнего нашего "товарного изобилия"
Ты уже, походу, забыл совковые гнилые овощи и фрукты. Жилистое заветренное мясо. Колбасу сделанную из говна по цене как полтора кило мяса. Молоко, которое в порядке вещей могло быть прокисшим уже в магазине. Крупы, которые надо было перебирать от мышиного говна и мусора. Ну и так далее.
Вот жаль, что нет машины времени. Жаль. Таких как ты в совок бы, год эдак в 75-й на недельку пожить, мозги освежить, как оно там было. И не в столицу, а в какой-нибудь Нижний Кобылозадовск с единственным градообразующим предприятием. Где из жратвы макароны и картоха, а из развлечений водка, радио и телевизор с двумя каналами. Вот бы я посмотрел на тебя.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ВасяПупкин-д8р2е Что значит остаётся? Кто виноват в том, что народ не в состоянии позаботиться о себе, найти хотя бы какую-то работу и научиться уже распоряжат ься деньгами по уму? Не МФО ведь, не банки, не Путин и не прочее "зло". Кредит - это, в первую очередь, инструмент. Он нередко может быть полезен, а иной раз позволяет выбраться из серьёзного финансового тупика. Хочу заметить, что большинство показанных "жертв" - жертвы по жизни, игроки в казино, на ставках и прочие нестабильные личности. Возможно, кому-то из них урок пошёл впрок.
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@VMd154 > Есть хоть малейшее понимание, что в 1927 в принципе, по объективным причинам, ни один завод в СССР не мог произвести миллион холодильников?
Вопрос был не в объективных причинах и прочих оправдалках. Вопрос был в том, насколько актуальны были выпускаемые товары. Это во-первых.
Во-вторых, я уже устал повторять, что всё это отставание и «объективные» причины – суть дело рук самих большевиков. Так что не надо теперь плакаться. Это наглядная демонстрация к чему привели действия коммуняк.
В-третьих, а как же 9 миллиардов передовых заводов, построенных лично Сталиным? Почему вся эта махина, за которую народ в прямом смысле заплатил кровью, кое-как смогла высрать всего 3,5 тысячи холодильников за 4 года с 1937 по 1941? Так что либо никаких заводов не было, либо их эффективность была хуже, чем при царе (если опираться на статистику выпуска паровозов, например).
> Есть понимание, что в стране, где не решён вопрос с электричеством, не нужны холодильники?
Согласно переписи 1939 года, городское население составляло 56 млн. Это не менее 10 млн. семей. Из них пускай половина (сделаю тебе шикарную скидку) жила в электрифицированных домах и квартирах. Итого 5 млн. семей против 3,5 тысяч холодильников. Без комментариев.
И, кстати, кто был ответственен за решение этого вопроса? Неужто опять тгоцкисты и право-лево-эсеро-поxуисты насрали в штаны товарищу Сталину, и тем самым саботировали электрификацию страны?
> Я писал конкретно, что сейчас есть люди, которые им пользуются. Где противоречие, я не понимаю
Вопрос стоял об актуальности выпускаемых товаров. АКТУАЛЬНОСТИ. То, что сейчас есть фрики, покупающие «Зениты» (это, кстати, фотоаппарат не 30-х годов, вообще-то), вовсе не значит, что они были конкурентноспособны НА МИРОВОМ рынке. Фер штеен? Или не фер штеен?
> Но вообще, странно ожидать, что техника сделанная в 50-е годы будет актуальной по сей день
Странно было приплетать сюда коллекционеров антиквариата и больных на голову фриков. Этот разговор не я затеял.
> Я инженер, и могу вам с полной уверенностью сказать бла-бла-бла
Да ради б-га, я не настаиваю. Как сказал товарищ Сталин, нэзамэнимых у нас нэт. Ну подумаешь, убили бы их чекисты, и полетел бы уже не Гагарин, и не в 1961 году. Ой, или тогда мы бы продули американцам космос? Вот незадача. Ну да не суть.
Ты лучше ответь на вопрос, на кой нужен был Гагарин, когда в передовых сталинских колхозах можно было наблюдать такое: https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/4822138/4822138_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/maxim_nm/51556845/6125195/6125195_original.jpg
> Я думаю, что ГУЛАГ к ЛикБезу имел очень опосредованное отношение, с какой целью вы пытаетесь связать эти два термина
Это не я, а ты их связываешь, коряво интерпретируя мои слова.
> То есть, вы хотите сказать, что дай Зимбабвийцам немного деньжат да Королёва с Глушко, и они через 3-5 лет
То есть я хочу сказать, что это была гипербола. Про 3-5 лет, кстати, ты сам выдумал на ровном месте, у меня такого нигде не написано. Даже в Совсоюзе им потребовалось куда больше времени.
> Я считаю эти достижения выдающимися, очень много кто считает эти достижения выдающимися
Да, миллион мух не может ошибаться!
> кстати, первая АЭС - это достижение социалистического государства
Принципиально первый ядерный реактор, способный вырабатывать электроэнергию, собран в США. И второй тоже. Дальше исключительно вопрос политики и государственных приоритетов, хотят они строить АЭС здесь и сейчас или не хотят.
Надо смотреть на итоги, что это дало и к чему привело.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Какой им потенциал достался? Полудохлые заводы, выпускавшие галимый брак на оборудовании, полученном ещё от немцев в 1945? Никакие коммерсанты не стали бы разрушать предприятия, которые приносят прибыль. Такую дичь могли себе позволить только большевики, которые планомерно разрушили промышленность РИ, потому что она, видите ли, слишком буржуазной была. Капиталист не стал бы такой хернёй заниматься, а взял бы этот завод под управление, и стал бы зарабатывать на нём деньги, расширять и модернизировать. Вот только нечего было модернизировать. Ноль на какое число ни умножь, всё равно ноль будет в результате.
Сырьевым придатком страна стала ещё при Брежневе и обвал экономики случился вместе с обвалом цен на нефть в 80-х годах.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
Воюющие страны друг с другом не торговали. Ни напрямую, ни через Швейцарию. Отдельные компании тайно и в очень малых объёмах, теоретически, могли торговать, но никакой роли это не играло и уж тем более не отражало политику государств. Существовали квоты потребления товаров, установленные союзниками, и всё, что эти квоты превышало, попросту арестовывалось. Из-за этого, в частности, очень страдала Испания, и поэтому она не смогла вступить в войну на стороне Германии.
Такое ощущение, что ты даже подкаст не слушал, или слушал очень избирательно, эта тема тут разжёвывалась довольно подробно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Пока Серж озвучивал мнение, с которым ты соглашался, оно было объективным. Как только его мнение не совпало с твоим, сразу заговорил о «домыслах и манипуляциях».
Нет, это не домыслы и не манипуляции, это просто твоя примитивная психика пытается защищаться от чужого мнения, чтобы остаться в зоне комфорта. Я Сержа смотрю уже несколько лет и во многом был и остаюсь с ним не согласен, но, в отличие от тебя и других запутинцев, понимаю, что каждый имеет свою точку зрения.
3
-
3
-
3
-
3
-
@Marina_Komleva > Зарплаты, даже самой маленькой, хватало на всё!
Не надо врать. Во-первых, зарплаты в СССР были нищенские. Не считая дармоедов из КПСС, более-менее достойные деньги получали те, кто пахал без роздыху. Но чаще всего люди предпочитали подворовывать и шабашить налево. Это отлично показано в фильме "Афоня". Когда вдруг одолевает тоска по "замечательному советскому прошлому" - пересматривай этот фильм, чтобы мозги освежить. Вот так же, как Афоня жили практически все пролетарии. Колхозники жили ещё хуже.
Во-вторых, по сравнению с аналогичными зарплатами на западе, советские зарплаты имели меньшую покупательную способность. В-третьих, нынешняя зарплата в России тоже имеет более высокую покупательную способность.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ШахбанМагомедов-ш6т Конкретно пострадавшие что с этого получили? Кого конкретно посадили-расстреляли?
Вот по факту пожара в «ЗВ», например, есть список обвиняемых и вопреки вскукарекам всёпропальщиков, идёт судебное разбирательство, вчиняются иски и так далее. Да, суммы скромные по равнению с Калифорнией, так и масштаб отнюдь не тот.
А вот ещё прикол: 16 мая 2019 года прошло судебное заседание, которое было отложено ввиду неявки потерпевших.
Ой, как же так? Но ведь Дениска в первом собщении пишет нам, что олололололо никто никого не хочет тащить в турма! Прадался атписка! А вот в штатах им бы ух-х-х!11!! Но на деле оказывается, что и потерпевшим оно тоже не сильно надо.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
У многих, как правило, отторжение вызывают не феминитивы как таковые, а их яростное проталкивание в современную речь. Их преподносят не как объективную необходимость, которая нужна для языка, а как средство борьбы за всё хорошее и против всего плохого.
Хотят писать и говорить «авторка», «блогерка», «профессионалка» и так далее — ради б-га. Но эта тенденция носит ярко выраженную идеологическую подоплёку. Это не является естественным изменением языка, оно как раз-таки искусственное и активно навязывается извне. Большинство из них даже звучат глупо или неуместно. Просто фемкам не нравится, что многие слова не имеют женского рода. Мало ли, кому что не нравится.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rusnorman8879 аргуметированно завернул. В обоих комментариях.
Ты хотя бы почитай, что такое плановая экономика, каковы её основные черты. У тебя в голове каша, ты путаешь плановую экономику с элементами планирования внутри рыночных отношений. Естественно, любое предприятие руководствуется определённым планом, но это вовсе не значит, что оно функционирует в плановой экономике.
А ты услышал однокоренное слово в двух разных терминах и давай бездумно ерунду писать.
> Причем тут нахуй халява и государство?!
Да при том, дурачок, что плановая экономика - это централизованное планирование "сверху". Государство даёт предприятию ресурсы, а предприятие обязуется из этих ресурсов предоставить государству строго оговорённый в плане товар. Не предприятие решает, что оно произведёт, а государство - т.е. Госплан. И никакого хозрасчёта и вообще денежных отношений между экономическими субъектами и государством при плановой экономике быть не может.
> прикол рыночной экономики как раз и заключается в установлении средневзвешенной цены
Ты бы хоть определился со своими бреднями. То у тебя все цены одинаковые на рынках, то средне-взвешенные.
2
-
@rusnorman8879 > Все крупные международные корпорации работают по принципу плановой экономики
Ничего подобного. Они работают, как и все, в условиях рыночной экономики.
> Я не писал, про государство, халяву и прочую ересь
Это для тебя ересь, а в реальном мире на практике это является характерными чертами плановой экономики. Если у тебя в башке какая-то своя эльфийская плановая экономика - это исключительно твои проблемы, и разбираться тебе с ними надо самостоятельно. Например, книжки по экономике пойти почитать.
> То что государство это не корпорация понятно походу всем кроме тебя
В СССР государство именно что и было корпорацией. При плановой экономике по-другому быть не может, иначе невозможно централизованное планирование, если каждый будет заниматься тем, чем он хочет, а не тем, что ему велено делать согласно плану.
> Следовательно корпорация не может существовать по такой же экономической модели что и государство
Не может. СССР это ярко продемонстрировал. Но плановую экономику по-другому НЕ РЕАЛИЗОВАТЬ. Читай книжки, неуч.
> Свободное ценообразование и установление средне-рыночных цен возможно только на свободном не регулируемом рынке
Что мы и видим на рынках и в магазинах. Цены устанавливаются абсолютно свободно. Никто не приезжает с указявками, что и почём надо продавать. И что-то не знаешь тут как раз ты. Купи мешок картошки оптом и выйди с ним на рынок, чтобы убедиться в этом. Заодно, может, начнёшь соображать в ценообразовании не только на уровне маня-фантазий, но и ан практике.
2
-
@rusnorman8879 > Ну ок. Давай определимся с терминами и понятиями. Что ты понимаешь под рыночной экономикой? Какие у рыночной экономики основные черты, признаки и методы
Свобода предпринимательства, свобода ценообразования, минимальное вмешательство со стороны государства, частная собственность на средства и результаты производства.
> А какие посоветуешь? Адама Смита или Маркса? А может кого из современных экономистов, что открыто говорят, что рыночная экономика это сказка, фейл для детишек?!
Начни с современного ВУЗовского учебника. Маркс – вообще не экономист. Если ты по нему экономику изучаешь, комментарии тут излишни.
> О как... Советую тебе учебник по праву почитать, чтобы понять, чем государство отличается от корпорации
В конституции СССР много чего было написано, и про государство, и про права населения. А по факту это была одна огромная госкорпорация, распоряжавшаяся ресурсами, их переработкой и производством всех товаров. Ладно, не всех. Почти всех. Какой-то смешной процент товаров производили цеховики. Чья деятельность была незаконной, кстати, потому что, как и любая монополия, СССР не терпел конкуренции.
Сбыт товаров тоже был исключительно в руках государства, за исключением опять же ничтожного процента фарцовщиков. Тоже, кстати, объявленных вне закона.
Также СССР контролировал всю банковскую сферу, т.е. вклады, займы, обмен валюты.
Ни одна современная монополия даже мечтать не может о таких обширных полномочиях, какие были в государстве, построенном борцами с монополиями.
> Человек, который столкнулся бы с ней сразу понял, что экономическая теория давно устарела
Написал адепт марксизма, не менявшегося уже сотню лет со времён писулек Ленина и Сталина.
> Что рынок работает иначе. В книжках созданы неверные представления о рынке. Все что в них написано ломается о реалии современного мира
У всего есть свои недостатки. Плановая экономика в реальности вообще не работает. Никак. Сколько её ни пытались строить всевозможными методами, она всё равно приходила к реставрации рынка. А практика – критерий истины. Так писал твой кумир Маркс.
> Хе, ну ты выйди на рынок и попробуй продавать такой же товар, например картошку, по более низкой цене. Думаю, через час тебя на рынке уже не будет. А как ты думаешь, почему?!
Ещё раз повторяю, пойди и сам попробуй. Убедись лично. Зачем мне твои выдумки? Я-то как раз знаю, о чём говорю, потому что лично занимался ценообразованием на практике. А ты пишешь ерунду, основанную на маня-фантазиях.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Лучше — идти работать, потратить время на курсы профессионального роста или, на худой конец, провести выходные с семьёй и друзьями. Овальный ваш, если вдруг придёт когда-нибудь к власти, даже не вспомнит, что за него кто-то выходил на улицы и получал сапогом в живот.
А будучи здоровым и на хорошей работе, человек уж точно не будет в нужде, независимо от того, кто находится у власти. Наша жизнь на 90% зависит от нас самих и нашего окружения, а не от президента.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@FlaconariusTV Ещё раз, специально для слепо-тупых пассажиров бронепоезда: человек в своём сообщении утверждал, что СЕЙЧАС японская экономика похожа на сталинскую. Не когда-то там давно, в 19 веке, а СЕЙЧАС, 6лядь!
А ты, видимо, решил блеснуть эрудицией и понёс всю эту чепуху про исторический процесс, который тут ни к селу, ни к городу. Потому что речь не об этом, а о том, как работает японская экономика СЕЙЧАС. Не работала раньше, в 19 века, а СЕЙЧАС!
Судя по тому, что ты не вдупляешь в мои слова уже на протяжении ТРЁХ комментариев, я начинаю верить, что танчики действительно разжижают мозг. Но тут уж медицина бессильна.
2
-
2
-
2
-
2
-
@КаракосКаракас > На счет Соколовского, я высказался, повторюсь, считаю меру наказания для него слишком жесткой, можно было обойтись штрафом
Штрафом? За то, что поиграл в игру? На каком основании его вообще должны штрафовать за это? Соколовский, по сути, сделал одну очень интересную вещь - он повёл себя на территории церкви так, как верующие (не все, но многие) ведут себя за пределами своего клуба любителей воображаемых друзей.
Почему верующему животному можно безнаказанно называть женщину сделавшую аборт шлюхой, а Соколовскому нельзя ловить покемонов в храме? Или почему верующим можно запрещать какое-то кино или спектакли, угрожать поджогами в зрительных залах? Что вы о себе возомнили вообще?
Соколовски и весь театр абсурда, который был вокруг него, показали, что сегодня церковь и верующие являются привилегированной прослойкой. Хулиганство в его действиях усматривают только охуевшие от ЧСВ веруны. Остальным его поступки побоку. Если бы он пришёл точно так же в театр или кино, его бы просто выдворили из зала и всё. Ни штрафов, ни тем более тюремного заключения за этим не последовало бы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@НаташаЛиховитько было государство под названием Киевская Русь, которое являло собой фактически федерацию из некоторых восточнославянских племён. Но даже если считать это квазигосударство Россией в прямом смысле, образовано оно было в конце 9 века. А нашествие Батыя произошло в 13 веке, через 350 лет. Откуда ты насчитал там 500 лет истории, неуч?
Далее с 12 века начинается период феодальной раздробленности. Его итогом стало то, что Киевское княжество утратило статус первого престола. И лишь с Ивана третьего начинается история единого русского государства, собранного на принципе унитаризма. Именно Ивана третьего впервые стали именовать царём.
А по твоей логике, надо и Элладу приравнивать к современной Греции, и Римскую империю к Италии, и Месопотамию к Ирану, и Майя к Мексике.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
> Если так рассуждать, то люди — не львы
Если так рассуждать, то мы и не коровы. Мы — приматы. Если точнее, гоминоиды. А гоминоиды, кроме горилл, всеядны.
> у нас есть альтернатива и большой выбор в еде, тогда как для льва (как хищника) — это невозможно
С чего вдруг невозможно? Лев тоже имеет кучу альтернатив, но из всех выбирает мясо.
> Людей же не видела в наше время, чтобы они охотились ради выживания
Потому что охоту заменили животноводством. Процесс изменился, суть осталась та же.
> рассуждать с точки зрения человек-хищник, считаю неправильным в наше время
Человек — не хищник. Человек всеяден.
2
-
@МихаилЛукинов-п1з > К тому же, именно лев не раздирает живьем добычу. Как все кошачьи он максимально быстро убивает хватая за шею, а уже потом ест
https://youtu.be/GRwnfZ_XHLs?t=350 Ой, кажется, эти львицы не в курсе, как правильно убивать. Действовали неорганизованно, вцеплялись зубами и когтями куда попало, висли на буйволице, долго и мучительно убивая её всеми доступными методами. Непрофессионалы, одним словом.
https://youtu.be/GRwnfZ_XHLs?t=1106 Ты смотри, что делается! Ну дилетанты, что с них взять. Целый час жирафа мучают. Определённо надо было у Миши Лукинова мастер-класс взять о том, как перекусить шею толщиной с два тела льва.
@Лиза Ли > И заметьте лев ест только свежее мясо (парное)
Не забудь только львам это рассказать, а то они снова падали нажрутся, оставшейся со вчерашней охоты.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@albertognev4717 > если бы он строил исключительно для партийной элиты, ваши бы бабушки и дедушки жили в трущобах, в которых жили в Российской империи
Так они и жили в трущобах. Деревянные бараки со сталинских времён стоят до сих пор во вмногих городах. Просто надо не в гугл идти, а оторвать жопу от дивана и выйти на улицу, прогуляться по фабричным районам. В начале 30-х, когда в поволжье люди выкапывали трупы, чтобы поесть, у Кобы и вообще всей партноменклатуры стол ломился от еды, Это к твоему вскукареку о том, что при Сталине всё было по справедливости.
> А Сталин обеспечил высокую экономику, высокий уровень образования, которые смогли создать кучу учёных
"Высокая экономика" - это коллективизация и сопряжённое с ней ограбление крестьянства. На такую циничную наглость не сподобился даже тупица и полнейший ноль в управлении Ленин. Да и тот, уж насколько был глуп, но понимал, что Кобу на пушечный выстрел нельзя подпускать к власти, потому что эта безграмотная необразованная шобла обязательно наломает дров. Так и случилось.
Все советские учёные, на плечах которых стояла советская наука, получали образование в РИ или в первые годы советской власти, когда в университетах преподавала старорежимная профессура. Как раз при Кобе-то их почти всех и постреляли или сгноили в лагерях, обвинив в шпионаже и контрреволюции. Даже Королёв, на которого молятся все совки, который обеспечил совку полёт в космос, прошёл через сталинские лагеря. Да что там, вся научная элита Сталина терпеть немогла, Лев Ландау, например, был ярым антисталинистом. Вот так Коба "поднимал науку" на Руси.
> высокий уровень медицины
Ага, прошла зима, настало лето, спасибо Сталину за это.
Медицина в начале 20-го века росла по всему миру. 19-й век был прорывным в фундаментальной науке (главным образом, появилась микробиология, благодаря которой стали возможны антибиотики), а к началу 20-го накопленные знания дали толчок медицине: стали выпускать первые антибиотики, на небывалый уровень поднялась хирургия, в целом улучшилась гигиена жизни, когда медики стали понимать, откуда берутся болезни. Только Коба к этому не имеет ни малейшего отношения. Советскую медицину, как и советскую науку, поднимали старорежимные специалисты. Например, Виноградов, которого Коба собирался уконтропупить в рамках "дела врачей". От так вот Сталин "поднимал медицину" на Руси.
Читай книжки, бездарь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Странные какие-то аналогии, с ымперским душком.
Во-первых, Украина — не «жена» России. Во-вторых, Украина граничит не только с Россией, но и со странами НАТО, а агрессивные телодвижения в их направлении могут спровоцировать войну со всем блоком. Поэтому совершенно логично, что страны-участники альянса, мягко говоря, обеспокоены войной на Украине.
Вообще забавно, конечно, как ловко люди «забывают», что Украина и Россия не в вакууме существуют, а среди некоторого количества других стран, которым эти дрязги и миллионы беженцев на ногу не упали. Про этику общежития у вас принято вспоминать только когда якобы ущемляются интересы России.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@fantom-rus общественная собственность на средства производства — это лишь один из догматов веры в коммунизм.
В коммунизме, как и в любой реакционной религии, есть пророки (Маркс, Ленин, Сталин), есть догмат (письменные труды пророков) и есть порицание неверных (постулат о классовом антагонизме и классовой борьбе). На практике всё это обрамлено фетишизмом (поклонение религиозным символам: красное знамя, бюст, портрет или памятник Ленина/Маркса/Сталина), религиозными праздниками (первомай, день рождения пророка, день ВОСР), фанатичной паствой, церковью в лице компартии, системой религиозных иерархов и репрессивным аппаратом.
Также в наличие постулат о святости жертвы во имя религии.
Ах да, и ещё не забываем крестоносцев с крестовыми походами, то бишь коммунистический интернационал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MakeYourVision цены растут, а валюты дешевеют, это общемировая тенденция.
> но когда интересов много, и один из них ВНЕЗАПНО становится дороже в пару-тройку раз
Во-первых, если твоих доходов ВНЕЗАПНО стало не хватать на то, на что раньше хватало, это в первую очередь повод задуматься над повышением оных.
Во-вторых, видеокарты (как и железо в целом) подорожали не в 2-3 раза, не надо так нагло врать. Достаточно открыть любую сборку ПК на Ютубе за 2017 год, чтобы убедиться, что подорожало всё примерно в полтора раза. С учётом ковида и санкций это ещё очень даже по-божески.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexgertz827 Путин думал, что будет «маленькая победоносная», думал, что ВС РФ будут встречать с цветами, что солдаты ВСУ побросают оружие и разбегутся. Кто-то там из этих беснующихся пропагандонов собирался Конституцию Украины на Крещатике жечь уже через неделю после начала войны. А когда поняли, что ни маленькой, ни тем более победоносной не получается, начались судорожные метания: бегство из-под Киева, Херсона и Харькова, мобилизация, набор зеков в Вагнер.
Первый вариант был выгоден. А вот это, что получилось в результате, — нет.
И по итогу уже забыли и про денацификацию, и про демилитаризацию, и про отвод НАТО на позиции 1996 года, и про ЛДНР в административных границах одноимённых областей, все эти цели не просто не достигнуты, а, наоборот, эффект получился прямо обратным. Но ни Путина, ни его паству это не смущает, и Кремль уже давно всеми своими башнями подмигивает всему миру, что пора бы начинать переговоры.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЦыряСоломонович > А теперь представьте рынок, где есть один продавец, только один. Представили? Вот это и есть "кулак", и у него, даже есть своя служба изъятия долго. По сути - это ОПГ
Xyeтy ты написал. Видео смотрел хоть или сразу с разбегу кинулся в комменты? Штефанов там кучу материалов приводит, которые доказывают, что в кулаки записывали кого угодно, даже священнослужителей. Могли не только середняков, но даже бедняков раскулачить и отправить в ссылку. А также приводит доказательства, что были случаи, когда односельчане симпатизировали кулакам и пытались их укрыть от комиссаров. Это в каком таком совкодрочерском маня-мире люди представителей ОПГ защищают?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@noname85q ты видео смотрел вообще или просто пришёл пукнуть в лужу?
Проблема не в том, что у человека мировоззрение меняется, это как раз нормально. Проблема в том, что Пучков противоречит сам себе. В нулевых он Путина xyями кроет, а в 2016 говорит, что всегда к нему с уважением относился. В нулевых говорит, что на выборы никогда не ходил, а в 2016: «ходил, хожу и буду ходить». В 2014 он против вторжения на Донбасс, а в 2022 тех, кто был тогда против, называет малолетними дебилами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TBEPCTiE > Кофе, шоколад, сахар . Всё меняет сознание, даже смена деятельности
Наркоши такие наркоши. Готовы любую пургу нести, лишь бы оправдаться перед обществом, что они такие же нормальные люди. Нет, наркоша, это так не работает.
> Взять грибы - вредность не найдена не доказана
Это в твоём уютном маня-мире не найдена и не доказана.
> Нету тяги! Он для лечение и расширения восприятия
Ага, десять лет торчу, а всё никак привыкание не наступает. Так-то могу в любой момент бросить, но просто не хочу. Стандартная песня наркота.
1
-
1
-
@TBEPCTiE Ты уже достаточно тут понаписал дичи про медитацию, расширение сознания и прочую белиберду в попытках оправдать своё торчание на веществах. Один в один слова того алконавта про «Наркоманию я бы запретил, а алкоголь — это целый мир». Со стороны трезвых адекватных людей, что алкашня, что наркоты типа тебя, что токсикоманы — всё едино.
Только гонять вас надо ссаными тряпками да почаще напоминать вам, что вы дегенераты, чтобы дурь свою не пропагандировали и не вводили людей в заблуждение якобы это всё безвредно. По мне хоть стиральным порошком пополам с белизной ширяйся, мне на тебя накласть с горкой, пока ты не вылазишь из своей выгребной ямы, чтобы прорекламировать свои медитативные практики в упоротом состоянии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Georgekurilenko Неграмотный, это не на гугл ссылка, а на подборку научных публикаций. Сервис такой, называется Google Scholar, специализированный поисковик. Ну ладно, раз не нравится такая ссылка, вот тебе Пабмед: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=harm+from+marijuana Что теперь скажешь?
> Все эффекты марихуаны имеют кратковременный характер
Спасибо, Капитан Очевидность. Вообще-то у всех наркотиков эффекты кратковременные, никто не торчит всю жизнь с одной дозы.
> Физически невозможно выкурить столько, чтобы умереть. Что получается, вода вреднее травы?
Исключительно в твоём маня-мире наркота. Физическая недостижимость летальной концентрации вовсе не означает безвредность.
ТГК вызывает привыкание, снижает интеллект и умственное развитие, повышает риск возникновения психических расстройств из-за систематического нарушения нормальной функции мозга. Это достоверно выяснено исследованиями, которых «нет».
1
-
1
-
@Georgekurilenko Переубеждать тебя никто и не намеревался, я тебе это в предыдущем сообщении ещё написал. С восприятием проблемы? Не удивительно, почаще упарывайся, провалы в памяти ещё начнутся.
Ты ж наркот, твоя психика такова, что ты ищешь любое оправдание, чтобы продолжать употреблять. Я все эти рассказы уже не раз и не два слышал. Нарколыги те ещё манипуляторы. Вы всех обманываете и сами в бесконечном самообмане живёте.
> Мой тезис о том, что от каннабиса ещё никто не умер, вам опровергнуть не удалось
ТГК — не тот наркотик, который быстро убивает, но это вовсе не значит, что он безвреден и его употребление проходит без следа. Ну отправишься на ПМЖ в дурку и будешь там остаток жизни под себя гадить. Или умственно отсталым станешь и уедешь в Альцгеймервилль раньше срока. Зато живой. Как овощ на грядке.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dilovarikrami1917 В Совсоюзе тоже сегрегация была, только не по цвету кожи, а по происхождению и пресловутой пятой графе.
> Ну и нельзя не вспомнить про знаменитые educational loans
Слышал звон, да не знаешь, где он. Во-первых, это касается высшего образования, во-вторых, оно не для всех платное, в-третьих, что плохого в кредите на образование? По-твоему, лучше, если молодёжь пойдёт бухать под забором, если нет денег на обучение?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@hapaliia7358 > Бог не создавал их для того чтобы они были чьей то едой, он их создавал для того что бы они жили
То есть животные созданы, чтобы жить, а растения для еды? Нормально так ты себе индульгенцию напрямую от боженьки придумала. Я знал, конечно, что травоеды малость контуженные на голову, но тут просто уникальный случай.
> Но мы не живём в дикой природе и можем не следовать этой тенденции, убивать чтобы есть
Конкретно ты можешь хоть гвозди есть, это дело твоё. Но не надо говорить за всё человечество, что ему необходимо для жизни. Попробуй ребёнка вырастить без животного белка и его искусственных заменителей, потом придёшь расскажешь про необходимость убивать, чтобы выжить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тут, по крайней мере, оклад не 12 тысяч, да и правила, в целом, адекватные. Не опаздывай, работай усердно - и будет тебе счастье в виде вполне адекватной для российской глубинки зарплаты. А вы как хотели, сидеть Втентакле половину дня и получать за это 100 тысяч?
Да, здесь требуется умение и желание впаривать эти карты, но ведь это и не скрывается изначально при устройстве на работу. В иных конторах, устраиваясь, скажем, офис-менеджером, потом с удивлением выясняешь, что тебе ещё надо пахать за грузчика, уборщика, мерчендайзера и хуй пойми кого ещё. Да что там, на этом канале тоже такие вакансии обозревались.
В отношении сервиса про Тиньков-банк можно много чего сказать, но к работникам у них отношение отнюдь не плохое. Если ты именно работаешь, а не хуй пинаешь, то тебя будут холить, лелеять и всячески облизывать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всё развалили, а рядовой житель страны живёт лучше, чем передовики на советских предприятиях.
Во дворах всё машинами заставлено, пройти негде, за границу в отпуска летают, любые товары в магазинах круглосуточно доступны.
А сельское хозяйство какое разрушенное стоит, ужас! Правда Россия почему-то умудряется выращивать больше зерновых, чем весь Совсоюз.
И телевизоров в год выпускается больше, чем смог выпустить Совсоюз за всю свою историю.
Но это всё ерунда, раз аноним из интернетов сказал, что откатились на 70 лет, значит, откатились.
Ну и клоун же ты ))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SiMBi0ZZA вопрос об их вступлении уже решён. Итого имеем вместо туманных планов о вступлении в НАТО Украины (и то лет через 50) две страны, которые уже вступили в НАТО. Плешивый попросту обocpaлся, не снимая штанов. Думал, за три недели Киев возьмёт, а к 9 мая уже всю территорию Украины перекроит, но на деле оказалось, что получил по зубам. За год войны не достигнуто никакого прогресса, сначала сбежали из-под Киева, потом из Харькова, потом бросили Херсон. Сейчас героически полгода штурмуют крохотный Бахмут. Вторая армия мира, 6лядь ))) Смех.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeyn6269 Языки не в словарях, а в практике словоупотребления и языковой традиции. Люди не употребляют слово падаль применительно к еде. Твоё острое желание приделать к жопе уши проистекает исключительно из предвзятости.
Далее, в указанных словарях падаль характеризуется как «павшее животное», если бы разницы не было, то не было бы и этого уточнения, и падаль назвали бы синонимом трупа. А меж тем уточнение это принципиально важное. В отношении животных используют два термина: убой (убийство для еды) и падёж (естественная смерть от старости или болезни).
Всё в тех же словарях мясом называется плоть, взятая от убитого животного, а не от павшего или падали.
И да, что-то ты «пропустил» абзац про падальщиков. Выборочная слепота, как с определением мяса в словарях? Стандартный «недуг» балабола и демагога, ничего нового.
1
-
@ВикторМакаров-о7и > Развитая сеть инфекционных отделений спокойно справилась бы с заразой
Бу-га-га.
Ну и как, со СПИДом справились? А ведь всего-то и надо было гандоны и одноразовые шприцы производить в достаточном количестве, и наладить пропаганду личной и половой гигены. А уж пропаганду совок всегда умел производить в огромных количествах, но поди ж ты, не справился даже с этим. Рассказывать он тут будет про сеть инфекционок.
> Вернувшиеся из загранки прошли бы карантин в военных госпиталях и всё
Ну да, тех троих человек, которым посчастливилось уехать в загранку при совке, можно было бы продержать в карантине хоть год, задача плёвая для полицейского государства, где каждый въезжающий-выезжающий был на карандаше. Вот только сейчас поток туристов в разы, в десятки раз выше и совсем не так жёстко контролируется. Это ещё и к слову о том, как "мало" у людей денег.
> Никому бы и в голову не пришло, что его могут колоть какой то дрянью как сейчас
Сразу видно салагу, который совка не видал. В СССР людей могли не только обколоть, но и накормить дрянью. Традиция жарить колбасу появилась не от того, что совеским людям некуда было девать растительное масло и свободное время. Просто большая часть совковой колбасы, доступной простому смертному, в глотку лезла только в таком виде. Да и профилактика пищевых отравлений тоже была нелишней, потому что тухлятины на прилавках хватало.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Годы назывались именами архонтов, но исчисление к ним не применялось. Говорили просто год такого-то архонта. Люди, которые жили в этом контексте, знали наизусть какое-то количество имён и их относительный порядок. Грубо говоря, человек знал, что прошлый год был годом Ивана, до него был Пётр, а до него Сидор, а что там было до Сидора уже не важно. Но если очень нужно, то можно пойти и уточнить. В Афинах был такой монумент эпонимов, где фиксировались значимые факты. Там же публиковали новости, законы и результаты судебных разбирательств.
1
-
1
-
@vlad-kovalev > вермахт, офицеров которого не "чистили", потерпел сокрушительное поражение от РККА. И это ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ
Херассе, как ты обкорнал этот факт.
А куда из твоего факта делись почти 30 млн. потерь Совсоюза?
Куда ты подевал тот факт, что Вермахт успел за полгода отхватить от Совсоюза территорию, эквивалентную трём территориям Франции?
Почему ты умалчиваешь о таком ИСТОРИЧЕСКОМ ФАКТЕ, как ленд-лиз, который сократил войну (по оценкам того же Жукова) минимум на полтора-два года и сберёг Совсоюзу сотни тысяч жизней?
И почему-то такие, как ты, упорно игнорируют ещё один ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ: крохотная Великобритания сдерживала атаки немцев с 1939 года и потеряла только отдалённые колонии. Под Лондоном немецких танков не было, равно как и под другими британскими городами.
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheDa2dy забавно, что совки обычно приписывают Совсоюзу только позитивные явления и изобретения, но зато вы немедленно исходите на говно, когда вам припоминают голодоморы, колхозы, расстрелы, талоны на еду, цензуру и прочую мерзость. Вот тут вы сразу начинаете метать стрелки, мол, такое везде было. Лицемер тут только ты, маня.
1
-
1
-
1
-
@МихаилЛукинов-п1з А чего ты на панду резко перескочил, если речь в комментарии (твоём же!) шла о корове? Старая добрая демагогия? Хочешь узнать про панду — Гугл там. Я не нанимался твои пробелы в знаниях бесплатно закрывать.
> Едят траву, растут большими и сильными
Они едят не траву, а бамбук. А при случае могут и животным белком перекусить.
И не сказать, что прям уж большие и прям уж сильные. Смерть от истощения по весне для них дело обычное.
> А уж если о вегетарианцах речь зашла, то расскажи почему они прекрасно себя чувствуют без пересадки ЖКТ
Прекрасно ли? И почему игнорируются миллионы людей, которые пьют, курят, едят мясо и живут до 70-90 лет?
Зачастую все плюсы, приписываемые вегетарианству, исходят просто от ЗОЖ. Никто ведь не разбирается досконально в причинах. Стало лучше — вегетарианство помогло! Заболел онкологией — по-любому это от мяса!
Покажи, сколько вегетарианцев с раннего детства не употребляют животный белок, не заменяют витамины и микроэлементы искусственными препаратами, и выросли здоровыми полноценными людьми.
1
-
@МихаилЛукинов-п1з Я про панд знаю меньше, чем про коров, и не стесняюсь признаваться в своём незнании, а ты решил просто побалагурить, не имея цели разобраться, и поэтому скачешь с коровы на панду, а с панды поскакал бы ещё куда-нибудь. Так что мне с тобой не по пути в этом вопросе.
> По поводу исследований, они проводились и контрольная группа наблюдалась примерно 10 лет
Дислексия — последствия вегетарианской диеты? Повторяю вопрос: покажи, сколько вегетарианцев с раннего детства не употребляют животный белок, не заменяют витамины и микроэлементы искусственными препаратами, и выросли здоровыми полноценными людьми.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Зря хохочешь. Из страны уехали те, кому есть, что терять в России, а главное, те, у кого есть финансовая подушка, чтобы обосноваться за границей. А у кого в нашей стране есть финансовая подушка? У тех, кто наиболее предприимчив и имеет хорошие заработки, а значит, его таланты и умения востребованы. И разумеется, они будут востребованы и заграницей, а Россия больше не получит ни их умений, ни плодов их труда, ни налогов. Иными словами, Путин с разбегу нacpaл всей стране в карманы. А ты хохочи дальше. Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Штефанов называет хорошим временем 17-19 годы... Понятно, что он молод и, возможно, очень плохо помнит период конца 2000-х — начала 2010-х, но как же всё-таки грустно слышать подобное. Сколько негатива свалилось на нас за эти 4-5 лет, что мы с теплотой вспоминаем о временах, когда уже были закручены гайки, когда уже оттеснили от выборов всю несистемную оппозицию и когда даже системная оппозиция была карманной и беззубой — не чета тем же коммунистам ельцинской эпохи.
На мой взгляд, безусловно, лучшим временем современной России было правление Медведева. Да, все уже тогда понимали, что это рокировка, что следом снова придёт Путин, но страна была на подъёме и в будущее мы смотрели с оптимизмом. Впереди были сочинская олимпиада и мундиаль, наконец-то мы стали полновесной частью Европы. За это Путину прощали весь его авторитаризм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bananteam6402 > Леонид Ильич Брежнев лучший лидер при народе СССР
Брежнев принял страну при рекордных показателях за пятилетку, а к концу его правления уже пошли талоны на товары первой необходимости и даже поток нефтедолларов, который не снился ни Хрущёву, ни Сталину, не помог исправить экономическую ситуацию. Деньги тупо проедались, спускались в унитаз, а вместо экономических реформ разрабатывались всё новые месторождения нефти и газа.
К приходу Горбачёва народ уже так наелся "коммунизма", что распад страны был неизбежен. Впрочем, совок так и так был обречён. Если бы не нефтедоллары, он развалился бы уже при Брежневе, и сейчас ты бы пукал в интернетах, какой он плохой правитель был. Просто эта страна была мертворождённым кадавром, который шевелился только когда по нему колошматят палкой и кошмарят население репрессиями.
1
-
@albertognev4717 > В СССР при этом населения увеличилось за правление Сталина на 30 млн за 30 лет
Это за счёт присоединения новых республик. По сравнению с 1913, население СССР выросло всего на 18 млн. к 1953 году, т.е. за 40 лет. Впрочем, этот аргумент выглядит весьма странно. Знаешь, где сейчас быстрее всего растёт население? В Нигере. Наверное, нигерийцы очень горды этим фактом. И ты выгдядишь точно таким же нигерийцем, которому остаётся гордиться только скоростью размножения людей в стране. Пещерный.
> рост ВВП при Сталине
После того, как боьшевики утопили страну в хаосе и крови, падать этому самому ВВП дальше было уже некуда. Естественно он рос, ведь страна восстанавливала всё, что было разрушено большевиками в ходе революции и гражданской войны.
> Создания колхозов - вынужденная мера, по другому коммунизм не сделаешь
Коммунизм никак не сделаешь. Если бы вы с Кобой читали Маркса, то знали бы, что согласно его теории, коммунизм придёт на смену капитализму естественным образом.
> В любом случае, эти же крестьяне могли в любой момент вступить в колхоз, им выделяли дом и крайне маленькую зарплату, но давали продукты
Слово "могли" тут неуместно. В колхозы людей загоняли. Насильно. Многие хотели трудиться на своей земле и растить свой скот. Первыми в колхозы попёрли бедняки, гопота и тунеядцы, а нормальным трудолюбивым крестьянам этот колхоз на ногу не упал.
> можете спланировать план действий, например как остановить пожары 1932-1933
Какие ещё пожары, ты приболел? Голод 30-х годов целиком и полностью на совести руководства. План действий тут может быть только один, и он очень прост - дать людям жить и работать так, как они хотят. Канада и США безо всяких колхозов развили своё сельское хозяйство, и сделали это настолько эффективно, что после 50-х годов уже кормили СССР. Сильнейшая в мире аграрная страна с самыми большими посевными площадями закупала зерно за границей! Это позорище! Вот к чему привел Коба страну со своими колхозами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@am0ba Нет, зерно продают потому, что имеются излишки. Причём очень много. Потому что «барыги» сумели наладить сельское хозяйство таким образом, что и самим хватает, и есть, что продать. Потому что рыночная система работает, а советские колхозы — нет.
> А тут можно хлеб низкого качества с разрыхлителями толкать
Что такое хлеб с разрыхлителями, сам с потолка выдумал? Почему у меня в магазинах полно самого разного хлеба, и весь он от приемлемого до высокого качества. Есть даже хлеб с хлебозавода, который выпекает его по советской рецептуре.
Повторюсь, потребителю абсолютно наплевать, сделана буханка хлеба коммунистом или капиталистом. Важно, чтобы эта буханка была в магазине в любое время дня и ночи. И желательно без очередей и прочих ограничений, типа талонов или хлебных карточек. Вот те самые «барыги», о которых ты так брезгливо отзываешься, смогли реализовать это, а «самое передовое и прогрессивное в мире» советское государство — нет. Но если тебе западло есть хлеб, сделанный «барыгами» из «разрыхлителей», ты можешь отправиться в Северную Корею. Как гритца, «чемодан — вокзал — Пхеньян», как в своё время сделали большевики с интеллигенцией, которая не поддержала революцию.
> Рыбу например сразу с кораблей в Японию продают - прорыв!
Так написал, как будто это что-то плохое. Тебе рыбы в магазине не хватает или что, я не пойму? Твой обожаемый совок за валюту готов был продать что угодно. Достаточно вспомнить валютные магазины, ассортимент которых даже не снился простым обывателям. Или, например, отдельные производственные линии на заводах, где собирали экспортные варианты советских товаров — более высокого качества. Это как раз и к слову о том, что ты там выше пукал про «невыгодно продавать на внутренний рынок». В совке как раз и была точно такая ситуация: на внутренний рынок шли крошки со стола. Своё население коммуняки держали за унтерменшей, которым можно впаривать товары низкого качества, да и те с сильными перебоями.
А для иностранцев были и валютные магазины, и специальные экспортные варианты товаров, и гостиничные комплексы с ресторанами и развлекательными центрами, куда, опять же, простому советскому обывателю попасть было крайне сложно (последнее, например, отлично показано в фильме Данелия «Мимино»).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийЯлонин > А примени ты простую арифметику и производные расчеты - из того, что было бесплатно - в стоимость, того за что приходится платить сейчас
Ну так и приведи эти расчёты, откуда ты получил ежемесячно 50 тысяч "бесплатных" благ, за которые нынче надо платить. Сказочник.
На практике в СССР регулярно "бесплатными" благами пользовались только родственники и знакомые месткомовских чиновников, распределявших эти самые блага. Коррупция в этой сфере была просто конская. Простые смертные стояли в очередях на квартиры годами (а то и десятилетиями). Чтобы купить машину, мебель или бытовую технику - тоже надо было отстоять в очереди. То есть даже за деньги нельзя было пойтии купить то, что хочется.
Впрочем, "бесплатные" квартиры тоже не были бесплатными на самом деле. Это был советский аналог ипотеки, при котором человек, платя всю жизнь, даже не получал эту квартиру в собственность. Его просто на время пускали туда пожить, обставляя всё это так, что он ещё и по гроб жизни обязан этой власти за им же оплаченную квартиру.
То же самое и про всё остальное "бесплатное". По факту это была одна большая ипотека продолжительностью всю жизнь и на унизительных условиях, отказаться от которых никто не мог.
Так что сказки свои про 50 тысяч оставь для таких же наивных дурачков.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@qwentintarantino3053 > В его видео наглядно показано, кто его травил и зачем
Конечно. Навальный ведь точно врать не будет, он же кристально честный политик. И то, что он «чудом спасся от смерти», известно только с его слов.
А отравить его могли его же собственные соратники, та же Певчих. Если вообще имело место умышленное отравление, а не обострение какой-нибудь хронической болячки или обыкновенное пищевое отравление, которое они решили использовать для пиара.
Если бы его хотела устранить ФСБ, они бы точно не облажались, уж будь уверен. Опыт подобных операций у них есть, и немалый.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот именно, поэтому девушки, не нуждающиеся в феминизме тоже имеют право жить ради своего мужчины и считать себя слабым полом, делать ради своего мужчины макияж, брить ноги, писю и всё что угодно, вставлять силиконовые сиськи и так далее. Но фемкам это до фонаря, они считают своим долгом "спасти" таких девушек, а кто "спасаться" не хочет - те шлюхи и подстилки мафии хуеносцев. Причём для них уже почему-то не работает их бодипозитивный лозунг "Моё тело - моё дело". Если женщина вставила искусственные сиськи - это сразу становится делом оголтелых фемок, и они считают вправе осудить её за поощрение мужских хотелок и поддержку стереотипов о красоте.
Те же фанатики, только по другую сторону баррикад, никаким уважением прав и свобод там не пахнет.
1
-
1
-
1
-
1
-
@gerome1984 любой профессиональный юрист осмеёт тебя с такими идеями. Потому что он, в отличие от тебя, изучал в ВУЗе историю, правоведение и обществознание. Он, в отличие от тебя, в курсе, что любая сегрегация общества ведёт к его расколу и ни одно государство сегодня в здравом уме на это не пойдёт.
"Преференции" у женщин вытекают из того, что они физически, психически и физиологически отличаются от мужчин. А между условным преступником и условным учёным таких различий нет.
ЗЫ: когда статьи УК приводишь, хотя бы читай комментарии юристов к ним, чтобы не выглядеть оголтелым глупцом
https://www.zakonrf.info/uk/106/
1
-
@gerome1984 эта сегрегация действительно неизбежна, потому что в её основе заложенное природой разделение на два пола. Ухаха.
У тебя есть идея как устранить такую сегрегацию? Конечно нет, ты же не смог до конца обосновать даже свой бред, как и зачем снова делить общество на сословия. То есть мало того, что предлагаешь дополнительную сегрегацию, которая вызовет дополнительные бурления и точки напряжённости, так ещё и не в состоянии внятно описать критерии этой самой сегрегации.
"Я тут вам идею накатал, а дальше вы там сами уже, вы жэ юристы. Профессиональные". Ухаха. Знаешь, сколько таких мыслителей санитары по дуркам стерегут? ))
Кстати, тебя не смущает, что ты готов доверить проработку теоретической базы твоей драгоценной идеи профессиональным юристам, которым, с твоих же слов, в ВУЗе залили ведро помоев? Ты после этого себя адекватным вообще считаешь? Ухаха в третий раз.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnastaOu > то есть вы за социал-дарвинизм?
Я за то, чтобы люди включали мозг, а не ныли в интернетах.
> Нет у тебя таланта дорого продать свои умения -- умирай с голоду
А что, у нас кто-то, имея работу, помирает с голоду?
> К росту цен приведет бездумное печатанье денег
Любое увеличение денежной массы приводит к инфляции. Если всем одновременно поднять зарплаты, то спустя небольшое время поднимутся и цены. Это один из базовых законов рынка. Зарплата должна расти с ростом производительности труда, чтобы денежная масса имела обеспечение валовым продуктом.
> вложение заработанных (пусть даже на продаже ресурсов) денег в развитие социалки: школы, больницы, пенсии и т.д. Приведет как раз к улучшению качества жизни
Я где-то это отрицал?
Речь-то была о том, почему людям денег не хватает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Е.Ч-ъ6й Совок летел в пропасть ещё с начала 70-х, а к 1988 году уже даже самые наивные наелись этого вашего коммунизму досыта. Им никакие фильмы не нужны были, потому что они эту самую реальность видели ежедневно вокруг себя.
Что это вообще за страна такая, если её можно развалить художественными фильмами? Сколько сейчас льют помоев на Россию, и что-то она всё никак не развалится, а СССР вот так взял и на ровном месте сгопчился? И где вы все, мудозвоны, были в августе 1991-го? Чо не защищали-то свой совок? Ельцина вон всем миром отстаивали, живые заграждения из безоружных гражданских образовывали, чтобы не допустить его ареста. В защиту совка же ни одна обезьяна не пукнула, потому что можно было легко схлопотать по башке. Зато сейчас повылазили бойцы интернетные, когда всем уже плевать стало и на вас, и на ваш совок гнилой, и никто вам через интернет по зубам не съездит за защиту людоедского режима, который уничтожил русских больше, чем Гитлер.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕрофейПалыч-ц5е последствия будут не тяжелее, чем нынешнее положение дел. Передадут все арестованные активы на восстановление разрушенных городов, вернут все оккупированные территории, подпишут договор о мире и границах, договорятся о границах и статусе Чёрного моря. Украинцы от этого добрее относиться не станут, но будет хотя бы отдалённая перспектива развития. Это сейчас кажется, что санкции никак не влияют, а через 10-20 лет Россия, отключенная от всех видов международного сотрудничества (в т.ч. и в науке, медицине), станет во всех смыслах отсталой страной. Невозможно развиваться, стоя на обочине.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tigercolorado7175 > страна строилась, уровень грамотности взлетел выше чем у передовых западных стран, уровень жизни народа взлетел в разы, индустриализация, развитие медицины, образования и все бесплатно
Столько бреда в одной строчке, аж глаза разбегаются, в какую из наваленных куч ткнуть тебя носом.
Страна строилась за счёт беспрецедентного ограбления собственного народа. Никаких других инструментов большевики предложить не могли в условиях запрета на частную собственность и предпринимательство. При этом огромное множество других стран тоже строились, не устраивая на своей территории масштабных социальных экспериментов с колхозами, концлагерями, гражданскими войнами, голодом и попытками переформатировать людей в хомо советикус.
Уровень грамтности населения в СССР никогда не превышал развитые страны. Потому что учебные программы и фундаментальная наука корёжились в угоду идеологии. Один только Лысенко чего стоит. Нормально преподавались лишь точные науки, потому что без них в оборонке никак.
Уровень жизни взлетел не просто так. Он взлетел после того, как большевики разрушили страну, ввергнув её в пятилетнюю гражданскую войну, попутно устроив геноцид и голод. На практике же показатели 1913 года в СССР были достигнуты лишь к 60-м годам. Когда весь остальной мир уже убежал далеко вперёд, в СССР только-только организовали снабжение населения элементарными продуктами питания, да и то с перебоями. Такой вот уровень жизни.
> развитие медицины, образования и все бесплатно
Во-первых, ничего бесплатного не бывает. Во-вторых, при Сталине образование было платным.
> армия в конце в концов при такой коррупции смогла заломать самого мощного врага в истории человечества
Далеко не без помощи ленд-лиза.
> Блин верните ту "коррупцию"
Езжай в КНДР, чо ты стонешь тут, мучаешься. Там "нет" коррупции. Светлоликий Ким гарантирует.
1
-
1
-
@ИванИванов-д5в9м 50% — это только часть среднего класса, помимо них есть ещё две страты, если говорить конкретно о США.
> В чистом капитализме: азия, центральная и южная америка, осколки ссср, большинство живет бедно
О, подъехали новые маня-термины. Не существует никакого чистого капитализма. Страны Азии и СНГ — это страны с развивающимся капитализмом. Бедные они от того, что на их территории в 20-м веке хорошенько похозяйничали коммуняки, отбросив эти страны в развитии на полвека назад.
Эта разница прослеживается абсолютно чётко, если смотреть показатели ВВП на душу населения. Верхние строчки занимают страны, в которых никогда не было коммуняк у власти. В частности, азиатские Сингапур, Малайзия, Тайвань, Гонконг, Южная Корея.
1
-
@ИванИванов-д5в9м > никаких коммуняк на территории южной и центральной америки не было
Как я понимаю, имена Кастро, Че Гевары, Альенде, Альварадо, Чавеса и Мадуро тебе ни о чём не говорят?
Мексика с 1934 года была коммунистической, пока не грянул нефтяной кризис 80-х (ой, тебе это ничего не напоминает?).
В Перу вообще активно действовали красные террористы, считавшие тогдашнее коммуняцкое правительство недостаточно коммуняцким.
В Колумбии леворадикальные партизаны орудуют вот буквально прямо сейчас, и продолжается это ещё с 60-х годов.
А в Никарагуа, например, коммуняки пришли сразу следом за фашистами - несчастные никарагуанцы прямо-таки сорвали джек-пот, совсем как восточные немцы во время советской оккупации.
Впрочем, Латинская Америка - вообще особый случай. Они только недавно перешли от дворцовых переворотов (яркий пример - Боливия) к попыткам установления хотя бы подобия демократической политической системы. Во многих странах там у власти долгое время находились разнообразные военные хунты без определённой политической окраски. И, разумеется, ни о каком зрелом капитализме у них сейчас не может быть и речи.
> зато есть в китае - успехи которого очевидны
После реформ Дэн Сяопина Китай является вполне себе капиталистической страной с развитыми рыночными отношениями. А вот как раз до этого коммуняки успели уморить голодом 15 миллионов человек, когда безуспешно попытались провести сельскохозяйственные преобразования согласно своей идеологии.
> От чистого капитализма (без социалки) ушли в Европе
Хватит сыпать своими маня-терминами. Покажи, где в определении капитализма сказано, что он исключает социальную политику.
> Штаты ближе к капитализму так у них и расслоение выше. 42 млн за чертой бедности
У-у-у, 40 миллионов, страшна, вырубай!11
Промокашка, а почему ты не уточняешь, что это всего 12% населения страны? Вполне обычная цифра, и она явно не выше, чем в той же Латинской Америке или СНГ.
Абсолютно все не могут быть успешными, для этого надо прилагать усилия, а не сидеть на диване и пиздеть о том, что при капитализме расслоение. В свой карман смотри почаще, а не в чужой, и почаще думай о том, как улучшить свою жизнь.
1
-
@ИванИванов-д5в9м При чём тут площадь и население? Ты сказал, что там никогда не было коммуняк, я тебе популярно пояснил, что ты, мягко говоря, не прав.
_> Или в сегодняшнем расслоении на Чили Альенде виноват?
_
А ты как думал? Всюду, где появляются коммуняки, наступает пи-дец во всём. Как я уже говорил выше, это отлично прослеживается по показателям подушевого ВВП. Хуже коммуняцких стран живут только африканские племена.
А глобально сегодняшнее состояние экономики в странах Латинской Америки — это прямое следствие нестабильной политической обстановки там на протяжении всего 20-го века, к коему приложили руку не в последнюю очередь коммуняки. Я тебе это прямым текстом написал, но у тебя, видимо, выборочная слепота. Узнаю коммуняцкий метод восприятия, у вас это всю дорогу так.
Упомянутая тобой Гаити относится к таким же неблагополучным странам, где правили всякие проходимцы, получившие власть через дворцовый переворот.
_> На Кубе, к слову, одна из лучших медицин в мире
_
Только население уже 20 лет не растёт, зато растёт смертность. Как же это так получается с такой замечательной медициной? Видимо, потому что она самая лучшая только для туристов, которые платят долларами, а не их никому не нужными песо. За доллары и в совке готовы были продать всё самое лучшее, и если судить об СССР по магазинам «Берёзка», то тоже получится рай и благолепие. Но объективная картина изнутри была унылой.
_> Напомню, остров в экономической блокаде со дня основания республики
_
Это не помешало совку безвозвратно вливать туда миллионы долларов и тонны продовольствия, обделяя тем самым собственных граждан, когда у самих в магазинах было шаром покати.
Причём Куба нам в ответ продавала сахар. Разумеется, за доллары, потому что советская разукрашеная резаная бумага за пределами СССР ничего не стоила. Такая вот экономическая блокада.
1
-
@ИванИванов-д5в9м > Средняя продолжительность жизни на Кубе выше чем в штатах, чудеса, правда?
Ахаха. На 0,5 года больше. А знаешь, в скольки странах средняя продолжительность жизни ещё больше, чем на Кубе? И всё это страны капиталистические. Чудеса, правда?
Ты, походу, вообще не читаешь, что тебе пишут. На Кубе население не растёт, но растёт смертность. Как этот факт согласуется с твоей байкой о самой лучшей медицине?
> Причина нестабильности в том, большинство живет бедно, и в этом целиком заслуга капитализма
Что такое "бедно"? В цифрах это сколько? Какая зарплата в твоём маня-мире считается бедняцкой?
Люди живут бедно не из-за капитализма, а потому что ничего не умеют и не хотят уметь. В совке полно было нищих и бездомных людей, да даже просто селюков, которые жили в хлеву где-нибудь в деревне и круглыми сутками только бухали. Так что капитализм тут вообще ни при чём, просто кое-кто на чужом горбу хочет в рай въехать.
1
-
1
-
@ИванИванов-д5в9м > Все вопросы к ВОЗ
Это к той самой ВОЗ, которая коронавирус прохлопала в декабре? Авторитет, ничего не скажешь. Так что там со смертностью на Кубе? Как ТЫ это объяснишь, не переводя стрелки на ВОЗ?
> Коллективно владеет, коллективно
Сказки эти для детей оставь. А мне надо конкретно и по пунктам, кто, где и чем владеет. Коллективно - это в маня-мечтах калмуняк, когда калмунизм наступит - всё сразу станет коллективным: "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё". А в капитализме ничего коллективного нет, у всего есть конкретный владелец. Вот и назови. Или ты балаболка?
> Уфф.. цифры могут быть любыми - в РФ одни, в Мексике другие
Да куда уж там про Мексику. Про Мексику ты уже обделался и не раз. Хотя бы для России назови.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1