Comments by "Михаил" (@user-mm8pm7ol3r) on "Сергей Гуриев о кабинете Мишустина, коронавирусе и мировом кризисе" video.

@mihailhozov1941 левака путина? хорошо пошутил. ты в курсе, что Россия лидер по неравенству бедных и богатых? путин правее некуда, чистый социал-дарвинист, только отличается от "чистого" правака тем, что использует все влияние и ресурсы, чтобы помогать своим друзьям и вредить врагам.
40
Обычно данное прилагательное используется в другом контексте )))
21
@lexter_luiss Не обращайте внимания на дол...ба, у него и Путин - левак. То-то все дохнут от его "пособий", госмедицина развалена, а над МРОТ не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться...
11
Мехмат МГУ. Плюс Чикагская школа. Однако.
6
Нет, это те, которые делают свою карьеру на том, что в угоду публике продвигают политику, приводящую к росту собственной популярности, но вредящую стране в долгосрочном отношении. Это как если бы на предприятие пришел новый директор, распродал все активы и выплатил сотрудникам всем огромные премии. Очевидно, он будет самым популярным человеком первые несколько дней, но это не отменит того факта, что это популист.
4
Осталось подучить математику ;) Неожиданно от него, выпускника мехмата МГУ, было слышать какие-то нелепые рассуждения про то, что, если Китай будет расти на 6%, а США на 2%, то первый все равно никогда не догонит, потому что он меньше %))
2
Экономика оценила Брексит совершенно однозначно - фунт рухнул на 20% сразу после голосования. Зато праздник на улицах, мы сами с усами, национализм, гони мигрантов (которые на самом деле все это время были дешевой рабочей силой, двигавшей экономику Британии вперед).
2
Хотя, положа руку на сердце, ничего того, что нельзя прочитать в учебнике по Экономикс, он не говорит
2
Расскажите мне про фундаментальную стоимость биткоина, я с удовольствием послушаю. Только сразу скажу, не надо бреда из разряда: я сжег на электричество всю бабушкину пенсию, поэтому мой биткоин должен чего-то да стоить )))
1
@skoval00 Ух ты господя. Рад, что насмешил, смех продлевает жизнь. Если доводов больше нет, имею честь откланяться.
1
@skoval00 Мою стратегию можно назвать quantitative value + quality. Инвестирую в компании с низким EV/Assets, высоким ROIC, плюс высоким баллом по шкале Пиотровского (Piotroski score). Глобально диверсифицированный портфель, акции.
1
@skoval00 Он мне не девушка, чтобы любить. Я прислушиваюсь к его мнению, но часто нахожу его тенденциозным и прямо предвзятым, особенно в отношении рынка акций. Андрей очень умен, но в дискуссии ему не хватает восприимчивости к чужой точке зрения, такое ощущение, что он уже знает правильный ответ (на всё). Это и сильная и слабая сторона. Сильная, когда надо убедить контрагента, инвестора. Слабая для выяснения истины, для научного поиска. А вы за что его любите?
1
Да тут уже все обсудили это смешное "я вам как математик скажу" )))
1
@ArtDesigne A Если не вилять и не менять на ходу условия задачи, то в постановке вопроса, озвученном в их диалоге, прав Гуриев, сорри. А вы уже подгоняете evidence под свершившийся факт того, что г-н Мовчан напутал со своей креативной математикой.
1
@skoval00 Ну и просто по логике. У человека фонд носит его же имя. То есть он главный salesperson своего фонда. Его выступления, т.о., являются стратегией продажи фонда, то есть было бы странно с его стороны публично хвалить США и не держать там денег.
1
А он на алго- высокочастотной торговле зарабатывает, а всем втирает, что в бонды инвестирует )))
1
@skoval00 Вопросы к терминологии Мовчана. Я базируюсь на его выступлениях, где он много говорит про США как отличную инвестицию и отличную страну, и никогда не говорит про Канаду, Мексику или Бразилию, а также на том, что в тексте документа, в который мы с вами заглянули, говорится о США (5 упоминаний), и ни слова о Канаде, Мексике и Бразилии. У меня о-о-чень большие сомнения, что "фонд Мовчана не инвестирует в США", а у вас?
1
Да в целом он просто говорит довольно адекватные вещи, не втирает своих теорий, не выкрикивает лозунгов. От этого действительно скучновато смотрится.
1
Доброе утро
1
@skoval00 А что мне доказывать? Я заглянул в брошюру фонда Мовчана. Куда вы смотрели, мне неизвестно.
1
@skoval00 Пример с акциями как раз уместен, потому что Мовчан прежде всего инвестор. Есть разница между "хорошей компанией/страной" и "хорошей инвестицией". Она как раз заключается в том, что хорошая страна не обязательно приносит доход, а хорошая инвестиция не обязательно происходит в самую безупречную и мощную страну. Как пример - в прошедшем году выстрелила Греция, вложившись в греческий рынок, вы могли получить что-то около 40+%.
1
@skoval00 Специально проверил. Фонд ARGO на 41% вложен в экономику США, это самая большая доля фонда. На втором месте Европа, 38%. Так что проверяйте свои данные.
1
@skoval00 Просто Мовчан продает историю о том, что рынок США лучший в мире. Эту историю удобно продавать, потому что она во многом правдива. Но сильный рынок с точки зрения жителя страны и сильный рынок с точки зрения инвестора - это разные вещи. Если для жителя принципиален прирост в долларах на душу, так как это напрямую влияет на то, как расширится его корзина товаров и услуг, то для диверсифицированного инвестора принципиален именно относительный прирост. Доходность фонда Мовчана скромная, сравнима скорее с корпоративными облигациями. Поэтому он должен рассказывать такие истории, если у него спросят, а вот Китай вырос на 6%, а США только на 2%, почему ты не хочешь вложить часть портфеля в Китай?... имхо
1
@Сергей, даже не знаю, что вам сказать. Вы о себе говорите, ок? Во-первых, Мовчан не телепат и не мог говорить за аудиторию, а только лишь за свое собственное понимание аудитории. Во-вторых, не надо считать людей, смотрящих данную передачу, неспособными к математике уровня 6 класса. Почитайте комменты, здесь все дружат с цифрами.
1
@Konstantin Ну если "сказали", то железобетонный довод. А если тебе скажут из окна прыгнуть?
1
У вас есть работающая модель предсказания поведения биткоина?
1
@skoval00 Ну хорошо, тогда, если я покупаю акции Apple или MSFT, меня по этой логике должен устроить возврат в 1-2% через год, т.к. это очень большой прирост в долларах.
1
@skoval00 Он у себя в фейсбуке извернулся в стиле: ну да, все верно, но я сказал тоньше, я перевел в абсолютный прирост и именно говоря об абсолютах, имел в виду, что 6% никогда не догонит 2%. Что мне не нравится в людях, достигших такого статуса - они никогда не признают ошибки, они боятся показаться "слабыми". А по мне, сказал бы честно - хм, да, я ошибся. Был бы не менее крут. Но тут конечно репутационные вещи, управляющий миллионами долларов не должен делать арифметические ошибки, поэтому он никогда в этом не признается.
1
Математика не гуманитарщина, в ней нет "взглядов". Есть верное понимание (Гуриев) и белиберда (Мовчан).
1