Comments by "AshtrayGangsta" (@AshtrayGangsta) on "Константин Сёмин"
channel.
-
613
-
520
-
514
-
441
-
152
-
140
-
133
-
119
-
110
-
95
-
76
-
76
-
74
-
69
-
66
-
65
-
64
-
63
-
62
-
61
-
60
-
56
-
54
-
53
-
53
-
47
-
46
-
43
-
40
-
40
-
40
-
36
-
36
-
35
-
34
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
31
-
31
-
30
-
30
-
28
-
28
-
28
-
28
-
27
-
27
-
26
-
26
-
25
-
25
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Твари - богатеи, которые взрастили и развязали эту войну. Их и надо ненавидеть. Об этом и был ролик.
Все те, кто узнав о том, что русские олигархи тоже злые, а российские политики ничем не лучше хохляцких обижаются лишь потому, что ассоциируют весь русский народ с российскими олигархами и политиками. Это ошибка. Мы, что москальские, что хохляцкие трудящиеся - равноправные жертвы олигархов и москальских, и хохляцких, и еврогейских, и пиндосовских и (женский половой орган)-глазых. Они стараются внушить своим нациям, что конфликт национальный. Но нет. Это честная рыночная конкуренция, инструментом которой стала высосанная из пальца национальная вражда. Из мы должны "обвинять и обижать", но не народы.
PS. Кстати, можно найти украинские комментарии вроде вашего, считающие, что ролик обижает исключительно их. Они совершают ту же ошибку ассоциации врага-олигарха и себя-народа. И чем больше мы будем раскрывать эту ошибку, тем меньше нам, народам, придется друг друга убивать. Это и будет настоящая денацификация.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Запомни: электронный документооборот, это когда ты в компьютере вносишь данные в программу, потом те же данные в еще 3 программы (т.к. каждой департамент закупает свое ПО, а документы общие), потом из нее скачиваешь ворд, потом редактируешь, чтобы выглядел по-человечески, потом распечатываешь, подписываешь и дуешь в соседний кабинет, чтобы отдать его секретарю, который его от сканирует, перебьет данные в другую программу, приложив скан.
Через неделю приходит проверка, и тебя вешают за то, что ты забыла свой подписанный бумажный документ в соседнем кабинете, а эти ваши компьютеры они не котируют.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ЕгорШирпотребов Ладно, колкостями обменялись, давай разберем вопрос.
Я уже не в первый раз встречаю позицию "хватит Гегеля читать, пошли ** заниматься".
1) Это некая группа с позицией в противовес Попову?
2) Если данная группа действительно активная и деятельная, то почему ее до сих пор не закрыли за попытку ****?
2.а) Или данная группа пока занимается своей собственной агитацией, чтобы среди левых набрать сторонников того, что ** уже пора осуществлять?
Даже если так, то мы (исходя из просмотров роликов) не видим должного числа грамотных левых, которые уже готовы формировать рабочую партию и систему советов. Если исходить из народа, то для него коммунизм - это гулаги и очередя. Если исходить из той части народа, что сочувствует СССР, то опять таки, для них СССР - это красная империя с ядерной дубинкой, где всех расстреливают. Тут к месту вспомнить "Детскую болезнь левизны" Ленина, где он советует закордонским товарищам: если у вас легионы рабочих, которые вас не поддерживают, то проблема в несостоятельности вашей агитации, и когда начнется реакция, вам придется воевать с этими рабочими. История показала, что Ленин был прав.
3) Какова ваша позиция под данной точки зрения Ленина и истории несостоятельности левого движения на западе?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@maxdregor4627 Если изучать историю дальше школьных учебников, то окажется, что в истории тонна неудобных вопросов. Именно для этого и существуют историки, чтобы искать на них ответы. А между тем, шарлатаны, зарабатывающие на сенсациях пользуются этими "неудобствами", и представляют читателю науку историю (да и любую) не как долгий процесс приближения к истине, а как уже сложившийся монументальный текст, который (как правило) по злому умыслу кто-то зачем-то таким сделал, чтобы скрыть правду.
Я и сам любитель посмотреть фильмы с экспедиций Склярова, где так же задают истории неудобные вопросы. Однако, если историки еще не знают, как индейцы могли тягать такие блоки, как в Ольянтайтамбо, из этого еще не следует, что их строили инопланетяне.
И вообще, по моему, если на Марсе обнаружат подобные сооружения, то нам в вопросах истории человека легче от этого совсем не станет)
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Чем полезна нам эта "мир-система"?
Либерально мыслящий метафизик объясняет разницу благосостояния меж русскими и американцами - неправильным капитализмом, коррупцией, талантами, президентами.
Мир-система позволяет показать, что прибыль не берется из "предпринимательских способностей", но из из людей. Мир-система позволяет дать понять, что капитализм = неравенство.
В рамках борьбы угнетаемых периферий все диалектично. Через мир-систему можно как обосновать необходимость подержать родную буржуазию-жертву, так и то, что жертва сама стремится стать хищником; главное, что для обоих жертвами первого уровня будем всегда мы, пролетариат.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Увы, нет никакого Китая и России самих по себе. Есть китайские и российские олигархи. Кто-то из них кооперируется, кто-то конкурирует, но и то и иное для одно: для личной прибыли. Не ради блага народа, или блага государств, или блага какого-то своего национального бизнеса, нет, что кому конкретно в этот момент выгодно, то они делают.
Политики своими переговорами лишь помогают наиболее перспективному бизнесу: чувствуют настроения и интересы национального бизнеса, и создают условия для заключения сделок. Вот и все.
Нет никаких друзей или врагов, нет национальных интересов. По этому клин сюда вбить невозможно, некуда. Если бизнесу надо совершить сделку, они и войну профинансируют.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ну да, действительно, зачем нам Пушкин? Будем сдавать ЕГЭ по Солженицыну:
"«Стыдно быть русским!» — воскликнул Герцен, когда мы душили Польшу... А украинцы? Мы давно не говорим — «украинские националисты», мы говорим только «бандеровцы», и это слово стало у нас настолько ругательным, что никто и не думает разбираться в сути. (Ещё говорим — «бандиты», по тому усвоенному нами правилу, что все в мире, кто убивает за нас, — «партизаны», а все, кто убивает нас, — «бандиты», начиная с тамбовских крестьян 1921 года.) <...> Почему нас так раздражает украинский национализм, желание наших братьев говорить, и детей воспитывать, и вывески писать на своей мове?.. Топнуть ногой и крикнуть «моё!» — самый простой путь. Неизмеримо трудней произнести: «кто хочет жить— живите!» ...И подходит время нам, нравится или не нравится, — платить по всем векселям о самоопределении, о независимости, — самим платить, а не ждать, что будут нас жечь на кострах, в реках топить и обезглавливать. Великая ли мы нация, мы должны доказать не огромностью территории, не числом подопечных народов, — но величием поступков. И глубиною вспашки того, что нам останется за вычетом земель, которые жить с нами не захотят. С Украиной будет чрезвычайно больно. Но надо знать их общий накал сейчас. Раз не уладилось за века— значит, выпало проявить благоразумие нам. Мы обязаны отдать решение им самим — федералистам или сепаратистам, кто у них кого убедит. Не уступить— безумие и жестокость. И чем мягче, чем терпимее, чем разъяснительнее мы будем сейчас, тем больше надежды восстановить единство в будущем". -А. И. Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ"
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вот и ты начинаешь рассуждать как фашист. Почитают они тебя, и еще сильнее зарядятся русофобией. И так по спирали.
«Посмотрите на капиталистов: они стараются разжечь национальную вражду в «простом народе», а сами отлично обделывают свои делишки: в одном и том же акционерном обществе — и русские, и украинцы, и поляки, и евреи, и немцы. Против рабочих объединены капиталисты всех наций и религий, а рабочих стараются разделить и ослабить национальной враждой!». Ленин В. И.: «Национализация еврейской школы», ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 376
Не будем помогать буржуем в их идеологическом зомбировании нас самих.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Pavel-Galyamschin Коммунизм - не утопия. Это не проект отдельной фантазией. Это попытка научного осмысления общественно-экономических отношений, и на этой базе направление развития общества в пользу демократии при объективной тенденции к автоматизации.
Кто из левых считает, что можно переделать человека, сделать его честнее и добрее - тот идеалист. Материалисты знают, человек - животное (отрицание животного с удержанием внутри себя животных черт). А значит, необходимо создать объективные условия при которых негативные животные и человеческие черты будут проявляться минимально, а позитивные - максимально (негативные и позитивные в отношении всего общества, а не абстрактного идеала). Ну а кто считает, что можно построить идеальное общество - тот дурак.
Но увы, даже пропаганда СССР последних десятилетий именно такой образ коммуниста и воспитывала: идеалист-дурак. Посему и сложно обижаться на либералов, когда они нас таковыми считают, и вполне логично это обосновывают))
3
-
@Pavel-Galyamschin Лучше почитайте Аристотеля, и станет ясно, что
1) Для стабильного народовластия народ должен быть политически грамотный. В начале своего пути для СССР 5 классов образование было серьезным достижением, но не достаточным. В 60-е и позже образование в СССР стало лучшем в мире, но марксизм не преподавался, он подавался как религия, да еще и неправильно. Как можно учить в школе ссылаясь на Ленина "даже кухарка может управлять государством", если он писал "кухарка не может управлять государством"?
2) Если есть возможность и намерение, то можно считать, что дело совершено. Возможно реставрации капитализма будет существовать пока не будет автоматизирован достаточный объем производства. А намерение вернуть буржуев было в большой стране всегда найдется.
Таким образом, контрреволюция (91-ый год), как и революция - есть объективный планомерный процесс. Искать виноватых можно бесконечно: и предатели, и ЦРУ, и народ. Но я бы настаивал на рассмотрении объективных процессов.
Ну и еще кое-что. Есть мнение, что раз коммунизм наступит лишь после автоматизации производства, то и не зачем его строить: сам наступит. Сомневаюсь. История показывает, что рабство и крепостное право имеет место быть. Таким образом, если роботизированные средства производства останутся в руках олигархов, а между тем еще будут на вооружении бездушные дроны, то велика вероятность получить технофашизм. Тогда программы по сокращению населения действительно заработают в полную мощь.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Дриммайстер А что значит, "платить будет РФ"? Земля решит вместо травы деньги выращивать? Платить будет народ, пока олигархи с обеих сторон пожмут ручки, и, считая прибыль, обсудят за стаканчиком: как ловко они всех нагрели. И увы, платить придется всем народам, и в Европе и в США бюджетные расходы на эту помощь тоже не на огородах выращивают. А учитывая новый виток мирового кризиса, не думаю, что от этой невойны простые люди оправятся в ближайшие десятилетия. Если, разумеется, до ядерных ударов не дойдет, ибо в таком случае сможем понаблюдать возвращение средневековья, ну или те, кто останется из нас.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@sergnegrebetskii6339 А какие россияне это должны понять? Потанину с каждым днем все лучше, а значит, он будет за войну. Пролетариям с каждым днем все хуже, но он пока недостаточно организован, чтобы раскулачить Потанина.
Кроме того, зачем российская буржуазия снабжает газом, нефтью, металлами и даже ураном тех буржуев, которые снабжают вооружением украинскую армию? Впрочем, вы верно заметили, что "снабжает минимумом". Ведь если бы в первый день отправили половину из того, что отправляли порциями, то все уже бы закончилось. Но тогда не получилось бы продать остальную половину.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@PARMvideo Нет, не зря. Есть общее, а есть частное. Конкретные фамилии связаны с конкретными ситуациями. Вот мы обсуждаем конкретную новость о ЧВК, и рассматриваем конкретно Пригожина и ситуации связанные с ним. Но он нам не интересен в отрыве от общего, от борьбы с капитализмом. И частное мы рассматриваем конкретно, но неотрывно от общего. И всяко интересное нам частное - ради общего.
Общее - это не простая сумма всех олигархов. Общее - это система и ее принципы. Частные элементы ее взаимодействуют друг с другом, и нам важно понимать эти процессы.
Таким образом, наша цель - изменение общего. Но изменять общее мы можем только влиянием на частное. Однако, изменяя частное, мы должны исходить из общего, но не акцентировать на частном (иначе уподобимся СР-ам, которые думали, что уничтожением конкретных фамилий что-то изменят; а система тут же восполняла потерю другими фамилиями). Такая вот диалектика.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@warhamstervonaltdorf184 Тю) Ну ты и напал)
Я же не говорил, что ютупчик может заменить серьезную историческую литературу.
Я говорил, что сенсационные (псевдо)научные материалы можно потреблять, и даже можно там находить смысл. Но вот верить им, не разбираясь в академической литературе, а поверив отрицать академическую литературу - за гранью. Да и вообще, черт возьми, о чем разговор, если затрагивая науку приходится использовать слово "верить"?
PS. Хорошо, я не признался, что РЕН ТВ смотрю на ночь, а то бы вообще в сумасшедшие записали))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alikdeda8207 Не понял посылок вашего поста. То ли вы социализм критикуйте, то ли фашизм, то ли олигархов, то ли кремль, то ли майдан. Но сомневаюсь, что все вместе.
Давайте изобразим общую картину ,в рамках которой и построим наше рассуждение. Итак. Мы, подписчики данного канала - социалисты. Наше видение более эффективного и справедливого распределения благ следующее:
Обобществление банков и крупного капитала (мелкие можно оставить). Каждый сотрудник предприятия - хозяин. Он имеет право голоса (снимать и назначать руководство, избираемое из себя). Каждый может, имея соответствующее образование (в т. ч. и возможность его получения) быть частью руководства предприятия. Каждый имеет право на инициативу (например, на на колбасном заводе каждый может предложить свой рецепт, тот эксперимент, что будет одобрен товарищами, и пущен в продажу в рамках централизованного планирования будет вознагражден. Можно даже процентами с продаж с месячным лимитом. В случае увольнения, право на вознаграждение остается), тем самым делая вклад в развитие экономики так, как это должен делать здоровый бизнес.
Руководство государства избирается также, через иерархическую систему советов, выдвигая депутатов из себя, и с правом их отзыва (не грех и систему остракизма ввести для тех, кто по мнению народа слишком засиделся).
Централизованный план не решает все и за всех. Его задача - планирование существенного (например, имея в распоряжении статистику, где, сколько и какую колбасу покупают, план должен обеспечить возможность удовлетворения данных потребностей), автоматизацию, строительство предприятий, садиков, школ, .в т. ч. и инициативы (в т. ч. и по колбасе).
Мелкий бизнес, если останется будет обложен прогрессивным налогом, чтобы не плодить олигархию. Инициативные люди, которые "не вписались в план" должны иметь возможность самостоятельно развиваться, принося себе удовольствие, а обществу пользу.
Таким образом, будет работать как конкуренция (по Смиту), но с более низким негативным эффектом, так и кооперация. Демократический институт станет более демократичным. Если сейчас мы можем только голосовать за кем-то попихнутых кандидатов, то теперь сможем и выдвигать их сами, и задвигать в зад без майданов. Вот и все. Идеальное ли получится система? Очевидно, что нет. Коммунисты не верят в идеальное, но они знают о диалектике, о развитии. Социализм не - это не счастливая свадьба в мелодраме, за которой титры. Это лишь один из периодов развития общественно-экономических отношений, который лучше прежнего. Что будет за ним - покажет будущее, которого мы уже не застанем.
2
-
@tz582 И я не могу для вас ничего сделать, но хочу. Для себя не могу ничего сделать, но хочу.
Все наши комментарии под этими видео, все эти видео - это и есть часть движения мыслящей массы к тому, чтобы осознать: нам нужно скинуть буржуев, и обобщить капитал.
Эта жалкая деятельность - лишь начало выплюнуть дерьмо, которым нас кормят (впрочем, есть вероятность, что это и конец). Пока мы больше ничего не можем сделать. Однако, чтобы сделать что-то больше, нужен и этот период.
А ты говоришь, что нам не сочувствуешь. Сегодняшнее состояние - это только момент времени t, за которым будет момент t+1, но ты уже делаешь вывод, что сегодня = всегда. Это грубая логическая ошибка. Нельзя сделать вывод, что огонь не может вскипятить воду, если чайник грелся лишь секунду. Мысли диалектически, мысли процессами, а не статическими вечными формами.
2
-
@tz582 Какая это успокоительная мантра, если у нас нет на нашей земле ничего своего? Как можно успокоить словами: мы должны убивать и умирать за украденный у нас капитал? Что такого спокойного в том, что наше буржуазное начальство для нас такой же враг, как украинское или американское?
Нет, как раз это не успокоительная мантра, а крик души. Успокоительные мантры по телевизору читают: Победим всех врагов, и снова счастливо заживем. Сплотимся вокруг Фюрера и олигархов, и добьемся лучшей жизни без революций и гражданских воин. Поболеем за наших, и снова медецина станет передовой, а образование лучшее в мире.
Как раз ура-патриотизм - и есть успокоение. Опиум. Обезболивающее. Он нам нужен, потому что нам одновременно хочется вернуть то хорошее, что было прежде, и страшно потерять то, что осталось сейчас.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@iam8401 Трудно не согласиться. Влияние западного капитала весьма сильно, притом настолько, что подчиняя капиталы гос. аппараты других стран, он уже перестает быть западным.
Вот я и удивляюсь, почему у западного капитала отобрать будет легче, чем у российского, если российский слабей. А если взять во внимание то, что Кремль яростно защищает российский капитал от народа, то почему не заключить, что это Запад через Кремль защищает свой капитал, а российский капитал "под шумок" использует эти процесс для защиты своего капитала (пока хозяин не запретит и не накажет санкциями)? Ведь в таком случае, скорей у "нашего" капитала отобрать и вернуть, чем у западного?
(хотя это просто чисто логический вывод, на практике может оказаться, что это самое "легче" окажется лишь экономией одной пролетарской жизни, т.к. в последствии запустит реакцию и западного капитала).
1
-
@iam8401 Про то, кто будет, или не будет использовать ядерное оружие - доказательств нет.
Про подлости Кремля - вообще смешно. Ну ты же сам написал "Кремль пойдет на любую подлость чтобы удержаться у власти и выполнит любой приказ ЦРУ", а ЦРУ, я стесняюсь спросить - больше не западная спецслужба? А это самое ЦРУ не делает тех же подлостей, которые делает Кремль? Если мне не изменяет память, как раз на Западе подобные подлости и стали мейнстримом. Если нет разницы меж Кремлем и Западом, то почему мы должны делать вывод "у западного капитала отнять проще, чем у российского"?
И главное, кто, когда и что отнял у Запада?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда позапрошлой осенью начали учения у границ Украины, было понятно, что бояться нечего, ведь пока северный поток II не достроят, сидеть будут как мыши под веником, дабы не навлечь на себя серьезных санкций уважаемых партнеров. Когда поток достроили, то почему-то старый маразматик Байден слишком легко это воспринял, только лишь войска зачем-то с Афганистана поспешно вытащил. Но случилось другое, в Германии к власти пришли правые, резко отрицательно настроенные к так нужному немецкой экономике северному потоку (он не меньше нужен был и Австрии, ведь теперь она становилась хабом, таким же как Украина). И тут стало ясно, что новое обострение войны на Украине будет не простым обстрелом Донбасса, который ответит дебальцевским кольцом при помощи российских добровольцев, на Украину просто официально введут войска. Так и получилось. Почему? Потому что одна труба под контролем недружественной Украины, другая успехом не увенчалась (Южный поток), а третью заморозили. Похоже ли решение этой проблемы властями РФ на геополитику? Несомненно. Однако только лишь 50% прибыли с газа отправится в иностранные акции резервного фонда бюджет РФ, остальные 50% - небольшой сверхбогатой кучке олигархов. Кому выгодней решение газового вопроса, акционерам газпрома, или нам, всем гражданам РФ?
Далее, а зачем газо-нефтедоллары уходили в резервный фонд, финансируя "вражеские" экономики? Ведь в РФ создавался дефицит валюты, как следствие дорогой доллар и евро, за который российские предприниматели могли бы закупать станки и оборудование для реализации импортозамещения, однако пользу это принесло только экспортерам: те же акционеры газпрома после 2014 года в рублевом эквиваленте стали получать в 2 раза больше ввиду подорожания доллара. Кому это выгодно, нам, или им?
Ни еще. Откуда у политических партий столько денег на выборы? Если им хватает взносов, то почему они принимают помощь от бизнеса? Жириновский прямо говорил, что нет таких денег у партии, приходится искать спонсоров. Но если только у бизнеса есть деньги на финансирование партий, то у кого еще есть деньги на подарки депутатам? У нас с тобой нет. А раз так, то в чьих интересах вводят пенсионные реформы? И не говори, что на пенсии денег нет, была бы политика РФ в интересах самой РФ, то все деньги с газа отправлялись бы в бюджет 50% как дивиденды государству-акционеру, а остальные 49% как налоги на прибыль в этой отрасли. С них бы и пенсии платили бы. Но увы, в нефтегазовом секторе кругом сплошные налоговые льготы, а с дефицитом пенсий расплачиваться нам.
1
-
1
-
Сначала появился социализм утопичный. Потом Маркс с Энгельсом, рассмотрев историю материалистически с привлечением диалектики, вскрыли объективные общественные законы, в соответствии с которыми общество движется к некой форме социализма.
Так вот, ругать марксистов за утопичность нельзя. Марксисты не предлагают утопических моделей, они их отвергают. Марксисты лишь объясняют эти законы, чтобы общество, столкнувшись с революционной ситуацией, не бунтовало понапрасну как в Казахстане год назад, а грамотно организовывалось в советы, брало руководство общественными институтами и промышленностью в свои руки. Можно и иначе, но тогда придется на практике несколько раз обжечься со своими бунтами, получив фашизм (как это и случилось в Италии и Германии). Марксизм помогает "бунтовать грамотно", экономя человеческие жизни.
1
-
@headvice2363 Логично..
Вот когда не останется сильного транснационального монополистического капитала, который может занести подарки чиновникам, чтобы те повоевали за интересы капитала, вот тогда воин на эту тему и не будет. На другие темы - может быть (может и на такие, какие еще история не знала в силу технической развитости), однако одной причиной для войны станет меньше.
Сие есть процесс, начат он давно, если подходить философски, то очень давно. Каждый шаг развитие - часть этого процесса, капитализм - тоже часть этого процесса, его движение в сторону автоматизации производства - часть этого процесса, коммунистические революция (удачные и нет) - часть этого глобального объективного процесса. Чтобы на пути прогресса погибло меньше людей, необходимо осуществить грамотную агитацию и пропаганду. К часу, когда объективные подпроцессы развития породят угрожающие существованию людей противоречия (революционную ситуацию), люди должны знать, что делать и спокойно двигаться к построению социалистического общества, а не, паникуя, сбиваться в стаи на войну всех против всех. Осознавать необходимость смены экономической модели должны не только пролетарии (которым не мешало бы уже обречь классовое самосознание), но и прогрессивно мыслящие национальные бизнесмены, чиновники, военные и силовики.
1
-
1
-
1
-
@headvice2363 В гражданскую? Пока коммунисты всех не завоевали?
Если мне не отшибло память, дело было так: красный октябрь (левые скинули временное правительство, участвовали не только большевики), съезд советов, затем параллельно учредительное собрание, на выборах победили праве СРы, большевики на втором месте. Большевики уже знали, что договариваться с за-бизнес партиями бесполезно, поэтому заблаговременно осуществили формирование правительства. Уже после этих "антиюридических" разногласий сформировалось забизнес правое околомонархическое (но антицарское) белое движение, состоящее из военной элиты. Вместе с тем, в войне приняли участие всякого рода зеленые, махновцы, несколько движение восстаний против всех, а также басмачи, бандиты, и т.д. Позже подключились интервенты (как грабители, так и поддерживающие белое движение) в составе 20 стран. Т.к. большевики еще на уровне теории знали, что дело должно закончится так, были готовы к этом. По этому из всех революционных партий в гражданскую именно большевики удержали власть, и победили в войне. Победили революционные силы не на всех территориях Российском Империи (ни в Польше, Финляндии и Прибалтике). Посему, после окончания войны, и учреждения союза красных республик, никто не побежал никого захватывать. Лишь Интернационал осуществляли поддержку революционного движения, как и до 17-го года (т.ч. в Германии и Италии, там победили свои "белые", чем кончилось - помним).
Так что вопрос, что вы имели ввиду про империализм большевиков в гражданскую войну?
1
-
1
-
Отличия ВОВ в том, что СССР не собирался ни с кем воевать. Собирались воевать с СССР империалисты. Обрати внимание, что в ВОВ, Украина с Белорусью не воевали, и за Карабах/Арцах никто не сражался. Между пролетарскими государствами никто не воевал, а ксенофобия была только у отдельных лиц, переходящих на службу более родному Рейху.
А по конкуренции с соседом, обеспечивающей выживаемость - это либо в неолит, где это имело место быть в силу неразвитых технологий, либо читайте мою борьбу Адольфа Алоисыча, там это дело расписано как конкуренция наций, увидите, куда могут привести ваши рассуждения о ксенофобии и ее естественных порывах.
1
-
1
-
1
-
@НиколайВеличко-я7у Нет, людям очень полезно что-то объяснять. Просто есть некоторые сферы, в которых картина мира обрисовывается не только научно-верифицируещим знанием, но и знанием, основанном на вере. В таком случае, не получится как с первым законом Ньютона, объяснить и убедить за 10 минут.
Подобные ролики у человека с противоположенными взглядами не вызывают доверия, не переубедят, но они вынуждают человека думать, переосмыслять некоторые детали. Они меняют мировоззрение человека медленно, но меняют. Притом настолько медленно, что некоторые люди, уже поменяв мировоззрение, продолжают быть уверенными в том, что они всю жизнь думали и говорили также как и сейчас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вроде бы у Англии с Рейхом был союзнический договор, подписанный до пакта Молотов/Риббентроп.
Кроме того, в 36 году был подписан антикоминтерновский пакт. Когда японцы узнали, что Рейх с СССР договорился о ненападении, то были жутко разочарованы, именно по этому, вместо того, чтобы в 41 атаковать СССР, Империя решила акцентироваться на собственных интересах, конфликтующих с интересами США (на дипломатическом уровне с США конфликтов не было). Так что, даже если бы Англия все равно бы воевала с Рейхом (в случае нападения СССР на Рейх), то расклад сил был бы совершенно иной, и не в пользу СССР.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ilivdia Да это я понял, по этому в первом же комментарии и написал про перевод. А как китайцы отделяют "на n %" от "в n %" -ХЗ. Оригинал статьи смотрел (оттуда и текст скинул), и иероглифы эти крутил в гугле, так что, полагаю, подумали семинцы, что это округление, а текст оставили как есть на случай, если это "на" - ошибка редакции. Или сами не обратили внимание.
Вот "доиероглифный" перевод этого:
不 - нет
及 - и (а,также)
男 - мужик
性 - пол
8成 - 80%
不及男性 - меньше, чем у мужиков
不及男性8成 - добавление процента и гугл вставляет "на". Хотя на китайском математически выглядит как
"不及男性 * 80%",
но черт их знает, как они их различают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МашаИванова-ч2н Сейчас объясню)
Но для начала немного занудства для тех, кто заглянет нас почитать.
Цена (стоимость товара конкретной сделки) исходит из его стоимости. Но стоимость исходит как из совокупности цен (т. е. меновая, рыночная, биржевая; и не строго по Марксу, а по Смиту, с которым Маркс по данному вопросу был солидарен), так и из совокупности издержек продавца, в которые включены и трудозатраты (трудовая стоимость, строго по Смиту и Рикардо, с которыми и тут Маркс был согласен).
Итак, одна из классических схем манипуляции рынком (влияние на меновую стоимость) - повлиять на стоимость издержек и/или трудозатрат. Каждый взорванный танкер с нефтью или часть добывающей инфраструктуры - сигнал Уолл Стриту, что следующая проданная бочка будет включать в себя издержки по дополнительной охране и ремонту, а то и вовсе прекращению некоторых ранее ожидаемых продаж (создает дефицит). Из этого на бирже цена будет расти, на чем и делали деньги во время спецопераций на Ближнем Востоке.
В настоящее время зерновая сделка прекращена, и никто не гарантирует безопасность "безопасного коридора". Одна эта новость - уже сигнал к росту:
"После прекращения зерновой сделки цены на пшеницу резко выросли: 17 июля стоимость ближнего фьючерса на Чикагской товарно-сырьевой бирже поднялась на 4,2% до $6,7 за бушель (около 30 кг). Своего максимального значения за месяц котировки достигали 25 июля — $7,77. К 1 августа цена сентябрьского фьючерса опустилась до $6,6 за бушель" - РБК
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@maxdregor4627 С таким объемом книг можно и зарабатывать не плохо)
А шарлатаны они, или нет - не важно. Они могут вполне и верить в свои выводы и любить свое дело. Но их поклонники, вычеркивая из науки истории все, что вычеркивают Фоменко с Носовским - значит вычеркивать сам исторический дискурс. А это уже не интерес к истории, а фанатизм, и интерес к сенсациям.
В самом деле, если Фоменко с Носовским имеют то же право на участие в исторической науки, что и прочие историки, то должен быть диалог между их выводами, и сложившейся в настоящее время исторической картиной мира. И диалог этот должен осуществляться историками, но не комментаторами на ютубе. А то и я атомов не видел, как и некоторые комментаторы не видели татро-монголов в летописях)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
user-xp4wn3co8l Нет никакой России самой по себе, или Запада. Есть отдельные экономические единицы - монополии, и у них от СВО большие выгоды. У монополий большие ресурсы, чтобы влиять на политиков, или даже пропихивать марионеток (как с Зеленским), вместе они выстраивают политические ситуации, которые всем остальным политикам приходится разруливать. Это и называется господством буржуазии. Если политики не справятся с ситуацией - не беда (например, Рейх проиграл войну, но все монополии, заработавшие на ней, не слишком расстроились, и продолжают господствовать по сей день).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ssh7437 А присутствие денег у осознающих дают им душевный покой и веру в светлое будущее. Даже, если будут искренне симпатизировать левым взглядам, то будут просто ставить лайки левым блогерам, ждать, что Семин перестанет заниматься болтовней, создаст партию, они проголосуют, и наступит коммунизм.
Так было и в США, когда после второй мировой установили 8-ми часовой рабочий день, подняли получку, и избавили себя от революционных ситуаций. И с навальнистами так же, пока все что требовалось - поставить лайк, заслать донат и безнаказанно сходить на митинг, то были весьма политически активными. Как только, Навального в тигулёвку закрыли, гайки подзакрутили, и все сдулось. Как в бизнесе: если объем потенциального ущерба превышает объем потенциальной выгоды, или удовлетворяет текущая прибыль, то нечего и рисковать.
1
-
@ssh7437 Это идеализм. Нужда, материальная нужда толкает массы. Пролетариев в магазин, а буржуем - строить большие магазины. Отсутствие денег толкает на осознание себя в этом мире. Присутствие времени у осознающих - читать правильные книги и создавать партии. Отсутствие времени у осознающих - на недовольство и бунт.
И тут:
1) Если у партии не будет достаточно сил, а у бунтующих хватит - будет бунт как в Казахстане, или майдан, или "итальянский сценарий".
2) Если у партии будет сил много, а у бунта - нет, то либо "итальянский сценарий", либо просто гайки закрутят.
А вот вариант, когда большинство обретет необходимо сознание, чтобы организованно разорять конкретный бизнес, просто не успеют наступить, т. к. раньше начнется бунт. А если бы и получилось, то от буржуев заводов не дождаться. Они их не строят не из вредности, а от того, что они не смогут конкурировать с бизнесом центра.
Так что, идея хорошая, но недостижимая. Так и на волне патриотизма в 2014-ом не получилось разорить иностранный капитал в пользу импортозамещения. От нас не завесит многое, пока нами руководит нужда.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Вадим-ру Да нет, другое сообщение. Там я гворил, что государства самого по себе не существует, т. е. как отдельного, независимого, внеклассвого. И следовательно бессмысленно сосредотачиваться на личностях политиков, на Путине, ведь в любом случае сохранится тенденция, выгодная господствующему классу. Реализацию этих интересов мы, живущие с наемного труда, будем понимать как катастрофу, развал промышленности, медицины, образования. Но это наш "коллективно-субъективный" взгляд. С т. з. дерибасок все идет по плану, и именно такая Россия и должна быть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
krisakrisakrisa Узбеки с таджиками все переезжают и переезжают в Москву, а на черную икру так и не накопили)
Новость про эту икру имеет следующий смысл: в Москве живут коммерсы, олигархи, те, на кого все остальные работают. И поднять продажи данного продукта могли только они. В других регионах продажи снизились, т. е. там, где живут трудяги и средний+мелкий бизнес. Следовательно, данная новость есть отражение тенденции: бедные беднеют, а богатые богатеют.
Вот и все. Ни русские, не американские здесь не при чем. Да и нытье и жалобы - не часть национальной черты. Впрочем, даже если бы и так, то митингов во Франции побольше будут, чем у нас. Что же, это получается, что французы только жаловаться умеют? Нет, про них такое не говорят, ведь у них уровень жизни повыше, чем у нас. Так почему же про нас так говорят? Да потому что о нас говорят это с продолжением: русские только жаловаться умеют, в то время как остальные - работают и зарабатывают, русские ленивые, а потому и бедные, надо больше работать. А кому выгодно, чтобы русские работали больше? Не 8, а 12 часов? Очевидно, тем, кто увеличил потребление черной икры. На них русские должны работать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@UserUser-el1zl Вот если "Украина заберет Донбасс", тамошних людей щадить не будут, особенно воодушевившись победой на РФ. И как окончить войну, начав без "побед" выводить войска РФ - тоже не предположу. Естественно, что после нового "нюрнбергского трибунала" перспектива возобновления войны не исчезнет полностью, но я полагаю, что количество потенциальных трупов будущего кровопролития в таком случае снизится. Да и левому движению на Украине можно будет развернуться. А уж обретя классовое сознание, народы перестанут видеть за войнами интересы государств, наций и президентов, а это уже хороший повод для дружбы народов, в отличии от пропаганды про неправильный братский народ.
1
-
@UserUser-el1zl Давай-ка лучше опровергни главный тезис: перемирие - не разовое событие, а процесс && война - не отдельная спецопреация, а процесс.
Через это докажи, что в случае прекращения огня сейчас, война закончится, и следовательно, не будет больше гражданской войны на Украине и не будет больше ни со стороны капитала РФ, ни со стороны капитала Украины, ни Запада лоббирования очередной "спецоперации".
Затем подытожь свои измышления приблизительным планом окончания войны, который начнется с вывода войск РФ.
А аргументацию "да ты болен", или ее более мощную версию "да ты болен!!!" - оставь в прошлом)
1
-
@UserUser-el1zl В случае победы "наших", рупор истеричной русофобской пропаганды утихнет, российский капитал начнет влиять на политику Украины, фронт сопротивления с Западом сместится ближе к западу. Украинские нацбаты будут снова вне закона, сил на реванш у них не будет, а следовательно, не будет и больше повода для вооруженных конфликтов (это главное).
В противном случае, на нашей территории усилится диверсионно-террористическая деятельность, формируя у урапатриотов ненависть к украинцам (+ к ускоренной фашизации РФ), рупор украинской пропаганды будет у нас формировать деструктивную прозападную оппозицию с новыми Чубайсами, смещать понимание проблем народа из социально-экономической плоскости в субъективно-психологическую (но может быть хуже, обычно фашисты приходят с антиолигархическмими лозунгами, так что нас может ждать настоящий террор).
1
-
@UserUser-el1zl Ты мысль не уловил.
Прекращение войны - это не одноразовое событие - это процесс.
Если сейчас отступить на полпути и заключить перемирие (имея возможность выполнить поставленные задачи), то мы гарантированно получим продолжение этой войны.
Так, 8 лет назад, когда ДНР и ЛНР захотели присоединиться к РФ, начали вооруженную борьбу против нацистской хунты, злой Путин войска не вводил. Чем это кончилось? Правильно бессмысленными потерями народных ополченцев, войск ВСУ, террором мирных жителей, и спецоперацией РФ.
Исследуй события диалектически, в развитии, а не по отдельности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@asoftm2012 Полностью согласен. Добавлю немного диалектики и материализма.
Аксиоматичны объективные явления классов, но не сами определения (иначе бы мы уперлись в идеализм, как проф. МВ Попов). В последние десятилетия СССР марксизм преподавался идеалистично и догматично, чем внесли чудовищную путаницу. Сам Маркс говорил, что не догма этот марксизм, что он должен развиваться. И если поменялись объективные явления, на которые ссылаются понятия из определения, то нужно обновить определения этих понятий, и определение класса.
На фондовом рынке трейдеры делятся на два класса: быки и медведи. Первые повышают цену товара, осуществляя покупки, вторые - снижают. Т. к. трейдеры совершают по несколько сделок за день, то никто себя никогда не отнесет к какому-либо из классов. Но сами эти явления существуют, их видно на графике, они обеспечены деньгами, и представляют собой классификацию действий на рынке (но не вполне людей), которые отражают объективные экономические интересы его участников. Так же и с марксистскими классами. Понятия сословий "определили мировоззрение" французских утопистов, а т. к. представители тогдашних классов друг в друга почти не переходили, то слишком много внимания было сосредоточено на людях как группах. Маркс это проапгрейдил, и для него, как диалектика, не было проблем считать самозанятого на 100% эксплуататором и на 100% эксплуатируемым. А сейчас на этом спотыкаются. У меня у самого есть акции Газпрома, даже СМС-ки приходят с предложением за 1500 р. написать письмо совету директоров. И не знаю, на сколько процентов я буржуй, но основной мой доход от наемного труда, и я больше угнетаем, чем угнетатель.
И более того. Рабочий, что жутко недоволен, но не совершает действий, усиливающих его классовые интересы тем самым сохраняет силы класса буржуазии, чем помогает ему. Все эти действия обобщаются в то, что мы видим: в диктатуру буржуазии, в объективную действительность.
А чтобы нам увидеть сам процесс смены господствующего класса, то необходимо классифицировать эти действия, и посмотреть на динамику усиления/ослабления одних и других классов.
1
-
@asoftm2012 Нет, совсем не идеалист)
Под справедливостью не соглашусь понимать просто высшее благо, ведь это действительно идея. Ее материя - "среднестатистическое" представление о должном всего общества. Но т. к. общество экономически имеет разные объективные интересы, то можно выделить чуть более конкретные представления о справедливости, т. е. классовые. И с позиций пролетария очень несправедливо недополучать за труд, а с позиций собственника - несправедливо не иметь возможность самому решать, кому сколько должен.
Богаты и бедные - не плохо и не хорошо. Просто в представления о справедливости большинства - каждый должен быть "богатым" (т. е. иметь возможность максимально удовлетворять свои потребности; но т. к. класс меньшинства им препятствует в этом, то и сетуют на "мерзких буржуев") в соответствии со своими трудозатратами, качествами и навыками (не препятствующие большинству, или помогающими, а то получается, что олигарх из 90-х, что проявил свою волю, труд и бесчеловечность в истреблении конкурентов и эксплуатации рабочих - справедливо имеющий свое добро).
1
-
1
-
@asoftm2012 Завесь, по Аристотелю, - недовольство тем, что кто-то имеет блага, которые не имеешь ты; и исчезает при исчезновении этих благ у объекта зависти.
Негодование - то же недовольство, но по поводу незаслуженных благ (которые ты сам можешь иметь); исчезает оно, если ты будешь иметь те же блага, или объект зависти их заслужит.
Мы негодуем тем, что у нас отбирают блага. Мы считаем это несправедливым. И еще более несправедливым мы считаем, что эти блага присваивают себе незаслуженно.
Мы хотим мира, достатка, хотим, чтобы наши подати распределялись не ради смерти, а ради победы над болезнями, ради прогресса всех, в т. ч. и буржуев.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergnegrebetskii6339 Сменяемость власти - не причина конкуренции, но следствие. Олигархи выдвигают президентов, а не народ. Так, Lockheed Martin имеет наибольшее число лоббистов в обоих партиях США (остальные к власти не приходили никогда). Кто бы ни стал президентом на радость конкурирующих мелких, гигант LHM победит в любом случае. В РФ президент взошел в период формирования олигархии. И те, что при нем окрепли никого другого не подпустят.
Что же до Ленина, то прочитав его я уже не сомневался, что через год, после завершения строительства северного потока 2 будет эскалация, обязательно затянется на годы, а в оконцовке будет заморожена с отчуждением территорий во имя сиквела. Кто-то из противников Ленина предсказывал подобное?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
На углу Спаленой улицы Швейк и его конвоир натолкнулись на толпу людей, теснившихся перед наклеенным объявлением.
– Это манифест государя императора об объявлении войны, – сказал Швейку конвоир.
– Я это предсказывал, – сказал Швейк. – А в сумасшедшем доме об этом еще ничего не знают, хотя им-то, собственно, это должно быть известно из первоисточника.
– Что вы хотите этим сказать? – спросил полицейский.
– Ведь там сидит много господ офицеров, – объяснил Швейк.
Когда они подошли к другой кучке, тоже толпившейся перед манифестом, Швейк крикнул:
– Да здравствует император Франц Иосиф! Мы победим!
Кто-то из воодушевленной толпы одним ударом нахлобучил ему котелок на уши, и в таком виде на глазах у сбежавшегося народа бравый солдат Швейк вторично проследовал в ворота полицейского управления.
– Эту войну мы безусловно выиграем, еще раз повторяю, господа! – С этими словами Швейк расстался с провожавшей его толпой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@awrora4178 Куда это они ушли эти дерибаски? После февраля? Да нет, остались. Ух ушли в октябре, перейдя к власти советов и захватывая предприятия. Вместо царя уже был Керенский, который как представитель ранее господствующего класса не устраивал дерибасок, и на их защиту встали белые и интервенты. После окончания гражданской войны новый господствующий класс окончательно закрепился, и только тогда у дерибасок не осталось инструментов защиты капитала.
Тот же процесс происходил не только у нас, и иногда отчаянные защитники дерибасок побеждали, устанавливая фашизм. В Чили так вообще новым путином избрали социалиста, но дерибаски выиграли. Шведского премьер-министра Улофа Пальме грохнули дерибаски просто за попытку мирного постепенного обобществления с компенсацией (выкуп акцией профсоюзами).
Смена формации - не петушки сосать. Не верьте жандармским провокаторам, внушающим необходимость борьбы с Путиным (они на этом звезды делают). Не верьте оппорутнистам, призывающим выбрать правильного президента от КПРФ (они на этом карьеру делают, как жена Платошкина).
1
-
1
-
@ИннаВорона-б8г Так у нас же клссов нет, их большевики придумали, чтобы Россию уничтожить. У нас внеклассвое государство:
"Государство становится великаном. Только государство способно разрешить драматические противоречия капитализма. Так называемый кризис может быть разрешен только государством и внутри государства.
<..>
Оно [фашистское государство] не реакционно, но революционно, поскольку предвосхищает решение определенных универсальных проблем, поставленных во всех областях: в политической сфере — раздроблением партий, самоуправством парламента, безответственностью законодательных собраний; в экономической сфере — все более обширной и мощной профсоюзной деятельностью, как в рабочем секторе, так и в промышленном, их конфликтами и соглашениями; в области моральной — необходимостью порядка, дисциплины, повиновения моральным заповедям Отечества
<..>
Фашистское государство потребовало в свою компетенцию также и экономику, поэтому чувство государственности посредством корпоративных, социальных и воспитательных учреждений им созданных, проникло до крайних разветвлений, и в государстве все политические, экономические и духовные силы нации выявляются, будучи введены в соответствующие организации. Государство, опирающееся на миллионы индивидов, которые его признают, чувствуют, готовы ему служить, не может быть тираническим государством средневекового владыки". - из главног осочинения недооцененного итальянкого журналиста.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВераСамусенко-ц5у Вот цитата из Агументов и фактов:
"Выставки и концерты
В 12.00 начнет работу интерактивная выставка вооружения, формы и снаряжения Красной Армии (парк Малиновка, Индустриальный пр., д. 22, литера А).
В 16.00 на Соборной площади Петропавловской крепости состоится карильонный концерт.
В 17.00 состоится литературный вечер, посвященный Дню памяти и скорби («Дом писателя», Звенигородская, д. 22).
19.30 — музыкально-поэтическая композиция по произведениям русских поэтов и композиторов «Россия, Русь! Храни себя, храни!» (Академическая капелла).
В 20.00 концертный хор Санкт-Петербурга сыграет Четыре хора Щедрина на стихи Твардовского, сюиту из оперы Молчанова «А зори здесь тихие», песни Блантера, Высоцкого, Новикова, Пахмутовой, Соловьёва-Седого (Исаакиевский собор)".
1
-
1
-
1
-
@angrysychek9412 И олигархи тоже трудятся. Но под трудящимися мы подразумеваем продающих свой труд вследствие отсутствия капитала. Какие-то депутаты к ним относятся, а какие-то полостью отождествили свои интересы с буржуинами.
Но, как верно подмечено, понятие действительно размыто. Это неизбежно при расширении (трудящийся шире фабричного). Но это должно смущать только в том случае, если выводы слишком узкие. Кроме того, не стоит забывать аристотелевское уточнение: "все" употребляем не только, если 100% все, но и если "в большинстве случаев". Например, и фабричный может иметь акции газпрома, но т. к. доходы с них сильно меньше, чем з/п, то этим фактом можно пренебречь, и не причислять его к буржуазии.
Ну и главное в классовой теории не строгое отношение конкретного индивида, а объективные интересы огромной группы (чем больше "свободных атомов" в группе, тем более закономерно поведение всей группы). По этому уходить в казуистику, вопрошая, кто же я, если программист-бюджетник - бессмысленно.
1
-
Нормальный националист Солженицын?
«Стыдно быть русским!» — воскликнул Герцен, когда мы душили Польшу... А украинцы? Мы давно не говорим — «украинские националисты», мы говорим только «бандеровцы», и это слово стало у нас настолько ругательным, что никто и не думает разбираться в сути. (Ещё говорим — «бандиты», по тому усвоенному нами правилу, что все в мире, кто убивает за нас, — «партизаны», а все, кто убивает нас, — «бандиты», начиная с тамбовских крестьян 1921 года.) <...> Почему нас так раздражает украинский национализм, желание наших братьев говорить, и детей воспитывать, и вывески писать на своей мове?.. Топнуть ногой и крикнуть «моё!» — самый простой путь. Неизмеримо трудней произнести: «кто хочет жить— живите!» ...И подходит время нам, нравится или не нравится, — платить по всем векселям о самоопределении, о независимости, — самим платить, а не ждать, что будут нас жечь на кострах, в реках топить и обезглавливать. Великая ли мы нация, мы должны доказать не огромностью территории, не числом подопечных народов, — но величием поступков. И глубиною вспашки того, что нам останется за вычетом земель, которые жить с нами не захотят. С Украиной будет чрезвычайно больно. Но надо знать их общий накал сейчас. Раз не уладилось за века— значит, выпало проявить благоразумие нам. Мы обязаны отдать решение им самим — федералистам или сепаратистам, кто у них кого убедит. Не уступить— безумие и жестокость. И чем мягче, чем терпимее, чем разъяснительнее мы будем сейчас, тем больше надежды восстановить единство в будущем". -А. И. Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Известно:
царь, урядник да поп
друзьями были от рожденья по гроб.
Урядник, как известно,
наблюдал за чистотой телесной.
Смотрел, чтоб мужик комолый
с голодухи не занялся крамолой,
чтобы водку дул,
чтобы шапку гнул.
Чуть что:
— Попрошу-с лечь… —
и пошел сечь!
Крестьянскую спину разукрасили влоск.
Аж в российских лесах не осталось розг.
А поп, как известно (урядник духовный),
наблюдал за крестьянской душой греховной.
Каркали с амвонов попы-во̀роны:
— Расти, мол, народ царелюбивый и покорный! —
Этому же и в школе обучались дети:
«Законом божьим» назывались глупости эти.
Учил поп, чтоб исповедывались часто.
Крестьянин поисповедуется,
а поп —
в участок.
Закрывшись ряской, уряднику шепчет:
— Иванов накрамолил —
дуй его крепче! —
И шел по деревне гул
от сворачиваемых крестьянских скул.
Приведут деревню в надлежащий вид,
кончат драть ее —
поп опять с амвона голосит:
— Мир вам, братие! —
Даже в царство небесное провожая с воем,
покойничка вели под поповским конвоем.
Радовался царь.
Благодарен очень им —
то орденом пожалует,
то крестом раззолоченным.
Под свист розги,
под поповское пение,
рабом жила российская паства.
Это называлось: единение.
церкви и государства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1