Comments by "AshtrayGangsta" (@AshtrayGangsta) on "Вагнер Шредингера, Новая зерновая, Частный морг // Галопом по Европам #988" video.

  1. Украины нет, но есть СВО. ЧВК нет, но участвует в СВО на Украине, которой нет. Олигархов нет, но Пригожин, хозяин ЧВК (несуществующей организации на территории РФ) сказал, что СВО на Украине, которой нет, нужна олигархам, которой нет. Волшебная Операция.
    21
  2. Они столько врут, что уже сами запутались, кто что уже набрехал.
    8
  3. Москвы нет. Ее Ленин придумал.
    5
  4. Мне кажется, объем того, что нам задвинули уже давно превысил все лимиты и Саши Грей и Панина.
    5
  5.  MarharitaHaumoBa  Так мы и не думаем, что ЧВК перестали существовать физически. Мы о лицемерии. Юридически ЧВК нет, а деньги на что тратились? Юридически оружие кому направляли? И тут, когда есть статья в УК за наемничество, вдруг оказывается, что ЧВК юридически - вообще ничто. А значит это только одно: закон в нашем правовом государстве работает не для всех одинаково. Если посмотришь выступление Путина с лапшой на ушах - штраф за дискредитацию, если твоя дочь нарисует картинку "нет *йне" - тюрьма. А если открыто полоскаешь все и вся, а потом идешь с мятежом на столицу - уважаемый человек.
    4
  6. Ходят слухи, что однажды ВВП смог схватить руку, водящую его за нос. Около часа он пытался догнать супостата, и, прокрутившись на одном месте около часа понял, что не только собаки бегают за своим хвостом.
    3
  7. ​ @PARMvideo  Нет, не зря. Есть общее, а есть частное. Конкретные фамилии связаны с конкретными ситуациями. Вот мы обсуждаем конкретную новость о ЧВК, и рассматриваем конкретно Пригожина и ситуации связанные с ним. Но он нам не интересен в отрыве от общего, от борьбы с капитализмом. И частное мы рассматриваем конкретно, но неотрывно от общего. И всяко интересное нам частное - ради общего. Общее - это не простая сумма всех олигархов. Общее - это система и ее принципы. Частные элементы ее взаимодействуют друг с другом, и нам важно понимать эти процессы. Таким образом, наша цель - изменение общего. Но изменять общее мы можем только влиянием на частное. Однако, изменяя частное, мы должны исходить из общего, но не акцентировать на частном (иначе уподобимся СР-ам, которые думали, что уничтожением конкретных фамилий что-то изменят; а система тут же восполняла потерю другими фамилиями). Такая вот диалектика.
    2
  8. Да xyлe толку с него, если скафандра нет?))
    1
  9. В Кремле любят пообщаться с невидимыми друзьями.
    1
  10.  @ЛюдмилаГоленок  1) Если мы будем обсуждать Дерибаску, то ты задашь тот же вопрос)) 2) Мы обсуждаем новость про ЧВК, а самый главный ЧВК-ист у нас Пригожин. Будет новость про Русал, будем обсуждать Дерибаску. Наш враг не Пригожин, и не олигархи вообще. Наш враг - сама возможность стать олигархом. Отдельные фамилии имеют значения лишь в своих отдельных ситуациях, но мы смотрим на проблему капитализма как на общую, а здесь отдельные фамилии и ситуации интереса не представляют.
    1