Comments by "AshtrayGangsta" (@AshtrayGangsta) on "Простые числа"
channel.
-
1000
-
69
-
43
-
36
-
35
-
18
-
@Abrene А нет, все потому что я специально старался подчеркнуть - между чувствовать и знать есть большая разница)
Кстати, я не женат)
Таки вот. Проблема с Марксом очевидна: богатеи боятся за то, что мы придем к ним спросить за наши деньги, и всячески стремятся этот день отложить. Для этого не плохо в ход идет пропаганда о том, что марксизм - это про расстрелы и гулаги. Оставлю опыт СССР, который действительно говорит о всяком нехорошим. В том числе и о об образовании и экономических реформах, что с 60-х приближали 91-й.
Главное - иное: марксизм говорит о развитии человечества. На наших глаза развиваются технологии и производительные мощности. Однако, в телевизорах, в политических шоу, не говорят о победе над раком и СПИДом, не говорят о том, что наши национальные интересы - увеличение продолжительности жизни до 1510-и лет. Там говорят лишь о том, что кто-то плохой. В других странах телевизоры говорят все тоже. Все показывают друг на друга пальцами, и оправдывают траты на вооружение. Проигранная пандемия их не интересовала с самого начала. И вот наступает период, когда технологии могут дать нам (большинству Земли) то, что нам интересно, но текущая экономическая система предлагает нам все то же, что и 100 лет назад - войду всех против всех.
Вот о том и марксизм, чтобы создать условия для дальнейшего развития, сменив систему экономических взаимоотношений. А не о том, что вместо Путина придет Распутин, и будет еще 30 лет придумывать оправдания на тему "Почему мы никак не станем вновь второй экономикой мира".
15
-
13
-
12
-
12
-
11
-
@Abrene А не может быть иных богатеев. Ибо если ты поднялся чуть выше, у тебя и возможностей больше. Сначала - связи с местной администрацией, чтобы брать самые вкусные тендеры, а потом и связи с администрацией Президента, чтобы организовать небольшую войну.
Те богатеи, что действительно беспокоятся о людях, очень быстро беднеют на фоне менее честных. Потом они поглощаются ими. И так везде. А как только капитал вырывается за границы своего национального государства, то этот процесс начинает происходить уже глобально. Оттого и концерн фарбен появляется, что имел свои личные конц. лагеря, а теперь, спустя 70 лет его член Бауер уже один из четырех монополистов "бигфармы", и до санкций не слазил с телевизоров РФ.
Проблема не в самих богатеях, а в том, что система дает дорогу только тем, кто не будет переживать за людей, и следовательно, за окружающую среду. Это алгоритм системы. Но не конкретные негодяи.
10
-
10
-
6
-
6
-
5
-
5
-
Вот и весь смысл националистической пропаганды: перевод с сухого критического мышления на эмоции. У нас, и в центральной Империи без всякой оккупации, простой народ жил также. Это, разумеется, не как варвары 2500 лет назад, но на фоне богатых стран Европы того времени - варвары, и твои предки, и мои. И это не потому что они какие-то "неправильные", а потому что общее экономическое развитие не позволяло жить иначе.
Если случится завтра серьезный катаклизм, всей планетой скатимся до суеверный дикарей, верящих, что рыжая баба источник неурожая и болезней.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@SiberiaFree Какую историю?) Праворадикального переворота? Ну-ну. Если вам кажется, что власть олигархов под защитой кувалд лучше осуществят люди, организованные нацистом с наколками SS, то да, Пригожин красавчик. Если больше нравятся старые добрые прихватизаторы - то лучше поддерживайте Путина.
Мое мнение, что поддерживать нужно себя, пролетариат, а не "правильную" буржуазную власть. Большое заблуждение считать, что по вопросам раздела собственности Украины, или теперь уже России мы должны кого-то поддерживать. Это их бандитские разборки. И спорят они лишь о том, кто будет выжимать из нас прибыль. Держитесь подальше от таких разборок. Ваша жизнь и свобода будут полезны, когда мы начнем решать вопросы о собственности, а не они.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Смотря какой план, и какая свобода. Они как спрос/предложение могут находить равновесие, но могут и существенно различаться.
Если говорить о предпринимательской свободе, то с усилением плана она снижается.
Если о потребительской свободе, то все будет зависеть от качества организации плана и наличных у него технологий (например, сегодня технически возможно с касс в реальном времени собирать информацию о потреблении, и дополняя информацию адресом торговой точки, временем покупки и адресом проживания/работы покупателя, его з/п можно создать план, быстрее реагирующий на спрос, чем в рыночной системе, а уж тем паче при "бумажном" советском плане; технологии нейросетей позволяют обобщать тексты потребительских жалоб и предложений от миллионов разных до сотни уникальных, что может учитываться при планировании разработки производства новых товаров).
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2