Comments by "AshtrayGangsta" (@AshtrayGangsta) on "Думай о социализме и богатей! // Сафронов и Гусейнов. Диалог" video.

  1. Клуб анонимных ревизионистов?) Прям коммунизм наступил), довольно гуманный способ борьбы с негативным явлением) PS. Ждем открытия клуба анонимных меньшевиков))
    36
  2. Кооперативы вне политики, это конечно хорошо... Только а) Почему вне политики, если всякий экномический субъект объективно одно ногой в ней (если, кончено, это не малый бизнес, избегающий тендеров); в) Хорошо для кого? Для буржуазного суб-класса кооператоров? Если это и ревизионизм, то лишь малого бизнеса, не более. Всем остальным не холодно, ни жарко.
    18
  3. Надо сходить в церковь и прокричать "Диктатура пролетариата устарела!"))
    4
  4.  @wladimirhoffmann6378  Коммунисты с национал-социалистами? Не, дорогой товарищ, ты пока плохо разбираешься в вопросе. Это вещи взаимоисключающие. Первые показали, что и недостаточными для вычисления плана и производственной автоматизацией можно из аграрной страны сделать вторую экономику мира, а вторые показали, что террористическая власть монополий и задушенное рабочее движение уступает 20-летнему только развивающейся модели общественной собственности с более низким уровнем эксплуатации рабочих.
    4
  5. У нас в РФ 140 млн человек, а виноваты два соплежуя? Да все мы виноваты: каждый. Блогеры - не более чем агитаторы, не стоит уходить в вождизм, и ждать того самого лидера, который создаст партию, а мы, уж так и быть, за него проголосуем. Партия - это всем мы, но пока партия в возможности.
    4
  6. Никак. Бизнес есть бизнес. И его объективные интересы всегда сильнее субъективных взглядов и желаний бизнесменов.
    3
  7. Возможно. Доказывай, коль умом не нищ говорить лишь лозунгами.
    1
  8.  @wladimirhoffmann6378  Красный цвет и совпадающие слова - признаки привходящие, как хвост у собаки и кошки. Сравнивать можно только по сущностным признакам. Социализм - экономическое устройство, в котором средства производства и ресурсы находятся в общественной собственности под контролем всех граждан, включенных в систему иерархических микро-парламентов (советов). Грубо говоря, это общегосударственная монополия, в которой каждый сотрудник - акционер. Советский коллективизм - типичный демократический: у каждого свои интересы и потребности, но основные ресурсы будут брошены на обеспечения наиболее общих интересов и потребностей (или иначе: ресурсы распределяются пропорционально объемам интересов). Естественно, в подобных системах найдутся люди несогласные с большинством (например, большинству нужны садики, но некоторым бесплодным - нет) - это типичная проблема демократий. Фашизм - напротив, капитализм, но в отличии от либерализма, без юридически равных свобод. Фашистский коллективизм (солидаризм, корпоративизм) - система закрепляющая экономическое неравенство всех граждан, основываясь на предопределенности (детерминизму): олигарх гер Сименс такой богатый и умный, потому что по природе такой генетически успешный, а шахтер xep Фриц такой бедный потому что от природы не способен к образованию и предпринимательству. Корпоративизм обещал подружить два класса: рабочий должен усердно работать на олигарха во имя блага всей нации (и не лезть ни в политику, ни ему в карман, ибо глуп), а социально ответственный бизнес эксплуатируя рабочих, строит им во благо могущественное государство, заботится о них, дает возможность заработать. В реальности всякий фашизм превращался из обещанного надклассового государства в террористическую диктатуру олигархов (например, в предвыборной программе НСДАП был пункт "расстрел всех спекулянтов", но на деле все экономические министерства заняли монополисты, а с внедрением принудительной картелизации подчинили весь средний и мелкий бизнес). Фашизм появился как внутренняя реакция на социалистические революции в Италии и Веймарской Республике, так и внешняя реакция на экономический кризис. По этому фашизм агрессивен: ему нужно подавлять профсоюзное движение внутри, и применять военную силу для конкуренции с бизнесом снаружи.
    1
  9.  @КобоД  Блин.. Ну да ладно, чего бояться, я это и не скрывал никогда)
    1
  10.  @КобоД  Не, зачем тут мир-системщики? Адама Смита хватит) Всякое предприятие на рынке, имеющее целью прибыль (а иного в окружении капитализма и быть не может), вынуждено ее достигать. Иначе этого куска прибыли достигнут конкуренты, а данное предприятие будет обанкрочено и уничтожено. Следовательно, к условиях конкуренции всякое предприятие обязано искать возможность продать продукт дороже, а потратить на его производство меньше. З/П сотрудникам (пусть и в форме кооперативного пая) - издержка. Следовательно рано или поздно в некотором кооперативе предложат не наращивать число пайщиков, а нанять трудяг, превратившись в акционерное общество. Такой кооператив уделает на рынке все прочие оставшись одним (хотя и есть примеры долго живущих и здравствующих, но это до ближайшего кризиса, затрагивающего их отрасль). Можно было бы пойти от обратного и сказать: не спроста за 300 лет сформировались те формы предприятий, которые мы знаем, которые наиболее успешны. Естественный отбор похоронил все прочие. А т. к. на практике мы не видим больших успешных кооперативов мы не наблюдаем (в социалистическом смысле, где пай - не обычная завуалированная З/П для одних, и нормальный пай для других), следовательно рынок вынудит отказаться предпринимателям от подобной формы.
    1