Comments by "AshtrayGangsta" (@AshtrayGangsta) on "О национальной гордости великороссов или Ленин о подлинном патриотизме" video.
-
567
-
76
-
4
-
Kisa Vorobianinov Вы невольно заменяйте предицирование тождеством.
Чтобы избежать такого в рассматриваемом вами вопросе, необходимо:
1) Изучить, что есть фашизм, и употреблять это слово только как философско-логическое определение некоторого явления, а не как художественно-образное, отождествляя любое явление агрессивного характера с фашизмом.
2) Глубже окунуться в некоторые прочие исторические события (не связанные с фашизмом и любой религией), и философские взгляды, оправдывающие агрессию этих событий, чтобы не делать ложной общности об источнике агрессии, как религиозном источнике авраамических религий.
3) Шире рассмотреть историю, и увидеть, что философско-религиозное мировоззрение повлияло на объединение народов (в т.ч. и военным путем), и касается это не только авраамических религий.
4) Разобравшись с явлением фашизма, обратить внимание на то, что ваше сообщение как раз является продуктом идеологии фашизма. Так, в нем с первых строк чувствуется нагнетание паники о существовании некого мирового врага (Weltfeind), а исходя из общего контекста становится очевидно, что этот враг есть иудеи.
5) Стыдно, товарищ.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Kisa Vorobianinov Нет, не понятно.
Дайте пожалуйста определение фашизма, а не большую совокупность фактов, которую вы приводите так, словно их общность между собой очевидна. Просто сжатое сущностное определение, чтобы я мог взять любое историческое событие, и в соответствии с определением понять, относится оно к фашизму, или нет.
Кроме того, вы пишите, что "я не обобщаю исторические события", а затем заканчивайте "объясняю <..> НА ПРИМЕРЕ ИХ ПОСТУПКОВ". Если вы приводите примеры, следовательно вы уже обобщайте их до некой сущности, это и есть основной принцип выделения сущности, по этому я и спрашиваю на каком основании (или по каким критериям) вы обобщайте эти "примеры" до некой целостной сущности?
1
-
Kisa Vorobianinov Ну как мы можем обсуждать ваш первоначальный пост, опираясь на определение, если он
1) Не раскрывает полную сущность явления (например, шовинизм под него не подойдет);
2) Определяет фашизм как итальянскую подвид другой сущности, белого движения (тогда как же японский, немецкий, испанский и греческий фашизм?);
3) Подчеркивает, что фашизм светский подвид белого движения (тогда причем тут религии вообще?);
4) Утверждает, что белое движение (как общность фашизма) появилось в 1917 году (тогда о каких 1.5 тысячах лет вы говорите?);
5) Определяет фашизм, как реакцию (противодействие) на коммунистические революции (тогда где в вашем повествовании отражена экономическая сущность фашизма; и как связан фашизм и христианство, если христианские общины как раз были "более коммунистическими", чем феодальными, или капиталистическими, а ислам и вовсе более открыто, чем христианство, постулировал космополитизм и построение внегосударственного общества, что впоследствии, как философия, повлияли на левое движение?);
6) Подчеркивает религиозную составляющую православия, как ценностную систему, "делающую лучше" белое движение, в сравнении со светским фашизмом, но не как источник белого движения (тогда как вы можете утверждать, что православие является наряду с русским белым движением - создателем фашизма? А если и является, то тогда причем тут христианство? А уж тем более ислам и иудаизм?);
По этому, я и прошу дать полное связанное определение, чтобы в одном пункте не было отождествление антисемитского белого движения и "иудо-фашистов россии, служивший гитлеру", а также прочих противоречий.
1
-
1
-
Kisa Vorobianinov Я прошу дать логическое определение, в противном случае мне придется просить вас дать обоснование связи между всеми изложенными вами тезисами, а ввиду их количества, это займет куда больше времени и потребует больше определений, употребленных вами в этих тезисах.
Доказательство уровня "я все сказал, а ты ищи связи между фактами и давай определение сам" может свидетельствовать о двух вариантах:
1) Вы сами еще не разобрались в вопросе, и не смогли для себя сформулировать общую связанную картину;
2) Вы закидывайте набор бессвязных тезисов, которые читатель должен сам связать, и в силу своей необразованности, он их свяжет паралогизмами, получит неверную картину, и сделает главный вывод: "во всем виноваты евреи". А это уже очень подлая и шовинистическая малокачественная манипуляция, призывающая к межрасовой и межрелигиозной вражде - жалкая пародия "Main Kampf".
1
-
Kisa Vorobianinov А чем таким особенным первый Рейх занимался? Может, воевал, и уничтожал своих врагов по идеологическим соображением? Так этим и Рим (дохристианский) занимался; и Цинь Ши Хуан, объединив Поднебесную, и про ведя "культурную революцию" с казнями философов и сожжением свитков; и варны брахманов и кшатриев, сформировались из пришлых в Индию ариев, а не местных местных, которых подавляли, загнав в варну шудр; и даже хомосапиенс, покорив Альпы, не оставил живыми "не таких как все" автралопитеков. Это все фашизм?
Дайте определение фашизма, потрудитесь, а то я уже подозреваю, что вы сами обработаны некой нацистской пропагандой, основанной на доказательствах "совпадение? - не думаю".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@donquixote6308 Да, давайте споем песню 40-летней давности еще раз, поделим страну на куски, поплачем о том, что теперь не далекая Москва и Китай всех грабит, а местный князь, а потом получим повестки защищать исконные земли от неправильных людей, когда эти князьки друг у друга начнут отбирать алмазы, золото, рынки сбыта и холопов.
Нужно сносить капитализм, как саму возможность обогащаться кучке самопровозглашенных элит. Нужна система, при которой трудящиеся массы сами могут договариваться и решать, вопросы распределения ресурсов. Тогда мы сможем действительно гордиться общежитием друг с другом, осознавая, что создаем блага для себя и друг друга; тем, что тратим на борьбу с неизлечимыми болезнями, на продление жизни, на автоматизацию труда, а не бомбы для одних, и на яхты и проституток для других.
1