Comments by "AshtrayGangsta" (@AshtrayGangsta) on "Клим Жуков. Мобилизация, как самоизоляция?" video.
-
8
-
6
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И вообще, "яхты всегда стоят одинаково", "нет ума, но вы держитесь, всего плохого", "управлять государством - это призвание, а не профессия, если нужны деньги - идите помолитесь", " а экономика наша однобокая 30 лет складывалась, что делала РФ? Даже галош в Африку не поставляла (ну или иная вариация, что РФ только ФВК в Африку поставляла)".
1
-
1
-
1
-
1
-
А коммунисты и не одобряют афган. Как и не одобряют то, что происходило в СССР с середины 50-х. Так что СССР - не образец пролетарского государства.
А по поводу того ,что надо "победить, а потом разбираца", то есть шанс умереть до того, как начнешь разбираться. А если разобраться в начале, то понимаешь, что мы не победим при любом исходе. Деньги заработают уважаемые люди, а мы либо будем усиленно платить налоги на репарации, либо не менее усиленно оплачивать тендеры буржуям на восстановление промышленности Донбасса, которую они себе прикарманят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайПодлесный-л3й Более реакционный режим нас ждет в любом случае. Политика движется в право и у нас и во всем мире, и это следствие экономического кризиса, причина которого - снижения нормы прибыли капитала вообще. Ну это ладно.
Ввиду того ,что капитал есть возрастающая стоимость, то конфликт буржуев объективен, и не закончится уничтожением армий. Западный капитал проиграв, продолжит борьбу, чтобы выжить. Российский национальный капитал победив продолжит борьбу, чтобы не проиграть. Он будет стремиться стать транснациональным, проглотит украинский капитал, продолжит поглощать белорусский, все расширяясь, будет нарываться на вооруженные конфликты, или сам их инициировать. Этот процесс борьбы бесконечен, и нам он ничем хорошем не сулит при любых раскладах. Не важно, Миллер получает дивиденды от нашего национального достояния, или Рокфеллер. Особенно, если учесть теорию мир-системного анализа, то наши родные буржуи все равно отправят свои деньги рокфеллерам в банки ,акции и облигации. В любом случае бизнес на территории РФ будет развивать не нашу, а западную экономику.
1
-
@НиколайПодлесный-л3й Если отталкиваться надо от текущей ситуации, то никакого рабочего движения и не будет. На каждый день буржуи будут создавать ситуацию, которая угрожает целостности РФ, а нам надо будет бесконечно долго их разруливать.
Сегодня российской буржуазии угрожает буржуазия западная, у которой на побегушки пара нацистских батальонов и масса трудящихся. После того, как наши трудящиеся их убьют, на западе появится повод создать еще парочку нацбатов и пополнить уже существующие. А мы будем их всех убивать, тем самым доказывая, что русские злые и их надо всех убить.
Надо смотреть не ситуативно, а в развитии.
И да, а что будем делать, когда наши нацбаты начнут учить нас патриотизму?
1
-
1
-
Нет ни ЕС, ни США. Есть только капитал, который исторические вышел из ЕС в США, а оттуда в транснациональный.
Этот капитал скупает политиков, поглощает конкурентов, и ради своей защиты лоббирует распространение НАТО.
Если вдруг каким-то чудом Путин победит весь мир, этот капитал переберется к нам (как некогда из Англии в США), и тогда уже про РФ будут говорить "считающие себя богами этого мира и делающие что хотят где хотят и когда хотят". А простые трудяги, что в ЕС, что в США, что в РФ страдали и будут страдать. Будут оплачивать войны, а уважаемые производители оружия и обмундирования осваивать эти деньги на тендерах, не забыв чиновнику вручить откат.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколайПодлесный-л3й Как говорил Владимир Владимирович: "За горизонт надо смотреть". Как и положено в кризис, буржуазия для своей защиты выводит к престолам фашистов. Фашизм - единственный вариант защитить национальный капитал от более сильного, или от него же откусить себе что-нибудь. Через это в цивилизованном мире и у нас политике все больше правее и правее. Больше имперской пропаганды, на ТВ Дугин, а Путин не устает цитировать Ильина.
Посему хоть РФ - не фашистское государство, но она плавное им становится.
Что же касается минских соглашений, так это как раз и аргумент в пользу империализма российского и европейского капиталов. Вместо того, чтобы 8 лет назад присоединить Донбасс, или используя легитимного президента для перевыборов на Украине с использованием иностранных наблюдателей, наши начальники даже не признали независимыми республиками, выразившими волю о присоединении к РФ. Они боялись санкций, что погубят северный поток 2, и отбрехивались минскими соглашениями, а посему и было очевидно, что горячая фаза конфликта на Украине возобновиться лишь только после окончания его строительства. Кроме того, минские соглашения не имели в себе главного - ответственности сторон конфликта. И очевидно, что уголовный кодекс не предусматривающий наказания исполняться никем не будет. Посему и минские соглашения не исполнялись, и смысл их был лишь в том, чтобы заморозить конфликт.
1
-
@НиколайПодлесный-л3й Социализм приходит не из демократии. Социализм приходит в результате революции, насильственного свершения текущего строя. Социализму от буржуазии нужна лишь промышленность, которая должна быть обобществлена, а не как не выборы с парламентами. "Так что учите матчасть!"
В 1917 году Империя могла откатиться околофеодальный строй. Но сейчас это немыслимо, ибо придется уничтожить машиностроение по всему миру, чтобы загнать народ в крестьянский плуг. "Так что учите историю!"
Никакой американский фашизм нам не грозит. Фашизм нужен национальному капиталу. Именно капитал хочет бросить рабочих на убой для защиты своих интересов. Именно капитал ведет национальную пропаганду о том, что мы хорошие, а они - плохие. Не будет дедушка Байден нам сажать на престол людей, которые своей фашистской пропагандой будут вдохновлять на реваншизм против западного капитала. И в США нет никакого фашизма, ибо тамошнему капиталу хватает морпехов, разбросанных по всему миру, и гнать трудяг на убой им завтра не придется, кто нужно - уже получает боевой опыт в какой-нибудь горячей точке. И не будут здесь, у нас, американцы строить лагеря смерти, ибо это погубит веру в демократию у населения США.
Все, что нужно западному капиталу - ослабить Китай, через ослабление РФ и Европы, и попутно вывести промышленный капитал из Европы в США.
Ослабление РФ через втягивание ее в конфликт с Украиной может быть чревато лишь раздроблением РФ, выкупом за дешево российского капитала, и установлением более лояльной к США власти. И все. Плохо ли это? Разумеется, что плохо. Но разве я, или вы виноваты в этом, отказываясь идти воевать? Это наши буржуи с начальниками довели РФ до такой ситуации,а не мы. И почему нам исправлять их ошибки собственными жизнями? Зачем нам их спасать? Чтобы они уже к следующему году снова поставили РФ на грань исчезновения? Или, чтобы они своими имперскими амбициями вообще мир до ядерной войны довели?
Хотите воевать - я не запрещаю. Но как буржуи всю дорогу оценивали свои подачки большими цифрами, так и я, пожалуй, оценю свою жизнь выше их интересов.
1
-
@НиколайПодлесный-л3й Ну если идеализм - чьи-то слова, мнения и взгляды. То как это так у вас получается мыслить материалистически, если ссылайтесь на слова Троцкого и цитату Попова о том, что "в России банков и, соответственно, финансового капитала"?
Жуть. В бы еще сослались на диалектический материализм, говоря "отчётливо вижу, что в России нет никаких примеров открытой террористической диктатуры", при том не видя тенденции фашизации и проводя параллели меж 1941 и 2022 годами.
Идеализм, как раз, - оценка абстрактной идеи целостного российского государства выше мыслящей материи, который предстоит умереть за эту самую идею.
1
-
1
-
@НиколайПодлесный-л3й Да вы уже не раз Троцкого упоминайте, я понял. Только Троцкий троцкистом не был, но был из того времени, где уже существовало пролетарское государство. Сейчас такие аналогии не уместны.
Далее. На каком основании отсутствие банков в РФ говорит об отсутствии империализма у российского капитала? Это идеалистическая догма, или это необходимое основание?
Если последние, то какое научное определение мы можем дать газпром-банку?
PS. На всякий пожарный: я не просто, как принято на ютубе и форумах, занимаюсь эристикой во имя поднятия самомнения. Мы марксисты, мы товарищи, нам формировать советы и путем дискуссий решать важные для Отечества вопросы. Посему не сильно раздражайтесь общением со мной, давайте тренироваться в дискуссии, приближая друг друга к истине.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1