Comments by "AshtrayGangsta" (@AshtrayGangsta) on "вДудь" channel.

  1. 2
  2. 2
  3. 2
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10.  @ЮлияКурникова-р9п  Я с батюшкой сравнил шутки ради. Мол поп - посредник меж Богом и человеком, а интервьюер меж зрителем и гостем. Перебивать интервьюер обязан, учат так. Ведь именно он должен построить интересную передачу. А "исповедь" гостя может затянуться, отвлечься, растечься. Если в сценарии есть элементы спора, каверзных вопросов, ковыряней в неудобном прошлом и т. д., то гость может уйти в эристику. Ну и уложиться в отведенное время нужно (хоть и не в этом интервью). Дудь неплохо прошелся перебиваниями по позициям гостей.Вскрыл множества противоречий, доведя почти что жа до истерики. Он хорошо поработал. Другое дело, что не с Соловьевым разговаривал, слишком уж резко. Позиция Цигановых такая же как и у всякого обывателя, их ровесника, пережившего перестройку и 90-е, смотрящего телевизор, утратившего веру в собственные политические силы, надеющегося на волю царя. Это не эксперты, не политики. У них нет четкой позиции, но лишь множество представлений и мнений по разным вопросам; их ни ругать, ни хвалить не стоит. Но все же, я утверждаю, что неплохо он по ним прошелся. Ведь обычно обыватель артистам в рот смотрит, невольно верит им просто потому что чем-то симпатичны. Артист имеет то же мнение, что и обыватель, просто может сформулировать его лучше, подвешенным языком, подчеркнуть придыханием и взглядом, шлефануть стихами. Обыватель укрепляется в своей обывательской позиции, ведь этот авторитетный человек говорит то же самое. У Дудя получилось хорошо, он вымучил гостей, вынудил раскрыть противоречия, основания позиций (веры в Бога, веры Путину, тревога за людей, печаль о войне - эмоции), и обывателю с теми же взглядами придется подвергнуть ревизии, критицизму все свои взгляды и картину мира. А думающие люди - это прекрасно.
    1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1