Comments by "AshtrayGangsta" (@AshtrayGangsta) on "СТУКАЧИ И ВОЙНА. Кто пытался посадить Рудого? Как работает система доносов? Мизулина, Стас, "жожеки"" video.

Я понимаю, что фигура попа Гапона широко известна. Но зачем ее копировать во всем, учитывая, чем это все для него закончилось?
3
А вы, тов. майор, хотите предложить вместо трепания языком какой-то экстремизм? Если да, то не стоит. Марксисты не устраивают государственных переворотов и не приближают революционных ситуаций. Они лишь просвещают массы в вопросе: что делать, когда буржуи уткнуться в тупик противоречий и создадут эту самую революционную ситуацию.
3
И те и другие. Только сначала спрашивают "а вы что предлагайте делать? Как Семин сидеть на диване и Маркса изучать?", а потом уже читают и пишут.
3
Я маме все расскажу!
2
Тру-леваки к власти не придут. Они народ просвещают и ведут к власти. Не надо нас путать с либеральной оппозицией. И чтобы, наконец, это уяснять, ну прочитайте вы уже основные работы классиков.
2
@WeltraumschwarzerTraum Учись иметь свое мнение, а не пересказывать чужие, да еще и невежественные. Вот как прочитаешь сам, так и разберешься, и со стоимостью, и с тем, что такое классы, и в каком смысле конкуренция предопределяет, и с интернационализмом и т. д.
2
@АтипичныйМалорос Так, и какую ошибку мы допускаем, подчеркивая необходимость низовой демократии для контроля над соблюдением права общественной собственности и выборности представителей "бюрократии" и контроля над самой этой бюрократией?
1
@WeltraumschwarzerTraum Если на топор перешли производители более половины представителей древесины на ранке, то цена вырастит: 1) Если заменили лишь пилу на топор, который имеет более низкую производительность, то их предложение снизится. И при прочих равных потребителю придется покупать по завышенным ценам; 2) Если они увеличат рабочий день при той же з/п, сравняв производительность пилы и топора, то рабочие разбегутся, предложение упадет, цена вырастит; 3) Если и рабочий день увеличат и з/п, то вырастут издержки, а за ними и цена. *Но есть и иной вариант (2) + рабочим бежать некуда, и цена останется прежней (тот самый случай обнищания). Если речь о социализме с преодолеваемой товарностью, з/п - это одно (по трудозатратам), а цена - другое, ибо стоимость перераспределяется исходя из общественных нужд, которые не всегда можно сформировать непосредственно рынком через конечных потребителей (например, древесина нужна, чтобы строить дома, а потом раздавать их трудящимся). Если речь о коммунизме с преодоленной товарностью, даром никому не нужна древесина, добытая таким экзотическим трудом. По Марксу стоимость (не цена) создается (а не определяется/назначается) трудом, ибо чистая прибыль = доход с продаж - издержки (плата за ресурсы). Отдельный собственник может экономить на любых издержках. Но их совокупность - только на З/П (например, я сэкономил на древесине, но ее производитель на З/П и на пилах, а производитель пил на З/П и стали, и т. д.), следовательно все собственники как совокупность, могут экономить только на совокупной З/П, а следовательно их совокупная прибыль - недоплаченная З/П за труд (доказательство - невозможность всем рабочим выкупить весь произведенный ими товар на свою З/П). Собственно это и привнес Маркс в трудовую стоимость, описанную Смитом и Рикардо. И вовсе имел ввиду, что цена должна из этого формироваться при капитализме, или что при капитализме надо всем платить по труду (не надо приписывать Марку то, за что он высмеивал Прудона).
1