Comments by "AshtrayGangsta" (@AshtrayGangsta) on "Талибы - наши! Украина - террорист? РСД - иноагенты. Водку - нищим! [Алло, где буря?]" video.
-
Вестник бури скатился до навальнизма! Есть ли в этом есть плюсы?
Есть, дорогие товарищи. Мыслите не как зритель сериала, а как агитатор. Те, кто уже давно красный, в блогерах не нуждаются, у них 55 томов Ленина на очереди. Другое - наши потенциальные товарищи. А как их привлечь, если не говорить на их языке? Нам нужен агитационный конвейер, чтобы провести от стихийных оппозиционных взглядов до наших (т. с., по окну Овертона), как некогда патриоты пришли через Гоблина, Жукова.
Не забывайте и сами работать с "новоприбывшими", разъяснять причины и сущность текущих проблем (и делать это вежливо, по-товарищески). Левое движение - не блогеры, это каждый из нас, и участие наше куда шире, чем жаловаться на скатившегося ВБ.
14
-
9
-
7
-
7
-
6
-
6
-
@Valery_O Когда последний раз от рабочих депутат в Госдуму избирался? Вот тогда в последний раз о з/п и безопасности труда рабочих и думали.
А учителя? А врачи?.. Крупный бизнес выдвигает своих представителей (иной раз и сам) - регулярно. По этому у нас священная война, все беднеют, всем трудно, кроме крупных собственников.
Марксизм не про то, чтобы не было собственности, а про то, что средства производства были в руках всех граждан. Сейчас почти всей владеют человек 200. И вы всерьез ходите это уровнять с тем, что вам выдали зеленку на квартиру. в которой вы и раньше жили?)
Если это справедливо, то мы все просто обязаны идти добровольцами, чтобы защитить свои зеленки. Заодно поможем переделить заводы и чернозем избранным из 200-а против других избранных (хотя почему против, если не только коллективно-западный бизнес богатеет, но и украинский?..)
Проблемы СССР - отдельный вид искусства. В какую реформу с 60-х не углубись, все было подготовкой 91-го.
6
-
@Valery_O Наша власть не та, за которую предлагают проголосовать (особенно, если предлагают одних и тех же людей; и это не только ВВП), но та, которую мы выдвигаем, и всегда имеем право задвинуть назад.
Кроме того, те, кто ее выдвигает, и оплачивает ей предвыборную кампанию (ознакомьтесь на сайте ЦИКа с цифрами), а то и саму ее, никогда не меняются, и нашему влиянию не подлежат.
Главное, что у нас отняли - собственность. Вслед за ней и право выражать нац.интересы. Не мы решали вводить налоговые льготы на добычу полезных ископаемых, в этом году еще и субсидии. Не мы решали оптимизировать медицину и реформировать образование.
5
-
5
-
4
-
4
-
@АндрейСоколов-р4с Ну смотри, есть навальнята, варятся в своем соку уже лет 15. Тут гарф их начинает толкать влево, рядом какой-нибудь Семин перехватит, и дотолкает дальше.
Если не будет Рудуана, то навальнята Семина смотреть не будут, и останутся навальнятами.
Может ли произойти обратное? С неокрепшими в теории может, и даже будет. И тут уже следует постараться нам вежливо, по-товарищески, на примере оппозиционных частностей объяснить общую суть.
Что же до самого Рудого, то я надеюсь, он "понавальнил" осознанно, пропаганды для. Если нет, то в любом случае это явление можно использовать в наших интересах, а следовательно нужно. И глаза в таком случае открывать на него нужно конструктивно, "Рудой - троцкотня, Семин рулит", а вот тут и тут он не прав, потому что так и так.
2
-
@Valery_O «Наша Конституция провела закон, в силу которого избиратели имеют право досрочно отозвать своих депутатов, если они начинают финтить, если они свёртывают с дороги, если они забывают о своей зависимости от народа, от избирателей. Это замечательный закон, товарищи. Депутат должен знать, что он слуга народа, его посланец в Верховный Совет и он должен вести себя по линии, по которой ему дан наказ народом. Свернул с дороги, избиратели имеют право потребовать назначения новых выборов, и депутата, свернувшего с дороги, они имеют право прокатать на вороных (смех, аплодисменты). Это замечательный закон. Мой совет, совет кандидата в депутаты своим избирателям, помнить об этом праве избирателей, - о праве досрочного отзыва депутатов, следить за своими депутатами, контролировать их и, ежели они вздумают свернуть с правильной дороги, смахнуть их с плеч, потребовать назначения новых выборов. Правительство обязано назначить новые выборы. Мой совет - помнить об этом законе и использовать его при случае» - Сталин, Речь 11 декабря 1937 года о депутатах.
1
-
@Valery_O Учитывая, что 30 лет власть рабочих никто не смог выдвинуть (а хорошую з/п хотят все), то следует заключить, что что-то им это мешает. Я лично пробовал в составе парии ПВО (правда рабочих было мало, в основном мелкий бизнес). Денег прошляпили вагон, выдвинуть смогли лишь несколько одномондатников на город, но победили единоросы. Списки отсекают на этапе сбора подписей.
Чтобы общественная собственность не превратилась в ничью (хотя, на самом деле, она превращалась в частную), нужен контроль среди советов: общество выдвигает управляющую бюрократию, и диктует ей свои интересы. Бюрократия в отместку борется за то, чтобы было все по науке, а не как кухарка придумала. Эта диалектическая борьба и есть сотетская демократия, советская система сдержек и противовесов. Увы, но с 60-х ее роль все более сходила на нет.
Так что либо общественная собственность, либо СВО. Выбирайте.
1
-
1
-
@Valery_O А у нас точно такой менталитет сам сложился? Или кто-то помог? Философ Ильин, например, считал, что такой менталитет нужно спускать сверху, чтобы господствующий класс выдвигал своего лидера, а чернь верила: лидер сей выражает национальные интересы, а не классовые:
"Образование государственной власти должно быть изъято из рук толпы, улицы, черни и передано в руки лучших, государственно и национально мыслящих граждан. Эти граждане как государственно дееспособные должны быть выделены, в качестве политически-зрелого и активностроящего ядра. Всякие дальнейшие выборы и голосования будут осуществляться уже ими и только ими. Они составят тот трезвый слой, тот государственно-мыслящий кадр, который сможет повести народ и страну к возрождению. Все остальные — отнюдь не станут «рабами» и отнюдь не перестанут быть гражданами; но политической активности, права слагать государственную волю, участия в строительстве государственной власти — у них не будет.
Это и обозначается словами: их политическая дееспособность будет ограничена.
<..>
Далее, я считаю столь же необходимым освобождение народа от тоталитарного нажима сверху и от партийной агитации снизу: цель и задача выборов — отбор лучших — должна быть властно подсказана народу национальной диктатурой, но в осуществлении этой цели народ должен сохранить свою свободу. Диктатура должна не навязывать, а лишь предлагать народу своих кандидатов. И тем не менее я не считаю ни целесообразным, ни зиждительным предоставление выборного производства на волю случая, пустого количества и закулисной интриги". - Наши задачи, 1956 г.
1
-
1