Comments by "Алексей" (@maximtsev79) on "Alexey Navalny's interview for HARDtalk, BBC" video.

  1. Лайкающие ролик - вам Ельцина не хватило что ли? Или забыли уже? Снова понаедут иностранные "консультанты" и будет вам очередной развал страны. Неужели у вас память как у рыбы? Или это такая разновидность садо-мазо, на граблях танцевать? У вас ума не хватает понять что смена своих капиталистов на западных не приведёт нас к развитию? Неужели не ясно что капитализм уничтожает нашу страну, как и большинство других стран? С чего вы, идиоты, взяли что Леша вам Америку тут строить будет? Да он вам Зимбабве построит! Нам не майдан нужен, нам от капитализма избавиться надо только так мы вернемся на прогрессивный путь развития, на тот путь, при котором мы Гитлера победили, вывели человека в космос, создали лучшее в мире образование, строили СВОИ коллайдеры, телескопы, межпланетные зонды и космические станции. Сколько можно биться об одну и ту же модель развития, чтобы до вас дошло что она не приводит нас к успеху? Коррупция, социальное неравенство, загрязнение окружающей среды, проституция, деградация науки, инфляция, пластмассовая еда, тупое потреблядство и прочие вещи которые нам уже оскомину набили это признаки КАПИТАЛИЗМА! Бесполезно постоянно перечислять симптомы болезни, нужно назвать диагноз и начать уже лечение. Не будьте идиотами, расширяйте свой кругозор, узнавайте о реальной ситуации в других капиталистических странах, тогда до вас дойдет что я прав.
    3
  2. ***** согласен, а можно и не создать, посмотрите хотя бы список самых беднейших стран. Центральноафриканская Республика Бурунди Демократическая Республика Конго Либерия Эритрея Бурунди Малави Нигер Гвинея Мозамбик Восточный Тимор Афганистан Непал Бангладеш Болгария Румыния Черногория Сербия Македония Беларусь Украина Молдова Гаити... Ох уж это знаменитое гаитянское образование, знаменитые бангладешские самолеты, знаменитые мозамбикские врачи. Во истину, капиталистическое общество - самое процветающее. Действительно глупо было вернуться к старому, мы вернулись из социализма в капитализм, вот и получили разруху. Капитализм гораздо старее социализма, именно поэтому я за социализм. Безклассовое общество - это НОВОЕ общество. А вот эксплуатация человека человеком, социальный расизм, пир одних, во время чумы других, войны за интересы капиталистов - старые приколы, не смешно уже давно, даже не весело.
    1
  3. ***** так я не говорю что нужно оставить всё как есть. Я говорю что менять нужно не только людей, но и общественно-экономическую модель развития. На какую менять? На ту, которая работала и при которой мы были одной из самых сильных экономик мира.
    1
  4. ***** не знал я что Румыния находится в центральной Африке))
    1
  5. Sergey Levin ты не знаешь смысла слов, которыми пользуешься. Например смысл слов "социализм", "коммунизм", "терроризм", "фашизм", "диктатура" я бы советовал освежить в памяти. Ты бы понял: 1. Социализм это первая стадия коммунизма, следовательно коммунизм. Точно так же как ребёнок это первая стадия человека, ребенок это человек. 2. Социализм (от лат. socialis — общественный, фр. socialisme) — социальный строй, ставящий перед собой глобальную цель свержения капитализма, построения в обозримом будущем совершенного общества. Ставили мы себе такие задачи? Значит был у нас социализм. 3. Фаши́зм — обобщённое название крайне правых политических движений. Если ты не знал, ты и не знал - коммунисты левые! 4. Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору). Согласно этому определению во всём мире сейчас установлена диктатура капитализма. Любой, кто скажет что капитализм это дерьмо, будет автоматически считаться противником власти, со всеми вытекающими. 5. Капитализму свойственен Социал-Дарвинизм, разве он не является физическим уничтожением людей? А.Чубайс: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок». Никто и не говорит что нужно тупо, без учёта ошибок, повторить историю СССР. Наоборот коммунисты говорят что нужно недопустить чтобы "элиты" пускали корни во власти. Ну вот большинстве перечиленной мною выше стран сменяемость власти присутсвует, что то им это не особенно помогло. Одни воруют, потом их свергают другие и воруют сами, народ на это влиять не может никак. После выборов бывший кандидат плевать хотел на своих избирателей и на свои предвыборные обещания, и никто нему не предъявит - вот и вся дерьмократия. Ты можешь орать всё что хочешь, всем насрать - вот и вся свобода слова.
    1
  6. Sergey Levin ну я даже не знаю что на это ответить... Ты это... книги хоть читать начни, телек выключи. У тебя по телеку похоже до сих пор 90е вещают. Солженицыны, ГУЛАГи, Кашпировские... То что я написал - это определения, взятые из словарей и прочих открытых источников. Эти источники никакого отношения к Советскому Союзу не имеют. То что ты не знаешь слов, которыми пользуешься, безусловно, выдают в тебе интеллигентнейшего человека. Ты мне рассказываешь о позднем СССР, который начался после очернения Сталина Хрущевым. Хрущев предатель, именно из-за него СССР начал терять смысл существования. Талантливых и умных как ты? Вот сейчас никого в психушку не сажают, ГУЛАГа нет - где результаты труда этих "талантов"? Если сейчас начать бороться с коррупцией, с вредителями, с паразитами и спекулянтами, то пересажать придется больше чем при Сталине, и народ это поддержит, потому как ворьё не даёт стране развиваться и порождает социальное напряжение. "В СССР процветал антисемитизм", зато в Европе он не процветал, там евреев очень любили, в Германии даже помогали им согреться за счет государства. Ты хоть изучи фамилии известных людей СССР, внезапно узнаешь что среди них полно еврейских. Татар притесняли? Каких, крымских? Так они были пособниками нацистов, на мой взгляд их вообще зря реабилитировали. "Условия жизни в ней только ухудшились" - да ладно? Интересно, а что тогда сытые и довольные люди революцию устроили? В сети есть фотки старые, посмотри как люди в города шли и умирали по дороге. Детей бросали и шли что бы хоть как то выжить. Голодные, безграмотные. Большевики зачем то ликбез устроили, ввели отпуска, больничные, декретные, выходные, законодательно закрепили право на труд... Как интересно ты приплел вместе Ельцинско-Путинское говно и СССР, молодец. Пофиг что у этих систем были прямо противоположные задачи, главное всё говном измазать без разбора, молодец.
    1
  7. Sergey Levin ну то есть ты не знаешь смысла слов, но каша у меня. Удачи))
    1
  8. Namynnuz а не будет никакой спокойной жизни в изобилии без заботы о будущем. Пока мы будем сидеть вдали от конкуренции с другими странами, мы деградируем настолько, что рано или поздно нас просто сожрут. Либералы же любят социал-дарвинизм, вот тотчтотя говорю как раз вписывается в эту концепцию. Островные животные, лишенные конкуренции и хищников процветают до тех пор, пока на остров не попадут виды существовавшие в условиях выживания. В результате выясняется что наши отсровитяне деградировали настолько, что вообще не способны выдержать конкуренции, они просто вымирают. Вот высокие цены на нефть, и советский ядерный щит, нам дают пока возможность жить без конкуренции, но даже дураку видно что мы отстаем, мы деградируем пока другие развиваются. Вот тебе и спокойная сытая жизнь. В СССР было "дохренищи" коррупции? Только в позднем СССР, Сталин такого не допускал, оттуда и столько посадок. Отпустить социальное неравенство в свободное плавание означает что через какое то время мы получим ситуацию в которой один человек или одна корпорация будет владеть всем миром. Социал-дарвинизм ведет именно к этому, оттуда и проблемы с мелким и средним бизнесом - его поглощают корпорации, несмотря на попытки либералов это дело предотвратить. Это неизбежный финал рыночных отношений, пора этотуже понять. Да, это ВАША животная природа. А мы - люди, хотим еще и гумманизма, и справедливости, а не только жрать и трахаться. Легализация убийств является отличным решением множества проблем. Так же как и легализация ракета. Ах да - последнее уже легализовали. Попытки признания этой деятельности незаконной - путь к уходу этого бизнеса в тень, а значит потери налогов. Про плассмассовые овощи не я придумал, это показывали даже в советских мультиках. Клубнику на рынке не пробовал покупать? Попробуй, а потом сравни с советсткой. Это к разговору о пластмассе. Пластмассовая еда - изтбретение капиталистов, потому что это выгодно, ничего личного. "Они поржут" и пойдут в макдак жрать ровно тоже самое что и мы, ту же пластмассу. Потом заедят ее пластмассовыми фруктами из Испании, купят пестицидные цветы из Голландии... Изобилие кончится, не заметишь как - если мы будем только жрать и трахаться, то мы станем никому не нужны, никакие китайцы не будут нас кормить. И снова рассказы о СССР 80х годов, когда партноменклатура окончательно пустила корни и оставалось только дождаться когда управленцы переведут предприятия в личную собственность. В этом виноват Хрущев, это он заявил что классовая борьба закончена, а если бы он читал Ленина или хотя бы Сталина, то знал бы что они об этом предупреждали. Кстати товаров в СССР было полно, просто приоритет был на оборонку и на товары группы "А". Если бы не попытки буржуазии сдержать нас любой ценой, то СССР был бы самой быстроразвивающейся экономикой мира. Сколько сил и средств требовалось чтобы защитить себя от войны, сколько сил требовалось чтобы обеспечить себя ВСЕМ необходимым в наших климатических условиях. Такие вот условия были, можно было сдаться как Горбачев, или бороться как Сталин, других вариантов нет. И опять же кто мешает торговать с Западом, только продавать уже не нефть, медь и древесину, а станки, бензин, трактора, электродвигатели, мебель, корабли... И изобилие не кончится, и работа будет у всех, и будущее не так печально. И да - космос бросать нельзя. Когда то страны не посылающие мореплавателей на поиски новых земель тоже наверное логти кусали когда была открыта Америка. Тоже думали что нафиг им ничего не надо, хотели жить спокойно. 
    1
  9. Sergey Levin Идиотом и лохом себя выставляет тот, кто не знает смысла слов, которыми пытается объясняться)) С чего ты решил что победа социализма означает прекращение классовой борьбы? 9 июля 1928 года в речи на пленуме ЦК ВКП(б) Сталин высказал мнение, что «отживающие классы» не станут «добровольно» сдавать свои позиции, «не пытаясь сорганизовать сопротивление». Более того, по его мнению, «продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы» "Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперёд классовая борьба у нас должна будто бы всё более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы всё более и более ручным. Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу даёт возможность оправиться для борьбы с советской властью...." Сталин 3 марта 1937 Даже пьяный факир лучше трезвого невежды))
    1
  10. Sergey Levin я ничего не приписываю, я лишь скинул тебе пару цитат Сталина. О, да ты новую теорию тут открыл! "Клановая теория бандитов, несущих всякую чушь." Сергей Левин.
    1
  11. Sergey Levin Интересно, а как так получилось что гопник смог подготовить страну к нападению на нее самой сильной (на тот момент) армии мира, да еще и выиграть эту войну? А как так получилось что гопник провёл индустриализацию, благодаря которой у нас сейчас в домах есть свет, ходят поезда, и летают "Союзы"? А как же так получилось что это сделал гопник, а не высокообразованные интеллектуалы? А почему в нынешней власти у всех поголовно "вышка", многие еще и доктора наук, а страна ищет дно? Так может это им нужно овец пасти, а не Сталину? А как так получилось что Ульянов, не хватающий звезд с неба, смог трахнуть всех этих хватателей во временном правительстве и взять власть? Насчет проституток не знаю - свечку не держал, да и ты тоже.
    1
  12. Sergey Levin о, а вот это уже пошел типичный набор либеральных штампов из 90х Это лечится. Доктора: Борис Юлин, Егор Яковлев, Игорь Пыхалов. Там тебе и про раздел "мирной" Польши, и "совместный парад", Лениннемецкийшпиён, и "опломбированный вагон"... В общем выздоравливай. Удачи))
    1
  13. Sergey Levin Всё правильно про пропаганду написано. Один из таких пропагандистких фильмов "Россия, которую мы потеряли" Говорухина разбирал "Тубус шоу".Там всё это присутствует. Очень наглядненько вышло. А Немцова я бы сам с удовольствие шлёпнул, если бы знал что закон этому не препятсвует. Гнида та ещё была. Это я как рожденный в г. Горьком говорю. Ну а телек я вообще не смотрю, у меня антенна отрезана уже лет 5. Хотя когда смотрел тоже не особенно поддавался, читал новости между строк, и на их основе предсказывал реакцию наших властей. Окружающие удивлялись. Сейчас из телека могу только Познера посмотреть, интересный мужик, хоть я с ним и не согласен по многим вопросам. Кстати мы общаемся на канале Навального, это тоже пропагандисткий канал. Его суть - "надо менять власть, срочно, пофиг на кого, хуже не будет, нет времени думать, посмотрите как всё херово и как на Западе хорошо, поэтому срочно голосуйте за меня, а если я проиграю срочно устраивайте бунт, не будьте ватой" В отличие от Ленина, Навальный вообще не предлагает ничего менять, он просто хочет сменить команду.
    1
  14. Sergey Levin Поэтому я и говорю что историю нужно знать. Я сам не любитель истории, мне вообще больше физика интересна, но в свете последних событий пришлось немного историю подтянуть. Так вот что я думаю по поводу происходящего с отсылкой на историю: В 90е годы произошла контрреволюция, т.е. возврат к состоянию на лето 1917 года. Что в 1995, что летом 1917 года во власти сидели либералы и решали как им поделить сферы влияния и устаканить напряжённую обстановку в обществе. Что летом 1917го, что в середине 90х у них ничего не получалось. Не получалось потому что куча либералов вообще не способна договориться, каждый стремится прихватить себе больше власти, и хоть официально их собрания призваны решать проблемы страны, каждый индивидуально думает только о своей шкуре. В конце 90х либералы поняли что Ельцин свою задачу выполнил (не препятствовал разграблению страны) и теперь им нужен другой человек, человек наделенный реальной властью, человек который установит "цивилизованные" правила игры - арбитр. Вот только арбитр этот взял и сделал себя монархом, откатив нашу страну еще дальше назад - к состоянию 1906...1915 годов, т.е. к состоянию, которое было до февральской революции 1917 года. Тогда тоже бурлило недовольство народа властью, тогда тоже либералы были очень популярны среди простых граждан, они возглавляли любые выступления рабочих (ничего не напоминает?). Именно либералы раскачали таки лодку и свергли таки царя. Вот что получается. Начиная с 80х годов прошлого века наша страна начала откат в прошлое. В 91м произошла первая контрреволюция (отменившая завоевания Социалистической революции), в 2000м произошла вторая контрреволюция (отменившая завоевания Буржуазной революции), и мы благополучно вернулись к монархии, разбавленной государственной думой. Пока я писал этот текс, я вот о чем задумался - а может либералов действительно стоит поддержать на этом этапе, может они помогут нам избавиться от современной монархии? А потом, пока либералы делят власть быстренько свергнуть и их? А что если они тоже учили историю и на этот раз учтут ошибки своих предшественников? Тогда народ вообще взвоет - буржуазия, в отличие от царя, может доить народ вообще как ей заблагорассудится, у буржуазии нет конкретного имени, поэтому народный гнев будет размазан тонким слоем по разным олигархам. Если буржуазия сможет на сей раз удержаться у власти, то Россия превратится в помесь Индии с Монголией (лично я не слышал ничего о современных правителях этих стран, однако же все мы слышали что жизнь в этих странах не сахар). Оно нам надо? Уверен что не надо. Поэтому я внимательно слежу как либералы открывают глаза спящему народу, но надеюсь (да и прилагаю усилия), что проснувшийся народ сделает всё как надо ему, а не слепо пойдет за теми, кто его разбудил. Я поддерживаю либеральную пропаганду, они красиво умеют ее делать, с выдумкой, со вкусом. Поддерживаю и в том что нужны революционные изменения (не призываю к ним - это запрещено, но поддерживаю), но дальше нам не по пути. У меня своя революция, у них - своя. Единственное что меня бы порадовало в буржуазной революции - это наблюдение за тем как переобуваются попы. Как еще вчера они целовали жопу Путина, а сегодня молятся за здравие либерального правительства.))
    1