General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

JBird
NOS op 3
comments

Comments by "JBird" (@jbird4478) on "NOS op 3" channel.

Als 2/3e het nog niet weet, zijn de peilingen dan niet meer sturend dan voorspellend?
1000
Waar Putin wel gelijk in heeft is dat de houding van het Westen hypocriet is. Westerse landen vallen inderdaad ook andere landen binnen naar eigen inzicht, en doen dat ook voor hun eigen invloedssfeer - of ze dat nou een leuke term vinden of niet.
562
@kasper7250 De peilingen hebben niks met de stemwijzer te maken.
119
Geen gezeik, iedereen rijk!
19
Is er ook statistisch onderzoek gedaan naar het aantal vroeggeboortes na vaccinatie?
19
"Onderdeel van een bredere strategie" Je meent het. Maar als je datzelfde zegt over het beleid hier ben je een complotwappie.
14
@Wicheeeeeeeer waar heb jij het nou weer over?
10
Het wordt ook niet gepredikt. Er wordt over onderwezen. Seksuele voorlichting betekent toch ook niet dat scholen seks prediken?
8
Wat we nog meer verbaast is hoeveel mensen het gelul van het kabinet en van Dissel geloven. 170.000 besmettingen per dag zouden er half februari komen volgens Van Dissel. Op grond daarvan kregen we de avondklok. Mondkapjes werken niet, zeiden het RIVM en het kabinet. De verplichting kwam er om een eind te maken aan de discussie en is een puur politieke beslissing volgens Van Dissel.
8
Gewoon de richting omdraaien. Dan is het een warmtepomp.
7
Die personen in dit filmpje zegt natuurlijk niks.
7
17:30 Wat een rare selectie. Twee keer D66 (apart en van Renew Europe), maar geen CDA en PVV? En de Piratenpartij (met nul zetels)? Zit er enige logica achter deze selectie?
7
@nenax301 Ik vind dat altijd een wonderlijke redenatie. Als lange termijn effecten niet zouden bestaan, zouden vaccins ook helemaal niet werken. Er is geen verschil tussen de werking en bijwerking van een medicijn, behalve dat de ene term wordt gebruikt voor een gewenst effect en de ander voor een ongewenst effect. De werking van vaccins tonen op zichzelf aan dat een middel dus effecten op je lichaam kan hebben lang nadat het middel zelf al is afgebroken. Daarmee is het dus ook niet uit te sluiten dat er ongewenste effecten kunnen zijn.
7
Omdat wij de betrouwbaarheid van verkiezingen belangrijker vinden dan gemak.
6
@nosop3 Dan is de reden dus afspraken met de EU, en niet die verdragen die jullie opnoemen.
6
De kans op fraude is wel vrij groot op deze manier inderdaad. - Briefstemmen is onbetrouwbaar. Er kan namelijk niet gecontroleerd worden of iemand zelf en vrijwillig heeft gestemd. - De controle van de stempas voor briefstembureaus vindt plaats op het briefstembureau. Publieke controle hierop is mij onduidelijk. - De stembussen met briefstemmen staan een eeuwigheid opgeslagen zonder publiek toezicht. - Ook de reguliere stemmen staan drie dagen opgeslagen zonder publiek toezicht. - De stemmen worden op centrale locaties geteld; niet op de stembureaus. Publiek toezicht op de stembussen tijdens het vervoer is er niet. - Er mag meer met machtigingen worden gestemd. Machtigingen brengen altijd een groter risico van fraude.
6
Staan Guy Verhofstadt en andere EU prominenten daar ook de demonstranten aan te moedigen net als dat in Oekraine gebeurde?
6
@johanvermeulen4081 De elite in Rusland, met Putin voorop, is echt geen haar beter dan de elite hier. Het is hetzelfde laken en pak. Zowel hier als daar liegen de politiek en de media, dient de regering andere belangen dan die van het volk, en in beide gevallen wordt de haat jegens elkaar gebruikt om steun te krijgen bij het eigen volk. Het is net als bij voetbal. Beide teams spelen hetzelfde spel. Kritiek op je eigen team wordt niet geloofwaardiger als je vervolgens het andere team gaat idoliseren. Ga eens door Rusland reizen zou ik zeggen. Het is daar armoe troef en dat komt voor een groot deel door corruptie van de elite.
5
@guido5864 Ik zie de andere twee vooral gebruikt worden om steun te krijgen bij de eigen bevolking en niet als echte reden. Er zijn maar weinig plekken waar de mensenrechten daadwerkelijk zijn verbeterd na militair ingrijpen, en tijdens een oorlog zijn ze uiteraard nog vele malen erger dan daarvoor. Terrorisme wordt er hooguit erger door want het kweekt alleen maar haat. Een belangrijke reden voor terrorisme is nou juist wat zij zien als westers imperialisme.
5
Dan heb je netto hetzelfde effect. Als de overheid b.v. producten uit de tuinbouw lager gaat belasten is dat volgens deze definitie net zo goed fossiele subsidie. Als de overheid in plaats daarvan alle BTW omlaag zou gooien worden producten uit b.v. de tuinbouw dus relatief nog steeds duurder.
5
Gewoon de programma's van de partijen die je aanspreken lezen en dan besluiten welke je het beste lijkt. Stemmen moet je doen op basis van welke richting jij zou willen dat de maatschappij opgaat; niet op basis van enkele simpele stellingen.
5
Dat wordt een heel kort filmpje: omdat we te weinig capaciteit tijdens een piek hebben.
4
Ja. Sterker nog, dat is hoe virussen meestal ontwikkelen. Een mutatie is namelijk meestal besmettelijker juist doordat het minder schadelijk is. Dat komt doordat een mutatie die minder schadelijk is het snel wint van een mutatie waarbij veel mensen erg ziek worden. Als je namelijk niet ziek wordt, geef je het makkelijker door aan anderen doordat je het niet doorhebt en gewoon doorgaat met onder de mensen komen.
4
Ik snap dat die mensen weg willen, maar op de vleugel van een vliegtuig gaan zitten, als je het eerste stuk al vast weet te houden, is alsnog een gegarandeerde dood.
4
tijmen-vm9lq Daar heb je op zich gelijk in, alleen heel veel dingen kunnen wij alleen in kassen verbouwen (nu iig - totdat de polen gesmolten zijn). De concurrentie die daar dan voordeel bij heeft, zijn de telers in Spanje e.o. En dat moet natuurlijk vervoerd worden met alle kosten en uitstoot die daar bij komt kijken. En kassen verbruiken nou eenmaal een hoop energie, gesubsidieerd of niet, daar verander je weinig aan.
4
Alleen gaat het buitenland dan niet ineens minder eten. Datzelfde voedsel zal dan dus elders geproduceerd worden, en dikke kans dat het dan nog veel vervuilender gebeurt.
4
Spoiler: We gaan allemaal dood tenzij we de opwarming stoppen. We gaan allemaal dood dus.
4
@thijsjansen7863 Toen was er ook geen internet en geen tv. Die jongens konden onmogelijk weten waar ze aan begonnen.
4
Clorox Bleach Die zogenaamde proportionaliteit is anders nog nooit onderbouwd. Er worden doemscenario's geschetst over het virus (die overigens stelselmatig niet uitkomen), maar er wordt nooit een analyse gemaakt van de verwachte schade van de maatregelen. En dus kun je ook niet zeggen of het al dan niet proportioneel is.
4
@gerwin5492 Ik reageerde in eerste instantie eigenlijk op jouw reactie op iemand anders waar je het over "WEF onzin" had. Ik kan me goed voorstellen dat mensen juist doordat het WEF misbruik van de situatie wil maken, ook de vaccins niet vertrouwen. Dat is de schuld van het WEF, niet van wat jij als facebook experts ziet. Hoewel het denk ik onterecht is, is het logisch dat mensen daar dan ook wat achter gaan zoeken.
3
@YraxZovaldo Virussen doen niet aan strategie. Dat is gewoon evolutie.
3
@gerwin5492 Dat klinkt misschien mooi, maar het komt eigenlijk neer op het overdragen van de macht van de overheid naar multinationals. In plaats van gekozen politici die beleid maken, houdt stakeholder capitalism' in dat de overheid en multinationals beide stakeholders zijn en samen beslissingen maken. Hier zijn al wel voorbeelden van. Zo is de VN bijvoorbeeld ook een partnerschap met het WEF aangegaan, waardoor het World Food Summit ook op die manier is gevoerd, met multinationals op gelijke voet met overheden. Vele maatschappelijke organisaties, waaronder Greenpeace en Amnesty, hebben hier bezwaar tegen gemaakt, omdat bijvoorbeeld pesticides en arbeidsomstandigheden in de landbouw hierdoor niet op de agenda kwam. En ondertussen heeft Mark Rutte in aanloop daarvan uitgebreid de agenda besproken in een conferentie met het WEF, een zuivelgigant uit China, en de DSM. Het kan aan mij liggen, maar ik vind het niet zo prettig dat op die manier beleid wordt gemaakt over ons voedselsysteem. En als het dan in de tweede kamer over landbouw gaat, rept Rutte met geen woord over het feit dat zijn beleid niet uit de lucht komt vallen, maar dat hij dat samen met het WEF maakt. En daarnaast, los van wat je vind van de visie van het WEF, vind ik het verwerpelijk om een gezondheidscrisis te misbruiken om wat voor politieke agenda dan ook door te drukken.
3
@schildersbedrijfedens Volgens van Dissel zou het ook goed zijn sommige maatregelen in stand te houden de komende jaren om ook andere virussen geen kans te geven. Zalig, zo'n medische dictatuur. En ja, voor machtsgeile miljardairs van het WEF onder leiding van Klaus Schwab is dat een "unique and closing window of opportunity to reshape society."
3
@YraxZovaldo "Best onderzocht ooit" Tuurlijk, joh. De trials zijn al na een paar maanden tegen protocol in ontblind, de fase 3 trials zijn nooit afgerond, en zullen dat dus ook nooit meer worden, er is geen onderzoek gedaan naar een eventueel effect of borstmelk, geen onderzoek gedaan naar zwangere vrouwen, geen onderzoek naar genotoxiciteit, carcinogeniciteit, of reproductietoxiciteit gedaan, en misschien het belangrijktste: het is alleen onderzocht bij gezonde mensen. En alsof dat nog niet genoeg is publiceerde the British Medical Journal onlangs over interne documenten van Pfizer die zei van een klokkenluider hebben gekregen waaruit blijkt dat er data is vervalst, ook de onderzoekers werden ontblind, er ongekwalificeerd personeel is ingezet, proefpersonen niet werden gemonitord, er te laat werd gereageerd op meldingen van bijwerkingen, en talloze andere misstanden waren.
3
@010.s Nou, nee. Het gaat wel over dat ze invloed hebben op het stemgedrag, maar ze maken geen vergelijking tussen de voorspellende waarde en de sturende invloed.
3
@NLDarkWizard031 Driekwart zeggen ze in deze video. Ik ga geen willekeurige mensen lastig vallen. Mensen die ik ken weten het vrijwel allemaal wel, maar dat zegt nooit zoveel.
3
@joeyleeuwestein7133 Ik moet wel zeggen... het "dingetje" bij BBB zijn de kosten van hun plannen en het niet laten doorrekenen, maar bij D66 krijg je zonder enige kanttekening over de kosten een verlanglijstje van heb ik jou daar gepresenteerd, waaronder ook datzelfde verhogen van het minimumloon (+klimaatneutraal, +gratis kinderopvang, +meer ov, ...). Dat is wel een beetje vreemd.
3
@tellingtruehurts Joh, eh... welkom op aarde zou ik zeggen. Zo gaat dat al sinds mensenheugenis, en echt niet alleen in het westen. Dat grondgebied is eigendom geweest van talloze keizerrijken, sultanaten, kalifaten, en koninkrijken.
3
Ze zijn allemaal nog niet goedgekeurd. Ze hebben alleen een voorwaardelijke toestemming.
3
De correctie is alleen maar een technische publicatiefout waardoor enkele grafieken gecropt waren.
3
Ik neem aan dat de verhouding tussen bibliografieën over mannen en vrouwen 50/50 zou moeten zijn om een objectieve voorstelling te geven van het werkelijke aantal historisch significante mensen, en niet vanwege een of ander subjectief idee over "gelijkheid"?
3
@gerwin5492 Het WEF pleit voor meer dan de SDGs. Ze pleiten met name ook voor wat zij noemen 'stakeholder capitalism'. Kort samengevat komt dat neer op het vervangen van traditionele democratische macht, door een zelf-selecterende groep multinationals, overheden, en NGO's. Dat speelt overigens al langer dan corona, maar corona zien zij als een unieke kans om de bestaande structuren te verwerpen en de maatschappij te 'resetten'. Dat is geen complottheorie, dat is wat ze zelf zeggen.
3
Het rare is ook dat men heel panisch doet over die wet in Rusland, terwijl de VS ook gewoon de Foreign Agents Registration Act heeft, en ook de EU aan dergelijke wetgeving aan het werken is. Het is ook al zo dat Youtube dit aangeeft bij buitenlandse staatsmedia. Dat moeten ze doen van de EU.
2
Dat zou beide kunnen. Youtube normaliseert het geluid van elk filmpje, maar het duurt vaak even voordat dat verwerkt is en voor iedereen beschikbaar is; net als dat net geuploade filmpjes soms nog niet in HD beschikbaar zijn.
2
@tamarahagenbeek Dat zal miljard zijn. Het Engelse "billion" is miljard in het Nederlands. Dat is een verwarring die lange geleden is ontstaan; de zgn lange en korte schaal. Dessalniettemin is het veel. Pharmaciebedrijven zijn een van de meest winstgevende industrieen. Dat ze virussen zouden maken lijkt me erg onwaarschijnlijk. Wel hebben zij zich in het verleden vaker bezig gehouden met het bewust overdrijven van de ernst van ziektes en het bepleitten van meer specifieke diagnoses voor psychische stoornissen om meer medicijnen te kunnen verkopen.
2
Onze mening daarover zal niet gevraagd worden, en als het al gevraagd wordt dan wordt het terzijde geschoven. Het is immers niet alsof de EU een democratie is.
2
@larsieboy14 En wie bepaalt dan wat nepnieuws is? Het Ministerie van Waarheid?
2
@vmproducties Bellingcat is geen journalistennetwerk, maar een netwerk van burgers geleid door een lid van de Atlantic Council; een denktank in Washington met een duidelijke pro-NAVO agenda. Die Atlantic Council houdt zich tevens bezig met het opsporen en verwijderen (lees: censureren) van misinformatie. Er is dan ook reden te denken dat Bellingcat meer een Westerse intel operatie is dan journalistiek.
2
@juultje222 Je hebt helemaal gelijk.
2
@gerwin5492 Nee, dat is niet zo. Normaal gesproken zijn fase 3 studies afgerond voordat een medicijn wordt toegelaten. Deze vaccins hebben een voorwaardelijke toelating, wat inhoudt dat ze vanwege de crisis zijn toegelaten onder voorwaarde dat er doorlopend data wordt geleverd over de nog lopende fase 3 studies. Normaal gesproken volgt na fase 3 fase 4 terwijl het al verkrijgbaar is. Dat zijn aanvullende onderzoeken onder de algemene bevolking, en daar moet je je voor opgeven. Dat is doorgaans bedoeld om meer inzicht te krijgen in bijv. combinaties van medicijnen of het gebruik bij mensen met bepaalde aandoeningen. Dit is dus een heel andere procedure.
2
@gerwin5492 Welke WEF 'onzin'? Het world economic forum komt er openlijk voor uit dat ze de corona-crisis als een kans zien om hun vergaande plannen voor een 'great reset', zoals zij dat noemen, door te voeren. En openbaar geworden correspondentie tussen het WEF en onze regering tonen aan dat onze regering hier actief aan meewerkt. Als je meer wilt weten over die zgn great reset kun je het boek van de directeur van het WEF, prof. Klaus Schwab, lezen, getiteld "Covid-19: The Great Reset". Zoals uit diezelfde correspondentie en eerder al uit antwoorden op kamervragen blijkt, is Rutte groot fan van de boeken van Schwab. Ik zelf niet zo, maar het is best het lezen waard. In ieder geval zou ik dat doen voordat ik mensen ga beschuldigen dat ze het over facebook onzin hebben.
2
Het zegt mij ook meer eigenlijk, want ik heb geen idee hoe groot een tiktokvideo is.
2
Er is ook niet één centraal punt. Je kunt vanaf hier ook via Japan verbinden met Engeland, maar ja.. dat is wel een omweg. De technologie achter het internet is op zichzelf decentraal, maar in de praktijk is het veel gecentraliseerder dan het idealiter zou zijn. Dat is het niet alleen fysiek, maar ook qua software. Er zijn bijvoorbeeld maar 6 root DNS servers wereldwijd, en ook maar een handjevol root certificate authorities waar een groot deel van het internet van afhankelijk is.
2
@gerwin5492 Mijn bron over het WEF is het WEF zelf, en de correspondentie tussen het WEF en onze regering is van de week openbaar geworden n.a.v. kamervragen. Ik zie niet in welke bronnen jij zou kunnen hebben die betrouwbaarder zouden zijn, en wat die mij dan precies duidelijk zouden kunnen maken.
2
@gerwin5492 Die "zeer discutabele" brief staat gewoon op de website van de rijksoverheid en die van de tweede kamer, want het is gewoon een bijlage bij een antwoord op kamervragen. Wederom vul je dus iets in over mij wat gewoon niet klopt; vooringenomen en irritant.
2
Goed filmpje. Beetje jammer alleen van al die mensen die steeds zeggen dat ze niemand kennen.
2
tijmen-vm9lq Groene stroom is helaas een farce in Nederland. Vrijwel alles wat als groene stroom wordt verkocht is in feite grijs. Dit komt doordat energieleveranciers "groene" certificaten kopen uit met name Noorwegen, waar vrijwel alle electiciteit groen is en die certificaten dus waardeloos zijn. Met zo'n certificaat kun je grijze stroom als "groen" verkopen, maar als je groene stroom als "grijs" verkoopt kun je dus die certificaten verkopen. En dat laatste doen ze in Noorwegen. Als we in Nederland daadwerkelijk groene stroom willen, is er eigenlijk maar een oplossing: kerncentrales.
2
@tellingtruehurts Dat heb ik je net toch uitgelegd? Dat hebben de winnaars van de eerste wereldoorlog zo met elkaar afgesproken. Al het land wat daarvoor het Ottomaanse Rijk was, werd verdeeld. Palestina was daar een stukje van.
2
Het is helemaal geen verandering. De WHO doet dit al jaren. Zij hebben nooit de termen Britse variant, etc. gebruikt. En zij hebben ook altijd al mensen opgeroepen dat ook niet te doen. Dat was bij de Mexicaanse griep ook al zo. Alleen nu heeft de media, met z'n allen, besloten daar naar te luisteren.
2
@hettyslooter4533 Wonen is geen mensenrecht. Tenminste, niet in enige juridische betekenis van dat woord. Dat zou het misschien moeten zijn, maar dat is het niet. Het enige wat we wat dat betreft hebben is dat je uit de grondwet kunt afleiden dat de overheid een zekere mate van inspanningsplicht heeft om in zijn algemeenheid de woongelegenheid te bevorderen.
2
@jairkerker2821 Niet alleen dat, maar hij reageerde zelf precies hetzelfde toen er in Canada protesten waren; hardhandig neerslaan.
2
Delta voelde als een lichte griep. Had een beetje koorts 2 dagen.
2
Als je het daar niet eens bent, hoef je niet in Nederland te wonen. Zo simpel is het.
2
@nosop3 'omvolkingstheorieën als rechtvaardiging van terreurdaden van aanslagplegers hebben gediend' Net als socialistische theorieën dus.
1
@pauperprinses5910 Niks is daar van waar. Dat kan ik je zo wel vertellen.
1
@internetgebruiker6040 Door dingen nog eens over te denken in de loop van twee jaar, waarschijnlijk.
1
In de jaren 70 werd er ook al een nieuwe ijstijd voorspeld. Een toen voorgestelde oplossing was het opzettelijk doen smelten van het Groenlandse ijs. Cruciale vraag bij dit soort onderzoek is hoe betrouwbaar dat model is. Die grafieken zien er eng uit maar zeggen op zichzelf helemaal niks. Je zou denken dat de NOS zeker na covid die les wel een keer zou hebben geleerd, maar blijkbaar is angst zaaien gewoon te aanlokkelijk voor de media. Dat hadden jullie dan weer correct voorspeld. Ik noem dit angstzaaien inderdaad, want niet alleen zeggen jullie helemaal niks over de betrouwbaarheid van die modellen, jullie vertellen de niksvermoedende kijker niet eens dat het hele verhaal daarmee staat of valt.
1
Alle kandidaten behalve Macron zijn radicaal. Oke dan, NOS.
1
Ik denk dat de meeste mensen dat ook wel doen, alleen komt dat tot op zekere hoogte vanzelf wel met elkaar overeen. Als jij aan het studeren bent, zal je gewoon meer meekrijgen van de kamernood en andere problemen van studenten, en het daardoor zwaarder wegen - ook als je dat in het algemeen belang doet.
1
@pizzablender Jawel, hoor. Als mensen gewoon normaal zouden doen (en niet landelijk in paniek schieten als een zootje jongeren in Enschede besmet raakt) dan zouden minder schadelijke mutaties wijdverspreid raken en zouden we allemaal immuniteit opbouwen, net als bij de seizoensgriep, de rhinovirussen, en de andere coronavirussen waar we al sinds jaar en dag af en toe verkouden van raken. Mensen negeren het niet te veel. Hoe kan je dat in vredesnaam denken met de dagelijkse stroom aan cijfers en media-aandacht, dramaverhalen en doemscenarios? Het tegendeel is waar. Mensen lijken wel in een massale angstpsychose te zitten.
1
Er gaat een pendelbus vanuit Emmen naar het AZC in Ter Apel, maar ik denk niet dat ze allemaal op die manier komen.
1
Geen zorgen. We hebben ook nog het cyrillisch alfabet, het hebreeuws, armeens, etc. Er zijn meer alfabetten dan letters in ons eigen alfabet.
1
Maar daar ligt al een stad (soort van)
1
@B-a_s-H Overigens leidt wetenschappelijk onderzoek ook vaak tot tegenstrijdige resultaten. Onderzoek naar medicijnen is hiervan een mooi voorbeeld. Uiteindelijk leiden stapels aan verschillende onderzoeken vaak tot een consensus dat iets werkt en veilig is, maar dat maakt elk onderzoek wat tot een andere conclusie komt natuurlijk niet meteen nepnieuws.
1
@B-a_s-H Dus jij bent eigenlijk van mening dat de wetenschap een democratie is? Volgens jouw visie zou het merendeel van de hedendaagse wetenschappelijke consensus, in het begin nepnieuws zijn geweest; denk aan het heliocentrisme, de relativiteitstheorie, de evolutietheorie, etc. - allemaal theorieen die in strijd waren met de consensus destijds.
1
@B-a_s-H Maar de vraag is wel wie dan gaat bepalen of iets nepnieuws is. Veel mensen hebben tegenwoordig de indruk dat de wetenschap altijd een eenduidig antwoord op zaken heeft. Dit is verre van de realiteit.
1
@B-a_s-H Ja, maar zonder hypotheses kom je daar niet. Dus als je alles gaat censureren behalve feiten kun je dat dus wel vergeten.
1
@Justin_indo "Zoveel als er opvang nodig hebben en realistisch haalbaar is zonder dat alles kapotstuk gaat, ongeacht of dat er nou meer of minder zijn." Is dat ook een optie? ;)
1
Stemmen ronselen is strafbaar. Ik zeg het maar even.
1
Goed verhaal, Erik.
1
@ottoback5375 Er is niemand die je tegenhoudt om je eigen geld weg te geven.
1
@larsieboy14 Als je alleen maar FEITEN wil dan is dat de dood van elke wetenschappelijke discussie.
1
Wiggeltje Woepie Ja, vet gaaf. Jammer dat er hier niet meer konijnen worden gegeten. Die gillende varkens is ook leuk, maar begint een beetje te vervelen.
1
@panditreuvers Die publiceren ze zelf. Ik weet dat Marc Bonten werkt voor Janssen Vaccines. Bonten heeft dit zelf wel gemeld. Jan Kluytmans krijgt honorarium voor werk voor een producent van sneltesten (Microvida) zo blijkt uit onderzoek van FTM. Kluytmans heeft dit niet gemeld op zijn verklaring van belangen. Ann Vossen is voorzitter van de NVMM, een vereniging van laboratoria die tests doet. Kluytmans, en de collega's van Vossen verdienen meer naarmate er meer tests gedaan worden. Van anderen weet ik het niet.
1
@rinse-esnir4010 Het heeft echter wel zin om naar belangenverstrengeling te kijken. Het is bekend dat dit de betrouwbaarheid van onderzoek beinvloed, en het laat zich raden dat dit ook invloed heeft op adviezen.
1
@NOS Kunnen jullie mij uitleggen waarom als ik reageer op iemand met een feitelijke uitspraak over belangenverstrengeling bij het OMT, deze reactie verwijderd wordt?
1
@nosop3 Nee. Ik refereerde aan het feit dat Marc Bonten voor Janssen werkt (wat op zijn verklaring staat) en een onderzoek van FTM waaruit blijkt dat Jan Kluytmans honorarium van Microvida (sneltesten) krijgt. Misschien dat youtube het zelf verwijderd heeft.
1
Helemaal niks stopt je daarvan. Hooguit ouderwetse copyright wetgeving.
1
@vmproducties Ik spring niet de lucht in. Ik zeg alleen dat het wel eens wat anders kan zijn dan ze zich voordoen. De Russische propaganda is een ander verhaal. Overigens doen we dat soort dingen hier ook wel eens. Ik kan me iig de satellietfoto's van WMD's in Irak nog herinneren.
1
De stemwijzer heeft wel een vreemde selectie van stellingen. Zo wordt er gevraagd over uitbreiding van de EU, maar dat is tevens de enige stelling over de EU. Het standpunt van partijen die uit de EU willen, komt dus totaal niet aan bod. Iets vergelijkbaars wbt asielzoekers, waar de enige vraag gaat over gezinshereniging. Iets van 10 van de 30 stellingen gaan daarentegen over het milieu. Het lijkt zich kortom heel erg te beperken tot de belevingswereld van D66/VVD/Groenlinks
1
Dat zou niet zo erg zijn als het natuurlijk was, maar dit komt zo nep over. Het geeft een beetje dezelfde indruk als van die hippe ouders die "met de tijd mee gaan".
1
@vmproducties Middels het Digital Forensic Research Lab helpen ze mee met censureren van social media. Het onderzoek naar Navalry ben ik verder niet nagegaan. Jij haalt dat aan als bewijs; het lijkt me meer aan jou om dat na te kijken dan. Ik heb ook niet gezegd dat het niet klopt; alleen dat Bellingcat niet een partij is waarbij je er vanuit kunt gaan dat het klopt.
1
@nosop3 In dat geval is het Youtube die de laatste maanden flink aan het censureren is. Misschien is het interessant om daar eens onderzoek naar te doen.
1
@RutgerS. Grotendeels, ja. Er was helemaal niks aan de hand tot de politie ingreep.
1
13:30 Een zakenkabinet betekent niet een kabinet van "ondernemers en zakenmensen". Het betekent een kabinet van niet-politici die vanuit vaktechnische kennis en ervaring hun post invullen i.pv. met een politieke agenda. Dit betekent bijvoorbeeld een militair als minister van defensie, een hoogleraar zorgeconomie op VWS, etc. Dit kunnen zakenmensen zijn, maar dat is lang niet altijd zo en het is niet wat het een zakenkabinet maakt.
1
Dat is niet wat een zakenkabinet betekent. Ik heb mij nogal verbaasd over dit blijkbare gebrek aan kennis bij de NOS. Een zakenkabinet is een kabinet bestaande uit niet-politici die vanuit vaktechnische kant hun functie uitoefenen. Dat betekent dus bijvoorbeeld een militair op defensie, een medicus als minister van gezondheid, etc. Daar kunnen ook best zakenmensen tussen zitten, maar dat is niet de essentie van een zakenkabinet. De bedoeling daarvan is mensen met verstand van zaken als ministers i.p.v. mensen die een politieke agenda uitvoeren.
1
@Ronny999x FvD staat zo laag omdat Baudet allemaal van die onzin uitkraamt. De maanlanding, 9/11, ... allemaal prima, mag je best je bedenkingen bij hebben, maar het heeft weinig tot niks met politiek anno nu te maken. Geeft nogal het idee dat je eigenlijk geen idee hebt waar je op stemt. Ik denk dat ze het beter hadden gedaan zonder Baudet, met Gideon, Pepijn, en de rest. Die hoor je tenminste nog verstandige dingen zeggen in de kamer. Bij Baudet is het altijd van "nou... wat krijgen we vandaag weer voor verhaal?"
1
@mcsignificant3923 Alleen klopt die uitzending van geen kant. Zo stelde Lubach dat FvD B.V. eigendom is van enkele kamerleden en die daar persoonlijk geld aan verdienen, maar het is volledig eigendom van de partij. En zo is er een hele lijst met dingen die niet klopten in die uitzending. FvD heeft dan ook een klacht ingediend bij de NPO, waarop de avondshow reageerde met stellen dat zij een satirisch programma zijn en zelf geen journalistiek bedrijven.
1
@RutgerS. Maar het ging over demonstraties. Bij die demonstratie in Adam zijn 190 arrestaties verricht, en een week eerder 143. Dat jij dat niet gelooft, kan ik verder niet zoveel mee.
1
@RutgerS. Bij het bpoc2020 komen veel wetenschappers en andere deskundigen. Bij Blckbx komen die trouwens ook voorbij, maar dat is meer een hip tv formaat. Ik snap overigens niet wat dat met blowen te maken heeft.
1
@nosop3 Zijn er ook studies die aantonen dat er niet meer vroeggeboortes zijn? Want dat de publicaties het niet aantonen, kan net zo goed betekenen dat er geen (afdoende) onderzoek naar is gedaan, of dat het niet gepubliceerd is. Of om het in goed Nederlands te zeggen: "absence of evidence is not evidence of absence". Die paar studies die ik erover heb gezien gaan over hele kleine cohorten met heel beperkte follow ups. Aangezien de ervaring met zwangere vrouwen in de VS blijkbaar reden was om hier ook een positief advies te geven, zou je verwachten dat er ook data is over deze groep (blijkbaar onwetende) proefpersonen.
1
@nosop3 Wat ik eigenlijk bedoel is: in de video laten jullie het percentage vroeggeboortes bij covid-patiënten in het ziekenhuis zien. Zijn die cijfers er ook over voltooide zwangerschappen na vaccinatie?
1
5:22 Wat is dat voor een rare vergelijking? Jullie zetten het percentage vrouwen in het ziekenhuis met corona tegenover alle zwangeren. Je moet ofwel het verloop van alle zwangeren met en zonder corona vergelijken, ofwel het vergelijken met alle zwangere die worden opgenomen in het ziekenhuis. Als je om te beginnen al net zo gezond bent als de gemiddelde zwangere vrouw, dan komt je namelijk door corona niet in het ziekenhuis.
1
@RutgerS. Tsja. Beperk jij je inzichten dan maar tot het jeugdjournaal en vooral niet luisteren naar mensen die misschien anders denken.
1
@RutgerS. Het bpoc2020 heeft overigens ook niks met complotgedoe te maken. Dat zijn gewoon mensen die kritisch kijken naar het beleid.
1
@tomvl9259 Goed punt, man.
1
@RutgerS. Wat heeft een bejaarde man die het ziekenhuis ingeslagen wordt te maken met complotgedoe? Of bedoel je net als de politie die belde naar Blckbx TV dat complotdenkers mensen zijn "die anders denken dan de overheid verwacht"? De politie wou ff weten waren hij die mensen een platform geeft. Waarom die bejaarde man niet bij Jinek o.i.d. werd uitgenodigd, moet je aan de publieke omroep vragen.
1
@tomvl9259 Wat is er "belachelijk" aan mijn verhaal? Noem eens 1 ding wat ik heb geschreven wat niet klopt.
1
@gerwin5492 Dat ik "al het vertrouwen in alle instanties en wetenschap" zou hebben verloren is trouwens onzin die jij zelf hebt bedacht. Dat is niet zo. Wat ik schreef is gewoon feitelijk, niks meer en niks minder. Blijkbaar kun je het WEF niet noemen zonder dat je door mensen meteen voor complotgekkie wordt versleten.
1
@RutgerS. Ik had een link gepost, maar dat mag blijkbaar weer niet. Op Blckbx TV staat een interview met een 71 jarige man die het ziekenhuis is ingeslagen door de politie Amsterdam. Op bpoc2020 staat een interview met een van de demonstranten die gearresteerd is.
1
@RutgerS. Trouwens ook op de reguliere media heb je kunnen zien dat demonstranten die op de grond zaten met knuppels werden gemept.
1
@RutgerS. Laatst in Amsterdam zijn er toch echt een zoot vreedzame demonstranten een nacht in de cel gegooid, na klappen te hebben gekregen van de politie. Lekker opeengepakt in een politiebusje omdat ze de corona regels zouden hebben overtreden door te demonstreren.
1
Dat de consument er voor een groot gedeelte wel voor wil betalen klopt op zich wel, maar heel veel eieren worden verwerkt in andere producten, en daar heeft de consument meestal geen keuze. Datzelfde probleem bestaat ook met vlees; in kant en klaar producten is het bijna altijd onder de slechtste omstandigheden die zijn toegestaan geproduceerd. Zoek maar eens mayonaise gemaakt van vrije uitloop eieren, of een diepvries pizza met biologisch vlees.
1
@Ilyushka1992 Jazeker, want de onderzoeksjournalist heeft alles gegoogled plus factcheck "dus plus het woord factcheck".
1
@YraxZovaldo Narcolepsie is een chronische ziekte. Het verhoogde risico verdween dan misschien met 6 maanden, maar de narcolepsie niet. Dat is een lange termijn bijwerking, ook al zou het bij iedereen die er slachtoffer van is een uur na vaccinatie beginnen. Wat niet eerlijk is, is zeggen dat er "nog nooit een vaccin is geweest wat na vijf of tien jaar lange termijn bijwerkingen had" zoals de NOS hier beweert. Daarbij laat men voor het gemak even achterwege dat het zich weliswaar vrij snel na vaccinatie onwikkelde, maar dat het ten eerste chronisch is, en het ten tweede wel vier jaar duurde voordat men het verband met de vaccinatie inzag.
1
@YraxZovaldo Jawel, dat weerlegt de claim wel want het werd pas na jaren duidelijk dat het daardoor kwam. Pas een jaar na de vaccinatie-campagne begon men het te onderzoeken, en pas maanden later werd het duidelijk. Dit terwijl pandemrix toen al jaren bestond en wel alle normale onderzoeksstadia had doorlopen.
1
@YraxZovaldo Dus wellicht dat ze daarom specifiek "vijf tot tien jaar" zeggen. Pandemrix bestaat namelijk sinds september 2006, en in het voorjaar van 2011 werd het verband vastgesteld - vier en een half jaar later dus.
1
@YraxZovaldo Natuurlijk maakt dat wel uit. Al die mensen die zich toen met pandemrix lieten vaccineren wisten toen dus ook nog niet dat sommige mensen daar al wel ziek van waren geworden. Ze impliceren dat het nu wel bekend zou zijn geweest als er lange termijn gevolgen zouden zijn, maar dat hoeft dus niet zo te zijn.
1
@markkalsbeek5883 Dat gaat overigens heel soms mis. Echt heel schokkend is het trouwens niet. Het ziet eruit als een klein zwart vormloos dingetje in je ei. Veel mensen zouden zich niet eens realiseren dat dat een embryo is. Die kans is echt minimaal, en alleen bij vrije uitloop eieren, maar ik heb het als kok een paar keer gezien.
1
Wij zijn niet de tweede grootste voedsel producent ter wereld. Bij lange na niet. Wij zijn de tweede grootste exporteur van landbouwproducten, maar dat wordt gemeten naar economische waarde, niet naar hoeveelheid. Bovendien bevat dat ook planten, zaden en bloemen.
1
Als de 90.000 zwangeren in de VS die waren gevaccineerd de reden was om een postief advies te geven aan zwangere vrouwen voor vaccinatie, betekent dat dan dat die 90.000 Amerikaanse vrouwen hebben deelgenomen aan een medisch experiment?
1
@tellingtruehurts De landen waar het Ottomaanse Rijk mee in oorlog was (en dat was de halve wereld, want het was de eerste wereldoorlog) hebben na de val van het Ottomaanse Rijk het grondgebied verdeeld. In dit geval hebben de Fransen en de Britten afgesproken dat wat nu grofweg Israel en Palestina is onder Brits bestuur zou vallen.
1
@Aureas133 Ach. Ik ben geschiedenisleraar en zet gewoon de hele dag History Channel op. Ik heb wel wat beters te doen dan dingen uitleggen aan die rotkinderen.
1
Blijft een leuke extraatje van werken als journalist; je vakantiekosten kunnen declareren.
1
@YraxZovaldo Nee hoor. Er zijn kassen die groene stroom afnemen. Er zijn ook kassen die eigen zonnepanelen hebben. Er zijn kassen die van restwarmte gebruik maken, en kassen die warmtepompen gebruiken. En die betalen allemaal geen belasting daarover. Overigen betalen andere bedrijven met zonnepanelen ook geen energiebelasting. Gas en elektriciteit zijn inderdaad verschillende dingen, maar ~5 miljard van deze 37,5 miljard "subsidie" is het verschil tussen de belastingtarieven op gas en electriciteit. Dus volgens deze methode: Bedrijf met zonnepanelen en warmtepomp: - betaalt geen belasting - krijgt geen "subsidie" Bedrijf met (groene of grijze) stroom en gas: - betaalt belasting over beiden - krijgt "subsidie" omdat over gas iets minder belasting wordt betaald dan over stroom.
1
Dit slaat wel meteen een stap over, want lang niet alle stembureaus tellen nu zelf. Dit gebeurt deze keer in centrale stembureaus.
1
@johanslecht2636 Ja, dat kan, maar aangezien onze regering blijkbaar uit wappies bestaan die zich daar mee bezighouden, is het toch wel interessant om er meer over te weten.
1
@johanslecht2636 Volgens mij moet jij naar een psychiater. Je hebt het waanidee dat je denkt te kunnen weten of anderen werken of niet. En dat (een deel van) de regering zich met de great reset bezighoudt is gewoon een feit, tenzij je bedoelt dat documenten op de website van de rijksoverheid in de catergorie "internet onzin" vallen.
1
@johanslecht2636 Doe je zelf ook nog andere dingen dan kwijlend achter je pc "wappiezzz" mompelen?
1
@johanslecht2636 Je bent wel een waardeloze troll dat je zo snel al niks beters kan verzinnen dan te herhalen wat je eerder zei. Fijne avond verder.
1
@YraxZovaldo Ook als je die definitie hanteert is trouwens heel veel van die 37,5 miljard geen subsidie aan fossiele energie, maar subsidie op energie in het algemeen, of subsidie aan een sector. De kasbouw betaalt bijvoorbeeld geen energiebelasting. Dat zou je subsidie aan hun kunnen noemen, maar niet aan de fossiele industrie, want dat geldt of het nou fossiele of groene energie is. Wat ze ook als subsidie rekenen is het verschil tussen gas- en electriciteit. Gas heeft een lager tarief gemeten naar energie dan electriciteit (ook voor jou en mij). Dat kun je subsidie noemen, maar die "subsidie" krijgen wij dus. Ik vind het nogal raar dat ik belasting betaal over gas, maar dat dat eigenlijk "subsidie" zou zijn.
1
@Bruce954 Ik heb je niet geblokkeerd. Ik heb je nog een laatste keer proberen uit te leggen dat het enige wat ik zei was: "Ik vind zoenende mannen ook een vies gezicht. Twee mooie vrouwen vind ik dan weer niet erg om te zien." De rest heb je er zelf bij verzonnen. Ik heb je driehonderd keer proberen uit te leggen dat van mij iedereen elkaar mag zoenen, man, vrouw, home of hetero, maakt me allemaal niet uit. Het een vind ik alleen leuker om te zien dan het andere. Dat komt doordat ik vrouwen aantrekkelijk vind en mannen niet. That's it. De rest heb jij verzonnen en ik werd gek van de notificaties over jouw gezeur over je eigen verzinsels over geilheid en weet ik het wat. Daarom heb ik het verwijderd, maar dat helpt blijkbaar niet.
1
@YraxZovaldo In dat geval is er nogal wat dat subsidie krijgt, want er zijn nogal wat verschillende belastingtarieven. Volgens die definitie krijgen subiside: lage lonen (want lagere belastingschijf), de fietsenmaker (want laag BTW-tarief), campings (idem), scheiden (want partneralimentatie is aftrekbaar), geld geven aan je kinderen (want lagere schenkbelasting dan aan iemand anders geven), een 2-persoons camper met tafel (want zonder tafel geen kwarttarief), hobbymatig paarden vervoeren (kwarttarief maar niet voor professionals), buitenlandse werknemers inhuren (want 30% regeling), etc., etc.
1
Als jij een euro voor een koffie betaalt en ik twee euro, dan krijg jij geen subsidie maar word ik opgelicht.
1
Het tarief voor elektriciteit wel te verstaan. Gas heeft een lager belastingtarief gemeten naar energiedichtheid, en ook het verschil daartussen is meegenomen als subsidie. Dit verschil alleen is goed voor meer dan 5 miljard. Ik steun aanpassingen in de belastingregels om van de fossiele brandstof af te komen hoor, maar ik heb wel de indruk dat dit rapport toch vooral op een zo hoog mogelijk bedrag uit wilde komen. Het is sowieso al dubieus om belastingenregelingen subsidie te noemen, maar het idee dat we 37,5 miljard aan inkomsten mislopen is wel heel ver gezocht. Dat verschil tussen gas en electricteit b.v. bestaat ook voor de lokale bakker en kunnen we niet zomaar even opheffen. Het aanpassen van dit soort regelingen zal een geleidelijk proces moeten zijn die dusdanige verschuivingen teweeg brengt dat je niet simpelweg kunt stellen dat de staat dan ineens 10% meer inkomsten zal hebben.
1
@natankatje2428 67% van de mensen die geslachtsverandering ondergaan denkt meer aan zelfmoord voor de transitie, terwijl maar 3% meer aan zelfmoord denken na de transitie (Bailey et al., 2017). Overigens zijn risicofactoren voor zelfmoord bij transgenders (voor of na transitie) in het bijzonder o.a. een gebrek aan acceptatie, discriminatie, en uitsluiting van de samenleving dmv wetgeving.
1
Wel de eerste vrouw in de ruimte noemen als mijlpaal, maar niet de eerste mens?
1
@TheIsemgrim Ik ga er redelijk vanuit dat dat een misinterpretatie is van het begrip UFOs. Want de overheid (van de VS iig) heeft inderdaad bevestigd dat er UFO's zijn. Maar ja... dat betekent niks meer dan dat ze soms dingen waarnemen in de lucht waarvan ze niet weten wat het is.
1
Marc Bonten werkt voor Pfizer. Waarom laten jullie hem steeds aan het woord zonder dat er ooit bij te vermelden?
1