Comments by "JBird" (@jbird4478) on "NOS op 3" channel.

@nosop3 Zijn er ook studies die aantonen dat er niet meer vroeggeboortes zijn? Want dat de publicaties het niet aantonen, kan net zo goed betekenen dat er geen (afdoende) onderzoek naar is gedaan, of dat het niet gepubliceerd is. Of om het in goed Nederlands te zeggen: "absence of evidence is not evidence of absence". Die paar studies die ik erover heb gezien gaan over hele kleine cohorten met heel beperkte follow ups. Aangezien de ervaring met zwangere vrouwen in de VS blijkbaar reden was om hier ook een positief advies te geven, zou je verwachten dat er ook data is over deze groep (blijkbaar onwetende) proefpersonen.
1
@nosop3 Wat ik eigenlijk bedoel is: in de video laten jullie het percentage vroeggeboortes bij covid-patiënten in het ziekenhuis zien. Zijn die cijfers er ook over voltooide zwangerschappen na vaccinatie?
1
5:22 Wat is dat voor een rare vergelijking? Jullie zetten het percentage vrouwen in het ziekenhuis met corona tegenover alle zwangeren. Je moet ofwel het verloop van alle zwangeren met en zonder corona vergelijken, ofwel het vergelijken met alle zwangere die worden opgenomen in het ziekenhuis. Als je om te beginnen al net zo gezond bent als de gemiddelde zwangere vrouw, dan komt je namelijk door corona niet in het ziekenhuis.
1
@RutgerS. Tsja. Beperk jij je inzichten dan maar tot het jeugdjournaal en vooral niet luisteren naar mensen die misschien anders denken.
1
@RutgerS. Het bpoc2020 heeft overigens ook niks met complotgedoe te maken. Dat zijn gewoon mensen die kritisch kijken naar het beleid.
1
@tomvl9259 Goed punt, man.
1
@RutgerS. Wat heeft een bejaarde man die het ziekenhuis ingeslagen wordt te maken met complotgedoe? Of bedoel je net als de politie die belde naar Blckbx TV dat complotdenkers mensen zijn "die anders denken dan de overheid verwacht"? De politie wou ff weten waren hij die mensen een platform geeft. Waarom die bejaarde man niet bij Jinek o.i.d. werd uitgenodigd, moet je aan de publieke omroep vragen.
1
@tomvl9259 Wat is er "belachelijk" aan mijn verhaal? Noem eens 1 ding wat ik heb geschreven wat niet klopt.
1
@gerwin5492 Dat ik "al het vertrouwen in alle instanties en wetenschap" zou hebben verloren is trouwens onzin die jij zelf hebt bedacht. Dat is niet zo. Wat ik schreef is gewoon feitelijk, niks meer en niks minder. Blijkbaar kun je het WEF niet noemen zonder dat je door mensen meteen voor complotgekkie wordt versleten.
1
@RutgerS. Ik had een link gepost, maar dat mag blijkbaar weer niet. Op Blckbx TV staat een interview met een 71 jarige man die het ziekenhuis is ingeslagen door de politie Amsterdam. Op bpoc2020 staat een interview met een van de demonstranten die gearresteerd is.
1
@RutgerS. Trouwens ook op de reguliere media heb je kunnen zien dat demonstranten die op de grond zaten met knuppels werden gemept.
1
@RutgerS. Laatst in Amsterdam zijn er toch echt een zoot vreedzame demonstranten een nacht in de cel gegooid, na klappen te hebben gekregen van de politie. Lekker opeengepakt in een politiebusje omdat ze de corona regels zouden hebben overtreden door te demonstreren.
1
Dat de consument er voor een groot gedeelte wel voor wil betalen klopt op zich wel, maar heel veel eieren worden verwerkt in andere producten, en daar heeft de consument meestal geen keuze. Datzelfde probleem bestaat ook met vlees; in kant en klaar producten is het bijna altijd onder de slechtste omstandigheden die zijn toegestaan geproduceerd. Zoek maar eens mayonaise gemaakt van vrije uitloop eieren, of een diepvries pizza met biologisch vlees.
1
@Ilyushka1992 Jazeker, want de onderzoeksjournalist heeft alles gegoogled plus factcheck "dus plus het woord factcheck".
1
@YraxZovaldo Narcolepsie is een chronische ziekte. Het verhoogde risico verdween dan misschien met 6 maanden, maar de narcolepsie niet. Dat is een lange termijn bijwerking, ook al zou het bij iedereen die er slachtoffer van is een uur na vaccinatie beginnen. Wat niet eerlijk is, is zeggen dat er "nog nooit een vaccin is geweest wat na vijf of tien jaar lange termijn bijwerkingen had" zoals de NOS hier beweert. Daarbij laat men voor het gemak even achterwege dat het zich weliswaar vrij snel na vaccinatie onwikkelde, maar dat het ten eerste chronisch is, en het ten tweede wel vier jaar duurde voordat men het verband met de vaccinatie inzag.
1
@YraxZovaldo Jawel, dat weerlegt de claim wel want het werd pas na jaren duidelijk dat het daardoor kwam. Pas een jaar na de vaccinatie-campagne begon men het te onderzoeken, en pas maanden later werd het duidelijk. Dit terwijl pandemrix toen al jaren bestond en wel alle normale onderzoeksstadia had doorlopen.
1
@YraxZovaldo Dus wellicht dat ze daarom specifiek "vijf tot tien jaar" zeggen. Pandemrix bestaat namelijk sinds september 2006, en in het voorjaar van 2011 werd het verband vastgesteld - vier en een half jaar later dus.
1
@YraxZovaldo Natuurlijk maakt dat wel uit. Al die mensen die zich toen met pandemrix lieten vaccineren wisten toen dus ook nog niet dat sommige mensen daar al wel ziek van waren geworden. Ze impliceren dat het nu wel bekend zou zijn geweest als er lange termijn gevolgen zouden zijn, maar dat hoeft dus niet zo te zijn.
1
@markkalsbeek5883 Dat gaat overigens heel soms mis. Echt heel schokkend is het trouwens niet. Het ziet eruit als een klein zwart vormloos dingetje in je ei. Veel mensen zouden zich niet eens realiseren dat dat een embryo is. Die kans is echt minimaal, en alleen bij vrije uitloop eieren, maar ik heb het als kok een paar keer gezien.
1
Wij zijn niet de tweede grootste voedsel producent ter wereld. Bij lange na niet. Wij zijn de tweede grootste exporteur van landbouwproducten, maar dat wordt gemeten naar economische waarde, niet naar hoeveelheid. Bovendien bevat dat ook planten, zaden en bloemen.
1
Als de 90.000 zwangeren in de VS die waren gevaccineerd de reden was om een postief advies te geven aan zwangere vrouwen voor vaccinatie, betekent dat dan dat die 90.000 Amerikaanse vrouwen hebben deelgenomen aan een medisch experiment?
1
@tellingtruehurts De landen waar het Ottomaanse Rijk mee in oorlog was (en dat was de halve wereld, want het was de eerste wereldoorlog) hebben na de val van het Ottomaanse Rijk het grondgebied verdeeld. In dit geval hebben de Fransen en de Britten afgesproken dat wat nu grofweg Israel en Palestina is onder Brits bestuur zou vallen.
1
@Aureas133 Ach. Ik ben geschiedenisleraar en zet gewoon de hele dag History Channel op. Ik heb wel wat beters te doen dan dingen uitleggen aan die rotkinderen.
1
Blijft een leuke extraatje van werken als journalist; je vakantiekosten kunnen declareren.
1
@YraxZovaldo Nee hoor. Er zijn kassen die groene stroom afnemen. Er zijn ook kassen die eigen zonnepanelen hebben. Er zijn kassen die van restwarmte gebruik maken, en kassen die warmtepompen gebruiken. En die betalen allemaal geen belasting daarover. Overigen betalen andere bedrijven met zonnepanelen ook geen energiebelasting. Gas en elektriciteit zijn inderdaad verschillende dingen, maar ~5 miljard van deze 37,5 miljard "subsidie" is het verschil tussen de belastingtarieven op gas en electriciteit. Dus volgens deze methode: Bedrijf met zonnepanelen en warmtepomp: - betaalt geen belasting - krijgt geen "subsidie" Bedrijf met (groene of grijze) stroom en gas: - betaalt belasting over beiden - krijgt "subsidie" omdat over gas iets minder belasting wordt betaald dan over stroom.
1
Dit slaat wel meteen een stap over, want lang niet alle stembureaus tellen nu zelf. Dit gebeurt deze keer in centrale stembureaus.
1
@johanslecht2636 Ja, dat kan, maar aangezien onze regering blijkbaar uit wappies bestaan die zich daar mee bezighouden, is het toch wel interessant om er meer over te weten.
1
@johanslecht2636 Volgens mij moet jij naar een psychiater. Je hebt het waanidee dat je denkt te kunnen weten of anderen werken of niet. En dat (een deel van) de regering zich met de great reset bezighoudt is gewoon een feit, tenzij je bedoelt dat documenten op de website van de rijksoverheid in de catergorie "internet onzin" vallen.
1
@johanslecht2636 Doe je zelf ook nog andere dingen dan kwijlend achter je pc "wappiezzz" mompelen?
1
@johanslecht2636 Je bent wel een waardeloze troll dat je zo snel al niks beters kan verzinnen dan te herhalen wat je eerder zei. Fijne avond verder.
1
@YraxZovaldo Ook als je die definitie hanteert is trouwens heel veel van die 37,5 miljard geen subsidie aan fossiele energie, maar subsidie op energie in het algemeen, of subsidie aan een sector. De kasbouw betaalt bijvoorbeeld geen energiebelasting. Dat zou je subsidie aan hun kunnen noemen, maar niet aan de fossiele industrie, want dat geldt of het nou fossiele of groene energie is. Wat ze ook als subsidie rekenen is het verschil tussen gas- en electriciteit. Gas heeft een lager tarief gemeten naar energie dan electriciteit (ook voor jou en mij). Dat kun je subsidie noemen, maar die "subsidie" krijgen wij dus. Ik vind het nogal raar dat ik belasting betaal over gas, maar dat dat eigenlijk "subsidie" zou zijn.
1
@Bruce954 Ik heb je niet geblokkeerd. Ik heb je nog een laatste keer proberen uit te leggen dat het enige wat ik zei was: "Ik vind zoenende mannen ook een vies gezicht. Twee mooie vrouwen vind ik dan weer niet erg om te zien." De rest heb je er zelf bij verzonnen. Ik heb je driehonderd keer proberen uit te leggen dat van mij iedereen elkaar mag zoenen, man, vrouw, home of hetero, maakt me allemaal niet uit. Het een vind ik alleen leuker om te zien dan het andere. Dat komt doordat ik vrouwen aantrekkelijk vind en mannen niet. That's it. De rest heb jij verzonnen en ik werd gek van de notificaties over jouw gezeur over je eigen verzinsels over geilheid en weet ik het wat. Daarom heb ik het verwijderd, maar dat helpt blijkbaar niet.
1
@YraxZovaldo In dat geval is er nogal wat dat subsidie krijgt, want er zijn nogal wat verschillende belastingtarieven. Volgens die definitie krijgen subiside: lage lonen (want lagere belastingschijf), de fietsenmaker (want laag BTW-tarief), campings (idem), scheiden (want partneralimentatie is aftrekbaar), geld geven aan je kinderen (want lagere schenkbelasting dan aan iemand anders geven), een 2-persoons camper met tafel (want zonder tafel geen kwarttarief), hobbymatig paarden vervoeren (kwarttarief maar niet voor professionals), buitenlandse werknemers inhuren (want 30% regeling), etc., etc.
1
Als jij een euro voor een koffie betaalt en ik twee euro, dan krijg jij geen subsidie maar word ik opgelicht.
1
Het tarief voor elektriciteit wel te verstaan. Gas heeft een lager belastingtarief gemeten naar energiedichtheid, en ook het verschil daartussen is meegenomen als subsidie. Dit verschil alleen is goed voor meer dan 5 miljard. Ik steun aanpassingen in de belastingregels om van de fossiele brandstof af te komen hoor, maar ik heb wel de indruk dat dit rapport toch vooral op een zo hoog mogelijk bedrag uit wilde komen. Het is sowieso al dubieus om belastingenregelingen subsidie te noemen, maar het idee dat we 37,5 miljard aan inkomsten mislopen is wel heel ver gezocht. Dat verschil tussen gas en electricteit b.v. bestaat ook voor de lokale bakker en kunnen we niet zomaar even opheffen. Het aanpassen van dit soort regelingen zal een geleidelijk proces moeten zijn die dusdanige verschuivingen teweeg brengt dat je niet simpelweg kunt stellen dat de staat dan ineens 10% meer inkomsten zal hebben.
1
@natankatje2428 67% van de mensen die geslachtsverandering ondergaan denkt meer aan zelfmoord voor de transitie, terwijl maar 3% meer aan zelfmoord denken na de transitie (Bailey et al., 2017). Overigens zijn risicofactoren voor zelfmoord bij transgenders (voor of na transitie) in het bijzonder o.a. een gebrek aan acceptatie, discriminatie, en uitsluiting van de samenleving dmv wetgeving.
1
Wel de eerste vrouw in de ruimte noemen als mijlpaal, maar niet de eerste mens?
1
@TheIsemgrim Ik ga er redelijk vanuit dat dat een misinterpretatie is van het begrip UFOs. Want de overheid (van de VS iig) heeft inderdaad bevestigd dat er UFO's zijn. Maar ja... dat betekent niks meer dan dat ze soms dingen waarnemen in de lucht waarvan ze niet weten wat het is.
1
Marc Bonten werkt voor Pfizer. Waarom laten jullie hem steeds aan het woord zonder dat er ooit bij te vermelden?
1