Comments by "JBird" (@jbird4478) on "" video.

Geen gezeik, iedereen rijk!
19
Ze zijn allemaal nog niet goedgekeurd. Ze hebben alleen een voorwaardelijke toestemming.
3
@larsieboy14 En wie bepaalt dan wat nepnieuws is? Het Ministerie van Waarheid?
2
Wiggeltje Woepie Ja, vet gaaf. Jammer dat er hier niet meer konijnen worden gegeten. Die gillende varkens is ook leuk, maar begint een beetje te vervelen.
1
@larsieboy14 Als je alleen maar FEITEN wil dan is dat de dood van elke wetenschappelijke discussie.
1
@B-a_s-H Ja, maar zonder hypotheses kom je daar niet. Dus als je alles gaat censureren behalve feiten kun je dat dus wel vergeten.
1
@B-a_s-H Maar de vraag is wel wie dan gaat bepalen of iets nepnieuws is. Veel mensen hebben tegenwoordig de indruk dat de wetenschap altijd een eenduidig antwoord op zaken heeft. Dit is verre van de realiteit.
1
@B-a_s-H Dus jij bent eigenlijk van mening dat de wetenschap een democratie is? Volgens jouw visie zou het merendeel van de hedendaagse wetenschappelijke consensus, in het begin nepnieuws zijn geweest; denk aan het heliocentrisme, de relativiteitstheorie, de evolutietheorie, etc. - allemaal theorieen die in strijd waren met de consensus destijds.
1
@B-a_s-H Overigens leidt wetenschappelijk onderzoek ook vaak tot tegenstrijdige resultaten. Onderzoek naar medicijnen is hiervan een mooi voorbeeld. Uiteindelijk leiden stapels aan verschillende onderzoeken vaak tot een consensus dat iets werkt en veilig is, maar dat maakt elk onderzoek wat tot een andere conclusie komt natuurlijk niet meteen nepnieuws.
1
Maar daar ligt al een stad (soort van)
1