General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Сергий Бородищенко
ПЛОХОЙ СИГНАЛ
comments

Comments by "Сергий Бородищенко" (@user-dg5ch4ml7y) on "Плохой сигнал. Дудь, Колыма и Зигмас Баукус" video.

@ПолныйПисец-к6д Это бот или упоротый. С такими бесполезно разговаривать.
6
@МКольцов-з8ф Не мало. Не слышно, это да.
6
@user-mz5oo4rv6f Сталин не грабил инкассаторские кареты.
6
@ОлегГутченко Ещё проще, набери в Гугле "использование труда заключённых в США" и наслаждайся.
5
@ОлегГутченко Это Солженицын лев?))) Ты серьёзно? Ты хоть одно его произведение читал? Понравилось?
4
@ОлегГутченко Записка Берии фальшивка, это давным давно всем известно. Нет ни одного серьёзного документа подтверждающего того, что расстреляли наши. Польских офицеров расстреляли немцы.
4
@ОлегГутченко Ещё раз, дурачок, голод был из-за засухи и во многих странах, в том числе и капиталистических, в том числе и США.
4
@ОлегГутченко Вы уж определитесь, убогие антисоветчики, у крестьян не было паспортов и они были "бесправной скотиной" и были почти "крепостными" или могли перемещаться десятками миллионов по стране. Вы настолько тупы, что даже в простой логической цепочке путаетесь.
4
@ОлегГутченко Не вижу связи между немецкими концлагерями и лагерями системы ГУЛАГ. Продолжаем твою логику и любая тюрьма и любой лагерь превращается в немецкий концлагерь. Что есть абсурд. Т.е. такой же бред, что и ты несёшь.
4
@АлександрПреображенский-ь7ш Да какая разница?
4
@0xDEADBEFF В данном случае очевидная шутка, ко всему, я не знаю, как часто ты появляешься на каналах Егора, Кости Сёмина, того же Д.Ю и т.д. и т.п., но как правило туда приходят одни и те же люди, и многих уже тупо запоминаешь, поэтому знаешь кто шутит, а кто нет.
4
@ОлегГутченко Тебе слово "логика" знакомо? Если кого-то "пинает" большое количество людей, то это не значит, что этот кто-то "лев", а пинающие "шакалы". Это требует доказательств. Пока всё что я вижу и слышу это то, что Солженицын лжец и антисоветчик. Писатель он средний, с тугим языком. А его якобы "величие" зиждется на том, что во время "холодной войны" его использовали наши идеологические противники.
3
@ОлегГутченко Ты не разгребаешь инфодерьмо, а наносишь инфодерьмо. Причём то, что уже миллион раз разобрано.
3
@ОлегГутченко Солженицын многократно превысил оценку сидевших и расстрелянных. Солженицын был одним из тех, кто пустил байку о "все кто сидел по политическим статьям- все невинны". Что есть ложь, п@здёж и провокация. Не он придумал ГУЛАГ? А при чём тут это? Может ты не в курсе, но и сейчас существует ГУЛАГ- ФСИН называется.
3
@ОлегГутченко А ни в одной другой стране не было расстрелов и посадок? Для французов, например, их революция- это Великая Французская Революция, хотя кровушки там пролилось в пересчёте на душу населения больше чем у нас. Именами ВСЕХ деятелей революции (включая Робеспьера) названы улицы, площади, станции и т.д. и т.п.
3
@ОлегГутченко Нет, причина не та туфта, что ты говоришь, а то что наша страна прошла через Гражданскую войну и готовилась к новой ещё большей войне. Об этом все знали. В том числе внутренние враги. И они не выдумки "кгававого сталинского режима". Были и теракты, и акты саботажа и вредительства, и создание незаконных вооружённых формирований. Это было сложное время, но до вас "диванных обвинителей" это не доходит.
3
@ОлегГутченко Сталинский режим не нужно оправдывать, он был в целом "адекватен" тому историческому периоду.
3
@ОлегГутченко Дурачок, твои типа "аргументированные посты" сегодня не интересны даже детям, поскольку эту лютую ахинею уже миллион раз опровергли.
3
@ОлегГутченко ГУЛАГ нет смысла опровергать. ФСИН есть смысл опровергать? Точно такие же структуры есть в ЛЮБОЙ стране мира.
3
@ОлегГутченко Браво, все мифы в кучу собрал.)))
3
@ОлегГутченко Раскулачивание- это не ограбление.
3
@ОлегГутченко Польских военнопленных расстреляли немцы.
3
@ОлегГутченко Ты похоже из палаты в психиатрической больнице пишешь. ГУЛАГ- это ФСИН. Твой же коммент просто эмоциональный высер.
3
@ОлегГутченко ГУЛАГ- это Главное управление лагерей (т.е. ФСИН по нонешнему)
3
@ОлегГутченко Сразу видно, что оппонент (т.е. ты ребёнок))) Дурачок, да если надо будет, то наши буржуи красными флагами обвешаются, лишь бы их никто не трогал и чтобы пыль в глаза пустить народу. Важно не то, что декларируется, а то что делается.
3
@ОлегГутченко Тройка чрезвычайный орган, как военно-полевой трибунал, который выносит приговор в условиях боевых действий без присяжных заседателей или адвокатов. Командиру на поле боя даны полномочия расстреливать паникёров или мародёров в том числе перед строем без прокуроров и адвокатов.
3
@ОлегГутченко Ты всерьёз считаешь, что занимаешься ликбезом, убогий?)))
3
@ОлегГутченко Жителей моей страны никто "не убивал и не насиловал" (за исключением солдат 3-го Рейха). Преследовали преступников (и да были ошиби, их признали ещё тогда, тех кто допустил ошибки, самих привлекли к ответственности, по возможности, естественно). Но этим занимается ЛЮБОЕ государство мира. Вообще любое.
3
@ОлегГутченко С чем ещё предлагаешь ознакомиться? С трудами Йозефа Геббельса? Нет, я пас...
3
@smarknosevitch3186 Про то и разговор, когда разговор идёт о людях, то лучше говорить точнее. Опять же в эти 700 тыс. входили и пособники нацистов, коллаборанты, военные преступники, бандиты и убийцы. Конечно, были и невиновные. Но мы же не в мире эльфов живём, верно? Где есть люди, там будут и ошибки и преступления, НО советская власть стремилась свои ошибки исправлять. Преступников за превышение полномочий наказывать. Понятно не всех и не всех кого надо. Но мы же не в мире эльфов живём, верно? Время было сложное, на место каждого отдельно взятого следователя профессионала высочайшего уровня не посадишь. "Других поэтов у меня для вас нэт"(с) И. В. Сталин.
3
@ОлегГутченко Дружок, это же ответы на твои высеры. Я пока не увидел ни одной цифры с твоей стороны, только нытьё по "невинно репрессированным". Давай цифры и документы, а не тот набор мифов, что ты тут высрал.
3
@ОлегГутченко Ещё раз, дурачок, люди умирают и на курорте. Есть смысл обсуждать только уровень смертности. Так вот по Земскову (антисталинисту) получается, что сверхсмертность была только во время ВОВ из-за общей сложной продовольственной ситуации в стране (война).
3
@ОлегГутченко Ещё раз, дурачок, режим при Сталине не был "из ряда вон бесчеловечным" для того времени. Даже в так называемых "странах развитой демократии" было то же самое. Только у нас всё усугублялось недавней Гражданской войной.
3
@ОлегГутченко Ещё раз, дурачок, тебе кто дал право говорить от имени народа? Для тебя этот режим антинародный, а для меня наоборот. Кто из нас "более народ" ты или я ? Вот по последним ОФИЦИАЛЬНЫМ соцопросам 70% населения оценивают Сталина "скорее положительно" (по неофициальным, я думаю, ещё больше). Так кто "народ"- эти 70+ % или ты?
3
@ОлегГутченко У нас не ограбили миллионы крестьян, кто принял советскую власть и не противодействовал ей, тот вёл единоличное хозяйство. Такие были и до раскулачивания и во во время раскулачивания и после раскулачивания. Вплоть до развала СССР.
3
@ОльгаР-я1ш По-большому счёту можно было нашего мальчонку тупо проигнорировать. Эту ахинею уже миллион раз разобрали, а паренёк уж дюже слаб. В простых логических конструкциях путается. Внятно ни на один вопрос ответить не может. Одни сопли, да стенания. Скучно. Это вроде новой инкарнации Сванидзе, Познера или Радзинского, которые сегодня на хрен никому не нужны. Столько лет лжи и помоев и всё насмарку. )))
3
@0xDEADBEFF Это шутка, ведь очевидно же.
3
@Alexi Borschevsky Дурачок, про СССР с ностальгией говорит большинство жителей большинства бывших республик СССР. При СССР в них было постоянное развитие. Сейчас в большинстве постоянная стагнация.
3
Не за что? Ну вот опять...
2
@Alexandre.Savine Жаль.
2
@ВасяЕ-ф1п Может ты не в курсе, но Финляндия проводила резко враждебную политику в отношении СССР. Среди высших военных кругов бродила идея создания "Великой Финляндии", которая помимо Финляндии включала бы в себя Карелию (которая никогда не входила в состав Финляндии) и территории населённые финно-угорскими народами вплоть до Урала. Эти люди симпатизировали Гитлеру и в грядущей войне с высокой долей вероятности выступили бы на его стороне. Про прибалтов отдельная песня.
2
@ОлегГутченко Я не знаю против какого "твоего народа" сталинский режим совершил "чудовищные преступления". Против моего никаких "чудовищных преступлений" никто не совершал, за исключением 3-го Рейха в 1941-45 гг.
2
@ОлегГутченко Гитлеровский режим совершил в твоей терминологии "преступления против моего народа", сталинский нет, что тут непонятного?
2
@ОлегГутченко Ты бот что ли? Что ты несёшь?!
2
@ОлегГутченко Труд запрещён? Ты серьёзно? Ну гугли "тюремное рабство в США".
2
@ОлегГутченко Ну, например, на https://topwar.ru/142200-amerikanskiy-gulag-besplatnyy-trud-zekov-v-ssha-nabiraet-oboroty.html
2
@ОлегГутченко Ты бот что ли? В США ЗК РАБОТАЮТ до сих пор.
2
@ОлегГутченко Российский учебник!))) Это охриненно смешно. Современная РФ основана на отрицании СССР, странно если бы там было написано по-другому. Я в нормальной школе учился. В советской. А то что ты перечислил херня на постном масле. Куча людей с цифирками доказала, что это чушь.
2
@ОлегГутченко Никакого голода из-за раскулачивания не было. Это бред. Была засуха.
2
@ОлегГутченко Да ты что голода не знает? Ну загугли "голод в США". В чём проблема?
2
@ОльгаР-я1ш Это точно, судя по всему школьник. Что-то мне подсказывает, что у меня дочь старше. А потому что он говорит и умнее.
2
@ОлегГутченко Про голод у меня к тебе есть только одно слово- бред.
2
@ОлегГутченко Факты давно уже известны. Репрессивный фон во времена Сталина был ниже, чем в современной США. Все цифры давно известны и обсосаны со всех сторон.
2
@ОлегГутченко Моих граждан никто сознательно и целенаправленно голодом не морил- это бред.
2
@ОлегГутченко Ты несёшь отборную ахинею, от которой уши вянут.
2
@smarknosevitch3186 Вот историк Егор Яковлев говорит о том, что репрессии 1937 г. были "последним выдохом" Гражданской войны. Именно в той форме, в которой они прошли.
2
@smarknosevitch3186 Мальчонка-то наш неугомонный попался. Упёртый))) Вон как раздухарился, про "мои исторические факты рассказывает". Смешной)
2
@smarknosevitch3186 Дружище, у меня нет задачи его переспорить. Это бесполезно, что ясно с самого начала.
2
@ОлегГутченко https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783 В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 года по настоящее время, то есть до начала 1954 года, за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания — 642 980 (см.: Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 9401. Оп. 2. Д. 450).
2
@ОлегГутченко Попутно заметим, что общее число заключённых во всех местах лишения свободы (лагеря, колонии, тюрьмы) на определённые даты редко когда превышало 2,5 млн. Обычно оно колебалось в разные периоды от 1,5 млн. до 2,5 млн. Наивысшее количество заключённых за всю советскую историю нами зафиксировано по состоянию на 1 января 1950 года — 2 760 095 человек, из них 1 416 300 — в лагерях, 1 145 051 — в колониях и 198 744 — в тюрьмах (см.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 330. Л. 55; Д. 1155. Л. 1—3; Д. 1190. Л. 1—34; Д. 1390. Л. 1—21; Д. 1398. Л. 1; Д. 1426. Л. 39; Д. 1427. Л. 132–133, 140–141, 177—178).
2
@ОлегГутченко Или другой пример — сравнение с масштабами политических репрессий во франкистской Испании. Значит, в СССР свыше 800 тыс. приговоров к смертной казни по политическим мотивам, в Испании при Франко — более 80 тыс., или в 10 раз меньше. Отсюда делается вывод, что масштабы политического террора в СССР были неизмеримо выше, чем в Испании. Этот вывод совершенно неправильный, на самом деле эти масштабы были примерно одинаковыми. Львиная доля смертных приговоров по политическим мотивам в Испании приходится на конец 30-х — начало 40-х годов, когда население Испании составляло около 20 млн. человек, а население СССР к началу Великой Отечественной войны приближалось к 200 млн., то есть разница в численности населения в 10 раз. Да, во франкистской Испании смертных приговоров по политическим мотивам было в 10 раз меньше, чем в СССР, но и население страны было в 10 раз меньше, то есть в пересчёте на душу населения эти показатели одинаковые, практически идентичные.
2
@ОлегГутченко Грандиозной мистификацией является прочно внедренный в массовое сознание известный миф о тотальном (или почти тотальном) репрессировании в СССР советских военнослужащих, побывавших в фашистском плену. Мифология выстроена, как правило, в самых мрачных и зловещих тонах. Это касается различных публикаций, издававшихся на Западе, и публицистики в нашей стране. Для того чтобы представить процесс репатриации советских военнопленных в СССР из Германии и других стран и его последствия в максимально жутком виде, используется исключительно тенденциозный подбор фактов, что само по себе уже является изощрённым способом клеветы. В частности, смакуются подчас жуткие сцены насильственной репатриации личного состава коллаборационистских воинских частей, а соответствующие выводы и обобщения переносятся на основную массу военнопленных, что в принципе неправильно. Соответственно этому и их репатриация, в основе которой, несмотря на все издержки, лежала естественная и волнующая эпопея обретения Родины многими сотнями тысяч людей, насильственно лишённых её чужеземными завоевателями, трактуется как направление чуть ли не в «чрево дьявола». Причём и тенденциозно подобранные факты подаются в искажённом виде с заданной интерпретацией, буквально навязывая читателю абсурдный вывод, будто репатриация советских военнопленных осуществлялась якобы только для того, чтобы их в Советском Союзе репрессировать, а других причин репатриации вроде бы и не было. Однако приведённые в таблице 3 данные решительно не подтверждают столь пессимистических оценок. Напротив, они вдребезги разбивают миф о якобы чуть ли не поголовном репрессировании в СССР советских военнослужащих, побывавших в фашистском плену. В эту статистику вошли 1 539 475 военнопленных, поступивших в СССР за период с октября 1944 года и до 1 марта 1946 года из Германии и других стран, из них 960 039 прибыло из зон действия союзников (Западная Германия, Франция, Италия и др.) и 579 436 — из зон действия Красной Армии за границей (Восточная Германия, Польша, Чехословакия и др.) (см.: ГАРФ. Ф. 9526. Оп. 4а. Д. 1. Л. 62, 223—226). В 1945 году из армии были демобилизованы военнослужащие 13 старших возрастов, и соответственно их ровесники из числа военнопленных (свыше 280 тыс.) были отпущены по домам. Часть военнопленных недемобилизуемых возрастов была зачислена в рабочие батальоны — это отнюдь не репрессированные, а одна из форм мобилизованной рабочей силы (обычная практика в то время), и их направление к месту жительства ставилось в зависимость от будущейдемобилизации их ровесников, продолжавших службу в Красной (Советской) Армии. Большинство же военнопленных недемобилизуемых возрастов было восстановлено на военной службе. Остаётся только спецконтингент НКВД (удельный вес — менее 15%), но при этом не надо забывать, что основную массу этой категории репатриированных военнопленных составляли лица, которые в своё время после пленения поступили на военную или полицейскую службу к противнику.
2
@ОлегГутченко Обращаю внимание, это выдержки из статьи Земскова, который начинал свою деятельность как ярый антисталинист.
2
@ОлегГутченко Из той же статьи антисталиниста Земского Имеющее широкое хождение в западной советологии утверждение, что во время коллективизации 1929—1932 годов погибло 6—7 млн. крестьян (в основном кулаков), не выдерживает критики. В 1930—1931 годы в «кулацкую ссылку» было направлено немногим более 1,8 млн. крестьян, а в начале 1932 года их там оставалось 1,3 млн. Убыль в 0,5 млн. приходилась на смертность, побеги и освобождение «неправильно высланных». За 1932—1940 годы в «кулацкой ссылке» родилось 230 258, умерло 389 521, бежало 629 042 и возвращено из бегов 235 120 человек. Причём с 1935 года рождаемость стала выше смертности: в 1932—1934 годы в «кулацкой ссылке» родилось 49 168 и умерло 271 367, в 1935—1940 годы — соответственно 181 090 и 108 154 человека (см.: ГАРФ. Ф. 9479. Оп. 1. Д. 89. Л. 205, 216).
2
@ОлегГутченко Из той же статьи антисталиниста Земского Утверждение О.Г.Шатуновской о том, что «большинство остальных погибло в лагерях» (надо полагать, 7—10 млн., если считать от её виртуальных почти 13 млн. «остальных»), разумеется, тоже не соответствует истине. Подобные утверждения могут восприниматься как достоверные только в той среде, где господствуют ошибочные представления, что в ГУЛАГе якобы умерли и погибли десятки миллионов людей. Детальное же изучение статистической отчётности о смертности заключённых даёт иную картину. За 1930—1953 годы в местах лишения свободы (лагеря, колонии и тюрьмы) умерло около 1,8 млн. заключенных, из них почти 1,2 млн. — в лагерях и свыше 0,6 млн. — в колониях и тюрьмах*. Эти подсчёты не оценочные, а основаны на документах. И здесь возникает непростой вопрос: какова доля политических среди этих 1,8 млн. умерших заключённых (политических и уголовных). Ответа на этот вопрос в документах нет. Думается, что политические составляли примерно одну треть, то есть порядка 600 тыс. Этот вывод базируется на том факте, что осуждённые за уголовные преступления обычно составляли примерно 2/3 заключённых. Следовательно, из указанного в таблицах 1 и 2 количества приговорённых к отбыванию наказания в лагерях, колониях и тюрьмах приблизительно такое количество (порядка 600 тыс.) не дожило до освобождения (в промежутке времени между 1930 г. и 1953 г.). Наивысший уровень смертности имел место в 1942—1943 годы — за эти два года в лагерях, колониях и тюрьмах умерло 661,0 тыс. заключённых, что в основном являлось следствием значительного урезания норм питания в связи с чрезвычайной военной обстановкой. В дальнейшем масштабы смертности стали неуклонно снижаться и составили в 1951—1952 годах 45,3 тыс. человек, или в 14,6 раз меньше, чем в 1942—1943 годы (см.: Население России в XX веке: Исторические очерки. — М., 2001. Т. 2. С. 195). При этом хотелось бы обратить внимание на один любопытный нюанс: по имеющимся у нас данным за 1954 год, среди свободного населения Советского Союза на каждые 1000 человек умерло в среднем 8,9 человек, а в лагерях и колониях ГУЛАГа на каждые 1000 заключенных — только 6,5 человек (см.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2887. Л. 64).
2
@ОлегГутченко Выделяю для особо одарённых При этом хотелось бы обратить внимание на один любопытный нюанс: по имеющимся у нас данным за 1954 год, среди свободного населения Советского Союза на каждые 1000 человек умерло в среднем 8,9 человек, а в лагерях и колониях ГУЛАГа на каждые 1000 заключенных — только 6,5 человек (см.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2887. Л. 64).
2
@ОлегГутченко Нет. Это говорит о том, что "ужасы раскулачивания" многократно преувеличены. Я уже не говорю, что контроль за раскулаченными был слабый. Очень много тупо вернулись домой. Да и само выселение как правило было не в Сибирь, а в соседнюю область или район.
2
@ОлегГутченко Дурачок, то что все политические были невиновные лютый бред, в это сейчас не верят даже дети. Ладно давай так, режим Рузвельта тоталитарный и душегубский? Ты в курсе, что на территории США были лагеря для американцев японского происхождения? За что сидели эти люди в лагерях? Ты знаешь про разгром компартии в США, про посадки по политическим мотивам, про политику "маккартизма" когда уже в 60-е гг. в США людей преследовали за симпатию к левым. Многих посадили, многим просто не дали работать по специальности. Это тоталитаризм? Это душегубство? Или как? Сейчас в США сидит 20-25% всех ЗК планеты, это тоталитаризм и душегубство? Ты знаешь какой уровень смертности в тюрьмах США? Знаешь сколько раз применялась смертная казнь? А сколько в США ежегодно людей погибает просто при задержании, даже не оказывая сопротивления, знаешь? Так почему только режим бывший при И. В. Сталине "душегубский"?
2
@ОльгаР-я1ш Да я уже что хотел в принципе сказал. Дальше с ним спорить смысла не вижу. Ибо паренёк скучен очень. Ничего нового. Всё надеялся, может каким-нибудь новым "перлом" порадует. Нет((( Одна и та же ахинея, миллион раз разобранная. Пора завязывать.
2
@ОльгаР-я1ш И Вам удачи, Ольга, всего хорошего.
2
@smarknosevitch3186 Борис Юлин разбирал в динамике статистику продажи зерна. Там видно чуть ли не по месяцам, что когда руководство СССР поняло, что случился неурожай, то экспорт зерна прекращается, а начинается даже закупка. И этот миф, ну про "голод спровоцировали", не выдерживает критики.
2
@smarknosevitch3186 Кстати, знаменитое "не доедим, но вывезем"- это сказал не Сталин или кто из большевиков, а кто-то из ещё царского правительства. Кто не могу вспомнить, но могу найти.
2
@Un1t87 Да можешь ни на какой, мне всё равно. Я в принципе и так знаю, что ты скажешь. Ну ладно ответь на этот. "Лесному брату" тоже "кгававые большевики" ППШ подбросили и повесили на него убийство советского солдата? Он тоже невиновен и незаконно осуждён?
2
Ролик в тренде?
2
@АлександрПреображенский-ь7ш Ну дык человек привык говорить "з Украини" вот и говорит "с Украины". Зачем придираться? Ну да, по-нашему правильно "из Украины", но не вижу особого смысла придираться.
2
@gudkovs Для русских правильно "из Украины" и "на Украину".
2
@gudkovs Выдумываю? А можно ссылочку на правила написания? Ссылочку на серьёзные источники, а не форумы?
2
@Alexi Borschevsky "Либералы понимают, что творится на Земле" (с) Ты. Это пиздец как смешно.
2
@0xDEADBEFF На это ни один "обличитель кгававага режима кгававых большевиков" не дал внятного ответа.
2
@Alexandre.Savine Александр, привет, помнишь меня?))) Мы как-то говорили про твою "реабилитацию" на тупичке. Ну как пробовал, получилось?
1
@ВасяЕ-ф1п Это чушь. К какому морю? У нас уже был выход к морю.
1
@ВасяЕ-ф1п Не "мало ли". Точно такие же настроения привели к власти Гитлера в Германии.
1
@vd2130 Какого одного? Это уже 3-я серия. До этого был Жжёнов и "невинный музыкант". Я так понимаю, Егор будет продолжать.
1
@ОлегГутченко Голод был не из-за "кгававых большевиков", а из-за засухи. Голод был и в областях Украины, которые находились в составе Польши. Туда тоже "кгававые большевики" пробрались? И не только там. В других странах запада тоже. Даже в США.
1
@ОльгаР-я1ш А зачем ему читать? Он же ВЕРИТ в то что говорит, остальное не важно.
1
@ОлегГутченко Большевики собирали страну, распадающуюся после февраля 1917 г. И она распалась бы как Австро-Венгрия, Османская, Германская и Британская империи. Без вариантов. Только большевики предложили государство нового типа.
1
@ОлегГутченко Раскулачивание работало не так. Раскулачивание- это не преступление. Депортации- это была вынужденная мера, иначе бы пришлось не перевозить, а массово расстреливать депортируемых.
1
@ОльгаР-я1ш ))) Похоже на то.
1
@ОлегГутченко Куча историков опровергает расстрел нашими. Тебе фамилии нужны? Жуков, Дюков. Хватит?
1
@ОлегГутченко Какой источник? Про труд в американских тюрьмах? Гугл в помощь, не нравится этот, найдёшь десятки других.
1
@ОлегГутченко Бл@дь, да даже если вспомнить кучу американских фильмов про тюрьму. Даже возьми такие шедевры как "Побег из Шоушенка", там фоном показывают, что ЗК работают на полях и на заводах. Когда ГГ обратил на себя внимание охраны, он крыл крышу))) В США никто не скрывает и не скрывал, что ЗК некоторых тюрьм используют как почти дармовую рабочую силу.
1
@ОлегГутченко Что такое "научная энциклопедия"? Бывает ещё "ненаучная энциклопедия"? Продолжайте, мы вас внимательно слушаем)))
1
@ОлегГутченко Хамство? Ты другого не заслуживаешь.
1
@ОлегГутченко Каких "прикормленных властью"))) Ну что за детский лепет. Мои предки все сплошь рабочие, крестьяне, да рабочая интеллигенция (учителя).
1
@ОлегГутченко Ты просто сопляк, с завышенным самомнением. Видимо не пороли тебя, а следовало...
1
@ОлегГутченко Дурачок, это сейчас ты знаешь, что война началась в 1941 г. Тогда никто этого не знал, её ждали со дня на день. Поэтому к ней и готовились со дня на день. То что ты говоришь, называется "послезнание". И оперировать этим могут только олигофрены.
1
@smarknosevitch3186 Не около 1 млн. человек, а менее 700 тыс.
1
@smarknosevitch3186 Опять же, мы не в мире эльфов живём. Люди они вот такие какие есть. Были и сведения счётов, и интриги и прочее. Но не думаю, что каждый донос- это обязательно посадка. Тут многое зависит то конкретного следователя. В период наркома Ежова применялись (пусть и неофициально) избиения и пытки. Потом это вскрылось и органы "почистили" от превысивших полномочия. Шолохов писал письмо Сталину о произволе при рассмотрении дел "контрреволюционных элементов", что органы совершают не только ошибки в работе, но и прямые преступления. С этим старались бороться. Ни один антисоветчик не дал внятного ответа, почему в 1937 г. был всплеск репрессий, а до этого всё было относительно спокойно и после этого точно также было относительно спокойно (не считая периода после ВОВ, когда в лагеря заехали пособники нацистов и военные преступники), т.е. до 1937 г. Советская власть была белая и пушистая, в 1937 г. вдруг стала кровавой, а после опять стала белая и пушистая? Это что приступ "кровожадности"?))) Или всё-таки объективная реальность требовала каких-то действий?
1
@smarknosevitch3186 Согласен и с тем, что много врагов проскользнуло.
1
@ОлегГутченко Ты не предоставил никаких "исторических фактов" ты предоставил сок своего мозга.
1
@ОлегГутченко Ааааа, "моими историческими фактами", ну это же п@здец как смешно))) А бывают значит "не твои исторические факты"? Также как "ненаучные энциклопедии"?))) Это вас сейчас так строить речь в школе учат? Ну это п@здец, товарищи! Яйца мало того что вздумали учить курицу, так ещё даже не могут этого нормально сделать.
1
@ОлегГутченко Дружок, у меня нет задачи в чём-либо тебя переубедить. Ты непробиваемый дегенерат. 700 тыс. расстрелянных за ВЕСЬ период с 1923 по 1952 гг.
1
@ОлегГутченко Не нравится Яковлев? Хочешь к вечеру найду признание председателя "Мемориала" о том, что он (и не только он) годами многократно завышал количество жертв "сталинских репрессий"?
1
@ОлегГутченко Дурачок, разговор не о том, что мы чем-то лучше или хуже других стран, в в том, что почему-то только у нас "кгававый Мордор и тоталитаризьм", а когда то же самое (или хуже) происходит на западе, то это "проявление законности". Вот ты упомянул про расстрелянных польских офицеров (которых расстреляли немцы) и при этом ничего не говоришь про более чем 100 тыс. солдат РККА умерщвлённых в польском плену. Или это не люди?
1
@ОлегГутченко Куда переселили? Какая разница? Большая! Частенько кого выселять решалось на сельских сходах. В этом власти почти участия не принимали. Если кого выселяли, значит он сыскал "неимоверную любовь односельчан". Чтобы хоть немного понимать, что творилось в деревне, рекомендую послушать лекции Прудниковой, она тётка хоть и своеобразная, но если не брать за чистую монету её выводы, а тупо пользоваться фактажом, то картина вырисовывается очень запутанная и сложная.
1
@ОлегГутченко Ну в Испании в пересчёте на душу населения пустили в пулю в затылок столько же сколько у нас. Ну в США истребили по разным оценкам до нескольких миллионов индейцев, которых истребляли вплоть до 20 века. Индейцы не люди, да? Ну во Франции во время революции и последующих за ними террора и революционных войнах погибло и было репрессировано гораздо больше в пересчёте на душу населения, чем у нас. Замечу именами всех деятелей французской революции (включая тех, кто проводил революционный террор, например, Робеспьера) названы улицы, площади, вокзалы. Им ставят памятники. Это навскидку.
1
@ОлегГутченко Большевиков народ выбрал уже тем, что поддержали их в Гражданской войне. Прямым участием на их стороне или не выступлением на противоположной. Это и есть народная демократия, ты не знал?
1
@smarknosevitch3186 Кстати, "потерялся" Ваш комментарий про Юнну Мориц, я его вижу в оповещении, но не вижу в ветке комментариев.
1
@smarknosevitch3186 У меня бывшая жена имеет польские корни, так что подтверждаю)))
1
@smarknosevitch3186 Нет смысла уважать его мнение. Или это сарказм?
1
@smarknosevitch3186 Просто что бы мы пареньку не сказали, это будет как об стенку горох. В этом нет смысла.
1
@smarknosevitch3186 Вы обратили внимания , как мальчонка отреагировал на статистику смертности в лагерях? Первоначально тезис мальчонки был о том, что лагеря системы ГУЛАГ то же самое, что немецкие концлагеря, когда же упрямая статистика сказала о том, что смертность в определённые годы в лагерях была меньше чем на воле, он не придумал ничего лучше как завести слёзную шарманку и отпускать тупые шуточки. Потому что крыть нечем. Здесь будет то же самое. Ну я про "забой скота". Нет смысла в этой словесной эквилибристике.
1
@smarknosevitch3186 Более того, на самой Украине были места, где голода не было. Это как так? Выборочно что ли "морили голодом". "Тут морим- тут не морим" Так что ли? Тема голода, как мне видится исследована слабо.
1
@smarknosevitch3186 Не во всех. Я, видимо, не совсем правильно выразился. Правильнее было бы- был неурожай (недобор) зерна вызванный засухой. Неурожай (недобор) в масштабах страны.
1
@ОлегГутченко Ладно, изменю своим принципам))) Отвечу, как ты там писал, "снизойду до вас низких". Колбаса и бычий х@й похожи, но это не одно и то же.
1
@smarknosevitch3186 Товарищ, с ним только в шуточном ключе говорить можно. Всерьёз выдержать такой накал идиотии невозможно.
1
@Un1t87 А зачем сравнивать то время и наше? Ты в курсе, что исследователь, историк всегда смотрит на исторический контекст и в этом самом историческом контексте присутствует внутренняя логика и то что во времена, например, Ивана Грозного было нормой и данностью, то сегодня может выглядеть дикостью. Поэтому "если бы сейчас применялась 58 статья... бла-бла-бла..". Это детский лепет какой-то.
1
@Un1t87 Читал о ПОУМ В. Солано "Против Франко, против Сталина", специфическая была организация, сотрудничали с анархистами. И участие в Гражданской войне в Испании было специфическим. Точнее методы ведения войны. Неудивительно, что они проиграли
1
@Un1t87 Так что дело против Бакуса тоже сфабриковано? Может ему и ППШ подкинули?
1
@Un1t87 Допустим, бешеными темпами, а тебе не приходит в голову, что до того как кого-то осудить человека могли неделями или месяцами "вести"?
1
@Un1t87 Я тебе написал несколько комментариев. Но это не сильно важно. Я в принципе знаю, что тебе подобные могут ответить. Ну ладно, дело Бакуса тоже фальсифицировано и автомат ему подбросили? Да?
1
@Un1t87 С какими очевидными? Что ты имеешь ввиду?
1
@ВасяЕ-ф1п Это чушь.
1
@АлександрПреображенский-ь7ш А как правильно по-украински?
1
@gudkovs Понятно... Ответа я и не ожидал.
1
Отличная работа, Егор.
1
@634alexey Это не так, Костя миллион раз говорил, что против майданов.
1
@Alexi Borschevsky А ты сам в окопах сидел? А ты сам на киче сидел? А если вдруг сидел и что с того? Теперь преступников сажать не нужно?
1
@634alexey Да какое своё дело-то?!! Ну говорит Костя, читайте классиков, включайте мозги. Что в этом плохого?
1
@СергейПушкарев-н1з Ну может...
1
@634alexey Вот жеж ты туману напустил. Говори уже прямо, Костя охранитель. Да? Я правильно тебя понимаю?
1
@634alexey Тогда что ты имеешь ввиду?
1
@634alexey "Всепропальщик"? Это кто? Если человек показал проблемы в образовании, или медицине, или промышленности, то это теперь называется "всепропальщик"? Не знал... В СССР это называлось "выявление недостатков". То что это какие-то тенденции, так это и без Кости видно. Он это просто озвучивает. Или для тебя секрет про падение общего уровня образования, например? Про укрупнение школ, про нищенские ЗП в провинции? Ну поезди по стране. Поговори с людьми, с учителями. У меня мать, 2 тётки, сестра- учителя. Действующие и бывшие, я могу из первых уст узнать, что в школе происходит. Ну так не касаясь ЗП и прочей экономики, преподавательский состав с каждым годом слабее и слабее.
1
@634alexey "Провокатор"? В чём это заключается? То что он называет вещи своими именами? То что капитализм пораждает вопиющее неравенство и кучу "пороков общества"? Это большинство тех кто смотрит Костю и без него прекрасно знает. Он ни для кого Америку не открыл. В чём заключается его "провокация".
1
@634alexey Я даже не дочитал до половины твой пост. Краткость-сестра таланта. Скажу проще- я не верю в "теорию маленьких дел", которые в сумме перерастут в большие изменения. Твои рецепты похожи на совет лечения гангрены подорожником.
1
@634alexey И при чём тут колхозник (увидел конец поста)))?
1
@634alexey Изгнание англичан- это не " маленькое дело".
1
@634alexey И прямо таки "без выстрелов"))) Серьёзно?))) Про восстание сипаев значит не знаешь?.. Ну чё, бывает...
1
@634alexey Ты всерьёз собираешься сравнивать положение в стране в 20-40 гг. с сегодняшним днём? Если да, то дальше без меня. Я в таком зоопарке участвовать не собираюсь.
1
@634alexey И уж если на то пошло, то в стране в которой колхозник тянул свою тяжёлую лямку, не было людей, которые покупали личные самолёты или английские клубы или американские клубы или острова в Карибском или Японском море. А ЗП наркома (министра то бишь) не превышала ЗП квалифицированного работяги и в 10 раз. Надо говорить, что сейчас всё сильно, точнее очень сильно, точнее п@здец как сильно не так?
1
@634alexey Настроение у крестьян было разным. Кто-то поддерживал большевиков, а кто-то нет. У меня прабабушка 1899 г.р. говорила своей внучке (моей матери), что если бы не Ленин и большевики, то Россия давности бы кончилась. Обычная русская крестьянка. А так-то про "тамбовское восстание" и прочее, можешь мне не рассказывать. Я всё это прекрасно знаю. Это ничего не меняет. Большевики работали для ВСЕХ. Потому что рабочие и крестьяне, а также часть интеллигенции- это абсолютное большинство населения. Сами большевики по большей части состояли из этих самых рабочих и крестьян. И сравнивать настроение неграмотного крестьянина, который дальше своего областного центра ничего не видел, который не понимает происходящих в стране процессов с людьми живущими в век открытой (большинство открытой) информации, с населением почти у половины (понятно не половина, это утрированно, но очень и очень много) которого есть высшее образование, это извини меня, не серьёзно. В современной РФ правящим классом является крупная буржуазия. А дальше всё по Марксу. Надо писать? Мне думается, не надо. И так всё понятно.
1
@634alexey Т.е. восстание сипаев (кстати, были и другие) вообще никакого влияния не оказало на национально-освободительное движение в Индии?
1
@634alexey А вот что пишет Википедия. В ходе начавшейся в 1920-е годы последней стадии борьбы за независимость Индийский национальный конгресс взял на вооружение пропагандируемую Махатмой Ганди политику ненасилия — сатьяграха. Позднее, Субхас Чандра Бос и некоторые другие лидеры начали практиковать более радикальные, военные меры в борьбе с англичанами, тогда как другие вместе с политической свободой выступали за предоставление экономических свобод индийским крестьянам. Появившийся в первых десятилетиях XX века военно-милитаристский национализм достиг своего апогея во время Второй мировой войны и послужил причиной провалившегося индо-немецкого пакта и гхадарского заговора. В этот период активизировались такие движения, как Индийская национальная армия и «Оставьте Индию». Движение достигло своей кульминации в 1947 году, когда произошёл раздел Британской Индии и образование доминионов Индии и Пакистана. Выделяю особо Позднее, Субхас Чандра Бос и некоторые другие лидеры начали практиковать более радикальные, военные меры в борьбе с англичанами. Т.е. всё-таки "не единого выстрела" не соответствует действительности? Или нет? И опять же вопрос. Если в стране до этого была куча бунтов, выступлений, забастовок, в ходе которых были сотни погибших, а потом люди подписали бумажки уже в спокойной обстановке, то значит ли это, что эти бунты, выступления и т.д. на эти самые бумажки никакого влияния не оказали? Надо быть очень наивным, чтобы сказать, не оказали. Бриттов именно ВЫНУДИЛИ уйти. В том числе и применяя насилие. И потом не стоит забывать, что после ВМВ начался вообще развал мировой колониальной системы. При не последней поддержке СССР. СССР помогал многим странам сбросить ярмо колонизаторов. СССР после ВМВ стал 1-й из 2-х сверхдержав. И мог оказывать вполне себе и дипломатическое и военное давление на любую страну. Поэтому подавить национально-освободительное движение в Индии силой оружия, как можно было сделать ещё за 100 лет до этого, у бриттов уже не получилось.
1
@634alexey Крестьянка была не права? Или права и сравнивать ее мнение с мнением людей с высшим образованием, не серьезно? Крестьянка к тому, что настроение у крестьян было разным. Высшее образование (например педагога) не дает информации о современных, разрабатываемых сию минуту, технологиях противостояния правящих элит, конечных целях этих элит, факторах и полит.технологиях, в т.ч. извне, влияющих на развитие страны, и уж точно не дает способностей адекватно оперировать подобной информацией, предвидеть возможность и результат ее применения, всевозможные влияния, учитывая все вероятности. Кроме того, этой инфы нет в общем доступе, а в полном объеме она не известна никому, даже непосредственным участникам закулисья. Такое вы, вероятно, не допускаете. Кроме того, мнение складывается не из "высшего образования", а из выгодности ситуации индивиду и вероятности более выгодной ситуации, на основании информации, доступной индивиду. Так что сравнение уместно вполне. Это вообще всё неважно. Мне не нужно знать ничего про "закулисье". Той информации, что в открытом доступе вполне достаточно. Достаточно чтобы делать определённые выводы, например о том, что реставрация капитализма в нашей стране не сделала в целом жизнь лучше, лучше кардинально и для всех, а не для кучки избранных. Например о том, что наблюдается застой или деградация в большинстве сфер жизни. "Изгнание англичан- это не " маленькое дело"." - не перевирайте мои слова. Вообще почитайте, что значил маленький вклад каждого индийца, который не сделал ни одного выстрела, для Великобритании в целом: https://rossaprimavera.ru/article/mahatma-gandi-borba-za-nezavisimost-indii И не цепляйтесь к словам, ведь наверняка там кто то тоже не верил в идею сатьяграхи и действовал своими методами, оружием и пр. Это было к тому: "я не верю в "теорию маленьких дел", которые в сумме перерастут в большие изменения". Это было целенаправленное, организованное действие миллионов людей. Понимаешь, МИЛЛИОНОВ. У людей была ОРГАНИЗАЦИЯ и ИДЕЯ! Это не маленькое дело. Какая идея может сейчас объединить для изменений людей в России. Я, допустим, сразу говорю, что ни с какими, националистами, монархистами, либерастами, апологетами капитализма и некоторыми другими на одном поле даже гадить не сяду.
1
@634alexey И о чём говорят результаты выборов? У меня мать, да и все предки проголосовали за Путина. Знаешь что мать ответила на мой вопрос "Почему?" Ответ: "А за кого ещё?" Голосуют потому что, типа, больше не за кого. "Той информации, что в открытом доступе вполне достаточно." - это информация для общего потребления и возможно, предназначена именно для вас, что бы вы поступили именно так, как уже просчитано, в чью то пользу, в пользу капиталиста, враждующего с другим капиталистом или даже социалистом, коммунистом, зажатого в рамках капитализма и имеющего возможность пополнять средства на борьбу с капитализмом исключительно капиталистическими методами. Такой вариант вы тоже не предполагали, я понял. Что капитализм это зло и все его "прелести", даже дети понимают - озвучивать не обязательно. Ты переоцениваешь наш капитализм. "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа". Ты что всерьёз считаешь, что "подделывают" вообще всю статистику? Это смешно. У людей была ОРГАНИЗАЦИЯ и ИДЕЯ! Это не маленькое дело" - у людей был призыв и решение следовать ему или нет. Когда 1 человек последовал призыву - отказался пользоваться английскими товарами, то это его маленький вклад, который Англия не заметит. Когда этому последовали все, в сумме это дало ошеломляющий результат. Чем не ""теория маленьких дел", которые в сумме перерастут в большие изменения"? Ещё раз, у людей было не много маленьких дел, а одно большое дело. Была чётко определена цель- сбросить британское владычество. А отказ от товаров- это не цель, это метод. Какая цель у нас сейчас?
1
@634alexey Ну не знаю про "полубогов". Лично моя мать говорила, что "Путин не ахти, но остальные ещё хуже". Не похоже на полубогов. Кстати, уже после выборов приняли закон о пенсионной реформе и повышение НДС. Так что ещё неизвестно как следующие выборы сложатся.
1
@634alexey Ага. Поэтому надо вытряхивать по максимуму из простых людей, при этом список Форбс с каждым годом только прирастает русскими миллиардерами. При чём тут личные "хотелки"? Я понимаю, если бы страна находилась в том положении, в котором она находилась после войны, а высшее руководство получало бы ЗП в 3-5 раз выше чем у работяги, но у нас ситуация на порядки лучше, а крупные бЫзнесмены и чиновники получают ЗП как бюджет маленькой африканской страны. Отсюда раздражение у населения. И хоть ты тресни оно на 200 % оправдано.
1
@634alexey А кто говорит, что в Китае коммунизм? Я? Не помню такого.
1
@634alexey Нет в Китае тоталитаризма. А так-то про Китай можно долго и нудно спорить, только я не считаю это продуктивным. Что-то мне подсказывает, что ни ты, ни я, не обладаем полнотой знаний для глубокого понимания того что происходит в Китае. А так-то мне близок в этом смысле взгляд Бориса Юлина, т.е. что в Китае сейчас многоукладная экономика, т.е. есть и элементы капитализма и элементы социализма, только рано или поздно им придётся делать выбор. Тогда и станет ясно окончательно, что такое Китай.
1