Comments by "Doctor Freud" (@DoctorFreud) on "Иго на Руси / Татаро-монгольское нашествие / Уроки истории / МИНАЕВ" video.

  1. жертва егэ, тамерлан не был чингизидом
    4
  2. какие у тебя интересные сны. а твой психитор в курсе?
    4
  3. нисколько. тогда рашки не было.
    3
  4. жертва егэ, давай по порядку: 1) Зачем надо подковывать лошадей? И всегда ли их подковывали? 2) А "толпа кочевников" которая разгромила римскую империю (известные как гунны - т.е. тюрки) и которой рим платил дань тебя не смущает? 3) откуда тебе знать что знал и что не знал Чингисхан? 4) какая еще срусь если она распалась в 1054г? 5) степняки плавать не умели, но умели те покоренные народы, которые жили у моря - например корейцы. Или это слишком сложно для тебя?
    3
  5. монголов вообще не приходило. читай летописи своего унтернародца
    3
  6. С водой и ложью - все как любят русские
    3
  7. У жертв егэ походу проблемы даже с пониманием значения слов из языка :))))
    3
  8. не казахов а татар. вы казахи как были на задворках так и сидите там до сих пор пытаясь воровать чужую историю.
    3
  9. А чем дикие лошади кормились в дикой природе? Ждали пока им подвезут что пожрать?
    3
  10. пешком в степь. но в рабы брали только мастеров. от обычных ваньков- ник -чем -ышей толка в степи нуль.
    2
  11. Ну так выходи на улицу, требуй возврата татарского ига
    2
  12. рукописи есть, только они датируются более поздними веками чем и вызывают у многих скептиков вопросы. но самое интересное в них другое: там нет ни 1 слова "монгол". там упоминаются только и исключительно татары!
    2
  13. А почему немцы писали? - потому что у славян ни писать никто не умел ни образования не имел. И как же это "откуда не возьмись" - из дремучих лесов и болот вылезли, только вот русских тогда не было, так что речь о славянах.
    2
  14. наверное потому что с -и -фи -лис головного моска лишь у тебя
    2
  15.  @ЕвгенийАрхангельский-х7л  тюрки никогда не были рабами, а вот русские - это как раз потомственные р-бы.
    2
  16. во-первых у казахстана есть собственная история и на историю монголов они не претендуют, скорее наоборот. Во-вторых, сегодняшние монголы лишь на 10% имеют отношение к тем монголам и нынешние "монголы" - это халка, которые переместились на терр. монголии позднее. В третьих, монголы не завоевывали "почти весь материк", это завоевание было не 1 народа, в нем участвовали степняки и тюркского и монгольского этносов, поэтому правильно говорить что почти весь материка завоевали тюрки и монголы. И если ты откроешь карту, то монголов дальше монголии ты не найдешь(калмыки появились лишь в 17в), а вот тюрков ты найдешь абсолютно на всей территории евразии от монголии до польши, румынии, венгрии и прибалтики и этот след - лучшее доказательство что завоевание проводили в главной роли тюрки.
    2
  17. так и будешь копи-пастить чекистскую методичку для русожертв русонедообразования?
    2
  18. Самый главный вопрос: откуда у тебя все эти бр -дни?
    2
  19. и какие книги ты прочел? колобок?
    2
  20. А тебя на гугле забанили? в музеи не пускают? книги не продают? наверное еще из школы выгнали за бухание бояры :)))) а все потому, что ты - унтер -мен
    2
  21. доказательства будут?
    2
  22. жертва русонедообразования, рашка появилась лишь 300 лет назад и сейчас уже заканчивается :)
    2
  23. зачем тебе инфо-фейки? запрашивай лучше ссылки на источники - у минаева с этим огромные проблемы, ведь он пересказывает русофейки своих кураторов.
    2
  24.  @ПетрВ-р8ю  верой занимаются невежды вроде тебя, умные люди получают знания.
    2
  25. надо же, монгольская двигалась, а в русолетописях упоминаются лишь татары! вот ведь трансформация!
    2
  26. не событий, а фейко-компиляции
    2
  27. ты из какого инкубатора жертв русонедообразования вылупился?
    2
  28.  @ГеннадийС-ь2у  В чем нонсенс и фантастика? На территории монголии сейчас обитает более 5 млн лошадей, и они прекрасно зимуют. Им никто не заготавливает сено. Это нонсенс? Ну и второй момент: а кто тебе сказал что все войско было сосредоточено в кучу? Еще наполеон говорил: мы все идем врозь(речь о корпусах), а сражаемся вместе - этот принцип он украл у татар.
    2
  29.  @КозакКобыласдохла  Во-первых "орды" - это не войска, во-вторых, в войсках Батыя никогда не было русских\славян, а в то время русских даже не было, в третьих войска Батыя разгромили начисто все войска чехии, германии, венгрии и т.д. и дошли до столицы австрии и адриатического моря, а остановился поход лишь из-за того, что Батый отравил Хана.
    2
  30. он как раз не был монголом и антропологи это уже давно доказали определив, что он принадлежал к южно-сибирской расе, а к ней принадлежат лишь тюрки, а не монголы. садись, два!
    2
  31.  @александрдмитренко-ы5и  в каких лесах были монголы? в монгольских? :))))
    2
  32. Не повторяй русскую пропаганду. Как ты себе это представляешь? - твой город осаждают, а воюют лишь якобы 300 человек? :))) а ты в это время что делаешь? др -чишь или что?
    2
  33. А ты давно стал экспертом чтобы рассуждать о "рушащихся легендах"? сколько лет провел в кочевках? сколько лет провел в военных походах? может хотя бы просто туристом пересекал континенты пешком или на велосипеде? ах да, ты же просто невежественный ольгинский тре -пач.
    2
  34. А чтобы знать ответ на этот вопрос надо было получать образование.
    2
  35. так ты и сейчас невежда раз для тебя минаев светоч истины и знаний :)))))
    2
  36. ты лучше скажи куда 5 триллионов баксов полученных пуй -лом за лишь последние 20 лет за нефте-газ исчезли.
    2
  37. Не 300 а гораздо больше, до 1700г. Культура и обычаи тебе нужны? :))) базар у тебя есть? ковер на стене висит? в чай молоко наливаешь? почта есть? казначейство есть? деньги есть? изделия из войлока есть(валенки)? кумыс в магазинах продают? чебуреки продают? беляши далешь? ечпочмаки продают? бишармак продают? А эти слова используешь? : айда, алтын, алый, арба, аркан, атаман, бабай, балаган, балык, барс, барыш, батрак, баул, башка, башлык, башмак, ни бельмеса, беркут, богатырь, боярин, буран, бурундук, бушлат, войлок, деньги, дурман, ералаш, есаул, ишак, кабан, кадык, казак, казан, калач, казна, камыш, карагач, каракуль, каракули, карандаш, караул, карга, карман, кибитка, кирпич, кирдык, колпак, колчан, колымага, кочевник, кошма, курага, курган, кумыс, кушак, лафа, лошадь, майдан, мурза, набалдашник, отара, папаха, пахан, сабантуй, саман, стакан, сургуч, сурок, табун, таракан, тюрьма, туман, тюбетейка, ура, урюк, хан, чемодан, чепрак, чердак, чертог, чехарда, чугун, чулан, чурбан, шалаш, шатёр, шашлык, юрта.
    2
  38. в чьей истории?
    2
  39. и где тут были факты? сплошное невежество.
    2
  40.  @zshtirlizzz  во-первых откуда у тебя цифры про переход в месяц и больше? А насчет питаться все давно известно тем, кто интересовался этим вопросом: сушенное мясо типа пемикана, который используют индейцы, сушеный сыр, молоко кобыл, ну и если уж совсем тяжело - то кровь лошади. А еще есть охота.
    2
  41. жертва егэ и русонедообразования вылезло :))))
    2
  42. жертва недообразования, московии в 13 веке не было.
    2
  43. бедолага, надо было в школу ходить, на худой конец книги читать.
    2
  44. Это только в воспаленном мозгу автора ролика
    2
  45. А ты проведи расследование, кто такой сундаков? кто его в научном мире знает? есть ли у него научные труды по теме? сколько лет он занимался научными исследованиями в университетах?
    2
  46.  @HenriqueoNavigador  татарские
    2
  47.  @Nokio.1  жертва егэ, ко времени этого сражения никакой Золотой Орды еще не существовало.
    2
  48. Почему монголы если у вас в летописях написано - татары?
    2
  49. а у него все ролики такие :)))) эссенция русонедообразования :))))
    2
  50. А это чекистские сексоты из ольгино. Обрати внимание как они все как под копирку копи-пастят одни и те же фразы и при этом их вообще не интересует ответ. Они еще не осознают что скоро рашка развалится и они будут украшать колья.
    2
  51. не царства, а княжества. а квазинедогосударство срусь вообще распалась в 1054г
    2
  52. Явно не от русских потомственных крепостных
    2
  53. А зачем им продвигаться по лесам?
    2
  54. Об этом тебе монголы рассказали или русская пропаганда?
    2
  55. Это когда и где русские князьки ходили грабить европу? :)))) даже смешно.
    2
  56. ты для начала узнай историю до 1480г, а то наслушался тут баек этого невежды и дудишь в трубу :))))
    2
  57. жертва егэ, что за школа тебе дала аттестат?
    2
  58. нет
    2
  59. церковь главная? :)))) какой же ты наивный дун ду чек :)))
    2
  60. казахи не были и вряд ли будут.
    2
  61. не спугни пропаганд -она :)))
    2
  62. Настолько "отгребли", что венгры создали эпос: Магистр Рогерий - "Горестная песнь о разорении Венгерского королевства татарами" - уже из названия видно как "отгребли" :))))))))))))))))
    2
  63. жертва егэ, не существует "дрневнерусских повествований", все ваши "былины" сочинены в 19 веке.
    1
  64. Это была не стычка а грабеж мирного посольства.
    1
  65. Никакой тартарии никогда не было. Отсталые европейцы этим термином называли территории татар.
    1
  66. а чем дикие лошади всю свои историю себя кормили?
    1
  67. В европейских хрониках есть запись о том, что там было убито около 24 рыцарей и 1 взят в плен. вот и весь размах "побоища".
    1
  68. так и будешь чушь из лубянской методички копи-пастить?
    1
  69.  @oleko3275  Я есть, а вот тебя нет.
    1
  70.  @oleko3275  крепостной мозг у тебя, ведь это ты - потомственный крепостной. А то что ты невежда - так это норма для русонедообразованного.
    1
  71.  @oleko3275  Нет никаких "летописей ростова" и вообще не существует летописей 11в. Учи матчасть и перестань копи-пастить методички.
    1
  72. ​ @oleko3275  во-первых никаких русских в 11 веке не было, а те кого называли так - это были норманны - русы. И в ваших летописях это записано, например в ПВЛ: "Мы от рода русского - Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид" - ну что, очень русские имена? Что касается городов, то города у славян появляются очень и очень поздно (учи определение города) и 98.5% славян (и русские и украинцы и белорусы) - вы все были крепостные! без разницы в городе ли вы жили или в деревне! даже баллерины были крепостные! даже писатели, например известный у славян тарас шевченко - это все крепостные. А военных у русских не было, были рекруты, которых набирали из крепостных и отправляли на 25 лет шпилить друг-дружку. Так что учи матчасть!
    1
  73. во-первых тогда русской национальности (а не нации) не существовало, а во-вторых ваши предки - потомственные крепостные р- бы. Так что как вас селекционировали ясно или надо объяснять?
    1
  74.  @ЖеняДавлетов  ну вот ты и высунуло свое невежественную р -жу, жертва русонедообразования
    1
  75. ​ @ЖеняДавлетов  Какой-то винигрет у тебя, скачешь от темы к теме. По фурсову: он вообще ни в чем не является специалистом. Его специализация, за что ему платят его чекистские кураторы - это закулиса запада. Так что с фурсовым вопрос закрыт, обсуждать там вообще нечего. Какие еще источники о "куликовской битве" он мог зачитывать, если никаких источников не существует? По выдуманной "куликовской битве" существуют лишь литературные произведения. А сама она не имеет абсолютно никакого подтверждения в плане большого сражения и сражения русских с татарами. Тема слишком большая для обсуждения, поэтому если кратко, то русские просто придумали это по мотивах войны тамерлана с Золотой Ордой. При чем тут акцент на угре - не понятно, после угры русские продолжили платить дань, а ванек 3 называл себя х -ло -пом Хана. Что же до ванька-четыре, то он был вассалом крымского хана, его "царские" грамоты - фальшивки, свое вассальство он признавал. Касательно фразы про казнь мужчин выше колеса повозки - это ч шь. Во-первых это (про колесо повозки) традиция степняков, а не русских. Скачек к обсуждению грамотности так же не ясен. И 100 лет назад не было 90% грамотных, ликбез потому и стартовал что большинство не умили даже читать. Кстати это лишний раз разоблачает русские фейки про "берестяные грамоты".
    1
  76. ​ @ЖеняДавлетов  твои рассуждения не научного характера. в них даже намека на логику нет. Все что ты сказал про художественную литературу и в том числе "роман-газету" - сразу выкидывай на помойку - это художественная литература, сочинительство. Что говорит минаев - это просто фальсификация, за что ему и платят. Теперь про фурсова: начнем с того, что фурсов не историк. он никогда не занимался ни Золотой Ордой ни империей Чингисхана! У него нет никаких монографий по теме! Чтобы быть историком и чтобы к историку прислушивались как к эксперту, он долежн иметь докторскую, сотни научных(!) публикаций, монографии и десятки лет(!) изучения лишь одного узкого(!) направления в истории - например Золотой Орды. А фурсов никогда не специализировался по этой теме, никогда не имел ни 1 научной публикации по теме. он занимается пропагандой и больше по темам связанными с закулисой. Его голубая мечта - прибиться хоть прислугой к власть имущим и войти в кружок так называемой "эллиты", стать эдаким барончиком с крупными связями, родовым особняком и т.д. фурсов не знает даже сыновей и внуков Чингисхана и путается в показаниях, а дальше вообще несет редкостную х. фурсов - это чекистский агент который исследует закулису запада.
    1
  77. Трилогия Яна - это художественное произведение, не научное. Учить историю по художественному произведению - это б -ред
    1
  78. твоя проблема в том, что не имея даже базового образования тебе легко заходят на веру любые фейки, как например те которые повторяет минаев. его рассказ - это переработанная пропагандой история с выдачей фек -ального продукта которым он кормит своих невежественных слушателей.
    1
  79.  @ПламенныйПривет-й1к  ну уровень русонедообразования известен всем :))))
    1
  80. а мединский что, является экспертом хоть в какой-либо теме? :))))))))))))
    1
  81. плохо ты знаешь историю китая. изучи жертва русонедообразования "период весны и осени"
    1
  82. жертва егэ, срусь распалась в 1054г.
    1
  83. А степь она по-твоему какой размер имеет, жертва русонедообразования?
    1
  84. В 1940? А не в 1941? :)))
    1
  85. жертва егэ детектед
    1
  86. тебе не понять, уровень интеллекта не позволит
    1
  87.  @Dorji1962  чего же тогда в рашке нет монгольских поселений и никто не говорит на монгольском языке и почему в русском языке нет монгольских слов, а те немногие что есть имеют очень позднее появление, не расскажешь, жертва егэ?
    1
  88. на тюркском, кыпчакской группы.
    1
  89. деткамало -летка, киев тоже был частью Орды.
    1
  90. видимо потому что интеллектуально и качественно русские не годятся для этого
    1
  91. в этом плане у них с русскими есть что-то общее
    1
  92. На том что татары - азиаты
    1
  93. Ура - это тюркское слово происходящее от слова "ур" - бей.
    1
  94.  @КотвСапогах-в8э  тут вопрос не в численности. Конечно же 500К не было. вопрос в другом: эта жертва егэ считает что: 1) является экспертом в области кочевья и смеет рассуждать о том как реально или нереально кормить лошадь. 2) она считает что до походов все ходили голые, а вот решили пойти в поход и резко на всех понадобилась одежда. 3) она считает что где-то, пусть у других народов, существовали государственные госпитали которые лечили войска и что без этих военных госпиталей поход не мог состояться. 4) так же и про вооружение: за всю предыдущую историю кочевники якобы не имели вооружения, а как решили пойти в поход так пред ними резко встала эта проблема и что мол кочевники - это что-то вроде бомжей-папуасов, которые якобы не способны ничего делать, а вот вокруг оседлые только и могут что все делать. Ну ту -по -ва -та эта алена, что норма для русонедообразования!
    1
  95.  @АленаДавыдова-й1э  то что ты жертва русо-недообразования - это факт.
    1
  96.  @АленаДавыдова-й1э  Я то знаток, а вот ты - жертва егэ.
    1
  97. ясен пень: лошади кормились в лошад-сервис, одевались в гучи, лечились по ДМС, вооружались в военторге.
    1
  98. во-первых срусь распалась в 1054г. во-вторых, русские в 19 веке не умели читать и писать и вообще не знали что есть в мире за пределами соседней деревни. более отс -талых было не найти. впрочем это и сейчас заметно.
    1
  99.  @FLY077  "земляной вал" - это не аргумент. Как тебе неучу было сказано, стене около 1700 лет, а на самом деле гораздо больше т.к. ее части использовались из более ранних стен отдельных царств. И как я тебе неучу уже указал, при такой длительности времени и отсутствии ремонтных работ, любая стена придет в негодность. Впрочем твой уровень невежества лишь лишний раз демонстрирует убогость русского "образования".
    1
  100.  @FLY077  Так и не услышал аргументов с твоей стороны. А китайская стена в "земляной вал" превратилась лишь спустя более тысячи лет и там, где за ней не могли ухаживать - регион пустыни и полупустыни.
    1
  101. И какие аргументы приводит твоя методичка пропаганд -она? неужели никаких? :)))
    1
  102.  @АлексейОсипов-с4щ  что же ты слился как фекалий?
    1
  103.  @АлексейОсипов-с4щ  Так уж ни у кого? :)))) т.е. тебе известны абсолютно все попытки и результаты всех попыток? :))))
    1
  104. Означает ли это что у тебя большой опыт попыток довоза коняшек из Монголии?
    1
  105.  @АлександрШашлов-ш3щ  у тебя жертвы русонедообразования русские похоже были как вид обезь -ян
    1
  106. выброси свою чекистскую методичку
    1
  107. Так и будешь копи-пастить лубянскую методичку невежественного пропаганд -она? найди хоть 1 вашу летопись где упоминаются монголы.
    1
  108. с тех кто остался живым. что тут "не складно"? или вас каждый день истребляли? жаль, что не истребили, очень жаль.
    1
  109. ну это типичный подход русских фейкометчиков чтобы создать древность
    1
  110.  @ЕвгенийАрхангельский-х7л  это кто "белый господин"? - ты что-ли ? - который потомственный славянский р-б? :)))) или "белый господин" император священной империи который умолял Бату хана позволить ему быть его р-бом? или может "белый господин" сидит в риме, где римский папа на коленях умолял Аттилу взять золото и не уничтожать рим? :))) твое место - на п@ -раше, вот и сиди там.
    1
  111.  @kisaaruka9659  жертва егэ, не лезь в историю где у тебя нет никаких знаний. впрочем знаний у тебя нет вообще ни в какой сфере.
    1
  112.  @kisaaruka9659  жертва егэ, ты из ольгино копи-пастишь чекистскую методичку? до тебя еще не дошло что с тобой будет после уже скорого распада рашки?
    1
  113. Это показатель того что минаев - выполняет заказ и ему в поддержку ольгинские боты и устраивают однотипные комменты из 2х групп: благодарности и "вы фсе врете", а фишка в рассказе минаева в том, что он вываливает кучу фейков.
    1
  114.  @olelek7520  пройди ликбез
    1
  115. монголы срусь не захватывали, а вот татары - да - о чем и говорят ваши летописи.
    1
  116. тюркский ген? ух ты, а тебе нобелевку еще не дали за открытие национального гена? :))))
    1
  117. Кто тебе сказал что не найдено? ты в музее вообще хоть раз был? Судя по всему - нет.
    1
  118. А зачем ты лезешь в темы в которых не разбираешься?:)))) Для того чтобы не металл, а железо стало крепким, была изобретена сталь - кстати первые сталь изобрели тюрки, за примерно 1000 лет до того, как она попала к европейцам. Сталь - это железо с добавлением углерода от 0.4 до менее 2%, от 2% и выше - чугун. А ломается любой металл и ту -пится любой металл, но для того чтобы это понять ты должно для начала закончить начальную школу. как поняло, прием?
    1
  119. об этом тебе чекистская методичка рассказала? а там не объясняется чего это у татар и булгар разные: языки, культура, эпосы, племенной состав и прочее?
    1
  120.  @kolas2482  ​ С каких пор википедия стала источником? ты вообще понимаешь значение слова "источник"? нет?
    1
  121. главное повторять это 5 раз перед зеркалом утрои и вечером, но повторять надо громко, настойчиво, с призывом, и громскостью не менее 100Дб.
    1
  122. фоменкоид вылез :)))
    1
  123. это в каком месте и где монголы принимали ислам? :)))) и при чем тут вообще монголы? :))))
    1
  124. так и будешь копи-пастить свою чекистскую методичку?
    1
  125. Это как ты определил сколько было монголов? и как ты отделил монголов от тюрков?
    1
  126. очередной хо -хло фейк :))))
    1
  127. ну-ка поподробнее в каких годах топтали срусь татары, а в каких монголы?
    1
  128. О! жертвы егэ подтягиваются
    1
  129. настолько "ужас", что русские учителя с зарплатой в 10К руб на алтае и др. регионах замкадья с удовольствием переезжают работать в монголию, где их зарплата составляет примерно 80К руб.
    1
  130. во-первых "монголотатарского" народа никогда не существовало, и в ваших летописях упоминаются лишь татары, а во-вторых, татары покорили все ваши славянские княжества включая те, что на территории нынешней о краины.
    1
  131. Так и будешь копи-пастить свою чекистскую методичку, ольгинский пропаганд -он?
    1
  132. не русские, а славянские. русских тогда не было.
    1
  133. Выброси свою чекистскую методичку
    1
  134.  @Gleb_force  по статистике 30% славян, к которым ты относишься, не знают даже своего биологического отца. Так что иди узнай кто тебя зачал - для тебя это будет сюрпризом. И такие типы лезут в этническую историю других народов, не говоря уже о том, что не прочли ни 1 книги и не имеют ни фактов ни аргументов.
    1
  135.  @Gleb_force  Я понимаю что у тебя нет ни знаний ни фактов, поэтому твой слив засчитан.
    1
  136. ​ @Gleb_force  жертва егэ, расскажи какие научные труды ты читал об истории татар? расскажи почему татарские эпосы говорят что татары - это татары? почему язык булгар и язык татар - это разные языки, как и культура, эпосы и многое другое? Почему племенной состав, известный из этнографии разный для татар и булгар? Так что иди с у подъезда с местными алкоэкспердами и с боярой обсуждай лучше мироуствройство - там у тебя будет больше экспертных познаний.
    1
  137.  @Gleb_force  ты, жертва недообразования, меня не лечи. казахи никогда не назывались монголами! и монголов никогда не было ни в Золотой орде, ни в улусе Джучи! И в летописях европейских народов упоминаются лишь татары! А татары и сейчас находятся по всей территории евразии. Так что иди займи очередь!
    1
  138. во-первых сруси никакой не было в те века, а во-вторых, казахов тогда не существовало.
    1
  139. какая еще срусь в 12 веке если она распалась в 1054г?
    1
  140.  @igorchumakov7667  Это кто тебе такую чушь рассказал?
    1
  141. какие монголы если в ваших летописях упоминаются лишь татары?
    1
  142. ничего она не скупала.
    1
  143. Обоз? правда что-ль? :)))) а миллион лошадей чем недостижимая цифра? :)))) во второй мировой войне из монголии забрали более 5 млн лошадей.
    1
  144. жертва егэ, срусь развалилась в 1054г
    1
  145. Это ты с низоты своего русонедообразования проводишь "анализ" и "разоблачение"?:))))
    1
  146.  @alenakoval9976  альтернативная история не имеет никакого отношения к математике а оперирует лишь невежеством автора альтернативной "истории" и невежеством читателей, что не трудно, учитывая отсутствие образования в рашке.
    1
  147. Таких версий нет, а ты читал такую же жертву егэ и русонедообразования как ты сама.
    1
  148. В летописях упоминаются татары, а не "тюрки"
    1
  149. А ты никак специалист по логистике?
    1
  150. А кызыл-орда и прочие орда как вписывается в твою любительскую лингвистику жертвы русонедообразования?:)))
    1
  151.  @user-trig  невежество выпятил пока что лишь ты. На вопрос тебе ответить нечего? аргументов нет, перешел на личности, жертва егэ?
    1
  152. каких еще монголов ты нашел на территории рашки? у вас в летописях упоминаются лишь татары.
    1
  153. ольгинские боты теперь будут копи-пастить одни и те же комменты каждый день?
    1
  154.  @iliytschsirduc9080  х-вый из тебя инженер, невежественный, без базовых знаний и зачатков логического мышления. во-первых не существует "монгольской гаплогруппы", гаплогруппы не определяют ни этнос ни национальность. во-вторых, при чем тут монголы? что же ты не читал свои же русо-летописи? там нет ни 1 слова "монгол", там упоминаются только татары. Ну а раз татары, то объясни чего же ты как тот алкаш из анекдота ищешь монголов? Теперь о словах: наличие татарских слов в вашем русском недоязыке ты тоже будешь отрицать?
    1
  155. жертва егэ, ты напоминаешь алкаша из анекдота, который ищет ключ там где светло, а не так где потерял :))))
    1
  156. Конечно не было, у вас даже летописи говорят что были татары. Наличие татаров то ты не отрицаешь?
    1
  157. мамая никогда не был ханом, жертва ты егэ
    1
  158.  @КонстантинАфонин-и4ч  иди жертва русонеообразования, проспись, а потом запишись в школу.
    1
  159. ни фоменко ни носовский не имеют никакого отношения к истории. фоменко - математик, нововский - просто жул ик
    1
  160. это очередное откровение от славянского неуча?
    1
  161. опг - это только у русских, ведь лишь у вас тюремные скрепы и культура ауе.
    1
  162. О! еще одна жертва русонедообразования вылупилась и орет :)))
    1
  163. В таком случае в азербайджане должны быть много монгольских слов, особенно учитывая то, что азербайджанцы - не тюрки по крови, а кавказские албанцы. Почему же тогда их язык тюркский? :)))
    1
  164. Потому что они ходили только там где есть дороги и не далее 5км от места проживания?:))))))))))) кстати, а где ты болота и леса нашел в степи? :)))) видимо ты свои московские болота попутал
    1
  165. монголы? во-первых вас завоевали татары, о чем и говорят ваши летописи, а во-вторых, срусь распалась в 1054г.
    1
  166. ты это уже копи-пастила, что то еще в пропаганд методичках есть?
    1
  167. жертва русонедообразования, вот ты не знаешь о татарах ничего, но зачем-то копи-пастишь свою методичку. 15 рублей зарабатываешь?
    1
  168.  @oleko3275  никакого арабского языка не было
    1
  169.  @moy.pove1itel  при чем тут монгольский если монголов никогда не было на территории улуса Джучи? и какой еще старомонгольский ты нашел на территории улуса Джучи??
    1
  170.  @user1dj  чушь нести - твое призвание, жертва егэ
    1
  171.  @user1dj  трепавлов занимается лишь ногайской ордой. При этом замечен в резкой смене показаний в виду видимо чекистского наезда
    1
  172. титул хан появляется у этнических монголов после 3в нэ, однако этот титул был и у тюрков(хунну), и этноним "монгол" не имеет никакого отношения к "тысяче рук".
    1
  173. вообще-то срусью называли норманн, а не их ра -бов
    1
  174.  @dem_dim8196  то что ты жертва егэ - не вопрос даже, ты что то можешь возразить по сути предъявленных разоблачений твоего невежества?
    1
  175. Надо же, рынка не было, а слово типа было? :)))) жертва егэ, рынков у вас не было даже в 19 веке! не то что слова, самих рынков! А слово пузо у вас появилось лишь в первой половине 18 века. А такого народа "татаро-монголы" никогда не существовало. Есть татары и есть монголы, и в ваших летописях упоминаются лишь татары.
    1
  176.  @t9p833  русо-пзд-бол, приведи пример хоть 1 фейка который я написал?
    1
  177. зачем? в русошколах и так невежества и фейков полно
    1
  178.  @Dorji1962  Где это монголы живут в рашке, кнр и др? :))) Заодно уточняй с какого века, а то тебе жертве егэ неведомо что калмыки появились лишь в 17 веке.
    1
  179. А при чем тут монголы если в ваших летописях речь о татарах?
    1
  180. просто татары
    1
  181. зачем? чтобы невежество множить?
    1
  182. во-первых никакой сруси не существовало с 1054г, и все славянские территории с приходом татар входили в государство Золотая Орда. Во-вторых, тамерлан не собирался уничтожать славянские улусы, он вел войну с Золотой Ордой.
    1
  183. цикл малолетних д-лов читай сама
    1
  184. Это как раз тюрские, а не монгольские слова.
    1
  185. куликовской битвы не было, ее придумали русские фейкометчики по мотивам войны тамерлана против Золотой Орды.
    1
  186.  @kazakhi_v_canade  сказки про 30 колен рассказывай туристам с уровнем недообразования вроде твоего
    1
  187.  @kazakhi_v_canade  Это бессмысленный и глупый спор лишь от того, что ты невежда в него влез, а каждое слово которое я написал - это академический факт. И эти факты говорят, что вы казахи даже сейчас не сложились как народ, на что указывает в том числе дифференциация по племенам даже сейчас. И тогда никаких казахов не было вообще, были племена которые позднее войдут в состав так называемых казахов, а вот казахов тогда не было!
    1
  188.  @kazakhi_v_canade  во-первых я не русский, а во-вторых, никаких казахов тогда не было. вы и сейчас еще до конца не сложились как народ.
    1
  189. казахов тогда не было
    1
  190. Очередная жертва русонедообразования :))) а с чего ты решила что немцы исказили вашу историю? А знаешь почему вообще немцы вашей историй занимались? потому что русские слишком - т -пые и даже читать не умели.
    1
  191. А ты что, не знал что моль - пи -бол?
    1
  192.  @vladislavxl5807  и давно ты стал экспертом по кочевникам? :)))))))))) ты какие книги прочел по жизни кочевникам, жертва русонедообразования? :))))))
    1
  193.  @vladislavxl5807  жертва русонедообразования, с каких это пор кочующие называются пастухами? :))) тебе бы для начала толковый словарь приобрести и выучить свой русский тожеязык :)))))))))
    1
  194.  @olelek7520  кочевали только пастухи?:)))))))) жертва русонедообразования, иди лучше сказки про му-му рассказывай. "му-му" то ты точно сможешь произнести и осилить всю смысловую нагрузку рассчитанную на славянские тожемозги :))))))))))))
    1
  195.  @vladislavxl5807  А при чем тут кочевые или не кочевые? как это влияет на добычу металлов? :))))))) жертва русонедообразования, что ты вообще знаешь о металлах? :))))))))))
    1
  196.  @vladislavxl5807  т.е. как добывали металлы все другие народы у тебя вопросов не вызывает? :))))))))))
    1
  197. ты бы географию для начала изучил, жертва русонедообразования :))))
    1
  198.  @vladislavxl5807  жертва русонедообразования, срусь распалась в 1054г и больше ее никогда не существовало! А до 1054г это было квазигосударство и никогда не являлось государством!
    1
  199.  @ДмитрийАжеев-ц2ф  с каких пор у лошадей появилась национальность? Хотя я видел у русских продается "белорусское сало" - видимо вырезают из белорусов :))) ты лучше скажи какие еще монголы? почему в ваших летописях не упоминаются монголы? И какие км ты считаешь если никогда не видел ни лошадь и не прочел в своей жизни ни 1 книги кроме единственного русского классического "шедевра" - "му му"?
    1
  200. какие еще монголы? почему в ваших летописях не упоминаются монголы? откуда взялись 15км в сутки? :))) жертва егэ? :)))
    1
  201. какая редкостная ахинея жертвы русонедообразования :))))
    1
  202. Чингисхан умер во время похода на оставшуюся незавоеванной часть китая, в это время никакого похода в европу не было и близко.
    1
  203.  @PaladiN-qb3mv  уже кидал, перечитай 5000 комментов - найдешь.
    1
  204. шило на мыло. что твой учитель, что этот минаев - оба невежды и фейкометчики. не случайно русо тожеучителям платят мало - они невежды.
    1
  205.  @ПетрВ-р8ю  ну и на основании каких же данных глупцы как ты "думают"?
    1
  206. так и будешь копи-пастить методичку?
    1
  207. Что значит "если"? ах да, ты же в школу не ходил :))) впрочем уровень русонедообразования такой что не удивительно что ты не знаешь про татарское иго :)))
    1
  208.  @ВладимирМельников-д6ж  пнх тупой русский
    1
  209.  @АлексейБорисов-р8в  Кроме бессмысленного словоблудия ты из своей методички ничего не выловил. Так что слив засчитан. ты мало того что убогий сексот, так еще и сел в лужу и позорно в ней утонул.
    1
  210. что, ответить нечего? в твоей чекистской методички нет ответов?
    1
  211. ​ @АлексейБорисов-р8в  Откуда сведения что "Те татары они были одним из монгольских племен"? Откуда сведения "А российские татары, они просто переняли это название, (их называли волжскими булгарами)"? А почему русские не переняли название "англичане" или "французы"? А почему у татар и булгар разные языки, культура, эпосы, племенной состав? А почему татарские эпосы указывают на то, что татары - это татары, а не булгары? И почему русские с 1944г запрещали татарские эпосы и изучение истории татар указом ВКПб от 9 августа? Ну зачем запрещать что-то если все ясно? Или это типичная политика русского геноцидника в попытке переформатировать этническое сознание оккупированного народа? А почему татары упоминаются в составе Великого Тюркского Каганата и именно как тюрки? А почему татары затем упоминаются в составе Кимакского каганата вместе с уйгурами(тюрками)? Заодно расскажи почему это татарские племена "татар-отуз" и "татар-токуз" - почему-то имеют исключительно тюркские названия, например "татар-отуз" буквально переводится с тюркского языка как "татар-тридцать" (т.е. состоящие из 30 татарских племен), а "татар-токуз" - буквально переводится как "татар-девять", т.е. состоящие из 9 татарских племен. В монгольском же языке, слово "тридцать" звучит как "гучин"[gutchin], а слово "девять" звучит как "есөн"[eson]. Почему так же имя полководца Джебе имеет перевод так же только с тюркского языка, а не монгольского? Ты что по теме читал? неужели только свою чекистскую методичку?
    1
  212. а чего в ваших летописях пишут татары, если это были якобы монголы ?:))))
    1
  213. становлением мск обязана исключительно тамерлану который разгромил и обескровил Золотую Орду.
    1
  214. жертва русонедообразования, монголоидная раса не определяется генетически.
    1
  215.  @ЕвгенийАрхангельский-х7л  это ты о чем вообще?
    1
  216.  @abu_click  все ясно: очередной русо-дол -па -йоп детектед.
    1
  217. как же тогда "хаотичная орда" завоевала большую часть мира?
    1
  218.  @AndrBeres  что же ты так бездарно слился с помощью гугла:))))
    1
  219. монгольского не было, а татарское было? А "тартария" - это государство татар или кого? а "британская энциклопедия" -это эталон правды и точности? И что там за свидетельства "европейских путешественников"? сколько их было? что свидетельствуют? А неевропейские путешественники были? А ваши русские летописи что говорят об этом?
    1
  220. 500 лет назад татары были не племена, а народ. ты жертва русонедообразования матчасть учи прежде чем лезть в тему. И не смеши про пустую "сибирь или азию".
    1
  221. А чего это ты "поясняешь"? ты эксперт в теме? Судя по твоему опусу - ты типичный русский невежда без зачатков образования.
    1
  222. выбрось свою чекистскую методичку
    1
  223. ты бы лучше не лез в темы в которых ты как русская шв- айн в апельсинах
    1
  224. А при чем тут вообще фейкометчик марко поло, который никуда не путешествовал?
    1
  225. типа Чингисхан покорил почти весь известный мир, а какие-то мелкие славянские княжества его внук не стал покорять, а заявил что типа они равны ему по силе и потому - "вместе", т.е. союз? :))))) до чего же ты т-ват...
    1
  226. А может от слова батат? типа картошка? а раз картошка значит лукаш-таракан?
    1
  227.  @oleko3275  во-первых никакого государства норманны не образовывали. Это не более чем ваша русопропаганда. Образование государства включает в себя около 10 критериев которых у сруси никогда не было. Во-вторых, данное название не стало этнонимом для славян, так что не надо врать. В третьих, никакого русского народа тогда не было и впервые о русском народе можно говорить лишь с 19 века, с натяжкой с 18го. Так что учитывая твою малограмотность тебе не стоит лезть в темы которые выше твоего понимания.
    1
  228. ​ @ЕвгенийАрхангельский-х7л  во-первых ни 1 историк не исследует исследования антропологов. во-вторых, раз уж ты ляпнул глу -пость, то укажи ссылку на такого антрополога. Ну и в третьих, а вот я со своей стороны дам ссылку на анптрополога дробышевского, который не раз заявлял, что чистых народов не бывает вообще и никогда не было и единственным "чистым" народом были тасманийцы, которые 25тыс лет жили в географической изоляции и в 19 веке были полностью уничтожены. Так что иди жертва русонедообразования, пройди курс ликбеза!
    1
  229.  @oleko3275  В каких именно летописях? что именно там упомянуто? процитируй, раз уж влез в тему, жертва русонедообразования. А то ведь в ПВЛ упоминается "мы из рода русского", только потом идут перечисления кто же именно там из этого рода и оказывается, что все это - исключительно и только норманны.
    1
  230.  @ЕвгенийАрхангельский-х7л  во-первых историки так не говорят, а во-вторых этим занимаются не историки, а антропологи, и вот антропологи-то как раз говорят обратное тому что ты несешь, жертва русонедообразования.
    1
  231.  @ЕвгенийАрхангельский-х7л  это сказал твой фюрер? :))))
    1
  232.  @oleko3275  тебя обманули потому что ты неграмотен. никаких русских тогда не было.
    1
  233.  @КотвСапогах-в8э  ты какой-то ту -по -ва - тый. видимо методичку копи-пастишь или банально не способен понять что тебе говорят.
    1
  234.  @КотвСапогах-в8э  это у тебя от невежества. а вот антропологи однозначно идентифицировали тамерлана как представителя южносибирской расы. а это тюрки, а не монголы. и это видно каждому. так что получи для начала хотя бы зачатки образования, хотя в рашке это невозможно.
    1
  235. во-первых тамерлан не был чингизидом. А во-вторых, тамерлан не был монголом, он относится к южно-сибирской расе а это только тюрки. И по восстановленному облику и тамерлана и его сына на 100% это видно.
    1
  236. тартарии никогда не существовало. тартарией невежественные европейцы называли империю татар.
    1
  237.  @jm-show  зачем мне перечитывать ахинею жертвы егэ и русонедообразования.
    1
  238.  @jm-show  Я очень хорошо знаю о ком говорю. Так что перечитай мой коммент еще раз.
    1
  239. а у дворника петровича еще больше. Нам теперь мнение каждого д -била слушать? кукси не имеет научных званий, не имеет научных монографий по теме и никогда этой темой не занимался! куксин - это просто путешественник! при чем еще надо выяснить кто его спонсирует.
    1
  240. так у тебя русские - это народы или национальность? :))) жертва русонедообразования, ты бы для начало с терминами разобралось бы
    1
  241.  @Александр-с2и9у  кого это монголами пугали? на всей территории улуса джучи никогда не употребляли этноним "монгол" и в литве и латвии монголов не найти, а вот общины татар как раз есть и не только там, но и в польше и румынии и венгрии.
    1
  242. у рашкванов проблема во всем всегда и везде :))))
    1
  243. С каких пор жуков стал экспертом по данной теме? И численность - это единственное вранье которое ты смогло заметить в этом опусе?
    1
  244. не верь, никто не заставляет
    1
  245.  @jambo8520  каким нужно быть идиотом видно по тебе. А на лубянке дело до всех временно оккупированных народов в виду проводимого русскими геноцида по отношению к этим народам. Не случайно в 1944 русские запретили татарские эпосы и изучение татарской истории, после чего и начались попытки переписать историю татар.
    1
  246. так и будешь копи-пастить свою лубянскую методичку?
    1
  247. Кто и когда называл кого-либо "монголо-татарами"?
    1
  248.  @Vlad_EVO  И кто такой этот шпулер и почему он для тебя истина в последней инстации? и с чего ты решил что все должны его читать? а что еще ты прочел по теме?
    1
  249.  @Vlad_EVO  ты какую-то глупость несешь. никто не вызывался и никто сам по себе не платил. был назначенный беклярбек в лице князька которому давали ярлык и он и собирал дань со славянских княжеств.
    1
  250. для орды? так все ваши славянские княжества входили в орду, что московия что киевская обл.
    1
  251. Когда татары пришли - тогда этноним татары и появился в летописях. И с чего ты решил что татар якобы кто-то перебил? наслушался пропаганды?
    1
  252. У татар такая история есть, не надо сочинять. И с чем это боролся шаймиев?
    1
  253. ты еще перескажи что рассказывают об этом подзаборные алкаши :))))
    1
  254. нет такой личности, очередной русский фейк
    1
  255.  @ERMolenko_Andrey  давать кому? - ольгинскому сексоту копирующему методичку? или может ты решил что я тут твоим образованием обязан заниматься?
    1
  256.  @ERMolenko_Andrey  ты все-равно ничего не будешь изучать
    1
  257. А почему ты берешь 140тыс а не 140 млн, а еще лучше 140 млрд?
    1
  258. камекадзе
    1
  259. жертва егэ, узнай для начала что такое иго. В иго входят лишь жертвы егэ и русонедообразования.
    1
  260. Об этом тебе монголы рассказали или твой чекистский куратор?
    1
  261. турки в турции
    1
  262. Это не монгольское племя. тамерлан был 100% тюрком, что определили антропологи по его восстановленному облику. Это же показывает и облик его сына.
    1
  263. Это кто тебе сказал про отсутствие документальных и археологических подтверждений? твой собутыльник? :))))
    1
  264. "есть нечистое" - это не в смысле еда грязная, а разная гадость типа черви, змеи, жабы, тараканы, вши и тд. А отсутствие у вас браков указывает на то что жили вы как стая шим -пан -зе, кто-то кого-то шпили-вили, и чей детенышь - не известно.
    1
  265. Правда что-ль? А вот что о вас пишут летописи: "А древляне жили звериным образом, по-скотски: убивали друг друга, ели все нечистое, и брака у них не было, но умыкали у воды девиц. И радимичи, и вятичи, и север один обычай имели: жили в лесу, как и всякий зверь, ели все нечистое, и срамословили перед отцами и перед снохами, и браков не было у них, но игрища между селами: сходились на игрища, на плясанье и на всякие бесовские песни, и тут умыкали жен себе по сговору; имели же по две и по три жены."
    1
  266. шол шол
    1
  267. "тартарией" невежественные европейцы называли государство татар, у татар был хан, а не царь. И иго было.
    1
  268.  @gnom584  не воруй чужие фразы чекистский сексот. а данный диагноз поставлен русским.
    1
  269.  @ЖеняДавлетов  заходишь на гугл переводчик и проверяешь. или твоя чекистская методичка запрещает заходить на гугл и требует копи-пастить то что написал твой куратор-жертва егэ как ты сам?
    1
  270. государство по-китайски: гуо. Учи матчасть.
    1
  271. монгольского? а чего в таком случае в русских летописях речь лишь о татарах? и почему это у вас нет монгольских поселений? и монгольского языка нет? и заимствованные монгольские слова - редкие и лишь недавнего времени?
    1
  272.  @АлександрЧенцов-ъ5е  типа разделились? как русские при заходе на украину с 5 направлений?:)))))))))))))
    1
  273. как ты можешь изучать что-либо если ты невежда без образования?
    1
  274. а чем украина отличается в этом плане? вы все были покорены татарами и входили в государство Золотая Орда.
    1
  275. Так и будешь копи-пастить методичку? Тебе же сказали что срусь распалась в 1054г, а в ваших летописях нет ни 1 слова "монгол", упоминаются лишь татары.
    1
  276. а ты лошадей только на картинках видел?
    1
  277.  @РимаИванова-в2и  все твое невежественное словоблудие не стал читать, остановлюсь на 2х пунктах: 1) в истории 800 летней давности не надо рассказывать сказки у кого с кем были половые отношения, а у кого нет и когда на самом деле произошло похищение. 2) меркиты не являются монголами что доказывалось историками которые анализировали куда бежали меркиты когда на них напал Чингисхан, а бежали меркиты к татарам. 3) вся твоя сказка строится на "священном сказании" которое не подтверждается другими источниками и потому многими историками считается фальшивкой, скорее всего русской фальшивкой, созданной относительно недавно.
    1
  278. Кто тебе сказал что Чингисхан был монголом? Ты провели днк анализ его официального отца и самого Чингисхана? А тебя не смущает, что его мать была замужем за татарином когда ее отбил официальный отец Чингисхана? Кто первый с ней переспал? С большой вероятностью как раз ее первый муж. Или обратимся к Аль-Джурджани? Он пишет что Чингисхан называл себя татар. Так чего ты тогда тут свое невежество изливаешь? Тартария - не выдумака и не небылица, а неправильная и невежественная запись на карте сделанная европейцами, которые понятия не имели что там на востоке и потому на слух "татары" для них было созвучно с "тартары" из древнегреческой мифологии. Ничего монголами не только не было основано, монголов вообще не было на территории улуса Джучи. На территории рашки нет ни 1 монгольского поселения, нет монгольского языка, нет заимствованных монгольских слов того периода, нет упоминаний о монголах в летописях! А вот татары - есть. Никакая "истинная история" в худ книги самиздата не пишется, есть академическая история которая публикуется только в НАУЧНО-РЕЦЕНЗИРОВАННОЙ литературе! Книга Яна - это тоже худ. книга. Узнай чем худ литература отличается от научной!
    1
  279. ​ @ГеннадийС-ь2у  Ну раз ответов нет, то их напишу я: зима для ведения войны выбрана не случайна и ответ очевиден любому кочевнику - летом лошадь наедается и запасается жиром, если вести большие войны летом, то останешься без скота. зимой лошадь лучше использовать для войны. весной - лошадь нельзя использовать для войны потому как ее истощила зима и ей надо запасаться жиром- есть траву. Лошадей кочевники никогда не подковывали, это не имеет смысла потому как копыта стираются только если лошадь постоянно скачет по мостовой, а в степи мостовых нет. Корм для степной лошади и обычной лошади сильно отличается: степная лошадь не ест зерно, только траву, и для степной лошади кочевники не собирают летом траву на зиму - лошадь сама ее выкапывает. Так же жили и дикие лошади прежевальского. Что же до минаева, он не блоггер, он выполняет задания пропаганды где под интересный рассказ он умышленно вбрасывает фальшивки и дезу. Ну к примеру взять "монгол": монголов в улусе Джучи не было, были татары о чем говорят и русские летописи. Но русские свои летописи не читали, поэтому эта ложь проходит. А такие вбросы с фальсификациями особенно активно идут с 1944г когда официально ВКПб принял указ о фальсификации истории татар. Вот и все объяснение активности минаева.
    1
  280.  @ГеннадийС-ь2у  и что с того что твоя падчереца коней держит? Ты то к этому какое отношение имеешь? И что еще важнее, какое отношение держание коней имеет к кочевке? Что заставляет тебя думать что ты эксперт в этой теме?
    1
  281.  @ГеннадийС-ь2у  а не расскажешь откуда у тебя богатый кочевой опыт и знания того как и чем должна питаться лошадь?
    1
  282.  @bublik903  сексотка, не т-фкай из своего угла, раз тебя поймали на лжи и попытке дезинформации и вообще, тебя сюда не звали, так что раз ты воспитывалась в сви- нарнике и влезла в чужой разговор, то не возникай!
    1
  283.  @bublik903  Я тебе, жертве егэ, подробно ответил. он никакой не историк!
    1
  284.  @bublik903  Это не историк. Тема Золотой Орды очень узкая и все специалисты в этой области известны. Никакого кипниса среди них нет. Чтобы быть специалистом и иметь право открывать рот по теме надо заниматься десятилетиями этой и только этой темой, иметь научные звания (не ниже доктора исторических наук), огромный список научно-рецензированных монографий по теме. ЗЫ Я был полностью прав: этот кипнис никакой не историк. Его краткая биография: в горный институт не поступил, пошел в военные, потом кое-как поступил в третьесортный пед институт и стал школьным преподом по истории. Жертва егэ, это не историк! Выше я описал кто такой историк.
    1
  285. А что у вас под владимиром монголы были? а чего ж в ваших летописях нет ни 1 слова "монгол", а лишь татары?
    1
  286. так ты во всех событиях вообще ничего не знаешь :)))
    1
  287.  @Al_Makedonsky  знаний нет чем ответить? :)))) Я так и думал :))))
    1
  288. ​ @Al_Makedonsky  1) какие источники у тебя есть которые доказывают что монголы вырезали татар? только не ссылайся на "сокровенное сказание" - этот набор сказок не подтверждает ни 1 источник. 2) какие монгольские поселения есть на территории рашки? 3) почему на территории рашки нет монгольского языка (бурят не рассматриваем - это вообще у байкала да и не входили они в состав армии Чингисхана. калмыков тоже не рассматриваем - они пришли в 17 веке). 4) каких слов больше в русском языке: татарских или монгольских? 5) пришли якобы монголы, тогда откуда вся территория евразии включая прибалтику, польшу, румынию имеют татарские поселения? 6) почему в русских летописях нет ни 1 слова "монгол", а упоминаются лишь татары? 7) почему венгерский печальный эпос упоминает лишь татар? 9) почему имя полководца Чингисхана Джебе имеет перевод лишь с тюркского языка? 10) А почему главный полководец Чингисхана - Мухули был татар? Я еще могу с сотню вопросов накидать, но такой жертве русонедообразования как ты не ответить даже на эти вопросы.
    1
  289. не монголы, а татары.
    1
  290. Ничего татарского? совсем ничего? и татар в упор нет? :)))) может тебе глазки после бояры промыть надо?
    1
  291. Кто тебе сказал что Чингисхан разгромил татар?
    1
  292.  @adelaidaveys9637  совковая тожешкола и мгу ничем не отличаются от жертв егэ, что ты и продемонстрировала. учи матчасть и не лезь в темы в которых ты как св ... в апельсинах.
    1
  293.  @adelaidaveys9637  жертва егэ, иди пройди ликбез!
    1
  294. невский в принципе не мог распоряжаться независимостью земель т.к. абсолютно все славянские княжества входили в состав Золотой Орды, а сам невский был всего-лишь мелким беклярбеком - смотрящим над славянскими княжествами и сборщиком дани!
    1
  295. савромат такой же пз -бол, историком не является и на данной теме никогда не специализировался.
    1
  296.  @КозакКобыласдохла  русские - славяне. У Батыя не было "орд". Орда - это государство, а в управлении Батыя был лишь улус Джучи. Никто и никогда не громил войска Батыя, а вот Батый разгромил абсолютно всех, при этом император римской священной империи молил Батыя чтобы Батый не убивал его, а позволил стать его рабом на должности сокольничего.
    1
  297. жертва егэ, тебе надо логику для начала изучать. сотрудничество может быть только между равными. А какое может быть сотрудничество между теми кто покорил большую часть известного мира и слабыми разрозненными отсталыми славянскими княжествами?
    1
  298. Какие монголы если в летописях речь о татарах?
    1
  299. у русских действительно нет истории, потому у вас одни фейки в виду комплекса нацнеполноценности
    1
  300. Ура - это не домыслы
    1
  301.  @ДедушкаМороз-и1э  снова делишься своим богатым кочевым опытом, жертва русонедообразования?
    1
  302. а где в степях кормятся миллионы лошадей? Я даже не говорю про диких лошадей. Логика тебе явно не знакома.
    1
  303. и каки?:)))))
    1
  304. как изучишь правило "жи-ши", так покажут.
    1
  305.  @rzproject123  зачем тебе конструктивная критика если у тебя жертва русонедообразования ее самой нет, как и образования
    1
  306.  @rzproject123  зачем тебе слово логистика если у тебя нет даже моз-гов?
    1
  307.  @ТатьянаБаранова-в3м  Я слушаю лекции только экспертов: это доктора исторических наук, которые имеют сотни научных статей и монографий по теме и всю жизнь занимаются только этой тематикой. Таких экспертов крайне мало, мне известно 2-3 эксперта, так что на их фоне какого-то недоучку я слушать не собираюсь.
    1
  308.  @ТатьянаБаранова-в3м  всего-лишь сотни документов? Ну тогда он ничего не знает о предмете обсуждения.
    1
  309. а зачем нам его смотреть? что он такое чтобы его смотреть? какие у него научные регалии? какие научные монографии?
    1
  310. тебя на гугле забанили?
    1
  311. Будешь после этого рассказывать про одаренность славян? :))) а насчет ра -бства, так вы всю свою историю ими были. И так и проходила ваша селекция. Неужели не заметно?
    1
  312. О славянах из первых рук: Начнем с того что в то время русского народа не существовало, существовали славяне. И да, славяне были (и до сих пор) не способны ни управлять ни создавать государство. Вот что о вас писал современник в 7в нэ: "В начальники никого не выбирают и вечно в ссоре между собой. Строя не знают, не стараются сражаться вместе или выходить на ровную и открытую местность, а если случайно и отважатся идти в бой, то наступают вместе медленно, издавая крик и если неприятель отзовется на него, то живо повертывают назад, а если нет, то прямо обращаются в бегство, не стараясь вовсе дружно померяться с неприятелем." ... "Совершенно вероломны и нелегко соглашаются на мирные договоры, так что их покорить можно более страхом (силой), нежели подарками. Так как между ними царят различные мнения, то они или не соглашаются между собой, или же если которые и согласятся, то другие делают им наперекор, потому что они все различного мнения друг о друге и никто из них не хочет послушаться другого." ... "...и часто некоторые из них, испуганные нечаянным вторжением в их владения, ложатся на дно реки навзничь и дышат, держа во рту длинные, нарочно для этого просверленные внутри камыши, концы которых выходят на поверхность воды; и это могут выдерживать долгое время, так что совершенно нельзя догадаться об их присутствии. И не знающие этого при виде качающихся камышей, думают, что они растут в воде. А знающие если различать по положению камыша или по виду, что он не настоящий, то могут или им же проткнуть им рты или вырвать, чем и заставить вынырнуть из воды, так как без камыша они не могут долго оставаться в ней."
    1
  313.  @qqqq-df4ss  вообще-то саксы сами пришли как завоеватели и по этому поводу известно даже сражения между саксами и местными, что нашло отражение даже в английской художественной литературе.
    1
  314. Начнем с того что в то время русского народа не существовало, существовали славяне. И да, славяне были (и до сих пор) не способны ни управлять ни создавать государство. Вот что о вас писал современник в 7в нэ: "В начальники никого не выбирают и вечно в ссоре между собой. Строя не знают, не стараются сражаться вместе или выходить на ровную и открытую местность, а если случайно и отважатся идти в бой, то наступают вместе медленно, издавая крик и если неприятель отзовется на него, то живо повертывают назад, а если нет, то прямо обращаются в бегство, не стараясь вовсе дружно померяться с неприятелем." ... "Совершенно вероломны и нелегко соглашаются на мирные договоры, так что их покорить можно более страхом (силой), нежели подарками. Так как между ними царят различные мнения, то они или не соглашаются между собой, или же если которые и согласятся, то другие делают им наперекор, потому что они все различного мнения друг о друге и никто из них не хочет послушаться другого." ... "...и часто некоторые из них, испуганные нечаянным вторжением в их владения, ложатся на дно реки навзничь и дышат, держа во рту длинные, нарочно для этого просверленные внутри камыши, концы которых выходят на поверхность воды; и это могут выдерживать долгое время, так что совершенно нельзя догадаться об их присутствии. И не знающие этого при виде качающихся камышей, думают, что они растут в воде. А знающие если различать по положению камыша или по виду, что он не настоящий, то могут или им же проткнуть им рты или вырвать, чем и заставить вынырнуть из воды, так как без камыша они не могут долго оставаться в ней." Будешь после этого рассказывать про одаренность славян? :))) а насчет рабства, так вы всю свою историю ими были. И так и проходила ваша селекция. Неужели не заметно?
    1
  315. поединков в принципе не было. Татары никогда не практиковали поездинки перед сражением. И кстати, на куликовом поле вообще никаких сражений не было. Кстати о имени Челубей (с типичной тюркской приставкой "бей" - господин) чего это имя тюркское, а не монгольское, как впаривают русские пропаганд -оны? :)))))
    1
  316. Эти "историки всех институтов" пришли к такому мнению на лавочке у твоего подъезда выпивая бояру и играя в домино?
    1
  317. монгольская армия? А чего в ваших летописях нет таких слов?
    1
  318.  @stanislawkornilov1325  тебе жертва русонедообразования, тебе. вопросы у тебя, жертва русонедообразования с памятью в 5 секунд.
    1
  319.  @oleko3275  ЛОЛ еще как имеет, жертва ты егэ. Узнай для начала откуда у вас это название.
    1
  320.  @Alexey.Astashkin  тебя сексота выбрали по ту -пости и огр -ничченности? :))) может мне тебе еще сказать где ключ от банковской ячейки лежит? попробуй еще на "слабо", однако больше шансов на успех среди таких же т-пых как ты.
    1
  321.  @oleko3275  сам придумал, жертва егэ? даже в мск есть несколько районов где как раз и жили татары. Я уж не говорю про "китай город" который берет название от тюркского племени кара-китай. матчасть учи русоневежда.
    1
  322. Во-первых срусь распалась в 1054г, во-вторых: а ты татар в упор не видишь? в глаза шпилишься что-ли? Ну и наконец, а с чего ты решил что должно быть какое-то смешивание? если твои предки по женской линии готовы были ложиться под кого угодно, то у других народов другой подход: из забоит их собственная национальность. У тебя в твоей чекистской методички это не написано? это потому что вас сексотов под забором в пьяном угаре зачали под обоюдную блев-тину
    1
  323. тогда у них никаких наций не было, обычный сброд из потомственных славянских рабов
    1
  324. тамерлан этим продемонстрировал отсутствие зачатков стратегии и ума. и действительно, более глупого персонажа сложно найти в истории.
    1
  325.  @ЕвгенийАрхангельский-х7л  вернись на па -рашу и не забывайся. знай свое место.
    1
  326. Ты отрицаешь поход татар через венгрию на адриатику? А вот венгерские эпосы это помнят и плачут.
    1
  327.  @vadimstar2883  В 1721г русских еще не было. Их даже в 19 веке не было. И это не говоря о том, что 99% русских и х- лов - это потомственные р-бы (стат данные).
    1
  328. В мск 140 тыс вышли в 2010 на болотную площадь, почемуу же мск не стала ... удобрением? А вообще в мск обитают более 20млн , как же мск еще не стала ...удобрением?
    1
  329.  @Shatez  А кто же эксперт? - уж не ты ли - жертва русонедообразования которое несет бр -едни в каждом звуке?
    1
  330. никому он не являлся приемным сыном, а прежде чем слушать кого-либо надо разобраться с биографией и компетенциями того кого собираешься слушать. девятов не является экспертом ни по одной из тем.
    1
  331. жертва русонедообразования, а почему у кочевников не может быть кольчуг и мечей? а откуда металлургия у некочевников? когда вообще возникла металлургия? и что именно ты понимаешь под словом "металлургия"? И почему ты считаешь что кочевникам было неизвестно кузнечное дело? И какая вообще может быть промышленность в средние века? жертва егэ, ты вообще знаешь когда появилась промышленность и где? И зачем ты рассказываешь про согревание и кормежку кочевников если ты о их жизни ничего не знаешь? ты в каком классе учишься? или ты в школу вообще не ходил? или в рашке просто образование такое х -вое что ты абсолютный д-бл? Кстати может ты расскажешь откуда у славян железо если у них нет ни 1 источника железной руды и насколько вообще славяне были знакомы с железом?
    1
  332. и нефиг говорить о неликвиде
    1
  333.  @oleko3275  иди проспись русская жертва недообразования, перепившая бояры
    1
  334.  @oleko3275  с каких это пор у тебя - неграмотного русского х -па - срусью стали территории государства Золотая Орда?
    1
  335.  @МихаилК-ю3ш  при чем тут фины с эстонцами, русский болван?
    1
  336.  @МихаилК-ю3ш  русский болван, повторяю для тебя еще раз: где в ваших летописях хоть одно слово "монгол"?
    1
  337. каких монголов? найди в ваших летописях хоть 1 слово "монгол". время пошло!
    1
  338. татары дошли не только до кавказа а до адриатического моря, и до столицы австрии и попутно разгромили венгров, германцев и прочих о чем те горестно выли в своих эпосах. К сожалению немецкий вопрос не был решен, как и русский - это самый большой недостаток Бату хана.
    1
  339. Это тебе твои русские чуханы-родители рассказали?
    1
  340.  @ЕвгенийАрхангельский-х7л  рашка появилась лишь в 1721г, учи матчасть жертва русонедообразования
    1
  341. срусь распалась в 1054г, а "киевской" она никогда не называлась.
    1
  342. А при чем тут казахи если в ваших летописях упоминаются лишь татары?:)))
    1
  343. Это в русо-школах учат что индейцы = монголы? :))))))))))) вот оно русоневежество :)))))))
    1
  344. На калке было не менее 20тыс татар, при этом славян(русских) было около 80тыс и татары полностью уничтожили этих ша -ка -лов!
    1
  345.  @КозакКобыласдохла  а в твоей чекистской шараге как обстоят дела? веревку-мыло уже готовишь себе? скоро понадобится
    1
  346. при чем тут запад если вас нагнули татары? :)))
    1
  347. сам придумал? :)))
    1
  348. а ты эксперд по кочевому делу, ольгинский бот?
    1
  349.  @Varik809  Какой еще наполеон в походах Чингисхана и Бату хана? :))) ах да, ты же жертва русонедообразования...вопросов нет.
    1
  350. а может проблема в твоей ограниченности что ты не можешь представить другие варианты как проходить по степи чтобы и другим было что есть?
    1
  351.  @lupus2121  ты всегда припысываешь оппоненту свои глупейшие измышления?
    1
  352. ​ @lupus2121  ты какой-то ту -по -ва -тый. во-первых не монголы, а татары. у вас в летописях нет ни 1 слова "монгол", только татары. А один из темников в битве при Калке - Джебе, имя которого имеет перевод только с тюркского языка. Во-вторых, это не монгольская тактика а тактика вообще всех кочевников от скифов и далее по списку. В третьих, что ты мне пересказываешь тактику тактического отступления если я же ее и упомянул? Или ты считаешь что написав про тактическое отступление в 3 дня я не знаю что это такое и как оно проводится? ты что такой ту -по -ва -тый то? Ключевое слово в этом тактическом отступление, которое я подчеркнул - 3 дня! Если силы противников более-менее равны, никто не будет проводить тактическое отступление 3 дня! А если силы татар были бы больше, то вообще никакого тактического отступления бы не было! Тактическое отступление в 3 дня указывает на то, что русские(точнее славяне) имели численное превосходство в несколько раз! Ну и наконец про "основу русских войск": во-первых не русских, а славянских, т.к. русских тогда не было. А во -вторых, основа "русских" не могла быть тяжелой кавалерий, т.к. у оседлых народов основу войска всегда составляет пехота. Однако в случае с битвой при Калке, можно предположить что у "русских" в данном и исключительно данном сражении основа была в виде кавалерии.
    1
  353.  @lupus2121  При чем тут википедия? В ней кстати данные от русских, а не от марсиан. Или более авторитетны "рассчеты" от русских фальсификаторов истории? :)))) ну тогда придумай причину тактического отступления в 3 дня для того чтобы разбить войско которое и так якобы уступает в численности. У тебя не только проблемы с отсутствием знаний по истории, но даже с отсутствием базовых основ логики.
    1
  354. Во-первых не монголы, а татары. Во-вторых на калке у русских было порядка 80тыс войск против примерно 20-25тыс войск татар состоящих из 2х очень потрепанных туменов и примкнувших к ним перед сражением еще 1м туменом. Численное превосходство было явно на стороне славянских князьков на что уже указывает тот факт, что татары в данном сражении проводили 3 дня тактическое отступление, что имеет смысл только когда численность противника во много раз больше. Так что засунь свои сказки себе в по -по
    1
  355. так и будешь копи-пастить чекистско-ольгинскую методичку?
    1
  356. сам придумал или снова копи-пастишь чекистскую методичку?
    1
  357. пусть тебе бабка у подъезда выпуск делает - экспертные знания будут идентичны
    1
  358. каких еще монголов? а чего же у вас в летописях нет ни 1 слова "монгол", а лишь татары упоминаются? :)))) ах да, русоневежды свои летописи то не читают :))))))))
    1
  359.  @olelek7520  почему же не найдут? в африке есть народ который называется "цветные" - это помесь европейцев и негров. У них вполне может быть гаплогруппа показывающая будто они произошли где-то в европе. Только это не маркер, т.к. указывает лишь на первого представителя мужского пола.
    1
  360.  @ВолодяАнтонов-й2ц жертва егэ, это в каком же это справочнике пишут про национальные гены? :)))) в справочнике для русских жертв егэ? :)))) Давай, не сливайся, приведи автора и название справочника, год издания и редакцию и прямую цитату.
    1
  361. хромосомы несут национальный ген? :)))) какая школа тебе дала аттестат, жертва егэ?
    1
  362.  @ipand1011  Сам придумал или чекистскую методичку копи-пастишь? На енисейских столбах тюркскими рунами упоминаются татары в составе Великого Тюркского Каганата, в 6в нэ. У китайцев татары упоминаются в 3в нэ. И что это за такие "казанцы"? русская-жертва-недообразования, есть что в твоей чекистской методичке по данному вопросу?
    1
  363. так и будешь копи-пастить свою чекистскую методичку?
    1
  364. А зачем смотреть этих невежд?
    1
  365. так а чего ты ожидал от русских?
    1
  366. в таком случае придется признать что никакой "тысячелетней истории" у рашки нет, а цель русо-пропаганды создать фейки и фейковую историю. Что же ты их так мощно разоблачаешь? :)))
    1
  367. про "при римлянах" это рассказывают русские про славян :)))) очень смешно. сразу видно что рассчитано на жертв русонедообразования :))))
    1
  368. А это типичный русофейк по сочинению так называемой 1000 летней истории :)))) как обычно - русское вранье.
    1
  369. недостаточно эффективно действовали, нельзя не согласиться.
    1
  370. хреново ты знаешь историю
    1
  371. Это потому что тебя и другое поголовье рашки ограбил путин и обитатели кремля.
    1
  372. жертва егэ, ты для начала узнай значение слова "иго" и откуда тебе подобные украли слово "казак"
    1
  373. а что, разве татары куда-то девались?
    1
  374. сундуков - это тот фрик, который нашел русские письмена на Солнце :))))))))))))))
    1
  375. good point. ты очень хорошо разоблачил славян и русских в частности, ведь на их территории нет ни 1 источника железной руды. Это указывает на крайнюю историческую и историческо-приемственную отсталость этого унтер-этноса.
    1
  376. А не расскажешь откуда в литве и латвии татары?
    1
  377. как же скот и лошади до сих пор смогли дожить если все так сложно для жертв егэ? :)))
    1
  378. А татарское тоже придумали?
    1
  379. и что же это за материалы которые ты изучило? :)))
    1
  380. А что не так с норманистами? У тебя есть аргументы опровергающие норманистов? и аргументы опровергающие татарское иго? :)))
    1
  381.  @Сеня-с5у  Ни гунны ни хазары (кагонат, а не каконат) не участвовали в становлении сруси. Гунны и хазары - это тюрки, а срусь - это квазигосударство где вами - славянами помыкали и торговали норманны :))
    1
  382. а что не так с пирамидами? или русотожеинженерам эти техноологии недоступны? :))) хотя о чем это я, учитывая что в рашке не могут производить даже гвозди и закваску...
    1
  383.  @valetprivetov  Во-первых ты никогда не читал марко-поло. Во-вторых, историки никогда не могут ориентироваться лишь на 1 источник - так делают лжеисторики которых почти 100% среди русских тожеисториков. в третьихх, марко-поло никогда не был в улусе Джучи. В четвертых, при чем тут китайская стена? - смешались люди-кони? И китайская стена построна 1700 лет назад (хотя на самом деле ее строительство продолжалось столетия, и не только строительство но и переделка). И вообще, речь началась о тамерлане. У тебя синдром невозможности концентрирования на предмете обсуждения?
    1
  384.  @valetprivetov  С какими фактами "не соотносится"? и какие факты у тебя "нормальные", а какие "не нормальные"?
    1
  385.  @valetprivetov  жертва егэ, не существует таких гравюр. Зато есть его восстановленный облик методом герасимова, приеменяемый в крипиналистике, по его черепу из чего уже давно антропологи доказали, что темерлан принедлижал к южно-сибирской расе, а ее представителями являются ТОЛЬКО тюрки!
    1
  386. тамерлан был южносибирской расы и по этнически был тюрком
    1
  387.  @sergeitihonov8815  что ты так сливаешься словно г -но в унитазе? про монголов возразить нечего?
    1
  388. какие еще монголы? у вас в летописях упоминаются лишь татары.
    1
  389. только для жертв русонедообразования
    1
  390. Никак. Отличие подхода кочевников от подхода оседлых в том, что кочевник все что необходимо добывает у врага, а оседлый - тащит из своего дома.
    1
  391. ну раз ты такой невежда, то может расскажешь каким это образом срусь оказалась на левом берегу волги где находится и саратов и самара? Я уж не говорю о том, что саратов происходит от Сары Тау - желтая гора, как бы намекает на татарское происхождение. И вообще, какая еще срусь в 13 веке?
    1
  392. ​ @КопайПокаМолодой  Тут логично спросить у тебя источник где как утверждает твой подельник по фальсификациям булгар назвали татарами. А вообще, раз уж ты жертва русонедообразования, я тебе объясню на пальцах: булгары и татары - это разные народы, которые отличаются и языком, и даже подъязыковой группой, культурой, временем появления в поволжье, племенным составом, эпосами и т.д. Именно поэтому в 1944г русские запретили татарский эпос Идегей, ведь в нем рассказывалось о том, что татары - потомки Золотоордынцев. Собственно указ ВКПб от 9 августа 1944г был гораздо шире чем просто запрет эпосов татар, в нем указывалось о необходимости фальсификации истории татар. И именно после этого русские фальсификаторы и начали массово дезинформационную кампанию булгаристского направления. Все это сопровождалось уничтожением уже напечатанных исторических трудов, историки, включая русских историков, которые занимались историей татар были отправленны в гулаг. В дальнейшем же любой историк, особенно татарин, не мог рассчитывать на карьеру если он поднимал тему Золотой Орды. Это типичная политика геноцида по отношению татарского народа устроенная русскими. Но сейчас рашка разваливается и скоро развалится и все эти методы повернутся уже к русским. Ты даже не представляешь что вас ждет :))))
    1
  393. булгар никто и никогда не называл татарами. Хватит уже повторять чекистские пропаганд-фейки.
    1
  394.  @СаняСанечкин-у5д  мой дед принес вам иго и вы целовали его сапоги. а подставлять очко - это ваша национальная черта, потому ты и пытаешься свои привычки апроксимировать на всех других.
    1
  395. почему насилию? может твоя бабка так зарабатывала
    1
  396.  @bose6153  "еще что-нибудь"? так ты бедолага учишься по подзаборным надписям :))) до чего же низок уровень "интеллекта" у тебя.
    1
  397. И что это за "нестыковки"?
    1
  398. А чего тогда в летописях речь о татарах?
    1
  399. скоро это закончится, их ждет веселая расплата
    1
  400. испугался :))))) эту сказку тр -усливые русские придумали задним числом.
    1
  401. нет, монгольских слов у вас нет
    1
  402. жертва недообразования, это кто тебе сказал что булгары предки татар? Может объяснишь нам почему в таком случае у этих народов разные языки, разная культура, разные эпосы, разное время появления в поволжье, разный племенной состав?
    1
  403.  @slavataran85  откуда взялись миллионы лошадей? и почему эти лошади у тебя все в одном месте? :)))) кстати, а ты видел какие действительно миллионные табуны антилоп, зебр и прочих копытных каждые полгода мигрируют в африке? или на гугле забанили?
    1
  404. жертва егэ, только не рассказывай что ты лично был в монастырях и интересовался фресками. Я уж не говорю о том, что ты не знаешь что такое каноника в иконописи.
    1
  405. татары грабили-насиловали-вырезали-сжигали в течении столетий, а арабы строили университеты-библиотеки-здания во время завоевания? что у тебя в б -ке в которую ты ешь?
    1
  406. волжская булгария - это не есть татары. Татары и булгары - это разные народы у которых даже язык разный. Учи матчасть жертва егэ.
    1
  407. Если их всех сожгли то как же стало известно что соседнее село сдалось? :)))) и что плохого для них было сдаться? или это из очередной чекистской методички?
    1
  408.  @ЛарисаФастова-ъ7я  потому что массовыми фальсификациями истории как раз занимаются русские.
    1
  409. Нет, не монголы. В русских летописях упоминаются только татары. Так же в европе в хрониках и эпосах упоминаются так же только татары. Монголы на данном направлении не шли. Надо понимать, что империя Чингисхана была слишком большая и где-то шли тюрки, а где-то монголы. При этом у основания империи Чингисхана и в управлении империи находился не 1 человек и большее кол--во из них - это были тюрки. Кто был Чингисхан по крови мы не можем знать на 100%, однако его мать была замужем за татарином когда ее отбил официальный отец Чингисхана - Есугей. Так что тут только днк анализ, то не возможно. Есть и косвенные подтверждения того, что Чингисхан был татарином - это и его татарское имя Темуджин, и упоминания современников-историков, в частности Аль Джурджани о том, что Чингисхан называл себя татарином. Не известно нам и кто этнически был Бату хан т.к. нет биологических доказательств того, что он был внук Чингисхана: жена Чингисхана была в татарском плену после которого родила старшего сына Чингисхана - Джучи - отца Бату(Батыя). Кто такие татары? - татары - это тюрки, на енисейских столбах есть надписи тюркскими рунами рассказывающие о вхождении татарских племен (татар-отуз и татар-токуз) в Великий Тюркский Каганат. После распада Каганата татары далее были у руля Кимакского Каганата вместе с родственными уйгурами. По китайским же источникам татары упоминаются еще в 3в нэ, при этом китайцы упоминали лишь тех, кого не могли игнорировать вообще никак. Известная сказка "священное сказание" вызывает сильнейшие сомнения у историков т.к. не подтверждается другими источниками и имеет сомнительное происхождение, что вызывает подозрение, что это русская фальшивка.
    1
  410. А зачем читать русскую лживую пропаганду которая противоречит источникам?
    1
  411.  @ВалКо-р9ж  нет такой летописи, не сочиняй невежда
    1
  412. этот самиздат рекламирует твоя чекистская методичка?
    1
  413.  @ВладимирВладимир-ъ2ш1м  тамерлан был на 100% тюрок, что доказывается антропологией!
    1
  414. тамерлан не был монголом, он был тюрком и относится к южносибирской расе к которой монголы никогда не относились
    1
  415. Кто тебе жертва егэ сказал что там нет руды? :))))) так и будешь копи-пастить свою чекистскую методичку?
    1
  416.  @ПавелИсайкин-щ3й  пнх
    1
  417.  @ПавелИсайкин-щ3й  При чем тут мои познания, когда я говорю о фактах? Какие еще трактовки, если я опять-таки говорю о фактах? ты ментальный бедолага не имеешь базовых знаний чтобы аргументировать и обсуждать, но зачем то лезешь в калашный ряд
    1
  418. ну во-первых славяне никогда не объеденялись, их объеденил татарский хан путем выдачи ярлыка одному смотрящему над остальными славянскими княжествами. А во-вторых никакой куликовской битвы никогда не было - это очередной русо фейк, и тем более никакой победы над татарами не было. В этот период Золотая Орда воевала с тамерланом - вот под это русофейкометчики и сочинили "куликовскую битву".
    1
  419. Никакой ты не историк раз не знаешь истории и свои выводе делаешь на художественном произведении В. Яна. Татары и булгары - это разные народы и булгары никогда не становились татарами. И крымцы - это татары.
    1
  420. что не так с травой и скотом? скот не ест траву или трава не достаточно привлекательна для скота? :)))
    1
  421. Это говорит лишь о том, что персонально у тебя нет базовых знаний и больше это ни о чем не говорит.
    1
  422. У него русо-генератор фейков
    1
  423. Тебя кто-то обманул
    1
  424. волжские татары ни в какой период не были булгарами, жертва егэ. у татар и булгар даже языки разные! учи матчасть ольгинская невежда! ЗЫ какие еще русские земли ванек-четыре нашел в татарских ханствах? Учи логику, жертва егэ!
    1
  425. ты из какого инкубатора жертв русонедообразования вылупился?
    1
  426. а был ли рублев? :)))) уже признали эту мазню за фейк.
    1
  427. не надо. Он про Чингисхана ахинею нес.
    1
  428. список этих "археолого" и "ученых" в студию!
    1
  429. темур с монголами никогда не воевал. учи матчасть. В Золотой Орде не было монголов, жертва егэ.
    1
  430.  @александрдмитренко-ы5и  никаких записей не было, не сочиняй жетрва егэ. И какая еще связь между налогами и выдуманной "куликовской битвой"? :))) снова бояры упился?
    1
  431. ​ @александрдмитренко-ы5и  1) отсутствие летописей и источников. все что у русских есть по данной теме - убогое литературное произведение появшившееся в 17 веке или даже позднее. 2) отсутствие археологических доказательств 3) физическая невозможность проводить более-менее хотя бы среднее сражение на площади 400 на 800 метров, принимая в расчет что речь идет о конных армиях и маневрах 4) невозможность проведения сражения в месте которое представляет собой полуостров окруженный с 3х сторон реками где русские для того чтобы попасть на поле сражения переправлялись через реку, что не объясняет зачем татары якобы ждали пока русские переправятся прежде чем атаковать либо же если татары знали что русские уже переправились, то почему татары банально не окружили этот "полуостров" 5) если татары понесли такие огромныые потери как сочиняют русские фейки, то против кого в то же самое время вел 250тыс воинов тамерлан, который воевал с Золотой Ордой? 6) почему в русских учебниках истории война темерлана с Золотой Ордой не упоминается, а все упоминания о тамерлане избегают контекста Золотой Орды? ... для начала достаточно?
    1
  432. кто тебе сказал что куликовская битва вообще была?
    1
  433. А с чего ты решил что в этом видео тебе рассказали правду? как легко обманывать невежд - они ничего не знают и им можно втюхивать что угодно что минаев и русонедообразование и делают
    1
  434.  @Санал-и8я  Это не гипотеза а истина и никакого "второго варианта" нет.
    1
  435. ура происходит от тюркского слова ур, а не монгольского урагша
    1
  436.  @Tom_Henxxx  что за особь тебе выс - рала? явно славянская приматиха.
    1
  437. А летописи и археология говорят что были и татары при делах. нам верить тебе - жертве егэ с комплексом нацнеполноценности или историческим фактам?
    1
  438.  @nomad6788  Не тебе жертва руссонедообразования решать у кого какие темы. Иди бояры бухни и про скрепы на последок сочини очередной фейк на историческую тематику, ведь не долго вам уже осталось.
    1
  439. кем опровергнуто? жертвами русонедообразования?
    1
  440. Ты глупость несешь. невский - это п -ес, а Бату - хан!
    1
  441. выбрось свою русскую чекистскую методичку
    1
  442. русский бот, а ты зачем под "бархударова" маскируешься?
    1
  443. неужто ты знаешь?:))))
    1
  444. а это недочет потомственных русских крепостных если кто-то считает себя великими?
    1
  445.  @sergeypotapov9703  географию и историю ты не знаешь, в виду того что жертва русонедообразования, поэтому не буду задавать вопросы. Задам лишь изначальный вопрос который не можешь понять: монголы? у вас летописях есть хоть 1 слово "монголы"?
    1
  446. монголы?
    1
  447.  @ipand1011  так и будешь свою чекистскую методичку копи-пастить недовешаный?
    1
  448. казахов тогда не было
    1
  449. откуда? поделись своим знанием скрытым от других
    1
  450.  @duga60  Я тебе уже написал что савромат никогда не занимался данной темой и специалистом в ней не является.
    1
  451.  @duga60  Это ты откуда взял что он якобы кандидат исторических наук? Дай ссылку на его диссертацию и научные публикации, монографии. Неужели ничего нет?
    1
  452. савромат вообще не историк, разбирать он может лишь конструктор лего для 7 летних детей
    1
  453.  @olelek7520  выбрось свою методичку, и купи учебник греческого языка на который ты невежественно пытаешься ссылаться.
    1
  454. Так у русских весь их миф о 1000 летнем рейхе строится на фейке что рашка якобы существует 1000 лет. А гебнюк и военный преступник гиркин недавно заявил, что даже больше :))))
    1
  455. очередное жертварусонедообразования вылезло
    1
  456. Ролик выкладывал твой чекистский куратор -невежда? Кстати почему у вас в летописях не упоминаются монголы, а лишь татары а ты тут задвигаешь свои чекистские сказки про монголов?
    1
  457. монгольских коней там не было
    1
  458. Ты для начала разберись в вопросе прежде чем копи-пастить свою чекистскую методичку
    1
  459. от фекалий?
    1
  460. эти сказки тебе старушенца лизка расскажет
    1
  461.  @John_Kesidis  А при чем тут казахское ханство если речь о Золотой Орде
    1
  462.  @John_Kesidis  хана батыра никогда не существовала.
    1
  463. А до "немецких историков" было понимание?
    1
  464. как русищ шв -айны пойдут спать, так мамбеты появятся. иди по - жри из своего корыта и запей боярой
    1
  465. жертва егэ, срусь сдохла в 1054г и все ваши территории были в составе Золотой Орды.
    1
  466. монголов? а чего в ваших летописях упоминаются лишь татары?
    1
  467. не олег, а хельге - норманн. и что значит "объеденял"? вами славянами норманны вообще торговали на рынках р-в :))) а срусь и государством то не была да и распалась в 1054г.
    1
  468. Итак, расстояния от совр. монголии до мск 4500км, округлим до 5000км, при этом время как ты указал = 30 лет, следовательно скорость (формула нахождения скорости при известном расстоянии и времени известна каждому третьекласнику) составит 450 МЕТРОВ В ДЕНЬ. т.е.в твоей русской б -шке лошадь за день может проскакать 450 метров! Что еще надо знать о русских дэ -бы -ля -ах
    1
  469.  @duga60  гебнюк, п ш н х
    1
  470.  @duga60  При чем тут ленин и совковая экспансия на восток? Империю Чингисхана создал кто, совок или Чингисхан с соратниками?? Я тебе говорю про исторические факты!
    1
  471.  @duga60  Я твою глупость дальше 1го предложения даже не стал читать. Зачем ты мне строчишь про то в какую группу языков входит бурятский язык? Я где-то о лингвистике разве говорил? Или ты с первого раза не понимаешь и мне надо повторять смысл сказанного еще раз? А что до родословной Чингисхана, то у него по женской линии нет никаких бурят, а вот татары(тюрки) есть, это не говоря о том, что его реальное этническое происхождение под очень большим вопросом и по косвенным свидетельствам он является татарином, а не этническим монголом.
    1
  472.  @duga60  при чем тут буряты? буряты не участвовали в походах Чингисхана и более того, на них никогда не распространялось название "монгол", которое часто распространялось даже на не монгольские в этническом плане народы
    1
  473.  @duga60  например доктора исторических наук: Искандер Измайлов, Дамир Исхаков - узкие специалисты которые всю жизнь занимаются академически только данной темой.
    1
  474.  @duga60  Ты видимо ментально ог -раничен и не понимаешь базовую вещь: если ты не занимался только и исключительно только одной темой десятки лет, то ты не являешься узким специалистом, и следовательно не следует быть в каждой ж затычкой. В противовес этому есть настоящие специалисты которые только этой темой и занимаются, вот их и надо слушать.
    1
  475.  @duga60  Так, и какая связь между "карательной политикой царизма" и Золотой Ордой и походами Чингисхана? Проблема жертв егэ в том, что они даже не осознают не то что логики, но даже значения слов.
    1
  476.  @duga60  эти сказки ты своей бабке в ауле задвигай
    1
  477. Ошибок в видео на каждой секунде, но те о которых ты трындишь. А клич Ура происходит от тюркского слова Ур - бей. Алга тут совершенно не при чем.
    1
  478. что там? очередные русофейки вызванные комплексом русонацнеполноценности?
    1
  479. ты видимо и инженер так себе
    1
  480. монгол? :)))) а чего в ваших летописях нет упоминаний монголов?
    1
  481. действительно, ведь этот нарратив рассчитан на невежественных и т-пых русских которые свои летописи даже никогда не читали. А в их летописях нет ни 1 слова "монгол", а упоминаются только татары.
    1
  482.  @tugsbayar92  весь твой опус не читал. никакой рашки тогда не было. после этого твой опус можно удалять.
    1
  483.  @duga60  монголы на срусь никогда не шли.
    1
  484. срусь распалась в 1054г. А монголы на срусь никогда не шли.
    1
  485. жертва русонедообразования, срусь распалась в 1054г!
    1
  486. зачем нам выпуски про хо -ло -пов Хана?
    1
  487. срусь сдохла в 1054г.
    1
  488. жертва ххлонедообразования, московия нигде не брала верх, Золотая Орда к тому времени уже распалась в виду гражданской войны и чумы.
    1
  489.  @МаксимВасильев-ж9я  дэбэ -ленок, гугл тебе в помощь
    1
  490. на самом деле этот хабадник не читал и не знаком даже с переписанными летописями. Впрочем ты тоже не знаком. Отсутствия образования - это норма для вашей национальности.
    1
  491. жертва егэ, никакой победы у вас никогда не было ни с евреем, ни без еврея. Благодарить вы должны лишь ду -рочка тамерлана.
    1
  492. Отличный праздник! В честь него надо ловить русских, ложить на них бревна и праздновать сидя на этих бревнах победу при Калке! Надеюсь этот обычай скоро восстановят.
    1
  493. не жил ты там, мелкий русский пропаганд -он
    1
  494. как это не было татар? :)))) а татары откуда взялись ? :)))) или ты их в упор не видишь?
    1
  495. Что, ольгинские боты получили указание копи-пастить один и тот же текст под этим видео?
    1
  496.  @Alex_trial  1) откуда ты знаешь что я изучал а что нет? со свечкой стоял? 2) а что ты конкретно изучал? конечно же речь об академической литературе и источниках, а не твоих методичках 3) с чего это иго ты называешь монгольским если в ваших летописях оно татарское? при чем тут собственно монголы? 3) кто тебе сказал что монголы "очень удивились"? Диагноз я тебе ставлю сразу: ты крайне невежественнен и не имеешь и зачатков образования, а кроме того ты копи-пастишь чекистские методички. сколько тебе за это платят? 15 руб за пост?
    1
  497. чего еще в методичках пишут?
    1
  498.  @ВладимирМельников-д6ж  ну ху-ху ту несешь, что свойственно для русской жертвы егэ. Крепостью это было примерно в 6-7в нэ, затем тюрки-хазары основали там город, который назывался Кийоб и лишь в виду перемещений хазар в виду поднятия уровня каспия и нападения с востока кыпчаков, хазары стали отступать и кийоб достался норманнам, которые и стали его называть "киев", а позднее, потомственные славянские крепостные р-бы придумали сказку про кия который якобы основал этот город.
    1
  499. не проблема: для начала тебе надо изучить географию а то очень смешно читать про тайгу. затем тебе надо почитать русские летописи, чтобы убедиться что монголы там нигде не упоминаются, а упоминаются лишь татары. В третьих тебе надо начальный курс истории для начальной школы пройти чтобы узнать, что срусь распалась в 1054г, поэтому татары захватили не срусь, а разрозненные славянские княжества.
    1
  500. какие еще монголы? у вас в летописях упоминаются татары, а в вашем русском тожеязыке украденные слова в большей части как раз из татарского языка.
    1
  501. ты в каком классе? или ты из пту?
    1
  502. это тот самый "эксперд" который нашел русские письмена на Солнце, если кто не знал :))))
    1
  503. а тебе? :))) начнешь фоменковские бре -дни пересказывать?:))))
    1
  504. Не Батухан, а Батый. И это художественное произведение, а потому в принципе не может быть познавательным. Ты бы жертва русонедообразования изучило разницу между художественной и научной литературой
    1
  505. новгород не входил в срусь
    1
  506. Жертва егэ, булгары и татары - это разные народы. Булгария не может по определению быть татарской. Ты уж определись в своих фантазиях русоневежества. Кстати, монголов на этой территории не было, были татары - о чем сообщают даже ваши русские летописи.
    1
  507. сам придумал или собутыльники на лавочке поделились откровением?
    1
  508.  @Dorji1962  жертва егэ, начать надо с того, что монгольскую империю основали и управляли не 1 человек и у руля ее стояли в большей части тюрки. И по направлениям завоевания, завоевания проводили в большей части так же тюрки. Так на направлении улуса Джучи никаких монголов не было, были татары. А если брать гос аппарат империи Чингисхана, то там большая часть были тюрки, а большая часть полководцев - так же татары, включая главного полководца Мухули. И главный судья так же был татарин.
    1
  509. это ты из чекистской методички копи-пастишь?:))) редкостный бр -д
    1
  510.  @ЕвгенийАрхангельский-х7л  надо же, татары есть а их генов нет? :)))
    1
  511. А чего ты не ищешь негроидный геном? А татарский геном есть?
    1
  512.  @olelek7520  монголы? у вас монголов вообще не было. В ваших летописях упоминаются только и исключительно татары. А раз татар у вас якобы не было, то может расскажешь откуда татары взялись в мск, и даже западнее? а у вас в мск татары испокон веков занимали огромные территории - это и китай город (названный в честь тюркского плмени) и в серпухово и т.д. Какие еще "генетических следов" ты не обнаружило, жертва русонедообразования?
    1
  513. И давно у жертв русонедообразования русские стали расой? И с чего бы это покорившие вас татары стали бы с вами смешиваться? В классовом отношении вы - поддатное население, т.е. относитесь к самому низу. В религиозном отношении - вы представители чуждой религии что составляет невозможность браков с любой из сторон. В культурном отношении - вы чужие. В языковом отношении - вы чужие. В этническом плане - вы чужие! В плане планирования браков- кто-ж в своем уме будет создавать брачный союз с представителем ра -бов? ты просто наркоман и жертва русонедообразования с 1 извилиной раз не понимаешь этих простых и элементарных вещей.
    1
  514. ​ @oleko3275  во-первых, вы свою территори не считали срусью, вы даже это слово украли у других народов. во-вторых, татар победили не вы, а гражданская война внутри государства Золотая Орда и война с тамерланом. а вы лишь как табаки через лет 300 после этого начали по -тя -фки -вать и сочинять себе несуществующие геройства и историю. К счастью все возвращается на круги своя и скоро рашка перестанет существовать и побежишь ты в рязанские болота.
    1
  515.  @oleko3275  жертва егэ, во-первых срусь распалась в 1054г и больше никогда не возрождалась, а во-вторых, начиная с 1240х все, абсолютно все славянские территории были покорены татарами и вошли в состав государства Золотая Орда. Никакого другого государства на этой территории не было.
    1
  516. так и будешь фейки копи-пастить?
    1
  517. "единое государство" на китайском будет совсем не так
    1
  518. смени уже свою чекистскую методичку ольгинский пропаганд он
    1
  519.  @zevs_online  х-хол, а ты зачем под мамедова маскируешься?
    1
  520.  @ТайбайБекболатов  какой-то словестный по -нос у тебя
    1
  521. тамга это не казахское, а тюркское слово. И это слово было у тюрков за тысячи лет до того как появились казахи.
    1
  522. дык вы не только в европу лезете, во времена совка вы и в африку лезли (хотя что там совок, вы и сейчас туда лезете)
    1
  523. сундаков - это фрик который кириллицу на Солнце нашел :))))) да-да, читайте фрика, становитесь фриками :))))
    1
  524. Это не просто галиматься. он вещает на миллионную аудиторию и вещает не потому что ему так взбрело в голову и миллионная аудитория не потому что он такой интересный. Все это звенья одной цепи, куда входит и указ вкпб от 1944г по необходимости фальсификации истории татар. он со своими кураторами занимаются геноцидом временно оккупированного народа.
    1
  525. очередное откровение от жертвы русонедообразования? когда уже вас топить начнут в ваших болотах?
    1
  526. Это какие интересно такие "исследователи" которые отрицают "нашествие с востока"? жертвы егэ? чекистская агентура с новым витком альтернативной истории?
    1
  527.  @ЕвгенийАрхангельский-х7л  учись мало -летка, а то слишком много предъявлять придется.
    1
  528. Почему псевдоисториков? а видимо речь о шлецере и миллере? - хотя чего спрашивать, ведь ты не знаешь, а лишь можешь как попугай повторять глупости :))) а знаешь почему у вас был шлецер и миллер? - потому что сами русские не имели ни ученых и не умели даже писать-читать :))) Что же до ига, то здесь шлеццер и миллер не при чем, есть объективные доказательства и археологические и источниковые. Хотя ваш ник -чемный псевдоученый ломоносов и пытался фальсифицировать историю.
    1
  529. особенно перегон заметен по 30 млн очк -овым сор -тирам в рашке! западу этого никогда не догнать! ура!
    1
  530. вообще-то слово "иго" в контексте татарских завоеваний впервые использовали в польше. но откуда тебе русонедоучке это знать?
    1
  531.  @olelek7520  пройди ликбез.
    1
  532.  @olelek7520  В азии никто не говорит на монгольском языке кроме монголии. И завоеватели не завоевывают что-либо чтобы оттуда свалить. Зато по всей евразии говорят на тюркском языке и во всех летописях упоминают лишь татар а не монгол. вывод очевиден.
    1
  533. немцы - чужеземцы. немцы капут!
    1
  534.  @КотвСапогах-в8э  жертва недообразования, какая еще рашка во времена Чингизидов?
    1
  535.  @rakodil5538  Очередная выдумка от жертв егэ? В китае значит жили, а в ваших паре-тройке мелких княжеств не жили? :))) А название "китай город" у вас откуда? А поинтересуйся в каких районах мск проживали кочевники.
    1
  536. Наверное потому что ты жертва егэ, иначе бы знал что национальных ген не существует :)
    1
  537.  @mikki9239  бедолага, ты даже общаешься только с помощью гугла. сделай-ка себе выкл.
    1
  538. вкл - это что, включатель? а выкл - выключатель?
    1
  539. методичку копи-пастишь? вас пригожинцев еще не закрыли?
    1
  540. С чего бы это обычный баскак и п- с Хана был бы великим? :))))) невский был верным п -сом Хана, не пожалел ради хана брата и заодно вырезал новгород. неплохой был баскак, собирал для Хана дань, слушал приказы своего хозяина - Хана. Но каждая п -си -на должна знать свое место и п -си -на невский знал свое место.
    1
  541. нет нельзя. Кстати в видео речь о Золотой Орде, а это совсем не "монгольская империя"
    1
  542.  @xalekcey  С чего это ты решил что принятия православия делает срусь наследницей византии? стран которые приняли православие - много. По твоей уб -огой тожелогике получается, что все страны которые приняли католичество - наследники рима? :)))) И с какого это перепуга тожекультура "русская" если религия еврейская в греческой интерпретации? :))) Запомни факт: никакого отношения рашка к византии не имеет!
    1
  543. византия к рашке не имеет никакого отношения.
    1
  544.  @ageofempires1389  а город саратов - от "сары тау" - желтая гора. И так далее. Большая часть городов создана татарами. Позднее со времен ш-хи катька два и особенно в совковое время поселения переименовывались, но изначально они были основаны татарами.
    1
  545.  @ageofempires1389  да
    1
  546. Вообще надо добавить, что минаев - невежда и пропаганд -он, а нынешние татары как раз являются потомками тех самых татар, что вас поставили раком и вы целовали их сапоги столетиями.
    1
  547. русских? русских тогда не существовало
    1
  548. Ну что, аргументировать нечем? язык в по по? слив засчитан :))
    1
  549.  @pishukrasivoru  А что есть аргументы против? Джебе имеет перевод только с тюркского языка - стрела, с монгольского не переводится. Есть чем возразить, жертва егэ?
    1
  550. монголов у вас не было, у вас были татары. Учи матчасть.
    1
  551.  @t9p833  ну что ты, конечно же альтернативная русо-"история" русо-фейков. самая правильная, самая правдивая, самая честная. Это еще со времен совка всем говорили.
    1
  552. у русских нет истории - сплошные фейки. сейчас русских будут судить за кражу детей. собственно понятно уже что это за народец-у -родец.
    1
  553.  @aslannurmagambetov4242  никакие графья понятия не имели из какого они племени! а говоря об английских "графьях", так вообще надо понимать, что они обычные лавочники которые купили титулы, в отличае от большинства французских, например графьев. что же до русских дворовых - то это просто дворовые, хоть столбиком, хоть строчкой. При этом у практических всех графьев и прочих аристократов родословные очень и очень часто были фальшивые.
    1
  554. нет, французские и английские "графы" понтия не имеют какого они рода-племени. и ты явно не понимаешь что это такое. И русские дворовые этого тем более не помнили.
    1
  555. выбрось свою чекистскую методичку и перестань себя выдавать за знатока тюркского языка.
    1
  556.  @vxk4166  русодол -ба -йоп детектед
    1
  557. правда что-ль? а чего же тогда татарский и монгольский язык относятся к одной и той же языковой группе - алтайской? :)))
    1
  558. жертва русонедообразования, образование хотя бы начальное получи. а начать можешь с прочтения ваших убогих летописей, где упоминаются не монголы, которых ты ищешь, а татары.
    1
  559. кто заплатил? за что?
    1
  560. Это тебе невежественный старик задор нов который сейчас на концерте у кобзона, такую чу -шь рассказал? :)))) в каком веке славяне оказались у реки волга? а в каком веке там оказались гунны(тюрки)? и какое название использовали римляне и греки?
    1
  561. повторяй это 5 раз в день перед зеркалом, при этом надо тужиться
    1
  562. так и будешь копи-пастить чекистскую методичку?
    1
  563. нет, жертва х -хлонедообразования. срусью называли норманн.
    1
  564. жертва егэ, срусь распалась в 1054г.
    1
  565.  @ValeryPolskikh  и что же такого ты "накопал", жертва русонедообразования? какие спичи ходят в твоем пту по данной теме?
    1
  566. жертва русонедообразования, это кто тебе сказал что гунны якобы монголы? и кто тебе сказал что в Золотой Орде были монголы? гунны - это тюрки. А в Золотой Орде были татары, они и сейчас есть.
    1
  567. где доказывает? ссылки на исследования приведешь? нет? и с каких это пор монголоиды-булгары у тебя стали норманнами-русичами (кстати не имеющими никакого отношения к вам - славянским р -бам)? И насчем насилования: ты в течении дня из окна много насилований наблюдаешь? или ты решил что в государстве Золотая Орда насилие - было порядком вещей ? и зачем ты, жертва русонедообразования, прирожденный унтер -мен, призываешь чего-то "почитать", когда ты в своей жизни не осилил ни 1 книги, кроме мемуаров герасима, который ты и можешь цитировать в его исполнении "му - му".
    1
  568. почему 200? полностью вы освободились от татар лишь в 1700 году. Да и то, все это освобождение стало возможно лишь из-за тамерлана (да разрушат землятресения весь узбекистан). И что значит "перевелись"? русских тогда не было, жертва егэ.
    1
  569.  @Небесный_Ос  зачем мне читать жертв егэ вроде тебя, потомственный быдлячок?
    1
  570. очередное открытие жертв русонедообразования :))))
    1
  571. Это как раз для тех русских страдальцев комплекса нац неполноценности, которые жаждут лжи :))))
    1
  572.  @АндрейАндрей-в2ч  какая в ж-пу экономика когда речь о скотоводстве. ты чуди ло вообще понимаешь о чем строчишь?
    1
  573. А что жрали миллионы коней в гражданскую и вторую мировую войну? В одну только 2ю мировую войну монголия поставила совку более 5млн (или даже 10млн) лошадей.
    1
  574.  @ilovetibees9389  жертва егэ, выпей таблеток от комплекса нацнеполноценности и запишись в школу
    1
  575. какой-то пон -ос жертвы егэ...
    1
  576. о! фомендоид вылупился :)))) русопаноптикум разрастается
    1
  577. не 70, а более 90%
    1
  578. чего чего? :)))))
    1
  579. фоменкоид головного моска? :)))
    1
  580.  @Найман-ч5г  Я не с тобой хо -луй разговариваю.
    1
  581. к чему "этому"? К Золотой Орде не имеют.
    1
  582. так и будешь копи-пастить лубянскую методичку для жертв русонедообразования?
    1
  583. кто-ж тебе в башку насрал?
    1
  584. ген не определяет ни национальность ни этнос.
    1
  585.  @oleko3275  ты потомственный р-б, твои предки всегда были р-бами. какие тебе р-бу слуги, не смеши :))) скоро рашка развалится и вас депортируют в рязанские болота где будете догнивать с лягушками на болотах.
    1
  586.  @oleko3275 жертва егэ, рашка появилась лишь в 1721г, а оккупировать татар полностью рашка смогла лишь к концу 18 века и как я тебе невежеде написал выше, это произошло только и исключительно из-за тамерлана. Но и этот период уже закончился, в ближайшие годы рашка развалится.
    1
  587. ​ @oleko3275  как это никто не мог победить? татары вас покорили. а в войнах недавнего времени вы во-первых участвовали в коаллициях, часто перебегая с одной стороны на другую (как в случае второй мировой войны, где совок изначально был союзником щитлера, а потом союзником антищитлеров) и тут не имея мозгов для войны вы просто закидывали противника трупами, положив во второй мировой войне более 50млн населения совка, кстати сейчас на украине повторяете эту тактику. А насчет "самой большой страны", так ты невежда должен был в школу ходить а не бояру бухать со своими родителями алкоголиками, тогда бы узнал, что все эти территории захватили татары, и лишь потоу что была война между тамерланом и Золотой Ордой, татары были обескровленны, а русских тармелан не трогал, что в конечном итоге через столетия привело к тому, что кое-как со скрипом к 19-20 веку русские смогли временно оккупировать территории татар. Но сейчас рашка находится в заключительной стадии распада, ведь историю не обманешь и русские ник -чем -ыши показательно развалят рашку, куда ей и дорога и скоро русских будут депортировать в их родные рязанские болота.
    1
  588. если бы ты не был генетически слабо -умным, ты бы наверное мог осознать тот факт, что не было того момента Х когда какому-то народу вдруг резко понадобилось оружие и на всех. Ведь оружие было всегда.
    1
  589. У тебя проблемы с логикой и это объяснимо для русского невежды с русским тожеобразованием. Во-первых, кто писать? у вас русских даже после революции лишь около 5% поголовья умели писать и читать. Во-вторых, было исследование Сулейменова в котором достаточно убедительно доказывалось, что ваше «слово о полку игорева» изначально было написано на тюркском языке. В третьих, ваши князьки того периода говорили и общались со своими татарскими хозяевами как раз и исключительно на татарском языке. В четвертых, если уже речь о монголии, а покоряли вас не монголы, а татары, то у монголов было вообще 9 видов письменности и в 11-12вв у них была письменность на основе тюркской (уйгурской) письменности. Так что если тебе жертва русонедообразования кажется что где-то несостыковка, то несостыковка лишь в твоем невежестве.
    1
  590. какую еще ученую степень? у минаева нет никаких степеней. это просто троллоло на оплате.
    1
  591.  @jaster2159  ты - невежда, с тобой не о чем говорить.
    1
  592.  @alexandershumeiko4678  то что ты пасешь свиней - это заметно, а надо было вместо паски свиней в школу ходить
    1
  593. чего еще пишут в твоих чекистских методичках?
    1
  594.  @MrBr1nn  с чего это дудаев стал террористом? он никаких терактов не совершал. Более того, является первым законным президентом чечни. а, да ты же просто чекистский провокатор и пропаганд -он.
    1
  595. С каких это пор хазарский(тюркский) город киев вдруг стал русским????????????????????
    1
  596. никакой куликовской битвы никогда не было
    1
  597.  @Medovoz  Это кто тебе сказал глупость что татары формировались волжских булгар? - твой чекистский куратор?
    1
  598. а артефакты татарской эпохи есть? :)))
    1
  599. какой фураж, жертва егэ? ты еще расскажи о том как кормили диких лошадей :)))) плюнь в р- жу тому кто дал тебе аттестат.
    1
  600. не дослушивай, там очередные русофейки
    1
  601.  @СергейИгорчук  и что? у него за первые 4 минуты чушь полнейшая. зачем мне дальше слушать его брехню и русофейки?
    1
  602.  @СергейИгорчук  что именно он сказал? Я его чушь выключил после первых 4х минут.
    1
  603.  @СергейИгорчук  автор вообще ничего не раскрыл
    1
  604.  @СергейИгорчук  А кто-то списывает что-то на иго?
    1
  605. Очень смешно :))) у х-ло агентуры методички давно не меняли? :)))) в пнд возможностей абсолютно Н-И-К-А-К-И-Х! И свободны там нет В-О-О-Б-Щ-Е! Всем управляют спецслужбы пнд и любые попытки выражать свободу слова или что-либо еще немедленно караются. Более авторитарного государства с тюремной системой управления чем пнд не существует.
    1
  606.  @Lu_si_ya  срусь - это территории которые в конце 10 - первой половине 11в включали территории от ладоги до киева (основанного тюрками-хазарами). И срусь распалась уже в 1054г.
    1
  607.  @zevs_online  Во-первых новгород и ладога - это 2 разных города. В указанное время никакого ни новгорода ни ладоги не существовали. киев же вообще был основан тюрками-хазарами и никаких славян вв 9м веке там не было. Перечисленные тобой поселения в 10-11вв городами не являлись, а были лишь поселениями.
    1
  608.  @zevs_online  отчество получают только от отца, учи матчасть.
    1
  609.  @zevs_online  нет, не все. как минимум новгород не входил. Что касается невского, то его отчество не батыевич и к бату хану он не имел абсолютно никакого родственного отношения.
    1
  610.  @juliamandrick9545  ты действительно думаешь что рашка победит в войне? :)))) Я гарантирую что рашка будет повержена и после этого начнется окончательная фаза распада рашки. А теперь подумай что будет со всей чекистской агентурой и подумай куда будут депортировать русских колонистов. Кстати ты знаешь что это за исконно русские земли? :))) это как раз болота рязани.
    1
  611.  @juliamandrick9545  рассказывали русские сочинители фейков? ну так не долго вам осталось рассказывать :))) скоро вас будут немножко чик чик
    1
  612. так и будешь копи-пастить чекистские методички? И зачем ты ссылаешься на летописи если ты их никогда не читала? Зачем опровергать наличие "татаро-монголов", если ваши летописи говорят о татарах?
    1
  613. далековато казахи находятся от русских чтобы делать такие заявления.
    1
  614. какие доказательства что это якобы сказки?
    1
  615. казахи появлись совсем недавно, и даже сейчас еще не сложились как народ, а вот о татарах упоминают как раз летописи.
    1
  616. это не теория а самиздат для невежд вроде тебя от таких же неведж вроде фоменко. ты жертва русонеообразования узнай для начала что может считаться теорией. если ты заявишь что 2*2 = 10 то теорией это не станет.
    1
  617. жертва егэ, во-первых никакой сруси в то время не существовало, а невский был ручным пс -ом Хана. Во-вторых, никакого нашествия с запада не было и абсолютно все сражения невского - это русский фейк.
    1
  618.  @hagbard8774  монголов никогда не называли татарами и татарские племена никогда не были монгольскими. И никто не перерезал татарские племена. Учи матчасть и прочти хотя бы 1 научную книгу по теме, жертва русонедообразования.
    1
  619. Ни на битве при калке ни в походе на европу никаких монголов не было. Были татары, о чем упоминают все летописи.
    1
  620. чему?
    1
  621.  @КозакКобыласдохла  во-первых, я тебе не товарищ. Во-вторых, невский не монгол, и в третьих, никто глупость про "невский-монгол" не знает, кроме разве что твоего чекистского куратора который сочинил тебе очередную методичку
    1
  622.  @КозакКобыласдохла  невский не был монголом, монголов на территории Золотой Орды никогда не было, а невский не мог бы в принципе быть похожим на монгола. Что же до "портрета", то портретов славяне того времени не знали в виду тотального отставания от других стран во всем абсолютно, ты невежественнен.
    1
  623. тогда русских не было
    1
  624. иди ликбез пройди жертва русонедообразования
    1
  625.  @1968.5  А чем тебе не нравится википедия когда речь о фактах из антропологии? не нравится википедия - проверь другие источники, это общепризнанный факт что в южносибирскую расу входят лишь тюрки и никакие не монголы. Что касается как коней кормить и прочие "технические вещи", то жуков никогда не был в кочевьях и может пересказывать лишь свои уб -огие умозаключения. Сложно найти более невежественного и настолько распиаренного пропагандой как жуков.
    1
  626.  @1968.5  жуков опирует лишь тем чем ему удобно оперировать, а чаще у него даже нет базовых знаний и поэтому факты он интерпретирует исходя из своего невежества, например недавно заявил что тамерлан относится к южносибирской расе и тут же объявил его монголом, хотя даже википедия, не говоря уже о профессиональных антропологах, указывают, что к южносибирской расе не относятся монголы, а относятся только тюрки! А по военному делу жуков еще больший профан: бери хоть его опусы про фейковое "куликовское сражение" где конные многотысячные армии якобы сражались на полянке 400 на 400 метров или бери его смехотворные опусы где он пытался "разоблачить" резуна.
    1
  627. жуков не является специалистом ни в одной из тем по которым вещает.
    1
  628. с каких это пор хазарский город стал "матере городов русских"? тем более, что русских в то время не было, а славяне не были способны построить вообще ни 1 город.
    1
  629. тебе откуда знать?
    1