Comments by "Neon_Iceberg" (@Neon_Iceberg) on "" video.

Если церковь против абортов, то роженицы, родив нежеланного незапланированного ребёнка, могут принести и оставить его в церкви. Хотела церковь, чтобы эти дети родились? Вот тогда пусть церковь и растит их, воспитывает и содержит их. Женщины понадают церкви "заек", а бог - вроде как должен понадавать и "лужаек". Вот пусть и пожинают плоды собственных решений.
12
@ВасяВаренников Во-первых, то решение достаточно спорное и пока не было широко применено на практике, т.к. закона, который запрещает гражданам получать юридическую помощь, быть не может, он противоречит Конституции. Изменение, полномочных представителей на законных, оформленное в таком виде, противоречит Гражданскому кодексу А во-вторых, вы путаете полномочного представителя, который просто подаёт жалобы в различные инстанции и представителя в суде, который защищает интересы ответчика.
2
При выписывании военкоматом незаконного штрафа призывники могут нанят адвоката, который будет их представителем в суде по делу о незаконности такого штрафа и за стоимость услуг которого впоследствии будет заявлено ходатайство. Если такая практика станет массовой, то это быстро охладит пыл военкоматов по нарушению закона.
1
@user-ou2fi8xt8w А про бюджет никто не говорил. Свои хотелки и решения пусть сами оплачивают.
1
@BroAs-lh1mn Главное, чтобы церковь имела такую же точку зрения, как и ваша. А то они вполне могут и не хотеть нести ответственность за собственные же решения.
1
@BroAs-lh1mn Но ребёнок нежеланный и родители хотели сделать аборт. Вы написали, что принести ребёнка в храм - это лучшая судьба, чем его убийство от аборта. Под ответственностью церкви в данном случае я понимаю - воспитание и содержание такого ребёнка, которого они НАСТОЯЛИ оставить на этом белом свете, настояли путём принятия законов, выкручивающих руки людям, не желающим становиться родителями. Раз на этом настояла церковь, то пусть и несёт финансовое бремя по содержанию своих хотелок.
1