Comments by "Neon_Iceberg" (@Neon_Iceberg) on "«Против нас НАТО, а не Украина» - как Кремль оправдывает неудачи на фронте" video.

  1. 263
  2. 140
  3. 30
  4. Даже, если версию Кремля принять за правильную, то всё равно там куча несостыковок: Kpым Хрущёв отдал Украине в 1954 году - все молчали, никто не возникал. Хрущёв умер в 1971г, тоже была возможность заявить, что его решение было нелегитимным, не отражало волю народа, типа раз он помер, то давай переделывать его неправильные решения, но все опять молчали. СССР развалился в 1991 и, при определении границ новых государств никто не сказал о претензиях на Крым. Tyпин пришёл к власти в 1999-2000, мог сказать, что считал передачу Крыма, несправедливой, но не имел возможности решить этот вопрос, а теперь, в должности президента он заимел такие полномочия. Но он молчал. А в 2014 году, спустя 14 лет после принятия полномочий президента его вожжа под хвост ударила и он развязал вторжение к соседям и развал имиджа страны, превращая её в агрессора.
    28
  5. ​ @АртурКочубей-л5э  Ты прав, но только отчасти. В результате завоевания там не остаётся этой самой инфраструктуры. Разбомблены дома, заводы, нет даже дорог. Плюс оставшиеся руины заминированы так, что там можно остаться без ноги просто наступив на пачку сигарет, кусок просевшего асфальта (а он там весь в трещинах) или открыв дверь в руинах. И такого там - на каждом шагу. Чтобы этому всему дать ума, надо вначале это всё разминировать, потом доразваливать то, что стоит ненадёжно. Следом вывезти все обломки и строительный мусор (целого города!). Далее - построить здания и дороги. Обрати внимание, что это сильно отличается по объёму работ, если бы пришлось просто строить с нуля: там не надо разминировать, доразваливать и вывозить строй мусор - на этом была бы экономия. То есть, если бы тyпин просто строил с нуля где-то в России, то это вышло бы и дешевле, и лучше для имиджа РФ.
    12
  6. 4
  7. 3
  8. 3
  9. 3
  10. 2
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1