Comments by "Neon_Iceberg" (@Neon_Iceberg) on "Требование граждан Путину по Шиесу" video.
-
5
-
@ЕгорКузнецов-ь1ш Я как раз посмотрел последние видео Льва, прежде, чем поставить ему дизлайки. Считаю, что его методы не изменились. Он по прежнему ведёт свою деятельность таким образом, что создаются конфликты и это видно на его видео. Если бы он хотел предотвращать конфликтные ситуации, то он анализировал бы причины предыдущих конфликтов с целью недопущения их в будущем. А он этого не делает. Скорее даже наоборот.
Да, каждый человек имеет право на предотвращение правонарушения, но одно дело, когда человек предотвращает правонарушение, которое ему случайно попалось, и другое, когда он выходит на регулярное дежурство. И на этих дежурствах у него постоянно происходят конфликты и драки, людям наносится материальный, физический и моральный ущерб. Значит у него неправильные методы. Если хочется патрулировать и наводить порядок, то пусть идёт в милицию, там как раз людей не хватает. А так, его программа это просто сборник скандалов, ссор и драк, жёлтая передачка не выше дома 2 по уровню развития. Хочется наводиь порядок на регулярной основе и без конфликтов - служба в милиции ждёт его и его друзей. А если он хочет жёлтое низкопробное шоу снимать, то пусть не прикрывается высокими идеалами морали. Вперёд, в милицию.
5
-
@ЕгорКузнецов-ь1ш Я ещё до этого репортажа видел что проекты подобные "Лев против" и "Стоп хам" направлены на создание конфликтных ситуаций для хайпа. Регулирование проблем для них - только повод. Они так решают проблемы, что создают новые проблемы и даже в большем количестве. Несмотря на то, что я считаю, что проблема неправильно припаркованных машин в стране имеется, я обрадовался, когда "Стоп хам" прикрыли. И не меньше я буду радоваться, когда проект Льва прикроют. По нормальному, при обнаружении правонарушения, они долдны пригласить сотрудника правоохранительных органов, а не заниматься самоуправством. То, что они делают - это чистой воды хулиганка. И то, как они решают социальные проблемы лишь создаёт ещё больше проблем.
4
-
3
-
3
-
@ЕгорКузнецов-ь1ш Да без проблем: Что касается распивающих спиртные напитки в общественных местах, то они часто являются причинами проблем жильцов всех близлежащих домов, до которых могут донестись споры наклюкавшихся участников дебатов, которые обычно начинают алкаши. Я уже молчу, что накидавшись, данные граждане могут пойти справлять нужду в ближайшую подворотню, которая часто является чьим-либо двором и, если они так посещают дворы регулярно, то жителям этих домов потом очень приятно нюхать амбре в своих дворах. Я уже молчу, что пьяные люди могут быть неаккуратны и могут разбивать (даже неумышленно) стеклянную тару, в которой ранее было горячительное. И все эти стёкла будут лежать на асфальте до самого утра, пока их дворник в утреннюю смену не подметёт, а до этого эти осколки могут повредить обувь или даже стопы прохожих или самих выпивох (что лично мне пофиг ибо сами виноваты).
Само по себе распитие спиртных напитков лично мне не мешает даже в общественных местах. Пока человек находится в адекватном состоянии - нет разницы, что он пьёт, алкоголь или газировку. Проблема в алкоголизме и его трёх стадиях, которые плавно переходят из одной в другую без видимых для поцийента границ. Таким образом, кто-то считает нормой пропустить баночку пива, а кто-то накидаться так, что потом он будет блевать в ближайших кустах, что уже доставляет неудобства остальным гражданам. Хотя несколько лет назад такому блевальщику вполне хватало одной баночки пива и вёл поцийент себя прилично после этого. В виду плохого контроля своего состояния людьми, употребляющими алкоголь, была создана статья, запрещающая употребление алкоголя в общественных местах и призывающая его употребление перенести в заведения, специально созданные для этого. Но, не смотря на наличие запретительных мер, алкозависимые граждане всё равно продолжают (зло)употреблять алкоголем, вплоть до невменяемого состояния, нарушая уже права других граждан, что неприемлемо. На мой взгляд, проблему решило бы усиление патрулей МВД в местах сбора таких вот граждан. Само наличие патруля в зоне прямой видимости заставило бы таких граждан соблюдать закон о нераспитиии в общественных местах.
2
-
@ЕгорКузнецов-ь1ш Также пьяницы, находящиеся в общественных местах в виду ослабленного контроля своих действий, могут представлять опасность для других людей. Пьяница может агрессивно среагировать на сделанное ему замечание, вполне даже резонное и аргументированное. При этом выпивший человек, также в виду ослабленного самоконтроля, может (даже нечаянно) сломать окружающие предметы, являющиеся общественной / муниципальной собственностью и созданных для комфорта и пользования всеми гражданами (например лавочки, заборчики, остановки и т.д.). По мере употребления алкоголя происходит постепенное опьянение поцийента и он постепенно теряет самоконтроль, что плавно может перейти в вышеописанное нарушение прав других граждан и порчу общественного имущества. В виду этого употребление алкоголя в общественных местах не является допустимым не только с точки зрения закона, но также логики и здравого смысла.
2
-
1
-
1
-
@carmennorman3754 Ага, рассказывай. Типа Людмила Нарусова (мать Ксюши Собчак) совершенно случайно сделала карьеру в Совете Федераций (совпадение), сама ксюшадь совершенно случайно сделала политическую карьеру (совпадение), правда в оппозиционной патрии, но дошла до её главенства. А вот на Болотной площади во время волнений, ксюшадь говорила людям, что надо требовать не смены руководства страны, а решения проблем, из-за которых они вышли на улицы, т.е. призывала сохранить действующий состав руководятелов (опять всего лишь совпадение). Итого: что ксюшадь, что её маменька сделали отличные политические карьеры (в тот момент, когда помошник мэра Собчака сделал карьеру президента), причём обе топят за действующий состав руководятелов, хотя сама ксюшадь вроде как глава Дождя (вроде бы оппозиционной партии) и НЕ должна топить за действующую власть. Не слишком ли много совпадений мы имеем???
1
-
1
-
1
-
1
-
1