Comments by "Денис Озеров" (@user-ns6kk3vv2f) on "Файб"
channel.
-
2
-
2
-
1
-
Я считаю, что вероятность подмены примерно 97%.
Это очень много.
1. Ни ростом, ни фактурой, ни фенотипом. Известный нам Петр Первый, как говорится ни в звезду ни в красную Армию.
2. Он был алкашом и споил всех округ. Что для русского того времени было слишком уж необычно.
3. Известный нам всепьянейший, всешутейший Собор его величества ни что иное, как копия масонских клубов европы того времени.
И многими деталями именно духа и атмосферы невидимого диктата похож на сегодняшние масонские клубы.
А если вы видите арбуз, который выглядит, как арбуз, изнутри и снаружи, и на вкус, как арбуз, то наверное с 99.9% вероятности это арбуз.
3. Его познания в плотницком и корабельном деле думается выходят за рамки некоего ученичества.
При том, что он умудрился уничтожить северный ледокольный купеческий флот, ходивший аж до англии, под предлогом, что построены корабли не так.
Интересно зачем он это сделал?
4. Знаменитый Ван Левенгук, писавший письма в Лондонскую Академию Наук, за неимением тогда другой, и по голандски, за не знанием другого языка, писал, что встречался с Петром и имел с ним долгую беседу. При этом ни слова не упомянул, что Петр говорил с акцентом или как то неуклюже или с переводчиком. Хотя многочисленные письма его вообще характеризовались избытком ненужных и незначительных подробностей. Тот кто жил за границей и учил любой язык с нуля, подвердит, что такое владение языком после года-трёх в стране чрезвычайно редкое, даже при усердных многочасовых занятиях, явление. Многие и после 20 лет так не говорят.
Вы не читали письма Левенгука? Так почитайте. Может они тоже миф?
Зато были свидетельства, что вернувшийся Петр говорил с иноземным акцентом. Дас. И в добавок тут же сослал свою женушку в монастырь, которая конечно же его бы сразу не признала категорически и взял себе в жены привычную иноземную шл.ю.ху.
И сразу начал вводить привычные ему порядки и одежды.
Фенотип Петра Первого никак не вяжется с русскими царями. Зато прекрасно вяжется с голандцем, знакомым с морским делом, не самым простым, поскольку нааерняка имел некую степень масонского посвящения. вероятно даже шкипером, или капитаном, знавшим языки, ввиду участия в путешетвиях с юных лет, привыкшим к питью.
Являвшимся потомком испанских ( сефардских) евреев, судя по фенотипу, коих тогда множество перебралось в Голландию, после их насильного изгнания из Испании. Спиноза тут самый известный персонаж. И право на него Петр похож больше чем на русского Ваньку.
И так мы тут имеем ряд труднооспоримых моментов, каждый из которых чрезвычайно с высокой степенью вероятности указывает на факт вероятной подмены.
А уж случайное сведение их вместе вообще создает математически крайне неправдоподобное совпадение в польза версии о подмене.
Для однозначного подверждения, думаю стоит сделать анализ остатков волос Петра на предмет принадлежности к иуудейской, либо средиземноморской гаплогруппе. Сегодня это легко сделать. Так почему не делают?
Вот вам Файб и задача; Давайте потребуем провести исслеедование на гаплогруппу.
И если это возможно сравнить с днк его ближайших родичей.Только это может окончательно решить вопрос.
1
-
1