Comments by "Денис Озеров" (@user-ns6kk3vv2f) on "КАЛАШНИКОВ: МИФ О "ВЕЛИКОМ" РУССКОМ ОРУЖЕЙНИКЕ" video.

Смотрел он плять. А что ты можешь сделать сам, что судишь?. Может только смотреть можешь? Может бумажки у Калашникова и не было. Но он ведь не писарем сидел с 42-го года. А постоянно в процессе разработки повышал свой инженерный потенциал всеми доступными способами. Что в смысле овладения практическими инженерными навыками может быть круче чем просто сидение на студенческой скамье. 2. Люди, когда такое говорят про отсутствие бумажки, они не замечают, что говорят о себе. То есть им, чтоб овладеть на уровне знаниями и навыками надо воткнуться в какую то общую рамку, и чтоб его натаскивали, примерно, как ленивую обезьяну. Ибо сам он ничего делать и учить не будет. 3. Так же упускается момент различий в строении мозга. Может у Калашникова от рождения некое поле, отвечающее за инженерное мышление от рождения гипертрофированно. Оно может быть в разы больше, чем у человека с бумажкой универа. И на выходе никакое образование не перекроет вот это. Нам только кажется, что если у нас у всех две ноги, две руки, голова, то мы одинаковы. Но разница по некоторым участкам мозга может быть коллосальна. 4. Пример вам; ставропольский шофер с 8-ю классами образования, который в 70-е за 8 лет самостоятельно постиг все науки, необходимые, чтоб создать 25 рублей по качеству бумаги, исполнению, печати и прочему, превосходящие оригинал, на созданием которого трудились лучшие умы в своей отрасли, а то и целые институты. И если вы помните; в 90-ее этот мужик производил краску, за секрет которой японские производители краски для судов предлагали большие деньги.
4
@sshar71 . Не вижу смысла с вами что то обсуждать. У вас клиповое мышление как у тик токера. Ничего толком ни в чем не понимаете, но считаете, что у вас мнение. Лепите все в кучу, в салат и потом вопрошаете; " ну и че ответишь"? Я вам ответил, что IQ при ссср был выше чем в сша. И равнялся примерно 100-105. Это средний показатель по ссср. В сша он был ниже. Что непонятного? Вы плять видели советский учебник по математике и американский за 8-й класс? Он как советский за 5-6-й от силы. Мне пришлось наблюдать массу эмигрантов из ссср, в том числе и во время учебы. Мы в среднем.просто умнее. Но вас это не касается видимо. Раз вы считаете, что ссср развалился потому что люди глупее были. То есть у вас примитивное мышление. Вы беретё некое логическое объяснение, в своей природе примитивное но понятное примитивному мозгу, и не задумываясь его лепите. Ссср развалился в результате масштабной спецоперации., размах которой в вашей засушенной коробочке уложиться не способен. Поэтому вам легко заходят разные дешевые побасенки про то и это.
4
@sshar71 . Вы прежде чем иметь право меня дураком называть; сперва хоть полгрузовика тех книг перечитайте, что я перечитал. Не художественных, чтоб понять примерно как мир устроен. Да кгб в том числе и развалило ссср. Дефецит, недовольство людей и все все все , включая " аварию" в Чернобыле это часть масштабной спецоперации. Вы со своим мозгом даже не способны осознать что как делается. Страну начали сдавать еще с 75 го года минимум. А то, что вы видели; так вы.и должны были это так видеть. Вы че реально думаете что соображаете? Да пипл давно просчитали. Вам покажут и создадут любой факт. Потому что сознание определяется бытием. Вот вам бытие и создают под нужное "ваше" решение и настроение. Тоже мне; это я вас вижу насквозь. Ваше мышление примитивно. Знание о социальной инженерии и человеке на уровне табуретки с самомнением. Вы и есть ду.рак. Только идеальный для властей дур..ак; который считает себя вумным. Вам оргпнизовывают и показывают спектакли, а Вы как ну умный же; считаете, что все само собой происходит или по чьей то глупости. Кофид существует? Факцина настоящая? Запад хороший? СССР сам развалился? Мирового правительства нет? Путин диктатор сумасшедший, а не агент цру. С хер.а ли он бы защищал ссср? Он от своих хозяев получил право кармпн набивать.РФ и китай противостоят западу? Если вы отвечаете положительно, значит вы и вправду ду.рак. Но не расстраивайтесь; таких как вы 95%. А может и больше. На это и расчет планировщиков. Это вы живете с сегодня на завтра. А они на 50-100 лет планируют с разными вариантами. Но почему то свое "понимание" транслируете на усех вокруг.
3
@sshar71 . А какое вам дело где я был и что делал? И куда вы там поступали. Неужто вы думаете, что десятки и сотни организаций планировавших и осуществлявших развал ссср интересовало где кто был? Я на два три года младше вас и что? Это вы мне еще раз пожелали продемонстрировать ваш "уровень" мышления? Да мне и так уже все ясно. Не виду смысла обсуждать замыслы всяких киссинджеров и рокфеллеров с человеком не читавших их книг, и рассуждающего на уровне примерно передовой доярки которая видела сколько зоотехник себе ведер молока упер и поэтому ссср развалился. Вас можно наепывать и и наепывают с утра до вечера. Вы этого даже не осознаете. И это не сейчас. Это всегда так было. Просто последние сто лет уровень наебона достиг уровня, которого вы не увидите, если не читаете специальной литературы и много.
3
Кивать на формальную образованность или ее отсутствие это признак извините и унетерменша. Может бумажки у Калашникова и не было. Но он ведь не писарем сидел с 42-го года. А постоянно в процессе разработки повышал свой инженерный потенциал всеми доступными способами. Что в смысле овладения практическими инженерными навыками может быть круче чем просто сидение на студенческой скамье. И ежели чел ниснм подобнвм не занимался; он даже не поймет о чем я пишу. У нкго видите ли "мнение". У каждого итиета теперь "мнение". 2. Люди, когда такое говорят про отсутствие бумажки, они не замечают, что говорят о себе. То есть им, чтоб овладеть на уровне знаниями и навыками надо воткнуться в какую то общую рамку, и чтоб его натаскивали, примерно, как ленивую обезьяну. Ибо сам он ничего делать и учить не будет. 3. Так же упускается момент различий в строении мозга. Может у Калашникова от рождения некое поле, отвечающее за инженерное мышление от рождения гипертрофированно. Оно может быть в разы больше, чем у человека с бумажкой универа. И на выходе никакое образование не перекроет вот это. Нам только кажется, что если у нас у всех две ноги, две руки, голова, то мы одинаковы. Но разница по некоторым участкам мозга может быть коллосальна. 4. Пример вам; ставропольский шофер с 8-ю классами образования, который в 70-е за 8 лет самостоятельно постиг все науки, необходимые, чтоб создать 25 рублей по качеству бумаги, исполнению, печати и прочему, превосходящие оригинал, на созданием которого трудились лучшие умы в своей отрасли, а то и целые институты. И если вы помните; в 90-ее этот мужик производил краску, за секрет которой японские производители краски для судов предлагали большие деньги. По факту; единственно над чем работал Шмайсер в ижевске это технология штамповки деталей. Да и не понятно где Шмайсер мог регулярно пересекаться с Калашниковым, если последний в основном работал в Москве. Лично мне совершенно ясно зачем автор пилит свои ту.пые ролики. Для ту.пых пилит. И не бесплатно, а за аж 30 серебренников. Сегодня так принято "зарабатывать".
1
IQ 80 - это граница слабоумия. По видимому автор в этом понимает, как свинья в сортах пармезана. Советское образование было выше, американского. Я это знаю точно, поскольку учился и там и там. И со своей твердой тройкой был на голову выше большинства. Средний IQ населения в ссср это 100- 105. И он был выше, чем в так называемых развитых странах. Но даже у меня троечника он был 110.
1
@sshar71 . А при чем тут армия? Вы тут цeпляете какую то фуйню про IQ не ниже 80. Это наверное в расчете на обдолбленных нег.ров что ли? Что там было после войны.. Вы что там были лично возле Калашникова, что распространяете байки? Я работал и работаю там где от людей требуется высочайшая квалификация. Даже от рабочих.. И тоже есть такие кадры, которых хлебом не корми; дай какую нибудь гадость про других рассказать, даже если она за уши притянута или вовсе не соответствует. Так что тут еще кто рассказывает вопрос и зачем. А уж что там через 80 лет; можно насочинять что угодно.
1
@МаксимЗадворнов-ы3д . Не знаю; на симуляторе вы не увидите разницу в работе СВТ-40, немецкой самозарядки 43-го го года, немецкого штурмгевера под промежуточный патрон 44-го года и АК-47. Визуально разницы просто нет. Так что; если кто у кого спер, то изначально немцы у Токарева. Но это обычная история в развитии оружия. Мало ли где кто чего придумал; это еще надо довести до ума. СВТ уступала по кучности, дальности и надежности Мосинке. Стоила прилично дороже. Не говоря уже о стоимости ППШ или ППС. Так что да; для вооружения огромной страны она подходила очень ограниченно. Для простого пехотинца, который грязь в окопах месит - конечно меньше.
1