Comments by "Дмитрий Ижевский" (@user-gi8fy7qe2p) on "Серия 6. Петр I: Катастрофа под Нарвой (1700). Реформа армии" video.

  1. Профессора Фурсова еще послушай. У него то же есть курс истории России. Там гораздо больше разносторонней информации. Причем у Фурсова есть свой взгляд на многие вопросы и аспекты. Есть еще курс лекций у Спицина, но я его предпочитаю больше про историю СССР, гораздо полнее чем у других. А вот история средних веков и позже, но до 20 века у Спицина суховато, как в учебнике...
    3
  2. Репрессии ВРЕМЕН Сталина нужно рассматривать дифференцировано и в два этапа. Изменники ведь разные бывают. В первой волне были главным образом изменники, кто боролся с советской властью за восстановление сословного строя, разве такие изменники могли действовать помимо своих родственников?! Конечно же такие родственники помогали изменникам, а разве это не пособничество?! Конечно, позже когда по этой статье шли обычные казнокрады и вредители, причем большей частью не по злому умыслу, а по невежественности и дурости, родственники были в большинстве случаев ни причем. Но разве можно остановить систему враз? А разве можно записывать это все на одного человека - руководителя страны? В годы самых лютых репрессий процент опровдательных приговоров был в разы выше, чем сейчас, в эпоху "мягкого" государства и либерастии кругом!!! Да, наказания были разными, это факт, но даже в рассаднике демократии тогдашнего западного мира наказания то же были суровее чем сейчас! И что, в нынешних репрессиях (а не надо говорить, что их нет, оправдательных приговоров сейчас меньше 1 процент!!! И не надо думать, что следствие работает лучше! Даже наоборот, в суд выносят только малую часть реально виноватых!) тоже виноват руководитель страны? Это он лично решает кого осудить а кого нет? Решает система и кадры, которые там работают! Вот это и есть прокол руководства. И сравните теперь "сталинских" наркомов с нынешними министрами (сердюковыми, грефами, чубайсами, кудриными, прости господи, набиулиными и т.п.)!!!
    1