Youtube comments of Екатерина Шульман (@Ekaterina_Schulmann).
-
2500
-
1500
-
Так, товарищи, прекращайте терроризировать ВСЕХ моих собеседников. Молчит - плохо, говорит - тоже не то, возражает - как посмел, соглашается - зачем нужен. Подумайте, это люди, с которыми я добровольно прихожу разговаривать - следовательно, они мне интересны как собеседники. Как вы догадываетесь, предложений приходит много, и от большей части я отказываюсь. А раз соглашаюсь, значит, дело того стоит.
889
-
Карта ценностей подробно тут - https://ru.wikipedia.org/wiki/World_Values_Survey#/media/File:Inglehart_Values_Map.svg
18:27 - Будущее наступает для всех. Никто не может укрыться от идущих исторических процессов. Они происходили одни и те же в разных странах, но на разных условиях. Индустриализация.
20:55 - То, что происходит сейчас, называют обычно четвертой волной индустриализации.
21:58 - О чем говорят экономисты, политологи, специалисты о войне. О роботах. ИИ. Изменения в жизни городов. Изменения моральных норм. Изменения семейных практик. Отношений между людьми
24:00 - всеобщая прозрачность.
1:17:38 - Ответы на вопросы. "Есть ли альтернатива демократиям?"
1:24:20 - "Что будет новой элитой в новом обществе?"
1:28:35 - "Есть ли перспективы у пиратских идей?"
1:35:20 - "По поводу изменения структуры общества в связи с появлением искусственного интеллекта"
1:43:00 - "Развитие технологий в европейских странах и США сделало поколение Y и Z тупыми"
Таймкоды, сделанные Сергем Сушинским:
2:36 - печаль от разговоров о прошлом,
4:52 - вера в конец света или в прогресс,
6:32 - карта стран по степени атомизации и ценности развития,
15:17 - чувство базовой безопасности в первые годы жизни ребёнка,
22:00 - самые насущные вопросы будущего,
22:52 - роботизация и автоматизация, 4-я постиндустриальная революция, экономика пост труда,
23:54 - прозрачность общества, информационное общество,
25:24 - десакрализация власти,
26:32 - YouTube - великий уравнитель,
29:00 - Википедия - величайшее коллективное творение,
30:18 - YouTube - памятник того, насколько люди готовы работать бесплатно,
31:25 - будущее семьи и семья будущего,
39:45 - количество социальных связей и уровень счастья,
41:50 - базовый основной доход / гарантированный доход,
46:09 - окситоцин,
46:54 - будущая демографическая ситуация,
48:04 - бактерия, перерабатывающая пластик в воду,
49:42 - компьютерные игры,
51:13 - игра "EVE Online",
52:00 - влиятельный персонаж онлайн-игры - сотрудник Госдепа,
54:14 - будущее религии и религия будущего,
57:07 - транформация частной собственностью,
57:26 - Uber, sharing economy,
59:17 - машины без водителей,
1:00:06 - какими будут наши потомки?
1:01:58 - радикальное продление жизни и молодости,
1:02:33 - про вездесущий окситоцин, гормон доверия,
1:03:13 - победа над раком,
1:03:33 - проблемы будущего, проблема трудоустройства,
1:05:00 - политические права,
1:06:00 - демонстративное потребление,
1:07:20 - риск социальной изоляции,
1:08:15 - трансформация государства,
1:16:20 - обретение прав
1:22:28 - прямая демократия
1:24:20 - новая элита
1:28:38 - пиратская партия, анархизм, государство-сервис, Uber-государство,
1:31:51 - "робот-депутат, как это прекрасно, дёшево и эффективно"
1:33:33 - конец эпохи авторитарных преобразований,
1:36:21 - какие профессии исчезнут?
1:40:12 - социальная депривация, ненужность, депрессия,
1:41:10 - сахар и феминизм,
1:44:49 - поколение Y и Z.
650
-
595
-
593
-
573
-
401
-
388
-
388
-
385
-
371
-
357
-
343
-
335
-
334
-
333
-
331
-
328
-
С некоторой помощью добрых читателей и собственными усилиями собрала, кажется, полный список коллективных писем, обращений и ресурсов помощи по делу Сети. Выбирай на вкус! Кого упустила, добавляйтесь в комментариях. Сама подписала то, которое в списке первым - научных работников. Можно было податься к педагогам и преподавателям, но я решила по признаку наличия ученой степени. Напоминаем, что польза коллективных писем состоит не только в их непосредственном эффекте (а он велик и проверен практикой), но и в обретении подписывающими коллективной профессиональной субъектности. А она вам пригодится не раз и не два. По этой причине не стоит предаваться тягостным размышлениям "а что будет, если письмо не подействует, и мы останемся навек с разбитым сердцем". Во-первых, чье сердце с первой неудачи разбивается, тот не смог научиться читать и писать, и потому его среди нас всё равно уже нету. Во-вторых, главный бенефициар коллективного действия - сам его участник, как главный бенефициар благотворительности - не отдельный инвалид или сирота, а всё общество в целом. Ну и по этому делу точно что-то подается и проседает: уж и думские старцы высказались, и статусные телезвезды, и впечатлительный судья по родственному делу Нового величия внезапно почувствовал себя дурно и на заседание не явился.
1) Открытое письмо учёных и научных журналистов (его может подписать каждый) - http://scientific.ru/zayavlenie-po-delu-seti/
2) Открытое письмо студентов (его могут подписать только студенты) - https://doxajournal.ru/support_networkcase
3) Открытое письмо писателей и журналистов (могут подписать все) - https://clck.ru/MDCgT
4) Открытое письмо книгоиздателей, редакторов, литературных журналистов: https://novayagazeta.ru/articles/2020/02/18/83984-ko-vsem-chitatelyam-izdannyh-nami-knig
5) Открытое письмо учителей, педагогов и преподавателей (могут подписать только работники сферы образования) - https://pedagog-prof.org/novosti/privlech-vinovnykh-v-primenenii-pytok-zayavlenie-profsoyuza-uchitel-po-delu-seti
6) Открытое письмо вожатых, педагогов и работников детских лагерей: https://vk.com/@kurkinivan-otkrytoe-pismo-vozhatyh-pedagogov-sotrudnikov-i-rukovoditele?fbclid=IwAR1tXw9-ZRfxgxUGbZLDB94anYu3uJYrGinl7eFna4_Gp6jZSG-zYftmhkY
7) Открытое письмо врачей - https://www.facebook.com/anastasia.ugryumova.9/posts/10215728910471209
8) Письмо психологов - https://docs.google.com/document/d/1_T-TiaZUCLIaQQuedBk-DIPRlgXxedFfRiVawwo5jB0/edit
9) Открытое письмо Киносоюза России (подписать может каждый) - http://kinosoyuz.com/news/?pub=2607
10) Открытое письмо театрального сообщества - http://oteatre.info/atk-delo-seti/
11) Архитекторы и урбанисты - https://strelkamag.com/ru/article/sovmestnoe-zayavlenie-strelka-mag-i-arkhitekturnykh-izlishestv-v-podderzhku-figurantov-dela-seti
12) Артгид: заявление художественного сообщества России - https://artguide.com/posts/1929#disqus_thread
13) Открытое письмо специалистов IT-индустрии - https://github.com/developers-against-repressions/network-case
14) Открытое письмо анимационного сообщества - https://www.facebook.com/ann.roman.731/posts/2826270594102390
15) Письмо Ассоциации независимых общественных наблюдателей - https://www.facebook.com/liubov.volkova/posts/2670390803075933
Помогающие ресурсы:
1) Сайт про дело "Сети": информация о всех открытых письмах и заявлениях в поддержку - https://rupression.com/2020/02/15/we-are-network/
2) Петиция на Change.org (сейчас более 80000 подписей) от Льва Пономарёва и родителей фигурантов дела "Сети" - https://clck.ru/MCTou
3) Можно напрямую написать письмо фигурантам дела (письма будут отправлены через издание "Медуза") - https://clck.ru/MDChB
4) Сбор средств родителям фигурантов дела "Сети" - https://rupression.com/support/
328
-
326
-
Тайм-коды:
0:00 - Вступление
01:10 - Женское лицо в политике
03:17 - «Женское участие в политике пока воспринимается, как демонстративно-ненасильственное»
04:40 - О политическом присутствии женщин в разных странах
07:06 - «Люди, которые хотят что-то поменять, идут и баллотируются, партию основывают»
07:52 - Для чего нужны митинги
08:20 - Женщины - лица протеста
12:00 - О Светлане Тихановский
12:26 - О Юлии Навальной
14:50 - Про американские политические традиции
16:28 - Особенности американской политической модели
17:06 - Про институт Первой Леди
19:43 - «Хочется быть уверенным, что человек, которому будет вручена большая власть, не психопат»
20:17 - О публичности российских политиков
20:55 - Как Екатерина Шульман стала главным политологом страны
24:40 - YouTube-канал Екатерины Шульман
25:35 - Законы о правах женщин в России
27:17 - Шаги к прогрессивному обществу в России
29:30 - О политике в России сегодня
35:30 - О женщинах в бизнесе
37:50 - «Законодательство не изменится, пока не изменятся законодатели и те, кто ими управляет»
41:12 - О позитивной дискриминации
44:55 - «Я не публичный политик, я не политический актор»
50:00 - О новом женском типе властвования
53:21 - Первый шаг для снижения уровня людоедства в России
324
-
Тайм-коды:
0:00 Начало
00:45 "В ноябре 2020 года Вы получили премию «Женщина года» по версии журнала Гламур. Насколько вы вообще интегрированы в модную тусовку?"
03:25 "В марте 2019 года в интервью каналу ЕЩЕ НЕПОЗНЕР вы сказали, что Путин не будет менять Конституцию и власть боится проводить референдум. Но в 2020 году в России появился новый термин “Обнуление”, который получился в результате референдума по изменению Конституции. Причем референдума с довольно позитивным для власти итогом. Как так получилось? Почему Ваш прогноз оказался неверным?"
07:23 "Что власть получила в результате референдума и как его итоги повлияют на президентские выборы в 2024 году, если Путин будет принимать в них участие?"
10:20 "Как поменялся запрос общества за последние годы на того, кто должен стоять у руля страны через, скажем, 3-5 лет?"
13:06 "Путин - насколько он соответствует этому запросу сейчас (общества)?"
17:34 "Если не соответствует - что же ему тогда делать? Как ему решать эту проблему, если эта проблема для него вообще существует?"
17:58 "Коронавирус стремительно и радикально поменял ландшафт в экономике, обществе и политике. Как он, по Вашему мнению, повлиял на настроение в отношении общества к власти, как изменил “политические расклады” внутри страны и какое влияние он будет оказывать в ближайшем будущем?"
23:30 "Отравление Навального. Мы не будем поднимать вопрос о том, кто его отравил и зачем, но это, несомненно, одно из ключевых событий года. Какое влияние отравление Алексея оказывает и будет оказывать на политические расклады внутри страны? Оппозиция консолидируется вокруг Навального и станет реальной силой? Или все сойдет на нет?"
29:09 "2020 год оказался не очень урожайным на позитивные события, но всегда есть место чему-то хорошему. Что же вас лично в 2020 году обрадовало, что вызвало положительные эмоции? (личные события, общественные, политические)"
33:31 "Как и за счет чего Путин держит рейтинг относительно стабильным и кардинально выше, чем остальные ветви власти? Почему у законодательной власти в России такой низкий рейтинг доверия?"
36:12 "Дайте определение нынешней политической системы в России простыми словами"
40:03 "С учетом того, что Вы входили в Совет по правам человека при президенте, интересно ваше мнение о том, какие главные приоритеты у текущего политического режима и где в этой системе координат - права человека?"
42:17 "Политологи не любят отвечать на этот вопрос, но мы его все-таки зададим. Представьте, что у Вас есть возможность совершить одно, но очень кардинальное изменение в стране. Что бы вы сделали? И что это даст стране?"
46:03 "Какой Ваш любимый политический анекдот. Расскажите для наших читателей. Они это любят. И почему именно он?"
47:42 "Смотрим в будущее. Что вы пожелаете сами себе и россиянам в наступающем 2021 году?"
318
-
Тайм-коды:
0:00 Ведущий Валентин Алфимов: Что происходит в Беларуси?
00:30 ВА: Беспорядки – не про политику и Лукашенко, они уже про отношения к силовикам?
00:50 ЕШ: Для кого беспорядки, для кого протесты. Мотивация участников разные.
01:
02:07 ЕШ Нет такой вещи, как готовность к протестам как таковым.
02:28 ЕШ Идеологическое наполнение. Идеология появляется постфуктум.
03:15 Владимир Ворсобин: рассказывает из Витебска
03:50 ВВ: Ничего оригинального: приезжаешь, в воронок тащат подростка.
04:40 ЕШ: удивление вызывает озверение. Почему люди внезапно одичали?
05:25 ВВ: Жестит ОМОН, а не МВД
06:30 ВВ: Собака хозяина может покусать его самого
06:55 ЕШ Сколько ОМОНа в Беларуси?
07:18 ВВ: Хочется поговорить о нас. Что происходит тут, происходит и за нас тоже. Мы (РФ, РБ) шли вровень. Что обозначает для нас происходящее в Беларуси?
08:20 ЕШ: Два близких режима, две электоральные автократии. Ситуация из учебника. Контролируемые выборы. Начинаются последствия. Различия: РБ более персонифицированный режим. Легенда о лидере.
10:13 ВА: мой племянник пропал в Минске.
11:20 ЕШ: (Продолжение) о родственности полит. режимов в РФ и РБ. Советский строй, нет олигархов. Не было приватизации. Белоруссия – черное зеркало для России.
13:42 ЕШ Суверенный Белонет
14:09 ЕШ Принято считать, что беспорядки начинаются в результате мягкости. Но если не получается?
15:10 ВВ: 3-дневные выборы - возможность манипулировать. Лукашенко влез в капкан. Отсутствие доверия.
16:15 ЕШ: Аналогия с двумя пьющими соседам. Уменьшить ли мне дозу, если соседа увезла скорая? Воспитательный эффект. Или другой вариант: враги подмешали отраву в водку.
314
-
312
-
312
-
311
-
309
-
308
-
307
-
Тайм-коды:
0:00 Протестный сезон.
00:27 Из плохого: в Москве проснулась статья 212.1 УК РФ. Возбуждено уголовное дело против мун.депутата Юлии Галямина. Криминализация административных нарушений. "Дадинская статья". Ильдар Дадин.
01:45 Откуда взялась эта статья. Поправка в УК, принятая в начале 2014 года тремя депутатами, депутат Сидякин. Дадин получил 3 года колонии.
02:33 Верховный суд и Конституционный суд. КС дал вердикт: сама по себе повторность не может быть предметом уголовного преследования. Необходимо доп. обстоятельства: применение насилия, повреждение имущества т.п.
03:20 Статья после этого спала. Был план применить после Навального. Статья начала вылезать. Экологист Вячеслав Егоров. СПЧ выступил. Активиста из Шиеса приговорили к обязательным работам.
05:13 Константин Котов. Дали 4 года. Самое плохое, что вышло из "московского дела".
06:08 Статья была успешно опробована, по следующим причинам.
06:53 Конституционный суд отказался от своей политической субъектности. Отстранился от своих обязанностей защищать Конституцию.
07:55 Статья проявила себя в пакете поправок в Конституцию (2020). Вредные поправки. Внесены депутатами. Два пакета. Разрешение оригинальных форм голосования: многодневное и др. И там же внесение новых статей, ограничивающих пассивное избирательное право. Отсечение тех кандидатов, которые, будучи допущенными, на выборах выигрывают.
10:15 Динамика такова, что любой кандидат от власти проигрывает любому кандидату, который рассматривается как менее провластным. Кандидат от Единой России снял свою кандидатуру, чтобы не проиграть.
11:12 За Галямину взялись не вчера. 30 суток отсидела во время выборов. Уровень Яшина и Леонида Волкова. Ни за что десять дают. Судя по ТВ, обслуживающим следственные органы, ее выбрали организатором.
12:50 Если она будет участвовать в выборах в ГосДуму, она выиграет.
Почему таким сложным путем (останавливать)? Процесс сбора подписей - обретение базы поддержки.
13:52 Что теперь делать? Если бы решения КС исполнялись, приговор Котову был бы отменен, других приговоров не было бы. Оказалось дорого. Наша репрессивная машина все время соизмеряет баланс затрат и полученных результатов.
15:12 Легитимность и репрессивная активность. Популярный тезис в том, что "если с легитимностью не очень получилось, то власть намерена действовать исключительно властью". Но если вы популярны, то тут-то вы можете делать с оппонентами что хотите, они маргинальное меньшинство.
16:10 По последним Левада уровень доверия, уровень одобрения президенту по итогам конституционного голосования просел.
16:10 Голосование не стало источником поддержки. Оно съели эту поддержку. Формы, в которых они были проведены, повредили результату.
17:00 Динамика. Как быстро растратить базу поддержки. Снижение идет у всех.
18:34 Выборы становятся невозможным. (Властям) приходится менять законодательную рамку.
19:10 На дальних подступах отстреливать оппозиционных кандидатов. Но нет гарантий от любых кандидатов.
19:58 Репрессивная активность. Растущая ли она.
20:22 Не видно изменений модуса. Нездоровая атмосфера торга. Спящие институты это и законодательные нормы.
21:26 Полумертвый СПЧ высказывался о статье. 282-я статья перешла в Административный Кодекс.
22:10 ст. "Оскорбление власти" перешла в УК.
23:25 Коллективные обращения, от "цехов".
24:00 Довыборы мундепов в Москве
298
-
296
-
Тайм-коды:
1:28 — Надомное, досрочное и электронное голосование
03:22 — Принуждения к регистрации и голосованию. Как себя вести, если вас принуждают?
10:45 — Правила и нормы голосования
12:09 — Видеонаблюдение, представители СМИ, наблюдатели — контроль за процедурой голосования
14:09 — Отсутствие агитации "ЗА" и "ПРОТИВ"
16:21 — Участвовать или нет в голосовании? Влияет ли неявка на результаты голосования?
17:56 — Испортить бюллетень = проголосовать "против"?
19:37 — Участвовать ли в этом голосовании членам УИКов?
21:33 — Законопроект о регистре населения
22:00 — Новости на Эхо Москвы (нижегородский «Голос» отказался следить за голосованием по Конституции)
25:45 — Закон о полиции
27:28 — Отмена государственной экологической экспертизы (ГЭЭ)
30:30 — АЗБУКА ДЕМОКРАТИИ. У — Урбанизация в цифровую эпоху
38:35 — ОТЕЦ. Вячеслав Глазычев — ученый и общественный деятель, философ, "первый урбанист" в России как с теоретической, так и с практической точки зрения
44:49 — ВОПРОС 1. Стоит ли примыкать к политической партии, не разделяя её взглядов?
47:35 — ВОПРОС 2. "Либералы", "Левые", "Националисты" — одинаково ли эти оппозиционные идеологии поддерживаются людьми разных поколений?
50:15 — ВОПРОС 3: С поправками торопятся, пока не растеряли рейтинг, а главный предмет возмущения, обнуление сроков, дает возможность занимать пост до 2036 года. Что же они будут делать с таким рейтингом до 2036 года?
(За заставку и тайм-коды спасибо Александру Шмырову!)
293
-
292
-
288
-
ВДОХНОВЛЯЮЩИЕ ЛИЧНОСТИ =
https://www.levada.ru/2020/06/11/vdohnovlyayushhie-lichnosti/?fbclid=IwAR2NQtEIOXdZDsaTD24V2hHHQW2q5WDXCfcgiyv5vobHdDunZui66MQBlmA
"НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ, НАШИХ СОВРЕМЕННИКОВ, КОТОРЫЕ ВДОХНОВЛЯЮТ ВАС СВОИМ ПРИМЕРОМ, СВОЕЙ АКТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИЕЙ? (Открытый вопрос, респонденты сами называли имена и фамилии людей, данные указаны в %, в каждом столбце приведены 20 фамилии, получившие наибольшее количество упоминаний в каждой возрастной группе)"
Денис Волков: "Опрос проведен 24 – 27 апреля 2020 года по репрезентативной выборке населения России объемом 1608 человек в возрасте от 18 лет и старше. Исследование проводилось методом телефонных интервью (CATI) по случайной двухосновной выборке (RDD) номеров мобильных и стационарных телефонов. Статистическая погрешность не превышает 2,4%. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных.
В апреле 2020 года мы задали респондентам вопрос о том, кто из известных людей, наших современников, вдохновляет их своим примером, своей активной гражданской позицией. Вопрос был открытым, то есть, варианты ответов не предлагались и люди сами называли те имена и фамилии, которые приходили им в голову. По форме этот вопрос похож на наш регулярный вопрос о доверии политикам (приводится для справки в конце пресс-выпуска) и мы получаем похожие, но более разнообразные ответы. Доверять человеку и вдохновляться им – разные вещи.
В числе вдохновляющих личностей россияне в основном называют политиков и телеведущих: В. Путин, А. Навальный, С. Шойгу, В. Жириновский, С. Лавров, Г. Зюганов, П. Грудинин, С. Собянин, С. Михеев, В. Соловьев. Вполне ожидаемо, что больший удельный вес для населения в целом имеют системные политики и ведущие федеральных телеканалов – канал доставки информации, возможность выхода на широкую аудиторию определяет степень авторитета. Однако авторитетность даже официозных фигур не превышает нескольких процентов.
Среди «героев» также есть актеры, ученые, спортсмены и артисты: Ч. Хаматова, К. Хабенский, Е. Гордон, С. Гуриев, Е. Шульман, братья Емельяненко, Ю. Шевчук, С. Шнуров, З. Прилепин. Присутствие в ответах общественных фигур, которые редко появляются на ТВ (или вообще не там появляются): А. Навалный, Ю. Дудь, Н. Бондаренко, Н. Платошкин – свидетельствует о растущей роли новых каналов получения информации – интернета и социальных сетей (и в первую очередь альтернативной видео-платформы – YouTube, на которой в последние 2-3 года появились видоблоги с миллионными аудиториями).
В числе «героев» во всех возрастных группах (кроме самой старшей) упоминаются новые молодые политики: звучали имена И. Яшина и Н. Бондаренко. Реже упоминались Е. Жуков, Л. Соболь и М. Захарова.
В разных возрастных категориях – свои герои. Люди старшего возраста чаще вдохновляются официальными политиками и журналистами, которые часто появляются в телевизоре. В молодежной аудитории чувствуется влияние интернета и социальных сетей, при этом самые молодые явно меньше заинтересованы в политике. Здесь чаще упоминаются видеоблогеры, актеры, спортивные комментаторы, такие как люди как Ю. Дудь, И. Варламов, В. Уткин или молодые политики, которые многим представителям старшего поколения даже не известы.
Владимир Путин лидирует во всех возрастных категориях кроме одной. Для людей 40-54 лет более интересным общественным деятелем оказался Алексей Навальный, что говорит о высоком уровне неудовлетворенности и фрустрации этой возрастной группы.
Примечательно, что в числе людей, которые вдохновляют россиян своим примером, иногда упоминался И. Сталин (по 1% упоминаний в возрастных группах 25-39 и 55 лет и старше).
"
Интервью с Н.П.Патрушевым "Кукловодство к действию. Николай Патрушев – о методах «цветных революций»" в Аргументах и фактах: https://aif.ru/society/safety/kuklovodstvo_k_deystviyu_nikolay_patrushev_o_metodah_cvetnyh_revolyuciy?fbclid=IwAR1yR5wyE4iAOC4z_yB7YldNUjeAr3bBhAUs81Q4WDntY17sI9OSOWta-s4
287
-
280
-
275
-
271
-
262
-
250
-
249
-
238
-
235
-
233
-
233
-
228
-
228
-
226
-
224
-
224
-
222
-
222
-
217
-
"Триггером не станет ничто. Внезапной взрывной эскалации мы не видим признаков вообще появления, мы не понимаем, почему ее надо ждать. Но что мы видим? Мы видим неуклонную, медленно движущуюся, но необратимую тенденцию. Мы ее видим на самом деле с осени 2014 года. Мы видели стадию эйфории в середине 2014 года, мы видели панику и депрессию в конце 2014 года, мы видели адаптацию к кризису 2015-2016 год.
Мы видели в 2017 году первые ростки того, что потом стало протестными настроениями, мы видели протестный 2018 год, который нам вернул, собственно, вот это именно «протестное голосование», термин из девяностых, которое ровно и случилось у нас осенью прошлого года. И мы видим год 2019, год скоординированных, достаточно массовых для тех регионов, в которых это происходит, ситуативных вот этих вот, городских по преимуществу, протестов. Этот вид протеста и был самым распространенным, в России он уступал только трудовому протесту по статистической частоте. Ну вот он вышел, судя по всему, как показывает екатеринбургский пример, на некий новый уровень, в чем состоит этот новый уровень, нам еще предстоит понять.
Мы видим утрату доверия к существующим институтам и к действующим политикам. Тот же самый несчастный ВЦИОМ, хоть и поменял свою формулировку, старую формулировку оставил. Я надеюсь, что они ничего не поломают у себя на сайте, скажу я внушительно, что они будут продолжать публиковать результаты открытого вопроса о доверии, потому что у них этот вопрос задается с 2006 года. Ценностью для науки и для исследовательской деятельности являются ряды, временные ряды, их поломать — это все равно что сжечь архивы, это грех большой. Задавайте вопрос в какой угодно форме, «Любите ли вы президента так, как он заслуживает быть любимым?», рисуйте свои 196%, но оставьте данные в покое, они должны быть доступны тем, кого это касается.
Так вот, уже после того, как весь этот скандал с ВЦИОМом произошел, у них за неделю еще на процентный пункт снизилось доверие к президенту при открытой форме вопроса. Что здесь важно? Важно то, что это ушедшее доверие, этот колобок народного доверия, который очевидно укатился от действующей власти, потому что вслед за снижением того, что называют президентским рейтингом, у нас пошли вниз еще два деятеля политических, которые были самыми популярными. Вот у нас была первая тройка в последние годы: президент, министр обороны, министр иностранных дел. Они вместе, так сказать, поднимались, президент был впереди, на благородном расстоянии от него были эти двое. Вместе они символизировали, понятно, внешнеполитический курс России, величие, военную мощь, вот это все. Втроем они и склоняются к закату, то есть мы говорим не об изменении отношения к персоналии, мы говорим об изменении отношения к повестке, к некому вот этому комплексу политического самовыражения.
217
-
214
-
214
-
Тайм-коды:
00:15 Границы закрыты. В рамках ЧС вводятся меры безопасности. Общество задается вопросом: а вернут ли нам те свободы, которые сейчас ограничивают?
04:00 Насколько адекватно росс.власть реагирует на коронавирус?
06:25 Почему для власти так важно провести это голосование именно 22 апреля? В чем смысл спешки?
09:14 Валерий Соловей озвучивает популярную версию об обстоятельствах неопреодолимой силы. Есть ли силы, которым выгодна такая версия?
11:33 Инсайдер – это солдат в окопе, который видит только тот фрагмент, на котором он находится?
12:16 Выбор Терешковой – насколько этот сценарий продуман Кремлем или это импровизация?
15:24 Вопрос слушателя: В.В.Путин как-то планирует политическую жизнь России после своего ухода или смерти? завязано ли все на него?
17:48 Все сконцентировались на обнулении. Нет ли ощущения, что мы упускаем каких-то изменений в полит.жизни России?
19:33 В Конституции есть поправка о том, что российское право имеет приоритет перед международным. В одной из глав Конституции сказано, однако, что Россия принимает на себя международные обязательства. Что будет с противоречиями?
22:05 В Конституции что будет обозначать государствообразующий язык?
25:12 Бог в Конституции.
26:17 Совсем не чувствуется оппозиционного противодействия. Это из-за короновируса или апатии?
29:09 Оппозиция в бывшем СССР не консолидирована. Обнуление и Конституция могли бы стать консолидирующим фактором для оппозиции?
31:52 Насколько эффективно власть взаимодействует с либералами? Ксения Собчак, Иван Сурвилло, Мария Баронова на RT, переходят на гос.службу. Власть заинтересована в том, чтобы скупать лидеров?
35:30 Ваша деятельность не политическая, а просветительская. Почему вы к инициативам вывинуть вас в президенты относитесь настороженно?
36:17 Шнуров, Валерия и другие – участие в политике. Для чего это нужно?
38:53 Вопрос слушателя о Лимонове.
39:25 Вопрос слушателя : Можно о Боге и богах поподробнее?
40:42 Запятые в Конституции
41:19 Вопрос слушателя об ужасе, допросе и предательстве.
42:07 Вопрос слушателя: Ранее 1000 лет истории что-то было?
42:39 Вопрос слушателя: Перед глазами картинка семибанкирщины: Фридман, Гусинский стоят, смеются. Никто не сможет удержать власть. Даже Путину ее не удержать. Неужто кто-то мягкой рукой сможет что-то сохранить в том русле, которого вы придерживается?
212
-
211
-
211
-
209
-
208
-
207
-
207
-
206
-
205
-
204
-
204
-
200
-
200
-
199
-
197
-
196
-
ТАЙМ-КОДЫ:
00:03 ВОПРОС: Как учреждения культуры и образования переживают самоизоляцию? Как повлияла она на вашу работу?
01:00 ZOOM позволяет делать почти все, что делается в аудитории.
01:30 Взрослым легче. Детям трудно самоорганизовываться, не хватает социализации.
02:00 После карантина люди с радостью вернутся в аудитории и в классы. Но импульс процессу перехода образования в онлайн-форму уже придан.
02:37 Крупным вузам легче. Кто победнее, по вотсапу пошлет ответы. Неравенство.
02:58 ВОПРОС: Подтолкнет ли эта ситуация развиваться менее технологические вузы, или все забудут об онлайн-среде? Необходимо ли расширять программы онлайн-образования для вузов?
03:30 Крупные вузы будут просить ресурсов, новых кадров. Региональным вузам и учреждениям культуры денег не дадут.
04:47 Приходится придумать новые педагогические приемы
. Требуется фантазия, чтобы не отвлекались на игры на телефоне.
06:00 Онлайн-образование развивалось и до карантина. Оно позволяло провести унификацию, распространить лучшие практики на региональные отделения. Под названием политологии преподают много странного. Студенты могут послушать лекторов, до которых они не доберутся лично.
07:16 ВОПРОС: Лайфхаки: поделитесь, что позволяет вам вести педагогический процесс?
08:08 Сложно не видеть глаза слушателей. Коллективные чаты, можно спрашивать о реакции.
08:25 Эта форма «на минималках», по сравнению с живым общением. Удобно онлайн презентацию, видео. Но провести семинар – не получается. Приходится, но это не оно. Они не видят, что собирается сказать сосед, начинают говорить одновременно.
09:18 Что получается? Лекция, опрос. Опрос по очереди. Выступление одного, обмен мнениями. Но поневоле все сводится к таким примитивным формам, как лекция. Но это самое простое.
10:30 Вывод. Сказать, что все образование ушло в онлайн, нет. Что все в него бросятся, нет. Что делать лучше там, что там. Как совмещать.
11:00 Онлайн-образование может стать обручением для бедных. Хотя кажется, что тут передний край.
Живое общение с преподавателем – более дорогая и качественная форма. Остальным – «посмотрите видео».
12:05 Кто находится внутри бассейна, налитого обучающей жидкостью, пребывает и напитывается ею – не одно и то же (с онлайн-образованием).
12:30 Дипломы у них разные. Разное качество образования. Технические средства разницу не сглаживают, а обостряют.
12:58 ВОПРОС: Платные и бесплатные курсы онлайн. Влияет ли это на качество, и как?
13:52 Кто платит, у того лояльность выше. Не столько сами лекции стоят денег, сколько методические материалы.
Нельзя путем инъекции сделать укол знания. Ученик должен сам. Лекции – «замануха». Последовательность методических материалов.
15:55 ВОПРОС: Что было самым сложным в самоизоляции и какие были приятные открытия?
17:46 Шизофренический разговор с камерой (скайп т.п.)
18:00 От того, что ты не можешь видеть живую жизнь, начинается недоверие к своим собственным выводам. Есть какая-то компонента, которой нет.
19:00 Все-таки социальная составляющая в соц.науках имеется. Если ее убрать, начинается неумолимая вторичность.
19:25 ВОПРОС: После карантина люди станут лучше или хуже?
Испытания не делают человека лучше. Сжатие ресурсной базы делает человека тревожным, закрывает его горизонт планирования. Бедный человек все время считает. Горизонт его очень близкий. Системная бедность действует подобно умственной отсталости. Постоянная тревога – а она спутница бедности – отупляет.
21:13 Сверхценность семейных связей. Кто остался один, тот в плохом положении. Кто сумел наработать связи, тот в выигрыше.
22:58 Слабые социальные связи – те, в которых вы обмениваетесь информацией. Сильные – в которых вы можете что-то вместе делать. Переход слабых в сильные. Это практическая вещь. Научайтесь делать что-то вместе. Если вам тревожно, помогайте другим.
24:28 Круг фрустрации. Помощь другим убивает страх. Страх – самое затратное занятие, которому люди предаются.
194
-
194
-
192
-
192
-
190
-
185
-
182
-
179
-
178
-
177
-
176
-
174
-
173
-
170
-
170
-
169
-
169
-
Таймкоды (сделаны автором видеозаписи Nikolay Yakubovskiy)
1:26 Вопрос простой. Зеленский или Порошенко? И если Зеленский, изменится ли что-нибудь в отношении России к Украине?
04:42 Что делать гражданам Белоруссии при авторитарном режиме, когда хочется жить при демократии? Какие инструменты влияния на трансформацию есть у гражданина, когда власть активно противодействует объединению граждан: запрещает уличную активность, маргинализирует протест?
12:05 Вы знаете о силе публичности, развиваете ли вы её с помощью специалистов? Почему нет? Если нет на это средств - уверен, много людей готовы вложиться. В ваших речах нуждаются гораздо больше людей.
15:08 Как вы прокомментируете последние исследование Высшей школы экономики и экспертов Внешэкономбанка, говорящие, что 3% россиян принадлежит 90% финансовых активов и сбережений. Чем это грозит в русле мировых тенденций и так далее?
22:01 Уточнение предыдущего вопроса - как "это" соотносится с мировыми тенденциями?
24:31 Приход не политиков в мировую политику - Трамп, Зеленский, движение "5 звёзд" в Италии. Новый тренд или стечение обстоятельств?
32:37 Каковы на сегодняшний день перспективы создания какого либо содружества Беларусь - Казахстан и другие для платформы, чтобы Путин В. В. продолжил свой президентский путь?
36:06 Какие на ваш взгляд политико-экономические трансформации, либо существенные изменения были полезны для России на горизонте 5-10, и на горизонте 25 лет?
39:47 Склейка.
43:20 Законопроект об изоляции Российского интернета прошёл второе чтение, насколько это осуществимо?
47:07 Пару слов про израильские выборы.
48:00 Про НКО. Согласны ли вы с тем, что несмотря на то, что законодательство не хотят менять, тем не менее есть тренд на изменение практики правоприменения?
52:52 Завершающие рекомендации
169
-
166
-
164
-
161
-
159
-
158
-
156
-
153
-
153
-
152
-
152
-
152
-
149
-
148
-
147
-
146
-
145
-
1:48 - Комический вопрос: "Война-то будет?" Это вопрос, к которому . Изменяется ли гос.насилие? становится ли его больше.
2:45 - Великий спор Пинкера и Талеба о насилии и о большой войне и долгом мире.
3:45 - Пинкер доказывает существование тенденции глобального снижения насилия. Во всем мире в течении тысячи лет постоянная тенденция
4:30 - Талеб , автор теории "черного лебедя" - неожиданные события, переворачивающие ход событий. "Долгий мир", по его мнению - пауза. Большая война - неизбежность.
6:40 - Аргументация Пинкера. Ресурс Our World in Data (университет Оксфорд). Открытый доступ
Лучшие внятные данные по странам - там, а также на база данных ЦРУ - CIA World Factbook. Лучшие демографические пирамидки
7:52 - Успехи человечества за последние 200 лет (слайды).
Крайняя бедность. -Вакцинация. -Грамотность и образование. -Развитие демократии.
10:32 - Есть корреляция между образованием населения и его склонностью образовывать демократические режимы.
11:40 - Человечество прошло большой путь развития. Как это повлияло на охоту людей убивать друг друга?
12:00 - Главный график Пинкера. Смерти в сражениях на 100.000 населения с 1940 по 2009-2010 гг
Насилие после 1940-х не прекратилось
13:40 - После WW2 гос-ва Европы стали куда более моноэтническими. Степень интернационализации до 1 мировой войны была выше. То, что сейчас происходит в Европе с новым великим переселением народов - компенсация за то, что население Европы сделало с собой в ходе Второй мировой, когда многие государства решили, что лучше избавиться от инородных элементов.
15:20 - Войны в классическим понимании уходят. Увеличивается кол-во гражданских войн, и в особенности войн с иностранным вмешательством.
15:45 - Секьюритизация конфликта. Не войны, но АТО. Поддержание порядка.
1:08:50 Ответы на вопросы. "Во второй мировой войне произошло самое большое распределение богатства в истории. Сейчас расслоение между богатыми и бедными такое, которого не было никогда. Кто же мог быть триггером такой новой войны?" - Ползучая скандинавизация. Тренд: 50 серых маек. Элиты будут скромнее выглядеть. Конец демонстративного потребления.
1:15:50 "Ваше отношение к терроризму. Его природа меняется. Что будет его утолять? как торговля утоляет войну." - Кто заинтересован в том, чтобы ситуация стала иной?
1:18:10 "Были ли исследования по корреляции между культурой насилия над детьми и числом смертей от насилия?"
1:22:20 (публичное обсуждение случаев насилия) Это та сыпь, которая предшествует выздоровлению.
1:22:45 - "Вы назвали торговлю как фактор снижения насилия. Как это соотносится с борьбой за рынки сбыта, ресурсы как триггер? Как вы соотносите рост насилия в начале 1990-х в России с чеченской войной?"
144
-
143
-
(Пустые 3 мин 45 сек ОТРЕЗАНЫ, поэтому таймкоды в комментариях могут съехать).
НОВЫЕ ТАйМКОДЫ (спасибо Светлане Карповской за помощь)
3:51 Сванидзе: Возможны ли исторические параллели?
14:22 Колесо истории разомкнулось. Нет циклов, есть развитие.
15:11 Если исторические события не повторяются, то в чём смысл исторического анализа?
15:50 Сванидзе: Прямо ничего не повторяется.
19:29 ЕШ: В параллели мы не видим, но пытаемся вычленить закономерности.
20:52 Повесть Заияцкого "Баклажаны"
57:00 НС: "Ваш прогноз в связи со вчерашним посланием президента?"
59:09 «Нет времени на раскачку».
1:01:17 Президентское послание – специфический жанр. Лингвистический анализ Послания.
1:02:30 Термин «духовитый» - полный волевого духа.
1:04:55 В 2014 году Послание поменялось – появился крен в сторону внешней политики.
1:06:20 Первая часть осталась в духе первых Посланий, а вторая – придавила.
В этот году была попытка исправить перекос.
1:08:21 Раздача денег ожидается.
1:10:00 Этатизм
1:11:20 Нельзя искусственно создать силиконовую долину.
1:11:00 полной изоляции власти от социума не происходит. Власть реформировать сама себя не в состоянии.
1:11:30 Есть ошибка в Послании этого года.
1:13:38 Желание учета своих интересов, политическое участие. Об этом нет в послании.
1:14:00 Легенда о Китае (тот же СССР, но только не распался).
1:16:50 О поедательной активности силовых структур.
1:17:30 Сванидзе: У вас нет ощущения, что главной задачей Послания было, пообещать, залить проблемы некоторым количеством денег?
1:17:56 Шульман: Денег прибавилось. Немного поэкономили и теперь раздадим. Почему решили так поступить?
Сванидзе: Не доволен наш народ – мало партия даёт…
Шульман: Даже минимальное проявление недовольства народом окупается.
Сванидзе: Если денег дадут, народ успокоится?
Шульман: Ситуация сформировалась раньше. Пенсионная реформа – это только триггер.
Сванидзе: Условное присоединение Белоруссии.
Шульман: Будет иметь обратный эффект. Крымский эффект неповторим. Людей напрягает тревожность.
Футбольный чемпионат вызвал взрыв национальной эйфории. Запросы на изменение внешней политики.
1:23:20 ВОПРОСЫ СЛУШАТЕЛЕЙ
143
-
142
-
142
-
142
-
140
-
140
-
138
-
138
-
138
-
138
-
137
-
137
-
135
-
135
-
135
-
135
-
133
-
Тайм-коды:
00:43 Прогноз погоды от Екатерины Шульман
01:20 Предвыборные программы кандидатов, в т.ч. недопущенного и основного
08:15 Анонс новой рубрики "Как я поеду": Маркс еврей, как это выяснилось.
11:54 Социализм - это учет.
15:50 Музы мема, коуба и гифки.
16:15 Сколько людей следует приглашать на обед?
16:40 Марксу 200 лет, клочковатые построили нашу вселенную, жили в Англии
17:36 Фитофтора в Ирландии.
17:49 Банды Нью-Йорка
18:10 Кто построил США
18:36 Мальтус зародился
19:17 Бруски, Цемент, Швеллера, Обрыв и Овраг
20:08 Хорошо-с! Маяковский, Набоков
20:45 Фридрих Энгельс, поездка в Манчестер ради улучшения семейного бизнеса, чем кончилось
22:20 Люди ходят по крыше
22:25 Почему Россия?
23:05 Рабочий класс образовался.
23:24 Л.Н.Толстой возмущается, зачем Государь принял делегацию рабочих
24:45 И только В.И.Ленин, старый упырь, понял.
25:20 Сытые полуобразованные дисциплинированные: наливай да пей.
25:40 Англия устояла. Как?
131
-
Таймкоды: 00:22 СПЧ и ЕСПЧ, где что, как не спутать.
00:58 "Пленочка в студию": выдержки из послания Федеральному собранию
02:29 ЕШ: Сплошной поток света. Читать, а не смотреть
03:03 Исправить плохое впечатление от прошлогоднего послания. Создать хорошее впечатление. Посление - не к народу, обращенный к элитам, к бюрократии. Прямая линия, Пресс-конф., изменения форматов. 04:00 Пресс-конф. стала парадом жалоб. Послание стало более популярным жанром.
04:32. Квинтильон вопросов.
05:08 Две части послания марта 2018, в которой 2 часть (с мультиками) задавила первую.
05:38 Какой части обратили мало внимание, какой много.
06:20 Данные статистики
07:00 Авторы послания пытаются "переговорить" прошлогоднее послание, убрать мультики, расширить внутреннюю часть. Граждане недовольны тем, что им мало дают.
07:50 Запрос на участие.
08:08 Пособие по уходу за ребенком-инвалидом.
08:58 Не было сказано ничего о политических делах. О 5-й колонне тоже не было. Стремление быть мирным.
09:45 Я езжу к женщине, да только не за этим.
09:50 2-я часть "Холодного сердца".
10:37 Сочинение Суркова?
11:45 Потапенко: "Разница между тем, что демонстрирует власть и показывают социол.данные - пересекаются, но не сильно. Власть не хочет удовлетворять запрос на участие и не будет"
15:15 ВВП:"Мы должны были успокоить народ". Страшная ирония: часть, которая всех перепугала, была призвана успокоить народ.
17:30 "Как мы вдвоем ходили на Первый канал"
19:19 Надо пользоваться прямыми каналами коммуникациями. Как президент.
19:30 Удивительная инф.политика.
20:00 Даже лоялисты говорят, что рейтинг, может, остановится. Рейтинги доверия снижаются также и у гос.СМИ. Растут у интернет-СМИ
21:06 ТВ аудитория стареет быстрее, чем население. Тональность раздражает. Что будоражило в 2014 году, стало раздражать. Что делает наша пропагандистская машина?
22:28 Что-то можно было сделать. Мы видим ничего. Темы не меняются, лица не меняются.
23:20 На какой скорости Потапенко слушает Шульман?
24:47 ДПотапенко: "Фантазия. Если на выборах условно - только 2 человека - условный Грудинин и условный Навальный? У кого больше шансов?"
26:30 ДП: "Путин ведь не может передать власть?"
27:55 Сценарии преемника и распределения полномочий.
28:49 Кто куда долетит и у кого подкрылки откроются, это увлекательно, а пришлось себе переломить и говорить об инвалидах, мусоре, все для зрителя и рейтинга
29:55 Именно потому, что прямая передача власти непредставима, все труднее себе представить, то хочется алмазный венец распилить по кусочкам и передать распределенной бюрократии
31:30 Госсовет. Управление ГС усиливается, люди перешли.
32:00 Заседание ГС в Крыму, столы и флипчарты.
32:40 Может, Совет безопасности будет усилен.
33:20 ДП: "Сечин, Кадыров - как их уравновесить?" ЕШ: Как свою нелюбовь они выражают.
34:35 Не должно появиться одной группы. ФСБ усилилась.
36:00 ЕШ: ФСБ - это не вполне единый политический актор.
36:42 КОнкуренция внутри ФСБ. Дело Шалтая-Болтая.
37:15 Президент как хранитель эквилибриума, что будет когда.
37:45 Тони Робинс. "Деньги у клиента есть!"
38:48 Когда хранителя не станет - случилась ли война всех против всех?
39:35 СФ - огромные срока
40:08 За 2018 г в Москве убийств (+ заказных) стало больше.
40:45 Такая же ситуация была в Англии в 1215 году. Власть представляла собой лидеров групп норманнских ОПГ. Встретились на острове. "Магна Карта", Великая Хартия вольностей. А вокруг стояли саксы.
43:15 В наше время роль оккупированных саксов играет общество.
44:17 Регулярный вопрос: Я обычный, и что мне делать? Ведь от меня ничего не зависит! И про вопрос "Есть ли в России голосовать на выборы?"
45:39 Если есть минимальная альтернатива, то имеет смысл придти. Опыт 2016 года показывает, что кандидат "За черта лысого" побеждает. Хотя бы до 2 тура дело дотащить.
129
-
128
-
128
-
126
-
125
-
124
-
124
-
123
-
123
-
123
-
123
-
123
-
121
-
121
-
119
-
119
-
119
-
118
-
118
-
118
-
48:10 - Ответы на вопросы. "Насколько живучи "тени" великих людей (как Мадуро тень Чавеса)?"
52:39 - "Белоруссия и Россия к какой части Латинской Америки относятся? к Центральной или Южной?"
54:50 - "Теневое правительство. Этот товарищ (Гуаидо) из какого парламента?"
57:30 - "Сегодня пришла новость, что в Венесуэлу приехали бойцы ЧВК Вагнера"
1:00:33 - "Почему полит.менеджмент гибридных режимов тратит деньги на репрессивный аппарат, вместо того чтобы дать денег на социалку? это ведь снимет напряжение"
1:02:07 - "Россия это Второй мир только в пределах Садового кольца. Когда вы были последний раз в Латинской Америке? И где"
1:05:28 - "При всем различии, можно ли провести параллель между противостоянием в России 1993 года и тем, что сейчас происходит в Венесуэле? тоже есть президент и есть парламент"
1:08:42 - "Почему люди, которые поддерживали президента Мадуро, перестали его поддерживать?"
1:09:27 - "Хотя я считаю, что транзит власти возможен, хотел бы нескольких фамилий, кого нам не хотелось бы видеть?"
1:12:10 - "Почему такие заинтересованные страны, как Китай, Россия, не пришлют в Венесуэлу своих советников?"
1:15:03 - "В прошлом году прошли президентские выборы в России и Венесуэле. У них много общего, недопуск альтернативнх кандидатов, фальсификации. Какие в них отличия? Почему выборы в В. мировое сообщество не признало, а в России признало?"
1:18:20 - "Насколько похожи ценности России и В. на карте ценностей Инглхарда - ценности развития, модернизации?"
1:24:42 - "Политическая конкуренция, сменяемость власти - это самоцель? или средство для достижения каких-то целей? Вы сказали о В. как крайне неэффективном режиме. А если авторитарный, и при этом эффективный? то какова необходимость его куда-то трансформировать? Если сравнить положение дел в Украине и Белорусии или Казахстане, то оно будет не в пользу У."
1:31:40 "В Узбекистане разные факторы влияют на устойчивость режима. В процентах как вы оценили бы устойчивость нашего режима?"
ДРУГАЯ ЗАПИСЬ выступления (возможно, лучше звук), сделанная Ярославом Головиным: https://www.youtube.com/watch?v=q-SfzUqavsI
116
-
115
-
115
-
113
-
112
-
Тайм-коды:
02:11 Екатерина Шульман (УБАВЬТЕ ЗВУК! перепад)
05:28 Виталий Куренной
10:10 Олег Шибанов
13:40 Григорий Юдин
19:14 Алексей Новиков
22:13 Екатерина Шульман (Возражение. Нокиа 3310. Городское население - угнетенное в политическом смысле. Местное самоуправление. Ублюдочные нормы "мэр города - ситименеджер").
26:07 Виталий Куренной. 28:40 Возражение Екатерине Шульман
30:58 Возражение Екатерины Шульман. Неучастие - специально организованная вещь.
31:34 Алексей Новиков. Идеальный город
37:13 Екатерина Шульман: реплика о концепции гомо социалис, человеке сетевом
37:40 Олег Шибанов Рационален ли человек, или радикально нерационален
41:22 Виталий Куренной: ответ Современный город - это пространство разрушения. Капитализм как система, занимающаяся перманентной революционизацией всего и всех
42:45 Дискуссия и Екатерины Шульман
43:26 Григорий Юдин о капитализме городов
49:24 Замечание Екатерины Шульман о "благоустройстве" и патернализме. Ребеночек, прикованный к батарее.
50:20 Возражение Виталия Куренного Григорию Юдину, 51:40 ответ Григория Юдина о конкуренции, 52:34 ответ Шульман
55:07 Екатерина Шульман о связанности людей, онлайне и оффлайне
55:35 Виталий Куренной
56:55 Алексей Новиков
01:01:05 Екатерина Шульман По поводу времени вопрос каждому - какой вы видите Москву через 10 лет?
01:05:23 Ответ ЕШ на свой вопрос
01:07:23 Вопрос модератора: Почему этот сборник нужно прочитать?
01:13:20 Ответ ЕШ
ВОПРОСЫ ИЗ ЗАЛА
01:14:25 Вопрос ЕШ о политической культуре и меньшинствах
01:16:18 Вопрос Алексею Новикову об увеличивающемся хаосе и Виталию Куренному о том, почему городов у нас нет
01:21:15 Вопрос всем о главном архитекторе Барселоны. Где грань, где мама заботится о ребенке, а где он уже привязан к батарее. 01:23:50 Ответ ЕШ
01:25:25
01:31:00 Вопрос о местном самоуправлении и ответ ЕШ
01:33:45 Григорий Юдин в продолжение
01:34:30 Ответ Екатерине Шульман от Алексея Новикова
110
-
110
-
ТАЙМ-КОДЫ (обновляется)
0:00 Вступление Бориса Грозовского
00:36 Борис Грозовский: Ковид-19 изменил жизнь всего мира. Россия своеобразно реагирует. Мы специалисты по отражению угроз.
01:31 Борис Грозовский: Эпидемия - золотое время для политиков. Мы специалисты по отражению угроз. Но реакция странная. Сам факт отрицали. Судорожно выходим из карантина. В чем причина того, что росс. адм.машина так реагирует? к чему это может привести?
02:30 ЕШ: Не оторвались ли мы от реальности? Наш анализ может анализировать наши собственные страхи.
05:02 ЕШ: Если смотреть на ситуацию с точки зрения адм.ресурса, то его перераспределение не произошло. Это касается всего мира.
06:01 ЕШ:Турбулентный период настанет потом. Карантин это подморозка. Пока ничего не лучается. Латентные процессы. Действуют только те, которые имеют позволение действовать. Чем занята машина принятия решений?
06:50 ЕШ: Идет активная закототворческая деятельность. Переписываются законы. Кто использует? Укрепляется правительство. Приписывает себе новые полномочия. Переписывается избирательное законодательство. Закон о поправке. Туманные правила о . Новые полномочия ЦИКа. Эрозия избирательного законодательства. По старым правилам достичь нужного результата уже невозможно, при всем контроле.
08:40 ЕШ: Трансферт власти, даже если это трансферт от одного лица к нему же самому, остается оставаться приоритетом для полит. машины. Борьба с эпидемией - все клонится к необходимости провести голосование с нужным результатом.
09:45 ЕШ: Перераспределение ресурса экономического. Распечатывание ФНБ. Подготовка к раздаче больших денег.
10:29 ЕШ: Что не происходит? Задерживают распространяющих фейк-новости. Но не мы видим силовых структур как фронтменов в борьбе за победу над заразой. В отличие от 2019 года, когда власть в Москве была захвачена силовиками.
12:04 Гражданские оставили за собой власть. Закон о полиции скорее фиксирует положение властей. Борьба МВД и ФСБ.
13:08 Трупное окостенение/окоченение. Вытаскивание не имеет эффекта. Система не отступает. Опасается делать какие-либо движения. Нет новых кадровых назначений в Мосгорсуде и ВС. Поставлено на паузу.
14:28 Пауза закончится. Борьба вокруг дат (записано ДО решения о дате 1 июля)
16:38 Машина держится. Управленцы не разбежались. Фидбек есть. Коллапса не наблюдается.
17:42 Борис Грозовский. Во всем мире растет доверие правительству. Люди вознаграждают пр-ва поддержкой. У нас все недовольны. Соцопросы показывают снижения доверия. Выйдем ли их жпидемии разочарованными людьми, которых труднее будет мобилизовать и на голосование, и на протест?
19:28 ЕШ. Эффекта сплочения вокруг флага нет. Растет доверие губернаторам. Интересно, что с Собяниным.
23:40 БГ: Регионам даны полномочия.
23:45 ЕШ: Регионам дана ответственность, а полномочия нет. Кто что сможет выцарапать, тот столько и получит.
25:18 ЕШ: Два исключения - Москва и Чечня.
33:49 ЕШ: Несогласна с Александром Морозовым. По поводу умерших институций, Кудрина и Навального. Н. как амфибия. Неясно, кто такие обобщенные чекисты. Совбез, есть ли там кто-то. Статья Фабиана Буркхарда о Адм-ии президента.
109
-
ТАЙМКОДЫ: 00:00 - Всё чаще появляются новости, связанные с выборами в Мосгордуму и, например, это новость о внедрении электронного голосования, также многие оппозиционные персоны заявили о своём желании выдвигаться в качесвте кандидатов на этих выборах. В связи с этим вопрос - как Вы считаете, при каких условиях оппозиционные кандидаты имеют шанс на победу или хотя бы борьбу с кандидатами от Власти?
05:49 - Как тогда убедить россиянина, что интересоваться политикой в России нужно, а на выборы ходить полезно? И как в таком случае преодолеть мнение: "От нас ничего не зависит", - надо ли это как-то преодолевать и бороться с этим, потому что многие заявляют, что они аполитичны?
08:52 - Как в таком случае бороться с оправдание, что у нас менталитет такой, это исторически так сложилось, что мы не можем никого поменять, это исторический генотип?
12:08 - Как убедить молодёжь, то есть людей до 30 - 35 лет, больше интересоваться общественно-политическими явлениями, следить за этим информационным полем, потому что именно на них будет сделан основной акцент на этих выборах и в 2021 году, когда у нас выборы в Государственную Думу, потому что уже подросли люди, которые могут голосовать?
17:34 - Вы несколько дней назад сказали, что у нас сильно снижаются показатели по употреблению алкоголя, курения, убийств при этом жизнь россиян не растёт, уровень жизни не растёт, продолжительность жизни не растёт. Особенно у мужчин. С чем тогда связан этот НЕ рост, при том, что все вот эти негативные социальные явления снижаются?
И сразу второй вопрос - какие в таком случае общественно-политические явления, изменения, реформы должны произойти в течение следующих 5 лет в нашей стране?
108
-
106
-
105
-
105
-
105
-
105
-
105
-
104
-
104
-
104
-
103
-
103
-
103
-
102
-
101
-
101
-
101
-
100
-
100
-
100
-
99
-
99
-
99
-
99
-
98
-
98
-
98
-
97
-
96
-
96
-
95
-
95
-
94
-
93
-
92
-
92
-
92
-
91
-
91
-
91
-
90
-
90
-
89
-
89
-
89
-
88
-
88
-
88
-
88
-
87
-
87
-
87
-
87
-
87
-
Таймкоды:
0:43 Начало эфира. Вопросы слушателей:
01:10 "РАНХиГС насчитал в России 22% бедных, которые могут позволить себе только минимальный набор продуктов. А министр Топилин сказал о резком росте зарплат. Как это все можно анализировать?"
04:32 "Что случилось, когда чиновники начали столь дружно и массово расчехляться?" Синдром Гладских-Лаховых. Почему они раньше так не говорили, а теперь говорят?
09:30 "Они замолчат?"
10:10 "Граждане ведут себя как дети сейчас?"
11:05 "Насколько прав Русский Инженер, когда пишет о том, что это известная история, когда родители всегда ждут благодарностей, а дети всегда ждут извинений?"
11:57 "У нас состоялось классовое общество?"
14:06 "Это не проблема, что у нас чиновники-непрофессионалы?"
17:20 "Они не понимают, что за ними следят, что каждое слово разбирают... Но вот депутат ГД Вострецов предложит обязать самозанятых платить за себя все страховые взносы в фонды. Иначе штрафы."
19:00 "Но граждане могут быть недовольны!"
19:37 "Это депутат от Единой России. Зачем ЕР в лице Вострецова дестабилизует общество? Его должны как-то остановить?"
21:30 Разве депутат не подрывает мандат доверия?
23:55 Может ли в Приморье быть что-то похожее на Хакасию?
25:35 "Про новоизбранного главу Хакасии - идут новости, что регион хуже всех подготовлен к отопительному сезону. Не получится ли так, что это будет пример: вы понавыбрали себе. теперь получайте?"
27:35 "Яровая предлагает запретить оружие для тех, кто младше 21 года. Реактивное законодательство"
30:00 "Возвращаясь к иссл.РАНХиГС о 22%, Светлана Бессараб говорит: давать не рыбу, а удочки".
31:45 О раздаче удочек. Попробуйте открыть предприятие и не рехнуться.
32:30 Инициативы, чтобы мы ели только правильную пищу. Неправильная должна стать дороже. Или это стремление пополнить бюджет?
35:10 "Зачем придумали историю с именами аэропортов?"
38:18 Вопросы слушателей в прямом эфире: "Изменилась ли за 20 лет роль губернаторов? Новый навязанный Москвой статус нельзя ли назвать предательством федерализма в России?"
41:15 "г-жа Скворцова не пыталась ли сделать лучше качество колбасы, а не вводить налог на плохую колбасу?"
43:50 О дешевой водке
44:05 "Могут ли фальсифицированные выборы сделать успокоителем, а не, наоборот, источником возмущения, как в 2013 году?"
45:53 "Пора ли отменить муниципальный фильтр?"
47:50 "Светлана Орлова проиграла на выборах губернатора во Владимирской области, а станет аудитором Счетной палаты"
48:55 "Как вы относитесь к выборам в прошлом году, когда явка была на муниц.выборах 8 - 10%. А депутаты Госдумы московские существуют. Насколько это легитимно?"
86
-
86
-
86
-
86
-
86
-
86
-
85
-
85
-
85
-
84
-
84
-
83
-
83
-
83
-
83
-
82
-
82
-
0:50 - Начало эфира
01:27 - "Не новости, но события": Казахстан и Алжир, Назарбаев и Бутефлика. Уход в отставку. 07:08 Сам по себе уход в отставку в автократиях - довольно смелый шаг. 10:15 Случай Алжира
13:25 Законы сенатора Клишаса. 18 марта президент подписал 4 закона.
15:00 Клишас дает интервью
15:50 Павел Чиков: "Первый обратившийся в Агору за защитой, на кого полиция составит протокол по части 3 статьи 20.1 КоАП РФ, получит ценный подарок и оплаченного адвоката до решения ЕСПЧ". "Подарок также получит каждый, кто приведет своего друга с таким же протоколом. Первые 100 обратившихся с просьбой о защите от свежей статьи имени Клишаса помощь юристов Агоры получат также бесплатно."
18:43 Госдума против Минфина. Продолжение случая с министром минэкономразвития Орешкиным. 23:20 Госдума пытается вернуть себе контроль над бюджетным процессом.
24:30 Еще одно ведомство решило прирезать себе полномочий: Счетная палата
26:18 Перерыв на новости. Трансформация студии Эхо Москвы.
29:00 Обсуждение трансформации студии Эхо Москвы.
30:10 "Азбука демократии": Передача / переход власти в автократиях.
38:58 "Отцы": Мать: Барбара Геддес, Калифорнийский университет, составитель монументальной базы данных, как себя ведут автократические режимы.
47:57 Вопросы слушателей. "Насколько близки режимы России и Казахстана? Насколько у нас это (добровольный уход от власти, как в Казахстане) возможно в ближайшее время?"
51:33 "Почему происходит путаница между понятиями социализм и коммунизм? Почему левацким авторитаристам-сталинистам удалось приватизировать это понятие, тем самым запятнать его?"
81
-
81
-
81
-
80
-
80
-
80
-
79
-
79
-
79
-
79
-
79
-
78
-
78
-
78
-
77
-
77
-
77
-
77
-
76
-
76
-
75
-
75
-
75
-
74
-
74
-
74
-
74
-
74
-
74
-
73
-
73
-
72
-
72
-
72
-
71
-
71
-
71
-
71
-
71
-
71
-
70
-
70
-
69
-
69
-
69
-
69
-
Таймкоды: 0:44 - Любовь Аркус о журнале Сеанс, Zeitgeist, кино как взгляд на человека.
2:10 - Любовь Аркус о новом номере, посвященном проблеме поведения
2:48 - Максим Кронгауз. Общество развивается через конфликты. Происходит конфликт в социальной сети, он отражается через скандал.
4:33 - Екатерина Шульман о проблеме поведения. Наш социум страдает под двойным гандикапом. Общий в том, что никто еще не умеет жить в условиях инф.прозрачности.
7:40 ЕШ: Наше собственное уникальное несчастье в том, что постсоветский человек очень инвалидизирован в том, что касается социальных навыков.
9:55 ЕШ: Я всегда настораживаюсь, когда говорят "партсобрание", "травля". "Быть добрее" - это значит "давайте помолчим". Это не выход.
11:13 ЕШ: Для ситуации травли должна существовать группа, которой группа принадлежит, но не может ее покинуть. Полноценную травлю может организовать только государство
12:30 ЕШ: Все стали агрессивные. "В глаза он бы мне такого не сказал". Не разрушит ли это социальную ткань? - Нет. Никто никуда ни от кого не деться. Всеобщая пермиссивность. "...И всех принимают"
14:30 ЕШ: Справедливость как возмездие - ее отменили
14:45 - Л.Аркус: Партком как ритуал. Люди приходили не чтобы осудить.
15:30 - М.Кронгауз: Я во всем не согласен с Екатериной. Не согласен, что из советских людей выдавили навыки публичного выступления и коллект.действий.
16:46 - МК: Интеллигенция сходу вошла в новую реальность и всеми навыками обладала.
18:30 - МК: Последние дни происходит безумие в Фейсбуке, взрывы скандалов. Антон Долин, двойное гражданство Брилева, Навальный.
21:00 МК: Мы не вполне понимаем где граница между публичным и частным пространством. Долин дал заявление в частном пространстве. "Давайте порассуждаем"
21:50 ЕШ: Реплика. Никогда не начинайте записи с оговорок "сейчас все на меня набросятся, но я все-таки скажу"
22:40 МК: Почему это может иметь последствия для всех нас. Долин хотел порассуждать. И репутация Долина под обвинениями Навального оказалась под ударом.
24:23 ЛА: Я категорически не согласна с ЕШ. Был круг у дома. Интеллигенция. Были правила, правила чести. Нельзя было представить, чтобы люди так грубо нарушали правила поведения своего круга. Теперь - толпы людей с запасом интеллекта с готовностью вгрызаются в горло то одному то другому.
26:00 МК: Эта перепалка является общественным фактом. Что происходит дальше? Люди начинают разговаривать друг с другом или мы не смотрим друг на друга?
29:50 ЕШ: Последствия у дискуссий не совсем не, какие лежат на поверхности. За скандалами стоит социально значимая проблематика. О грубости. "Живой журнал". Анонимность позволяла быть гораздо грубее. В Фейсбуке резкость меньше. Люди с именем ведет себя аккуратнее. Последствия не в том, что гражданин А и Б разругаются. Каждая волна таких обсуждений формирует. Недоверие к государству.
32:43 ЕШ: об опасной сфере благотворительности. Высокорисковая область. Способ подвергнуться опасности. Проф. выгорание. Особые отношения с деньгами. Им нужны свои мануалы - как не свалиться в пропасти.
34:02 ЕШ: Пост Пархоменко. Проблема есть. Давайте высказываться. Будет ли новая норма? не думаю. Но путем выговаривания хотя бы ощупывание проблемы. Было бы лучше обсуждать научным образом. Но еще хуже если бы этого не было совсем.
35:10 ЛА: На вопрос МК: это имеет колоссальные последствия. Пархоменко. Оппозиционеры отторгают большое число людей, которые чувствуют себя растерянными. Мы теряем человеческий и психологический климат. "Как страшно жить". Транспарентность. Нет одного ответа. Вся наша жизнь в том, что мы сказали слово, а завтра это слово имеет другой смысл. Все это сложно. Упрощение может быть убийственным.
37:40 ЛА: Советская интеллигенция была куда больше готова к этому. У нее были правила поведения. У каждого круга свой. Было невозможно, чтобы журналист так написал о мертвой женщине. Мы грызем друг друга.
39:30 МК: Дискуссия о Долине.
40:50 МК: (Навальный считает, что) Долин не прав не только потому, что он защищает Брилева, но и потому что он работает на Маяке. Разъяснения, что он работает и на Медузе, не принимаются. Метафора войны. нельзя, потому что мы находимся в окопах. Там нельзя ругать своих. Кто работает в госпропаганде, тот предатель.
42:35 МК: Важно не где меня публикуют, а что я скажу. Мы с вами, Катя, работаем в гос.университетах. Допустимо ли это с точки зрения этой логики? Далее: вы платите налоги.
43:10 ЕШ: И у вас паспорт!
43:30 МК: Кто уехал, морально выше того, кто остался. Этот мотив тоже есть в дискуссиях. Должен ли я заниматься ли нам своим делом? Бросить ли мне университет? Или я должен задаваться вопросом, где та граница, которую я соблюдаю или нет.
45:22 ЕШ: Что такое быть взрослым человеком. Совершать бесконечное число выборов и знать, что ни один из них не будет морально безупречен. Христианину легче, потому что вы признаете первородный грех. Атеисту труднее. Отъезд как форма суицида.
(продолжение во втором комментарии)
69
-
68
-
67
-
67
-
66
-
66
-
65
-
65
-
65
-
64
-
64
-
64
-
64
-
63
-
63
-
63
-
63
-
63
-
63
-
63
-
63
-
62
-
62
-
62
-
61
-
61
-
61
-
61
-
61
-
60
-
60
-
60
-
60
-
59
-
59
-
58
-
58
-
58
-
57
-
57
-
57
-
57
-
57
-
56
-
56
-
56
-
56
-
56
-
56
-
56
-
56
-
55
-
55
-
55
-
54
-
54
-
54
-
54
-
53
-
53
-
53
-
53
-
53
-
53
-
53
-
52
-
52
-
52
-
51
-
51
-
51
-
51
-
Как написать в Мосгорсуд и Верховный суд по делу Мемориала:
1. Правозащитный центр «Мемориал»
Идёте в электронную приёмную Мосгорсуда (https://mos-gorsud.ru/reception) и пишете внепроцессуальное обращение. В графе «Суд» выбираете «Московский городской суд», статус автора — Гражданин (с большой буквы! а «физическое лицо» — с маленькой, даже Мосгорсуд понимает разницу между физическим лицом и Гражданином), тема обращения — «Вопросы и предложения», номер дела — 3а-2667/2021. В графе «Текст обращения» напишите кратко своими словами, почему считаете, что ликвидировать правозащитный центр «Мемориал» нельзя.
Ссылка на электронную приёмную Мосгорсуда: https://mos-gorsud.ru/reception
2. «Международный Мемориал» (да, у нас два «Мемориала», и оба хотят ликвидировать).
У Верховного суда нет формы приёма внепроцессуальных обращений, поэтому пишите письмо на почту gkpi@vsrf.ru. В теме пишите что угодно, только чтобы было понятно, что это про «Международный Мемориал». В теле письма напишите, что подаёте внепроцессуальное обращение по делу №АКПИ21-969 и укажите ФИО. Дальше тоже кратко напишите, почему считаете, что нельзя ликвидировать «Международный Мемориал».
50
-
50
-
50
-
50
-
50
-
50
-
49
-
49
-
49
-
49
-
49
-
49
-
49
-
48
-
47
-
47
-
47
-
47
-
47
-
47
-
46
-
46
-
46
-
46
-
46
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
45
-
— Здравствуйте, вас беспокоит Вадим из Москвы. Вопрос к Екатерине Шульман. Вы готовы с завтрашнего дня стать президентом России? Желательно короткий ответ, да или нет?
Спасибо большое. Короткий вопрос.
Короткий ответ — нет. Во-первых, никто не предлагает. Во-вторых, нам нужен не хороший человек в президенты, если вы хотели сказать мне приятное, нам нужны конкурентные выборы. Когда у нас законодательство изменится, и можно будет регистрироваться кандидатами, вы увидите такое разнообразие предложений, что вы вообще позабудете о тех, кто вам нравился в унылом сегодняшнем дне. Поверьте мне, Россия велика, в ней много всяких людей, которые могут претендовать на различные уровни власти. Ну и вторая вещь, которая нужна, это конечно, распределение полномочий, нельзя на одних выборах разыгрывать такой огромный мешок с полномочиями. Они должны быть розданы вот этой вот политической системе, они должны быть распространены вниз по вертикали, и они должны быть распространены вширь по горизонтали. Тогда, грубо говоря, не так трагически важно будет, и кого в президенты выбирать.
45
-
44
-
44
-
Тайм-коды:
07:40 "Имеет ли право эксперт ограничиваться только экспертизой или нести ответственность за происходящее и пытаться изменить ситуацию к лучшему?"
17:10 "Был ли СССР уникальной политическим режимом и если да, то как он повлиял на людей?"
29:40 Возможные изменения в Конституции.
39:00 Мы надеемся на пробуждение спящих институтов, а на что надеяться китайцам с их системой социального рейтинга? вдруг и нас туда занесет?
45:35 "Где проходит грань между допустимостью государственного насилия в отношении групп граждан и необходимостью ответных активных действий граждан, если они видят, что действия власти неконституционны?"
51:40 "Вы часто говорите о том, что такое-то действие стало результатом давления граждан на власть. А какой смысл режиму, контролирующему 80% рынка, учитывать мнение общества?"
1:01:05 "Некоторые сферы бизнеса не могут уйти в тень. Но точно не могут уйти бюджетники. Чиновники небогаты. Почему они не просто пассивны, но, наоборот, поддерживают решения властей? почему те, кто пострадал, все равно боятся, как бы не стало хуже?"
1:05:05 "Сейчас идет конкурс "Лидеры России". Больше 250000 чел.зарегистрировались. Организация конкурса - это попытка инкорпорировать китайский опыт гос.экзаменов? или, если социальные лифты не работают, это попытки найти новых людей?"
1:10:05 "Люди проголосовали против власти. 1) На местных выборах люди проголосовали против ставленников Москвы. Насколько это симптоматично? Не так ли это было и в СССР? 2) Когда Вы говорили в Сербии о теории белого и черного лебедей, Ваш прогноз по поводу Белоруссии был оптимистическим. А сейчас там Лукашенко чуть ли не раздает оружие. 3) Какой стратегии придерживаться на выборах в Мосгордуму?
1:23:20 Для Александра Морозова. "Яблоко от яблони далеко не падает". Ханна Арендт писала, что коллективной ответственности и коллективной вины не существует, потому что если все виноваты, то никто не виноват. В то же время мы все граждане России Федерации. Насколько мы ответственны за то, что здесь происходит?
44
-
44
-
44
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
43
-
42
-
42
-
42
-
42
-
41
-
41
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
1:00 "- Была ли для вас неожиданностью отмена итогов выборов в Приморском крае?"
7:32 Президентские выборы 2018 г. Тающее большинство. Ожидания перед выборами.
10:25 Государственная машина сама себя перехитрила, регулярно продавая гражданам внешнеполитические победы.
11:30 Реакция на послание Федеральному собранию и на перезначение правительства после выборов.
14:30 Пенсионная реформа - волшебный пендель.
17:06 Проценты кандидатов на губернаторских выборов. Уже не Белоснежка и 7 гномов.
19:00 Протестное голосование
20:00 Выборы в США, популисты и системные кандидаты.
21:50 Коалиционное правительство ЛДПР и КПРФ?
22:30 ЦИК. Отменять муниципальный фильтр. Позорная норма. То, что об этом говорится, это лучше, даже если это не воплотится в жизнь
23:50 Наблюдатели - великие люди России, великое общественное благо
25:00 Нигде в мире нет таких муниципальных фильтров.
26:00 Нужно отменить льготы избравшимся партиям. Нет никакого компота.
28:15 "- Будут ли всплески недовольства насчет пенсионной реформы?"
32:35 "- Вы часто говорите о том, что нет единого центра принятия решений. Хорошо ли это для нашей политической системы?"
35:35 Опасаться надо нарастающего хаоса среди силовых исполнителей.
36:50 Мы видим эту систему власти без трусов. Косяки - неполитический термин. Все становится прозрачным. Спецслужбы.
38:00 Оборотная система прозрачности - она оборачивается и против своих владельцев.
39:30 Девяностые.
40:20 Притягательная эпоха. Неотрефлексированная эпоха
41:10 Приходит некоторое осознание, до какой степени нынешняя система власти из 90-х вырастает. Долгое время режим легитимизировал себя, противопоставляя этому хаосу 90-х.
42:04 "...родовая связь нынешней власти с той эпохой, она как-то обнажается. И люди начинают думать: "Вот, хорошо. Вы нам всё время говорили, что вы нас спасли от этого хаоса 90-х, установив вот такой большой выдающийся порядок. А в чем собственно это ваше достижение? У вас тоже есть олигархи, которым вы тоже раздаете куски не государственной собственности, но куски государственных подрядов. Да, вот у вас есть ваши великие "короли госзаказа", ваши "инфраструктурные бароны", ваши строители дорог и мостов, которые всё это делают на государственные деньги, а прибыль получают потом сами: берут кредиты и не возвращают. Все вот эти вот прекрасные вещи..." В песне Монеточки - вы нас спасли от рук бандитов, но вы отдали нас в руки государственных бандитов?"
42:50 "В чем ирония этой песни-то монеточкиной? Почему она так резонирует с человеческими настроениями? "Вот тогда было так, а теперь всё изменилось. А изменилось ли? А за что собственно мы должны быть Вам благодарны?" Не пора ли нам теперь менять уже, как мы сменили ту эпоху на следующую, не пора ли нам менять существующую на новую? Не засиделись ли вы? Не являетесь ли вы таким же точно анахронизмом, вот этим вот осколком 90-х на самом-то деле, а не преодолением 90-х как вы нам все эти годы рассказывали". (спасибо за расшифровку жж-юзеру nkps)
44:00 Нынешнее высшее руководство косплеит 1970-е.
46:00 1990-е это лет пятнадцать, откуда каждый берет свое.
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
34
-
Тайм-коды:
03:30 "Насколько люди готовы слушать лекции на специфические темы"
05:58 "Люди чувствуют изменение. Наступление какого-то будущего, которое не очень понятно"
08:25 "- Современному лектору хорошо быть блогером? Это мешает, или помогает?"
12:30 О студентах
13:47 " - Чем отличаются ближайшие выборы марта 2018?"
14:30 "Зачем те режимы, в которых власть не передется, все-таки проводят выборы?"
15:45 Что такое выборы в недемократических политических системах? Это не "формальность"
20:05 Мотивация избирателя может иметь мало общего с реальностью.
20:34 Политическая система стремится поменяться, чтобы остаться прежней.
22:15 Все чувствуют, что какие-то перемены будут.
24:40 "- На выборы все-таки идти надо?".
25:03 "Я никогда не говорила, что надо идти на все выборы какие есть"
27:00 Об оппозиции. "Опыт муниципальных выборов 2018 показал, что можно было на парламентских выборах провести своих одномандатников".
30:45 О втором туре
32:00 Левый запрос.
33:55 " - Тула, Тульская область - удается ли следить за происходящим?"
36:25 О Туле
39:00 " - Губернатор и призыв беречь мужчин."
42:45 " - Фамилия Дюмин вам что-то говорила?"
45:00" "В преемников я не верю. Транзит власти будет проходить иначе"
45:50 Груздев
47:40 " - Тренд запрашивать общественное мнение. Голосовать в интернете"
48:14 А есть ли тренд переименования улиц?
59:05 "Расширение участия - это то, что люди хотят. Люди все меньше хотят делегировать, все больше хотят участвовать сами."
34
-
33
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
Самый актуальный политический анекдот - про зайца и списки. Поймало лесное чудище оно Волка и говорит ему:
— Смотри, записываю: «Волк, серый, одна штука». Сегодня придешь ко мне на обед, я тебя съем. Понял?
— Понял.
— Есть вопросы?
— Нет.
Пошел Волк понурый.
Идет дальше Чудище по лесу. Поймало Лису.
— Смотри, Рыжая, записываю: «Лиса, рыжая, хвостатая, одна штука». Сегодня придешь ко мне на ужин я тебя съем. Поняла?
— Поняла.
— Вопросы есть?
— Нет.
Пошла Лиса, закручинилась. А Чудище дальше идет. Поймало Зайца, говорит:
— Смотри, Косой, записываю: «Заяц, серый, уши длинные, одна штука».
Завтра придешь ко мне на завтрак, я тебя съем. Понял?
— Понял.
— Вопросы есть?
— Есть. А можно не приходить?
— Так, зайца вычеркиваем.
30
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
28
-
28
-
Важно вот что, все это важно, все, что я говорю, важно. Важно еще вот что, колобок народного доверия, укатившийся вот от этого места, не прикатился пока ни к кому. Мы не видим роста ни у кого, ни у какого института, ни у какой группы чего-нибудь. Немножко подрастают НКО, более или менее церковь, нормально. Ну, к армии отношение хорошее, и скажем, к спецслужбам лучше, чем к полиции, потому что, понятно почему, спецслужбы — это что-то из сериалов, а полиция — это более-менее что-то близкое и знакомое. С ФСБ мало кто имеет дело, а кто имеет дело, тот уже потом на соцопросы не отвечает. Поэтому у них есть вот этот вот имидж, который позволяет им выглядеть в глазах широкой публики лучше, чем полиция, которая всем более или менее знакома. Но это все слезы. То же самое, там очень маленькие ничтожные цифры, никакой положительной динамики ощутимой мы не видим.
То же самое, если начинают людей спрашивать, каким журналистам вы доверяете, не в обиду никому будет сказано. Это просто пустое абсолютно, занесенное снегом кладбище, никого там нет. Там сейчас называть, кто на первом месте, на втором, на третьем, нет смысла, потому что это цифры, трудно отличимые от статистической погрешности. Понимаете, будущая, пользуясь исторической параллелью, программа «Взгляд» еще не вышла, а запрос есть очень большой. Если Федоров считает, что все надели черные очки, ну ладно, может, планирует их лечить каким-нибудь литием водорастворимым, но на самом деле просто осточертели нынешние. Вот нынешнее начальство во всех сферах, в политической, в культурной, в медийной, оно надоело, эти люди засиделись, считают наши сограждане. Вот, собственно, и весь несложный механизм. Он дает депрессию и уныние, он дает и непонимание будущего, потому что будущее рассматривается как повторение сегодняшнего дня, как некий день сурка, а день сурка не удовлетворяет. Стабильность перестала быть фетишем, люди хотят каких-то изменений, обновлений, чего-нибудь такого. Любые движения в эту сторону будут встречены с очень большим оживлением и интересом.
Это, конечно, открывает сцену для, не хочется сказать для любого, кто на нее сможет залезть, но неудовлетворенный запрос ходит по России, это надо иметь в виду. И он неудовлетворенный во всех областях, на новое слово, на новый тип коммуникации, новый способ говорения, на новые лица, на новый вообще, скажем так, управленческий стиль, как это называется. Он принципиально не может быть удовлетворен нынешней политической системой, потому что она как раз построена на воспроизведении самой себя, но она может попытаться имитировать чего-то в этом роде. Вот эти вот наши губернаторы-технократы — это попытка довольно криво, но что-то вот такое изобразить. Как показывают результаты выборов региональных, эти самые молодые и не сильно молодые технократы, эти условные Никитины, они, в общем, легче избираются, чем старые губернаторы оригинального жанра, которые уже совсем просто не лезут ни в какие, ни в какие электоральные предпочтения они уже не влезают. Суммируя, можно сказать, общество уже гораздо более зрело и взросло, чем та, по крайней мере публичная, политическая модель, которая им предлагается. Она людей не устраивает.
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
ТАЙМКОДЫ (спасибо волонтеру Наталье Сайгиной): 0:0 - Представление.
0:40 - Вопрос об отставке Нурсултана Назарбаева.
3:10 - Объяснение термина авторитарной модернизации на примере Казахстана как последней успешной модели.
6:40 – Что думают наши автократы.
7:35 – Разбор обращения к нации лидера Н. Назарбаева. Различия и сходства с нашими лидерами.
10:50 – Опыты других стран, на которые стоит посмотреть России (Азербайджан, Киргизия, Туркмения, Узбекистан).
12:09 – Вопрос о транзите власти при Путине и насколько эта модель реалистична?
13:35 – «Не до такой степени в России все завязано на одном человеке». Функции Президента.
15:30 – Замечание про партийные автократии как самые долгоживущие модели.
16:07 – Продолжение рассказа про три функции Президента и бенефициары власти.
19:24 – Внутренняя легитимность президентской власти.
20:11 – 3 рейтинга Президента: одобрение деятельности, электоральный, рейтинг доверия.
22:17 – Рейтинг «Единой России».
23:40 – О масштабе посадок и уголовных дел против элит власти, который не стоит называть кампанией по мнению Екатерины Шульман.
25:10 – Признаки кампании.
27:00 – Война всех против всех по Гоббсу.
28:33 – О сохранении баланса между группами, когда ни одна группа не должна победить.
31:20 – Варианты транзита власти. Смотрим после 2020 года.
33:08 – Необходимость либо изменения законодательства, либо партийной реформы, либо и того и другого сразу.
35:26 – К 2021 году будет труднее добиться выборного результата.
36:05 – Вопрос: «Какой вариант будет?»
36:29 – Первое: входит в избирательный возраст поколение, рожденное в 2000-х годах.
37:08 – Второе: «Весь верхний этаж властной пирамиды занят людьми, рожденными в 50-х годах».
38:04 – Вопрос: «Что с Путиным будет?»
38:25 – «Ярмарка сценариев»: три сценария. Первый – отменить ограничения и избираться самому.
40:14 – Второй сценарий – конституционная реформа для перераспределения полномочий.
42:33 – Третий сценарий – переформатирование Российской Федерации.
43:00 – Воспоминание о Б.Н. Ельцине и выборе преемника.
45:55 – Вопрос о снижении доходов населения и требовании перемен. Исследования С.А.Белановского, М.Э.Дмитриева и А.В.Никольской.
52:10 – Вопрос: «Снижение доходов – люди будут требовать больше перемен?»
52:45 – Вопрос: «У государства стало больше денег из-за того, что налоги повысили, и это опасно. Почему?»
55:33 – Второй майский указ про большие проекты. Социальная опасность.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
47:35 ЕШ: Если вопрос сужать о пределах коллаборации с государством, то легче не становится. Государство чрезвычайно близко. Оно избыточно присутствует. Это дилемма, с которыми сталкиваются благотворители и НКО. Федермессер. В ОНФ входить не стоит. Собянин владелец недвижимого имущества. Держать в фокусе свой интерес, а не свою репутацию. Делайте то, что вам нужно.
50:00 ЕШ: Люди в сфере благотворительности это понимают. Где грань? На примере Глинки можно посмотреть, как может выглядеть взаимодействие с гос-вом, когда оно переходит в кооптацию. В чем еще высокотоксичность. "Цель оправдывает средства". "Я жизни спасаю", поэтому может позволить себе больше, чем остальные люди. Это опасно. Святое - это опасно.
52:09 ЛА: Я совершенно не считаю Н.Федермессер ангелом. Довольно хитроумная женщина. Когда ее мама - Вера Миллионщикова - умирала, решили, что Нюта будет продолжательницем. (Как увеличить число людей, которым можно помочь)
56:12 ЕШ: Государство близко
56:15 ЛА: Государство далеко! там сидят люди, которые не могут помочь.
59:00 МК: Если есть дело, то пусть делает свое дело. Он не встает перед моральным выбором, пойти ли к НН или ПП
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1