Comments by "Vitaliy Zuev" (@vitaliyzuev33) on "Сотрудница УК на Ауди переехала девушку 2 раза | ДТП в Щелково" video.

  1. Три, четыре, кто больше, как же. 2 раза: когда выезжала и когда прямо поехала
    2
  2. Умысел на убийство надо ещё доказать. А вот как быть с тем, что вместо того, чтобы отойти, пешеходы буквально лезут под колёса на проезжей части?
    2
  3. Работа тяжёлая, нервная
    2
  4. Такого даже близко нет
    2
  5. Повезло, если случай реальный
    2
  6. ​ @foxfox4773 если точно, она её сбила не когда та сзади стояла, а когда выворачивала в полосу
    2
  7. У них там у всех голова отключилась, в итоге то, что видим
    1
  8.  @EK-rc5ns  тебе что-то не нравится? Это твои проблемы
    1
  9. Ну прямой угрозы от пары бабок не было
    1
  10. ​ @ЕленаПетрова-т2ы Во-первых, УК это не чиновники. Во-вторых, сначала била по стеклу, а потом на неё наехали
    1
  11. ​ @andreik8996 ну ноги то ей вероятно восстановят. И деньги заплатят по иску к водительнице
    1
  12.  @andreik8996  если нет, то нет.
    1
  13.  @misterfri8298  а что за маньяки решили вдруг выйти на дорогу и блокировать машину? Банда бабок немного нарушает, не так ли?
    1
  14.  @misterfri8298  не надо передёргивать. Но если тебе "олень" дорогу перебежит в неположенном месте, отвечать будет он.
    1
  15.  @misterfri8298  не хами, пример нормальный. Всё происходит на проезжей части, контакты как минимум. Пешеходы блокируют машину сознательно, это есть на видео. Попавшая под колёса так вовсе не унималась, а именно нападала на машину аж на другой стороне дороги. Это всё типа можно, да? Начало на видео есть и конец тоже, только в разных местах
    1
  16.  @misterfri8298  сказать ничего не можешь по делу, убогий, только хамишь
    1
  17. Умысел ещё доказать надо
    1
  18.  @ВладимирКоновальчик-ю8в  не очевиден ни разу. Это просто по закону, умысел нужно доказывать.
    1
  19. А дело завели всё делающие комментаторы с ютуба, значит
    1
  20. ​ @rustyfist1459 вытолкалась одна, остальным хватило ума в сторону сделать шаг
    1
  21.  @rustyfist1459  пешеход, который выбежал на проезжую часть и блокирует авто намеренно, нивчëмневиуноват?
    1
  22.  @rustyfist1459  какая разница как? Другие отошли и были в порядке, эта не отошла, а продолжила противоправные действия, от чего и пострадала. Да, пешеход на проезжей части, куда вышел сам, не прав
    1
  23. Ну да, чиновники-то управляют всеми идеально и людей никогда не сбивали.
    1
  24. ​ @АнатолийШульженко-р3к что именно из ПДД тут применить? Пешеходы на проезжей части нападают, средство повышенной опасности движется, а водитель хз куда смотрит.
    1
  25.  @АнатолийШульженко-р3к  они крикнули стой, чтобы она не уезжала в принципе, а не из-за того, что уезжает на машине, а там люди могут пострадать (хоть и безмозглые, а жалко их тоже). Что касается ПДД, уголовку на неё завели по УК, там речь об умысле на увечья. Как это доказать? "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." Этот пункт ПДД говорит о помехах, но их создают пешеходы, выбежавшие на дорогу не просто так.
    1
  26. Они там все на адреналине игрались в борьбу. Доигрались
    1
  27. ​@@Bolgar662прыгал, конечно. И реально руками толкали в багажник, посмотри внимательно. Всё жто прям на дороге происходит, не во дворе или на парковке
    1
  28. ​ @Витаминка-ъ2м так то плохая работа УК и это ДТП не связаны юридически никак
    1